Iš redaktoriaus.
Šaltojo karo istorija dar turi būti parašyta. Šiam reiškiniui skirta dešimtys knygų ir šimtai straipsnių, tačiau vis dėlto Šaltasis karas daugeliu atžvilgių išlieka terra incognita, o tiksliau - mitų teritorija. Išslaptinami dokumentai, kurie priverčia kitaip pažvelgti į, regis, gerai žinomus įvykius - pavyzdys yra slapta „Direktyva 59“, pasirašyta J. Carterio 1980 m., O pirmą kartą paskelbta 2012 m. Ši direktyva įrodo, kad „detente“eros pabaigoje Amerikos kariuomenė buvo pasirengusi pradėti didžiulį branduolinį smūgį prieš sovietų ginkluotąsias pajėgas Europoje, tikėdamasi kaip nors išvengti visiškos apokalipsės.
Laimei, šio scenarijaus pavyko išvengti. Ronaldas Reaganas, pakeitęs Carterį, paskelbė apie strateginės gynybos iniciatyvos, dar žinomos kaip „Žvaigždžių karai“, sukūrimą, ir šis gerai sukalibruotas blefas padėjo JAV sutriuškinti savo geopolitinį varžovą, kuris negalėjo atlaikyti naujo ginklų rato naštos. lenktynės. Mažiau žinoma, kad devintojo dešimtmečio strateginės gynybos iniciatyva turėjo pirmtakę - oro gynybos sistemą SAGE, skirtą apsaugoti Ameriką nuo sovietinės branduolinės atakos.
„Terra America“pradeda savo publikacijų seriją apie mažai ištirtus Šaltojo karo puslapius, atlikdama platų rašytojo Aleksandro Zoricho intelektualinį tyrimą apie oro gynybos sistemą SAGE ir sovietinį „simetrišką atsaką“, dėl kurio 1961 m. Įvyko Kubos raketų krizė.
Aleksandras Zorichas yra filosofinių mokslų kandidatų Yana Botsman ir Dmitrijaus Gordevskio kūrybinio dueto slapyvardis. Šis duetas plačiajam skaitytojui žinomas visų pirma kaip daugelio mokslinės fantastikos ir istorinių romanų, įskaitant epinę kroniką „Karolis kunigaikštis“ir „Romos žvaigždė“(skirta atitinkamai Burgundijos Karoliui Boldui ir poetui Ovidijui), autorius. Trilogija „Karinis rytojus“ir kt. Taip pat A. Zoricho plunksna priklauso monografijai „Ankstyvųjų viduramžių menas“ir kelioms Didžiojo Tėvynės karo studijoms.
* * *
Jau daugiau nei 20 metų diskusijos apie Šaltojo karo peripetijas, pasaulinę karinę-politinę konfrontaciją tarp NATO ir Varšuvos pakto šalių 5-ojo ir 8-ojo dešimtmečių nesibaigia vidaus ekspertų bendruomenėje, taip pat tarp istorijos mėgėjų
Svarbu tai, kad 2000-aisiais suaugę paskutinės kartos sovietų pionierių ir pirmosios kartos antisovietinių skautų atstovai dažnai suvokia sovietų ir amerikiečių karinės konfrontacijos subjektus gana artimos viduramžių tikrovės kontekste. -iki devintojo dešimtmečio pabaigos. Ir kadangi tie metai buvo sovietų karinės galios vystymosi viršūnė ir aštuntajame dešimtmetyje buvo pasiekta patikima pusiausvyra strateginio puolimo ginklų srityje, tada visas Šaltasis karas kartais suvokiamas per šios sovietinės valstybės prizmę. Amerikos paritetas. Tai leidžia daryti gana keistas, savavališkas, kartais fantastiškas išvadas analizuojant Chruščiovo eros sprendimus.
Šis straipsnis skirtas parodyti, koks stiprus buvo mūsų priešas 1950–1960 m., Stiprus ne tik ekonomiškai, bet ir intelektualiai, moksliškai ir techniškai. Ir dar kartą priminti, kad norint pasiekti „garantuoto abipusio sunaikinimo“lygį iki aštuntojo dešimtmečio vidurio, tai yra, iki žinomo branduolinių raketų pariteto, net valdant Chruščiovui (ir asmeniškai Chruščiovui) reikėjo daug sunkių, pavojingi, bet iš esmės svarbūs sprendimai, kurie šiuolaikiniams pseudoanalitikams atrodo „neapgalvoti“ir net „absurdiški“.
* * *
Taigi šaltasis karas, 1950-ųjų vidurys
Jungtinės Valstijos turi absoliučią pranašumą prieš SSRS jūrų pajėgose, lemiančias atominių galvučių skaičių ir labai rimtas strateginių bombonešių kokybės ir skaičiaus atžvilgiu.
Leiskite jums priminti, kad tais metais tarpkontinentinės balistinės raketos ir povandeninių laivų tolimojo nuotolio branduolinės galvutės dar nebuvo sukurtos. Todėl sunkieji bombonešiai su atominėmis bombomis buvo strateginio puolimo potencialo pagrindas. Labai reikšmingas jų papildymas buvo bombonešiai - taktinių atominių bombų nešėjai, dislokuoti daugelyje Amerikos lėktuvnešių.
Nors sprogdintojai-„strategai“B-36 „Peacemaker“ir „B-47 Stratojet“[1], pakilę iš oro bazių Didžiojoje Britanijoje, Šiaurės Afrikoje, Artimuosiuose ir Artimuosiuose Rytuose, Japonijoje, turėjo nuskristi tūkstančius kilometrų į teritoriją SSRS ir numes galingas termobranduolines bombas į svarbiausius miestus ir pramonės centrus, lengvesni bombonešiai AJ-2 Savage, A-3 Skywarrior ir A-4 Skyhawk [2], palikę orlaivių vežėjų denius, galėtų smogti per visą šalies pakraštį. Sovietų Sąjunga. Be kita ko, vežėjams skirtų orlaivių smūgius patyrė didelės karinės-ekonominės svarbos miestai: Leningradas, Talinas, Ryga, Vladivostokas, Kaliningradas, Murmanskas, Sevastopolis, Odesa, Novorosijskas, Batumis ir kiti.
Taigi penktojo dešimtmečio viduryje Jungtinės Valstijos turėjo visas galimybes surengti didžiulį ir niokojantį branduolinį smūgį prieš SSRS, o tai nepadarys akimirksnio sovietų valstybės žlugimo. kariauti Europoje ir, plačiau tariant, organizuotai pasipriešinti NATO agresoriams.
Žinoma, vykdydama šį smūgį Amerikos oro pajėgos būtų patyrusios labai didelių nuostolių. Tačiau už tai, kad pasiekta ne taktinė ar operatyvinė, o strateginė sėkmė, būtų sumokėta didelė kaina. Neabejotina, kad Trečiojo pasaulinio karo planuotojai norėjo sumokėti šią kainą.
Vienintelis reikšmingas agresoriaus atgrasomasis veiksnys gali būti veiksmingo atsakomojo smūgio grėsmė tiesiai prieš JAV teritoriją, prieš svarbiausius šalies politinius ir ekonominius centrus. Netekus milijonų mūsų piliečių per kelias valandas po sovietinio branduolinio bombardavimo? Baltieji rūmai ir Pentagonas nebuvo pasirengę tokiam posūkiui.
Kas buvo tais metais sovietų strateginiame branduoliniame arsenale?
Daugybė-pasenę keturių variklių stūmokliniai sprogdintojai Tu-4 [3]. Deja, bazuodamasis SSRS ribose, Tu-4 dėl nepakankamo nuotolio nepasiekė pagrindinės JAV dalies.
Naujieji „Tu-16“reaktyviniai bombonešiai [4] taip pat neturėjo pakankamo nuotolio, kad galėtų smogti per vandenyną arba per Šiaurės ašigalį į svarbiausius Amerikos centrus.
Daug pažangesni keturių variklių reaktyviniai bombonešiai 3M [5] Sovietų karinėse oro pajėgose pradėjo tarnauti tik 1957 m. Jie galėtų smogti daugumai JAV objektų sunkiomis termobranduolinėmis bombomis, tačiau sovietų pramonė lėtai jas gamino.
Tas pats pasakytina ir apie naujus keturių variklių turbopropelleratorius „Tu-95“[6]-jie buvo visiškai tinkami visam laikui panaikinti nekilnojamojo turto Sietle ar San Franciske kainą, tačiau jų negalima palyginti su amerikiečių B- 47 armada (kurių buvo pagaminta per 2000 per 1949-1957 metus!).
To laikotarpio serijinės sovietinės balistinės raketos buvo tinkamos smogti Europos sostinėms, tačiau jos nebaigė JAV.
SSRS kariniame jūrų laivyne nebuvo lėktuvnešių. Atitinkamai nebuvo net vaiduokliškos vilties pasiekti priešą vieno ar dviejų variklių smūginio lėktuvo pagalba.
Povandeniniuose laivuose buvo labai mažai dislokuotų kruizinių ar balistinių raketų. Nors tie, kurie ten buvo, jie vis tiek kėlė tam tikrą grėsmę pakrantės miestams, tokiems kaip Niujorkas ir Vašingtonas.
Apibendrinant galima pasakyti, kad Sovietų Sąjunga negalėjo įvykdyti tikrai triuškinančio branduolinio smūgio JAV teritorijoje 1950 -aisiais.
* * *
Tačiau reikia atsižvelgti į tai, kad karinės paslaptys pokario TSRS tradiciškai buvo gerai saugomos. Amerikos kariuomenės analitikams teko susidurti su labai fragmentiška informacija apie sovietų strateginį potencialą. Atitinkamai Jungtinėse Valstijose sovietų karinė grėsmė šeštajame dešimtmetyje gali būti interpretuojama nuo „nė viena sovietinė atominė bomba nepateks į mūsų teritoriją“iki „mums gali būti įvykdytas rimtas smūgis, per kurį keli šimtai strateginių dalyvaus bombonešiai ir nemažai raketų. iš povandeninių laivų.
Žinoma, žemas sovietų karinės grėsmės įvertinimas neatitiko galingiausio JAV karinio pramonės komplekso, ir, būkime sąžiningi, prieštaravo nacionalinio saugumo interesams. Dėl to buvo nuspręsta „optimistiškai“, kad SSRS vis dar pajėgi į JAV miestus išsiųsti šimtus „strateginių“bombonešių Tu-95 ir 3M.
Ir kadangi prieš 7–10 metų tiesioginė SSRS karinė grėsmė JAV teritorijai buvo vertinama visiškai kitaip (būtent: ji buvo artima nuliui, nes trūko ne tik tinkamų pristatymo transporto priemonių, bet ir atominių kovinių galvučių pastebimais kiekiais sovietuose), faktas (nors ir virtualus faktas) Amerikos štabą nuvylė į neviltį.
Paaiškėjo, kad visas Trečiojo pasaulinio karo karinis planavimas, kurio centre buvo galimybė nebaudžiamai bombarduoti sovietų pramonę ir infrastruktūrą, turės būti perrašytas, atsižvelgiant į galimybę imtis atsakomųjų smūgių tiesiai į šalies teritoriją. Jungtinės Valstijos. Ypač, žinoma, Amerikos politinė institucija buvo prislėgta - po 1945 m. Ji nebuvo įpratusi veikti surištomis rankomis, o iš tikrųjų žiūrėdama į kažkieno užsienio politikos interesus.
Kad kitą dešimtmetį (1960 -ieji) liktų laisvos rankos, JAV reikėjo sukurti … SDI!
Tiesa, tais metais neįveikiamas strateginis skėtis virš JAV neturėjo kosminio komponento, kuris buvo madingas devintajame dešimtmetyje ir buvo vadinamas ne strateginės gynybos iniciatyva, o SAGE [7] (sovietinėje literatūroje priimta transliteracija yra „Išminčius“).). Tačiau iš esmės tai buvo būtent strateginė nacionalinė oro gynybos sistema, skirta atremti didžiulį atominį smūgį JAV teritorijoje.
Ir čia, SAGE pavyzdžiu, puikiai matomas aukščiausio lygio 1950-ųjų Amerikos mokslinis ir karinis-pramoninis potencialas. Be to, SAGE galima pavadinti beveik pirmąja rimta sėkme to, kas daug vėliau pradėta apibūdinti visur esančiu terminu IT - intelektinės technologijos.
SAGE, kaip sumanė jos kūrėjai, turėjo atstovauti per novatorišką ciklopinį organizmą ir jį sudaryti iš aptikimo priemonių, duomenų perdavimo, sprendimų priėmimo centrų ir galiausiai „vykdomųjų organų“raketų ir baterijų pavidalu. viršgarsiniai nepilotuojami perėmėjai.
Tiesą sakant, projekto pavadinimas jau rodo projekto novatoriškumą: SAGE - pusiau automatinė žemės aplinka. Šios rusų ausiai keistos santrumpos atskleidimas pažodžiui reiškia „Pusiau automatinė žemės aplinka“. Lygiavertis, tai yra netikslus, bet suprantamas rusų skaitytojui, vertimas yra maždaug toks: „Pusiau automatinė kompiuterinė oro gynybos valdymo sistema“.
* * *
Norint suprasti SAGE kūrėjų idėjos platumą, reikia prisiminti, kaip tais metais atrodė tobuliausi Maskvos strateginė oro gynybos sistema „Berkut“[8], skirta atremti didžiulius amerikiečių B- 36 ir B-47 bombonešiai.
Sistema „Berkut“gavo išankstinį taikinio žymėjimą iš „Kama“universalių radarų stočių. Be to, kai priešo bombonešiai pateko į konkretaus oro gynybos priešgaisrinio bataliono, apsiginklavusio S-25 komplekso priešlėktuvinėmis raketomis B-300, atsakomybės zoną, į bylą buvo įtrauktas raketų nukreipimo radaras B-200. Ji taip pat atliko taikinio sekimo funkcijas ir paskelbė radijo nurodymus B-300 raketoje. Tai yra, pati raketa B-300 nebuvo nukreipta (laive nebuvo skaičiavimo prietaisų), bet visiškai valdoma radijo ryšiu.
Nesunku pastebėti, kad buitinė sistema „Berkut“labai priklausė nuo radarų stočių B-200 veikimo. B-200 stočių radaro lauko aprėptyje, kuri, grubiai tariant, sutapo su Maskvos sritimi, „Berkut“sistema užtikrino priešo bombonešių sunaikinimą, tačiau už jos ribų ji buvo visiškai bejėgė.
Dar kartą: „Berkut“sistema, labai brangi ir labai tobula savo laikui, suteikė apsaugą nuo Maskvos ir Maskvos srities bombonešių atominių atakų. Bet, deja, ji neapėmė strateginių objektų kituose TSRS europinės dalies regionuose. Tai lėmė tiek nepakankamas raketų B-300 nuotolis ir skrydžio greitis, tiek kuklus B-200 radaro nuotolis.
Atitinkamai, norint panašiu būdu aprėpti Leningradą, aplink jį turėjo būti įrengtas radaras B-200 ir dešimtys batalionų su raketų B-300 paleidimo įrenginiais. Pridengti Kijevą - tas pats. Pridengti turtingiausių naftos telkinių Baku regioną - tas pats ir t.t.
Amerikiečių „Berkut“analogas „Nike-Ajax“oro gynybos sistema [9] turėjo panašius konstruktyvius ir konceptualius sprendimus. Dengdamos didžiausius administracinius ir pramonės centrus, JAV buvo priverstos didžiuliais kiekiais gaminti jiems „Nike-Ajax“ir radarus, kad sukurtų klasikinius oro gynybos žiedus, panašius į sovietinį „Berkut“.
Kitaip tariant, visa strateginė šeštojo dešimtmečio oro gynyba tiek SSRS, tiek JAV buvo skirta objekto ar objektų grupės, esančios palyginti kompaktiškoje zonoje (iki kelių šimtų kilometrų), apsaugai. Už tokios zonos ribų, geriausiu atveju, buvo užtikrintas pats oro taikinių judėjimo faktas, tačiau jų stabilus sekimas nuo radaro iki radaro nebebuvo teikiamas, be to, nebuvo nukreiptos prieš jas nukreiptos priešlėktuvinės raketos.
Sukūrę SAGE sistemą amerikiečių inžinieriai nusprendė įveikti šio požiūrio apribojimus.
SAGE idėja buvo sukurti nuolatinę JAV aprėptį radaro lauku. Informacija iš radarų, sukuriančių šią nuolatinę aprėptį, turėjo patekti į specialius duomenų apdorojimo ir valdymo centrus. Šiuose centruose sumontuoti kompiuteriai ir kita įranga, kuriuos vienija bendras pavadinimas AN / FSQ-7 ir kuriuos gamina daugiau nei šiandien žinoma kompanija IBM, užtikrino pirminio duomenų srauto iš radarų apdorojimą. Oro taikiniai buvo paskirstyti, klasifikuoti ir nustatyti nuolatiniam sekimui. Ir svarbiausia, kad tikslinis paskirstymas buvo atliktas tarp konkrečių ugnies ginklų ir numatytų šaudymo duomenų.
Dėl to išėjimo metu sistemos AN / FSQ-7 kompiuteriai padarė visiškai aiškią klaidą: kuri konkreti priešgaisrinė divizija (eskadra, baterija) turėtų išleisti tiek daug raketų, kur tiksliai.
„Visa tai labai gerai“, - pasakys dėmesingas skaitytojas. - Bet apie kokias raketas mes kalbame? Šie jūsų AN / FSQ-7 gali rasti optimalų susitikimo vietą su sovietų bombonešiu bet kur už šimto mylių nuo Vašingtono virš Atlanto arba už dviejų šimtų mylių į pietryčius nuo Sietlo, virš Uolinių kalnų. Ir kaip mes šaudysime į taikinius tokiu atstumu?"
Iš tikrųjų. Didžiausias „Nike-Ajax“raketų nuotolis neviršijo 50 km. Itin rafinuotas „Nike-Hercules“, kuris buvo tik kuriamas šeštojo dešimtmečio viduryje, turėjo nušauti ne daugiau kaip 140 km. Tai buvo puikus rezultatas tomis dienomis! Bet jei apskaičiuosite, kiek „Nike-Hercules“šaudymo pozicijų turėtų būti dislokuota, kad būtų užtikrinta patikima oro gynyba tik JAV rytinėje pakrantėje pagal aukščiau pateiktą SAGE sistemos nuolatinio radaro aprėpties koncepciją, gauname didžiulį skaičių, pražūtingą net Amerikos ekonomikai..
Štai kodėl gimė unikalus nepilotuojamas orlaivis IM-99, kuris yra „Boeing“sukurto ir pagaminto „CIM-10 Bomarc“komplekso [10] dalis. Ateityje IM-99 tiesiog vadinsime „Bomark“, nes tai yra labai paplitusi nespecializuotos literatūros praktika-perkelti komplekso pavadinimą į pagrindinį šaudymo elementą, tai yra į raketą.
* * *
Kas yra Bomark raketa? Tai stacionariai veikianti itin tolimojo nuotolio priešlėktuvinė valdoma raketa, kuri savo laiku skraidė itin aukštai.
Diapazonas. „Bomark“modifikacija A skrido 450 kilometrų atstumu (palyginimui: nuo Maskvos iki Nižnij Novgorodo - 430 km). „Bomark“modifikacija B - 800 kilometrų!
Nuo Vašingtono iki Niujorko 360 km, nuo Maskvos iki Leningrado - 650 km. Tai yra, „Bomarc-B“teoriškai galėtų pradėti nuo Raudonosios aikštės ir perimti taikinį virš rūmų krantinės Sankt Peterburge! Ir pradėdami nuo Manheteno, pabandykite perimti taikinį virš Baltųjų rūmų, o tada, jei nepavyks, grįžkite ir pataikykite į oro taikinį virš paleidimo taško!
Greitis. „Bomarc-A“turi 2, 8 (950 m / s arba 3420 km / h), „Bomarc-B“-3, 2, „Mach“(1100 m / s arba 3960 km / h). Palyginimui: sovietinė 17D raketa, sukurta modernizuojant oro gynybos sistemą S-75 ir išbandyta 1961–1962 m., Maksimalus greitis buvo 3,7 Macho, o vidutinis veikimo greitis-820–860 m / s. Taigi „Bomarks“greitis buvo maždaug lygus pažangiausiems eksperimentiniams sovietinių priešlėktuvinių raketų pavyzdžiams šeštojo dešimtmečio pirmoje pusėje, tačiau tuo pačiu parodė absoliučiai precedento neturintį skrydžio nuotolį!
Kovos apkrova. Kaip ir visos kitos sunkiosios priešlėktuvinės raketos, „Bomarks“nebuvo skirtos tiesioginiam smūgiui į perimtą taikinį (tokios problemos išspręsti buvo neįmanoma dėl daugelio techninių priežasčių). Atitinkamai, įprastoje įrangoje raketa nešė 180 kg skilimo galvutę, o specialioje-10 kt branduolinę galvutę, kuri, kaip įprasta manyti, pataikė į sovietų bombonešį iki 800 m atstumu. kg kovinė galvutė buvo laikoma neveiksminga, ir kaip standartas „Bomarkov-B“buvo paliktas tik atominis. Tačiau tai yra standartinis sprendimas bet kokioms JAV ir SSRS strateginėms oro gynybos raketoms, todėl „Bomarka“branduolinė galvutė nėra ypatingas proveržis.
1955 m. JAV patvirtino tikrai Napoleono planus sukurti nacionalinę oro gynybos sistemą.
Buvo planuojama dislokuoti 52 bazes su 160 raketų „Bomark“. Taigi pradėtas eksploatuoti „Bomarks“skaičius turėjo būti 8320 vienetų!
Atsižvelgiant į aukštas „CIM-10 Bomarc“komplekso ir SAGE valdymo sistemos charakteristikas, taip pat į tai, kad „Bomarks“Šiaurės Amerikos žemyno oro gynybos struktūroje turėjo būti papildyta daugybe naikintuvų sulaikytojų, taip pat „Ajax“ir „Nike-Hercules“oro gynybos sistemose, reikia pripažinti, kad tų metų Amerikos SDI turėjo būti sėkminga. Jei net padauginsime sovietinių strateginių bombonešių „3M“ir „Tu-95“laivyno dydį ir manysime, kad, tarkime, 1965 m. SSRS galėtų nusiųsti 500 tokių mašinų prieš JAV, mes tai gausime prieš kiekvieną savo lėktuvą. turi 16 vienetų vien Bomarkovo.
Apskritai paaiškėjo, kad SAGE oro gynybos sistemos asmenyje amerikiečiai gavo nepraeinamą dangaus skydą, kurio buvimas panaikina visus sovietinius pokario pasiekimus kuriant strateginę bombonešių aviaciją ir atominius ginklus.
Su vienu mažu įspėjimu. Neperžengiamas skydas taikiniams, judantiems ikgarsiniu arba transoniniu greičiu. Darant prielaidą, kad „Bomarkov-B“veikimo greitis yra 3 Machas, galime daryti prielaidą, kad taikinys, kurio greitis ne didesnis kaip 0,8–0,95 Mach, ty bet kuris 1950-ųjų pabaigos bombonešis, galintis nešti atominius ginklus, bus patikimas perimta, ir dauguma tų metų masinės gamybos sparnuotųjų raketų.
Bet jei atakuojančio atominio ginklo nešėjo greitis yra 2–3 Machas, sėkmingas „Bomark“perėmimas taps beveik neįtikėtinas.
Jei taikinys juda maždaug kilometrų per sekundę greičiu, tai yra greičiau nei 3 Machas, raketos „Bomark“ir visa jų naudojimo koncepcija gali būti laikomos visiškai nenaudingomis. Ir Amerikos dangiškasis skydas virsta viena didele spurgų skylute …
* * *
O kokie yra šie taikiniai, judantys maždaug kilometrų per sekundę greičiu?
Tokie 1950 -aisiais jau buvo gerai žinomi - balistinių raketų kovinės galvutės (kovinės galvutės) žemyn. Praskridusi per nustatytą suborbitalinės trajektorijos segmentą, balistinės raketos kovinė galvutė dideliu greičiu praeina priešinga kryptimi, iš viršaus į apačią, ir, nepaisant tam tikro greičio praradimo dėl trinties prieš orą, taikinyje. vietovės greitis yra apie 2-3 km / s. Tai yra, jis su marža pranoksta „Bomark“perėmimo greičio diapazoną!
Be to, tokios balistinės raketos buvo ne tik sukurtos iki to laiko, bet ir buvo gaminamos dešimtimis ir šimtais vienetų. JAV jie buvo „Jupiteris“ir „Thoras“[11], SSRS-R-5, R-12 ir R-14 [12].
Tačiau visų šių produktų skrydžio nuotolis buvo 4 tūkstančiai km, o nuo SSRS teritorijos visos išvardytos balistinės raketos nepasiekė Amerikos.
Paaiškėjo, kad mes iš esmės turime ką pradurti dangiškąjį SAGE sistemos skydą, tačiau tik mūsų balistinių raketų su savo hipergarsinėmis galvutėmis stilius buvo trumpas ir nepasiekė priešo.
Na, dabar prisiminkime, kad mūsų būsimi analitikai kaltina N. S. Chruščiovą.
„Chruščiovas sunaikino SSRS paviršinį laivyną“.
Na, visų pirma, būtų ką sunaikinti. Jei SSRS 1956 metais turėjo 10 lėktuvnešių, o Chruščiovas juos atmetė, tada, žinoma, taip, būtų gėda. Tačiau gretose neturėjome nė vieno lėktuvnešio ir ne vieno statyboje.
Jei SSRS laivynas turėtų 10 karo laivų, panašių į amerikiečių Ajovą ar britų „Vanguard“[13], o Chruščiovas juos visus paverstų blokiniais laivais ir plaukiojančiomis kareivinėmis, tai atrodytų barbariška. Tačiau SSRS nei vieno, nei palyginti naujo mūšio laivo neturėjo nei tada, nei anksčiau.
Tačiau ir naujasis mūšio laivas, ir naujausias lėktuvnešis - net ir turėdami itin madingą atominę elektrinę - nesinešė ginklų, galinčių pakankamai efektyviai paveikti JAV teritoriją, kurią apima oro gynybos sistema SAGE, ir Bomarko nepilotuojamų perėmėjų armiją. Kodėl? Nes tais metais lėktuvnešiuose ir mūšio laivuose nebuvo ir negalėjo būti pakankamai greitų viršgarsinių branduolinių ginklų, bent jau vidutinio nuotolio, nešėjų. Denio bombonešiai skrido palyginti lėtai. Taip pat nebuvo sukurtos serijinės viršgarsinės jūrinės sparnuotosios raketos, kurių skrydžio nuotolis ne mažesnis kaip 500–1000 km.
Paaiškėjo, kad sprendžiant pagrindinę strateginę užduotį - atominį smūgį JAV teritorijoje - penktojo dešimtmečio standartais modernus paviršinis laivynas yra visiškai nenaudingas!
Na, kodėl tada jis turėjo būti pastatytas naudojant milžiniškus išteklius?..
Kuo dar Chruščiovas tariamai blogas karinės statybos klausimu?
- Chruščiovas kentėjo nuo priklausomybės nuo raketų.
Kokią dar „maniją“galėjai patirti SAGE akivaizdoje?
Tik didžiulė daugiapakopė balistinė raketa, kaip parodė garsusis Korolevo R-7 [14], gali nuskristi pakankamai toli, kad užbaigtų JAV nuo SSRS teritorijos, ir, be to, pagreitinti kovinę galvutę su atomine galvute iki hipergarsinio. greitį, garantuojantį išsisukimą iš bet kokios SAGE sistemos ugnies …
Natūralu, kad ir R-7, ir jo artimi analogai buvo didelių gabaritų, pažeidžiami, labai sunkiai prižiūrimi, kainavo daug pinigų, tačiau tik jie, visavertės tarpžemyninės balistinės raketos, pagal savo kovines savybes pažadėjo ateinančius dešimt metų. metų susikūrė rimta smogikų grupė, galinti tapti tikrai pavojinga bet kuriai JAV įstaigai.
Atitinkamai, nors pats esu flotofilas ir mane žavi vizijos apie didžiulį sovietinį paviršinį laivyną, galingus lėktuvnešius ir nuostabius mūšio laivus, skriejančius po Centrinę Atlanto vandenyno dalį Niujorke, suprantu, kad dėl ne tokios įspūdingos tų metų sovietinės ekonomikos, klausimas buvo sunkus: arba ICBM, arba orlaivių vežėjai. Sovietų politinė vadovybė priėmė sprendimą, kuris buvo naudingas ICBM ir, manau, buvo teisus. (Kadangi, beje, strateginį šiuolaikinės Rusijos saugumą, esant baisiam JAV pranašumui įprastų ginklų srityje, garantuoja išimtinai kovai pasirengę ICBM, o ne kas kita.)
* * *
Ir galiausiai, įdomiausia ir prieštaringiausia: Kubos raketų krizė
Priminsiu, kad kaip tokia krizė įvyko 1962 m. Spalio mėn., Tačiau mirtini sprendimai buvo priimti SSRS 1962 m. Gegužės 24 d.
Tą dieną išplėstiniame Politinio biuro posėdyje buvo nuspręsta į Kubą pristatyti kelis pulkus R-12 ir R-14 vidutinio nuotolio balistinių raketų ir įvesti jas į kovinę parengtį. Kartu su jais priedangai į Kubą buvo išsiųstas gana įspūdingas sausumos pajėgų, oro pajėgų ir oro gynybos kontingentas. Tačiau nesigilinkime į detales, susitelkime ties pagrindiniu dalyku: pirmą kartą istorijoje SSRS nusprendė 40 JAV paleidimo ir 60 vidutinio nuotolio kovai paruoštų raketų smogikų grupę perkelti arti JAV sienų.
Grupės branduolinis potencialas pirmą kartą buvo 70 megatonų.
Visa tai įvyko tais laikais, kai JAV jau buvo dislokavusios 9 Bomarkovo bazes (iki 400 perėmėjų raketų) ir apie 150 naujų „Nike-Hercules“oro gynybos sistemų baterijų. Tai yra, atsižvelgiant į greitą SAGE nacionalinės oro gynybos sistemos ugnies pajėgumų augimą.
Kai JAV žvalgyba atskleidė, kad Kuboje dislokuotos sovietinės balistinės raketos, galinčios pataikyti į taikinius didžiojoje JAV teritorijos dalyje ir netikėčiausiu keliu (amerikiečiai kūrė oro gynybą, tikėdamiesi visų pirma smūgių iš šiaurės, šiaurės rytų ir šiaurės vakarų, bet ne iš pietų), Amerikos elitas, taip pat prezidentas J. F. Kennedy patyrė gilų sukrėtimą. Tada jie sureagavo labai griežtai: paskelbė visišką Kubos jūrų blokadą ir pradėjo ruoštis masinei invazijai į salą. Tuo pat metu JAV oro pajėgos ir karinio jūrų laivyno aviacija ruošėsi smogti į visas sovietinių balistinių raketų paleidimo pozicijas ir bazes Kuboje.
Tuo pat metu sovietų vadovybei buvo pateiktas ultimatumas: nedelsiant pašalinti raketas iš Kubos!
Tiesą sakant, ši situacija, kai pasaulis buvo ant JAV ir SSRS karo slenksčio, vadinama Karibų (arba Kubos) raketų krize.
Tuo pat metu visa man žinoma literatūra apie Kubos raketų krizę [15] pabrėžia, kad raketos R-12 ir R-14 buvo išsiųstos į Kubą kaip sovietų simetriškas atsakas į amerikiečių dislokuotą savo vidutinio nuotolio nuotolį. Thoro ir Jupiterio balistinės raketos Turkijoje, Italijoje ir Didžiojoje Britanijoje 1960–1961 m.
Greičiausiai tai yra gryniausia tiesa, tai yra, paties Politinio biuro sprendimas tikriausiai buvo suvokiamas kaip „Amerikos atsakas į„ Thors “ir„ Jupiters “dislokavimą.
Tačiau Amerikos kariuomenė ir politikai tikriausiai nebuvo šokiruoti „atsakymo“. Ir visiška tokio atsako asimetrija jų galvoje!
Įsivaizduokite: SAGE sistema kuriama intensyviai. Jūs gyvenate už nepermatomų Amerikos tvirtovės sienų. „Sputnik“ir „Gagarin“į orbitą paleidusios raketos R-7 yra kažkur labai toli, o svarbiausia, kad jų yra labai mažai.
Ir staiga paaiškėja, kad SAGE sistema, visi jos radarai, kompiuteriai, raketų baterijos yra didžiulė metalo laužo krūva. Nes neišvaizdi raketa R-12, kylanti iš sausos žemės lopinėlio tarp Kubos cukranendrių plantacijų, pajėgi nusiųsti kovinę galvutę su dviejų megatonų krūviu į užtvanką Misisipės žemupyje. O griuvus užtvankai, milžiniška banga plauks Naująjį Orleaną į Meksikos įlanką.
Ir to išvengti neįmanoma.
Tai yra, vakar, jūsų karinio planavimo metu, virš Kijevo ir Maskvos, virš Talino ir Odesos sprogo megatonų bombos.
Ir šiandien staiga paaiškėjo, kad kažkas panašaus gali sprogti virš Majamio.
Ir visos jūsų ilgalaikės pastangos, visas jūsų objektyvus technologinis, ekonominis, organizacinis pranašumas yra niekas.
Ką tokioje situacijoje iš karto norėtų padaryti kariškis?
Sukelti didžiulį branduolinį smūgį į visas raketų R-12 ir R-14 pozicijas Kuboje. Tuo pačiu metu, siekiant patikimumo, smogkite atominėmis kovinėmis galvutėmis ne tik į žvalgybą, bet ir į tariamus sovietinių raketų dislokavimo taškus. Visi uostai. Žinomuose kariuomenės sandėliuose.
Ir kadangi tokie veiksmai būtų tolygu karo paskelbimui - nedelsiant surengti didžiulį atominį smūgį sovietų kariams ir sovietiniams strateginiams objektams Rytų Europoje ir SSRS.
Tai yra, pradėti visavertį Trečiąjį pasaulinį karą, neribotai naudojant branduolinius ginklus. Kartu tai turėtų prasidėti išmušant pavojingiausias ir palyginti nedaug sovietinių raketų Kuboje ir R-7 Baikonūro rajone, ir kitaip tikimasi, kad oro gynybos sistema SAGE bus nepralaidi.
Kodėl amerikiečiai to tikrai nepadarė?
Mano požiūriu, turimi analitiniai šios aplinkybės tyrimai neduoda aiškaus ir nedviprasmiško atsakymo į šį klausimą, o paprastas atsakymas į tokį sudėtingą klausimą vargu ar įmanomas. Asmeniškai aš manau, kad prezidento Kennedy žmogiškosios savybės atliko svarbų vaidmenį užkertant kelią karui.
Be to, aš visiškai neturiu omenyje šio politiko anomalinio „gerumo“ar „švelnumo“, nes nežinau jokių konkrečių Kennedy charakterio bruožų. Aš tik noriu pasakyti, kad Kennedy sprendimas vesti pusiau oficialias derybas su SSRS (užuot sukėlęs didžiulį atominį smūgį) man atrodo iš esmės neracionalus faktas, o ne bet kokios išsamios ir išsamios analizės rezultatas (ar juo labiau kažkokios informacinės operacijos produktas, kurį tariamai sėkmingai atliko specialiosios tarnybos - kaip aprašyta kai kurių mūsų skautų atsiminimuose).
O kaip įprasta vertinti N. S. veiksmus ir sprendimus? Chruščiovas per Kubos raketų krizę?
Apskritai, neigiamas. Tarkime, Chruščiovas nepagrįstai rizikavo. Jis pastatė pasaulį ant branduolinio karo slenksčio.
Tačiau šiandien, kai jau sovietinė cenzūra, galima įvertinti grynai karinius 1962 m. Ir, žinoma, dauguma vertinimų rodo, kad tada Amerika galėtų atsakyti dvidešimt į kiekvieną mūsų atominę ataką. Nes SAGE dėka ji sugebėjo neleisti mūsų bombonešiams pasiekti savo teritorijos, tačiau šimtai amerikiečių „strategų“galėjo gana sėkmingai dirbti visoje SSRS, galbūt neįskaitant Maskvos srities ir Maskvos srities, kuriai taikoma „Berkut“sistema.
Visa tai, žinoma, tiesa. Ir vis dėlto, norint suprasti tuometinės sovietų vadovybės veiksmus, reikia dar kartą atsigręžti į 1945–1962 m. Ką prieš juos matė mūsų generolai ir politikai visą pokario laikotarpį? Nuolatinė, nesustabdoma Amerikos plėtra. Statoma vis daugiau bazių, lėktuvnešių, sunkiųjų bombonešių armada. Vis daugiau naujų branduolinių galvučių pristatymo priemonių dislokavimas vis arčiau SSRS sienų.
Pakartokime: visa tai vyko nuolat ir nesustabdomai, remiantis vis naujais kasdienio karinio vystymosi etapais. Tuo pačiu metu niekas nesidomėjo SSRS nuomone ir nieko mūsų neklausė.
Ir nemaloniausia, kad SSRS negalėjo imtis jokių tikrai didelio masto veiksmingų atsakomųjų priemonių nei 1950, 1954, nei 1956 metais … O JAV galėjo pradėti masinį atominį bombardavimą bet kurią dieną, bet kurią minutę.
Būtent šios ilgalaikės aplinkybės nulėmė Chruščiovo ir jo aplinkos politinį mąstymą.
Ir staiga - vilties spindulys - „Royal R -7“skrydis.
Staiga-pirmieji raketų pulkai, be to, gana kovai paruoštos vidutinio nuotolio raketos, aprūpintos galingomis branduolinėmis galvutėmis.
Staiga - Kubos revoliucijos sėkmė.
Be to, 1961 m. Balandžio 12 d. R-7 paleidžia į orbitą erdvėlaivį su Jurijumi Gagarinu.
Išreikšta šiuolaikiškais importo terminais, prieš atlaidų sovietų vadovybę atsivėrė iki šiol neregėto masto „galimybių langas“. Atsirado galimybė Jungtinėms Valstijoms pademonstruoti kokybiškai padidėjusią savo valstybės jėgą. Jei jums patinka, tai kvepėjo kaip supervalstybės, kuria Sovietų Sąjunga virto aštuntajame ir aštuntajame dešimtmetyje, gimimas.
Nikita Chruščiovas turėjo pasirinkimą: pasinaudoti atsivertusiu „galimybių langu“arba toliau sėdėti sulenktomis rankomis ir laukti, kokio kito netiesioginės agresijos veiksmo JAV imsis po to, kai bus dislokuota terpė. nuotolio raketos Turkijoje ir Vakarų Europoje.
NS. Chruščiovas pasirinko.
Amerikiečiai parodė, kad bijo sovietinių balistinių raketų iki pat priepuolių, nes jokie „Bomarcs“jų neišgelbės. Maskvoje tai neliko nepastebėta, buvo padarytos išvados ir šios išvados nulėmė visą sovietų strateginę karinę plėtrą.
Apskritai šios išvados galioja iki šiol. SSRS ir jos teisėta įpėdinė Rusija nesukuria strateginių bombonešių armados, tačiau investavo ir investuoja didžiulius pinigus į tarpžemynines balistines raketas. Jungtinės Valstijos savo ruožtu siekia atkurti konceptualius SAGE sprendimus naujame technologinės pažangos etape, sukurdamos naują nepralaidų strateginės priešraketinės gynybos skydą.
Nežinome, ką mums ruošiasi ateinanti diena, tačiau galime drąsiai teigti, kad bent vakar vakarykštė diena nebuvo pažymėta pasauline katastrofa pasaulinio branduolinio karo pavidalu.
Su N. S. Chruščiovo pasirinkimu elkimės pagarbiai.
[1] Daugiau apie bombonešius B-36 ir B-47:
Čečinas A., Okolelovas N. B-47 „Stratojet“bombonešis. // "Tėvynės sparnai", 2008, Nr. 2, p. 48-52; „Tėvynės sparnai“, 2008, Nr. 3, p. 43-48.
[2] Apie amerikiečių puolimo vežėjo lėktuvus 1950–1962 m. aprašytas straipsniuose: Čečinas A. Paskutinis denio stūmoklis. // „Modelio dizaineris“, 1999, №5. Podolny E, Ilyin V. Heinemanno „revolveris“. Denio atakos lėktuvas „Skyhawk“. // „Tėvynės sparnai“, 1995, №3, p. 12-19.
[3] Tu-4: žr. Rigmant V. Tolimojo nuotolio bombonešis Tu-4. // "Aviakollektsiya", 2008, №2.
[4] Tu-16: žr. Legendinį Tu-16. // "Aviacija ir laikas", 2001, № 1, p. 2.
[5] 3M: žr. Http://www.airwar.ru/enc/bomber/3m.html Taip pat: Podolny E. „Stumbras“neišėjo į karo kelią … // Tėvynės sparnai. - 1996 - Nr. 1.
[6] Tu-95: žr.
Taip pat: Rigmant V. Tu-95 gimimas. // Aviacija ir kosmonautika. - 2000 - Nr. 12.
[7] Karinė leidykla, 1966, 244 p. Šio straipsnio autoriui žinoma, G. D. Krysenko yra išsamiausias visų SAGE sistemos komponentų šaltinis rusų kalba.
Monografiją galima rasti internete:
[8] Oro gynybos sistema „Berkut“, dar žinoma kaip „System S-25“: Alperovičius K. S. Raketos aplink Maskvą. - Maskva: karinė leidykla, 1995.- 72 p. Ši knyga yra internete:
[9] SAM „Nike-Ajax“ir visas projektas „Nike“:
Morgan, Mark L. ir Berhow, Mark A., „Rings of Supersonic Steel“. - Skylė galvos spaudoje. - 2002. Rusų kalba:
[10] SAM „Bomark“:
Anglų kalba šis specialus leidimas yra vertingas Beaumark ir SAGE šaltinis: Cornett, Lloyd H., Jr. ir Mildred W. Johnson. Kosmoso gynybos organizacijos vadovas 1946–1980 m. - Petersono oro pajėgų bazė, Koloradas: Istorijos biuras, Kosmoso gynybos centras. - 1980 m.
[11] Knygoje aprašytos amerikietiškos vidutinio nuotolio balistinės raketos „Jupiter“(PGM-19 Jupiter) ir „Thor“(PGM-17 Thor):
Gibson, James N. JAV branduoliniai ginklai: iliustruota istorija. - Atglenas, Pensilvanija: „Schiffer Publishing Ltd.“, 1996.- 240 p.
Informacija apie šias raketas rusų kalba:
[12] Sovietinės vidutinio nuotolio balistinės raketos R-5, R-12 ir R-14:
Karpenko A. V., Utkinas A. F., Popovas A. D. Vidaus strateginių raketų sistemos. - Sankt Peterburgas. - 1999 m.
[13] Amerikietis Ajova (BB-61 Ajova; užsakytas 1943 m. Pradžioje) ir britų „Vanguard“
