Pastaraisiais metais Rusijos kariuomenė buvo kritikuojama net tų, kurie neturi nieko bendra su ja ir neturi nieko bendro. Jei paimsite 10 laikraščių, žurnalų ar interneto leidinių, pamatysite, kad 7–8 iš jų bus kritikuojami bet kas, kas susiję su kariuomenės gyvenimu, strategija ir taktika, įranga, personalo mokymo metodai ir kt. NS. Ir jei kritika yra konstruktyvi ir remiasi tikra padėtimi, tai gali būti naudinga tik Rusijos ginkluotosioms pajėgoms, tačiau daugeliu atvejų kritika panaši į vieno fakto išliejimą iš vieno purvino indo į kitą, kad jis taptų kažkokiu. be matmenų išpūsta medžiaga, toli nuo realybės. Tuo pačiu metu, kaip sako gerai žinomas socialinis įstatymas: visada lengviau kritikuoti, nes kritika gali suteikti jums tam tikrų pageidavimų. Taigi medžiotojų, kuriuos galima kritikuoti, yra tiek daug, kad kartais šis bendras kritikos šurmulys užkemša net objektyvią realybę.
Viena mėgstamiausių temų kritikuojant pagrindinę Rusijos (raudonosios, sovietinės, rusų) kariuomenės egzistavimo koncepciją skirtingu metu buvo ta, kad ji (kariuomenė) niekada neturėjo idėjos išlaikyti personalą, tačiau buvo vienas principas: pergalė bet kokia kaina, pergalė vardan pergalės. Jie sako, kad vidaus kariuomenės vadovai niekada nekreipė daug dėmesio į eilę ir, pasitelkę šį „patrankos mėsą“, išsprendė tas užduotis, kurios iškėlė juos į valstybės valdžią. Jie nugalės priešą, sako, savo kareivių palaikais, ir gaus žvaigždes, medalius ir kryžius ant krūtinės, nors tai būtų galima laimėti „civilizuotai“…
Tačiau, pirma, apskritai nepriimta vertinti nugalėtojų, antra, per didelio strateginio karščiavimo išpuolių metu turite (kiek įmanoma) atsidurti vietoje tų, kurie tam tikru momentu vadovavo operacijai ir davė užsakymų. Sėdint šiltame fotelyje ir gurkšnojant tarnybinę kavą iš budinčio stiklo, taip patogu kritikuoti tuos, kurie buvo priversti priimti tikrai lemtingus sprendimus.
Tačiau tie, kurie mėgsta kritikuoti Rusijos strategiją kariauti bet kokius karus, dažnai „pamiršta“, kad mūsų Tėvynės karinėje istorijoje yra daug operacijų pavyzdžių, kurie lėmė pergalę su minimaliais nuostoliais tarp personalo. Kodėl jie taip retai minimi spaudoje? Nes tai netelpa į bendrą primestą kritikos sampratą. Daug patogiau visus Rusijos vadus pristatyti kaip užkietėjusius bepročius, kurie yra pasirengę priešo tankų batalionui mesti tiek karių, kiek reikia, kad tankai įstrigtų lavonuose, o paskui paskelbti nugalėtojais … Tai daug patogiau pareikšti, kad Rusijos karinė strategija yra tokia destruktyvi, kad Rusijos armija jau yra niekas ir niekas nepadės … O juk jaunimas aktyviai įsikibęs į šį informacinį masalą!
Atsižvelgiant į nuolatinę Rusijos kariuomenės kritiką, verta paminėti vieną reikšmingą pavyzdį, kad susiformavusi visuomenės nuomonė apie visišką Rusijos karininkų neprofesionalumą dažnai yra tik bandymas įtikinti šiuolaikinį jaunimą, kad tarnavimas armijoje yra sunkus našta, kuri sužlugdys bet kurį jaunuolį ….
1999 metų ruduo … Antrojo čečėno aktyvi fazė. Čečėnijos kovotojai, finansuoti padedant arabų tarpininkams, įsikūrė antrajame pagal dydį Čečėnijos mieste Gudermese. Jei jie nesiims veiksmų greitai, tai leis kovotojams toliau paversti gyvenvietę į kitą neįveikiamą tvirtovę, padaryti pertrauką, laižyti žaizdas ir įvykdyti kontrataką prieš federalines pajėgas. Todėl komanda nusprendė užimti miestą. Buvo svarstomi du variantai.
Pirmasis - naudoti visiško nusirengimo metodą, kai kulkos ir tanko pėdsakai gali pataikyti ne tik kovotojus, bet ir šimtus civilių. Antra, derėkitės su vietos seniūnais, kad įtikintumėte kovotojus pasiduoti.
Generolas Troševas nusprendė pasirinkti antrąjį variantą. Tačiau ši galimybė būtų likusi neįgyvendinta, jei nebūtų buvęs paslėptas naktinis žygis į pulkininko Gevorko Isakhanyano šarvuočių kolonos miestą. Isakhanyanas nusprendė surengti 234 -ąjį oro desanto pulką Gudermese, prisidengdamas naktimi. 10 km įveikė šarvuotasis vežėjas ir KMT, judėdami išjungę priekinius žibintus minimaliu greičiu. Kovotojai aiškiai nesitikėjo tokio žingsnio iš pulkininko Isakhanyano, nes buvo tikri, kad jei federalinė kariuomenė pradės įžengti į miestą, tai bus anksti ryte. Pskovo desantininkams įsitvirtinus mieste, Isakhanyanas staiga išgirdo įsakymą, kad nebūtina įvažiuoti į Gudermesą. Esą kovotojai jau pradėjo reaguoti į vyresniųjų siūlymą palikti miestą ir net atiduoti ginklus … Tačiau patys 234 -ojo pulko kariai puikiai suprato, kad tarp vyresniųjų ir kovotojų nebuvo jokių kontaktų. miestą, o vietoj to jie aktyviai ruošėsi federalinių karių „susitikimui“. Ir kol šie tarptautinių teroristų mokymai vyko, pulkininko Isakhanyano pavaldiniai užblokavo visus pagrindinius maršrutus iš miesto, tiesą sakant, įtraukė Gudermesą į griežtą žiedą.
Supratę, kad Pskovo desantininkai yra prieš juos, kovotojai kelis kartus bandė prasiveržti per federalinių pajėgų žiedą, tačiau visi bandymai buvo nesėkmingi. Po dar vienos atakos mieste įsivyravo įtartina tyla, kuri galėjo tik pasakyti, kad kovotojai ruošiasi arba naujam streikui, arba bandymui palikti miestą, tarkime, pro galines duris. O tokios „galinės durys“, pasak pulkininko Isakhanyano, kovotojams galėtų tapti Belkos upės vaga. Prie upės buvo nusiųsta speciali grupė, kuri ten įrengė minų laukus. Banditai pateko į šias kliūtis. Tuomet į mūšį įžengė oro desanto kariuomenė, nuo kranto atidengusi stiprią ugnį, kurios metu jiems pavyko per kelias valandas sunaikinti 53 kovotojus su savo minimaliais nuostoliais.
Už šią operaciją daugelis kovotojų buvo apdovanoti aukštais apdovanojimais, o pulkininkas Isakhanyanas gavo Rusijos didvyrio žvaigždę.
Tai vienas iš pavyzdžių, kad „pripildyti priešą lavonais“yra stereotipas apie Rusijos vadovybę, kuri dažnai yra dirbtinai ugdoma. Akivaizdu, kad pulkininkas (ir dabar generolas) Isakhanyanas toli gražu nėra vienintelis Rusijos karininkas, kuris visą tarnybą pažeidžia šį stereotipą.
Deja, yra suvokimas, kad šiuolaikinės Rusijos armijos taip pat turi kovoti informaciniuose frontuose, kur yra daug medžiotojų provokacijoms. Tikėkimės, kad ir čia atsiras pareigūnų, gebančių priimti ne trivialius sprendimus, priversdami kritikus, kurie jau turi baltą bilietą rankose, išmesti ir baltą vėliavą.
