Liepos 21-22 dienomis sukanka 72-osios Latvijos, Lietuvos ir Estijos SSR susikūrimo metinės. Ir tokio išsilavinimo faktas, kaip žinote, sukelia didžiulį ginčą. Nuo to laiko, kai 90-ųjų pradžioje Vilnius, Ryga ir Talinas tapo nepriklausomų valstybių sostinėmis, ginčai dėl to, kas iš tikrųjų įvyko Baltijos šalyse 1939–40, šių valstybių teritorijoje nesiliovė: taikus ir savanoriškas atvykimas į SSRS, ar tai buvo sovietų agresija, dėl kurios buvo 50 metų okupacija.
Ryga. Sovietų armija įžengė į Latviją
Žodžiai, kuriuos sovietų valdžia 1939 m. Sutiko su fašistinės Vokietijos valdžia (Molotovo-Ribentropo paktas), kad Baltijos šalys turėtų tapti Sovietų Sąjungos teritorija, buvo skleidžiamos Baltijos šalyse vienerius metus ir dažnai leidžia tam tikroms pajėgoms švęsti pergalę rinkimus. Sovietinė „okupacijos“tema, panašu, yra nuvalkiota iki skylių, tačiau, remiantis istoriniais dokumentais, galima suprasti, kad okupacijos tema yra didelis muilo burbulas, kurį tam tikros jėgos iškelia į milžiniškas proporcijas. Bet, kaip žinia, bet koks, net ir pats gražiausias muilo burbulas anksčiau ar vėliau sprogs, apipurškęs jį pripūtusį žmogų mažais šalčio lašeliais.
Taigi Baltijos politologai, kurie laikosi požiūrio, pagal kurį 1940 m. Lietuvos, Latvijos ir Estijos prijungimas prie SSRS laikomas okupacija, pareiškia, kad jei ne į Baltijos šalis įžengę sovietų kariai, tai valstybės būtų likusios ne tik nepriklausomos, bet ir paskelbusios savo neutralumą. Tokią nuomonę sunku pavadinti kitaip, nei giliu kliedesiu. Nei Lietuva, nei Latvija, nei Estija tiesiog negalėjo sau leisti paskelbti neutralumo per Antrąjį pasaulinį karą, kaip, pavyzdžiui, Šveicarija, nes Baltijos valstybės akivaizdžiai neturėjo tokių finansinių priemonių, kokias turėjo Šveicarijos bankai. Be to, 1938–1939 m. Baltijos šalių ekonominiai rodikliai rodo, kad jų valdžia neturėjo galimybės disponuoti savo suverenitetu, kaip jiems patinka. Štai keletas pavyzdžių.
Sovietų laivų priėmimas Rygoje
Pramoninės gamybos apimtis Latvijoje 1938 m. Sudarė ne daugiau kaip 56,5% gamybos apimties 1913 m., Kai Latvija buvo Rusijos imperijos dalis. Neraštingų Baltijos šalių gyventojų procentas iki 1940 m. Yra šokiruojantis. Šis procentas buvo apie 31% gyventojų. Daugiau nei 30% 6–11 metų vaikų nelankė mokyklos, o buvo priversti dirbti žemės ūkio darbus, kad galėtų, pavyzdžiui, prisidėti prie ekonominės šeimos paramos. 1930–1940 m. Vien Latvijoje dėl milžiniškų skolų buvo uždaryta per 4700 valstiečių ūkių, į kuriuos buvo įstumti jų „nepriklausomi“savininkai. Kitas iškalbingas Baltijos „raidos“skaičius nepriklausomybės laikotarpiu (1918–1940 m.) Yra gamyklų statyboje dirbančių darbuotojų skaičius, ir, kaip dabar būtų pasakyta, gyvenamasis fondas. Iki 1930 m. Šis skaičius Latvijoje siekė 815 žmonių … Prieš akis stovi dešimtys daugiaaukščių pastatų, gamyklų ir gamyklų, kurias pastatė šie nenuilstantys 815 statybininkų …
Ir tai su tokiais ir tokiais Baltijos šalių ekonominiais rodikliais iki 1940 m., Kažkas nuoširdžiai tiki, kad šios šalys galėtų diktuoti savo sąlygas hitlerinei Vokietijai, pareikšdamos, kad ji paliks jas ramybėje dėl paskelbto neutralumo.
Jei atsižvelgsime į aspektą, kad Lietuva, Latvija ir Estija po 1940 m. Liepos ketino išlikti nepriklausomos, galime paminėti dokumento duomenis, kurie nėra neįdomūs „sovietinės okupacijos“idėjos šalininkams. 1941 m. Liepos 16 d. Adolfas Hitleris surengė susitikimą dėl trijų Baltijos respublikų ateities. Dėl to buvo priimtas sprendimas: vietoj 3 nepriklausomų valstybių (kurias baltiškieji nacionalistai šiandien bando trimituoti) sukurkite teritorinį darinį, kuris yra nacistinės Vokietijos dalis, vadinamą Ostlandu. Ryga buvo pasirinkta šio subjekto administraciniu centru. Tuo pat metu buvo patvirtintas dokumentas dėl oficialios Ostlando kalbos - vokiečių (tai yra klausimas, kad vokiečių „išvaduotojai“leistų trims respublikoms vystytis nepriklausomybės ir autentiškumo keliu). Aukštosios mokyklos turėjo būti uždarytos Lietuvos, Latvijos ir Estijos teritorijoje, o likti tik profesinėms mokykloms. Vokietijos politika Ostlando gyventojų atžvilgiu yra iškalbingai aprašyta Trečiojo Reicho Rytų teritorijų ministro memorandume. Šis memorandumas, kuris yra puikus, buvo priimtas 1941 m. Balandžio 2 d. - dar prieš pačią Ostlandą. Memorandume sakoma, kad didžioji dalis Lietuvos, Latvijos ir Estijos gyventojų nėra tinkami germanizuoti, todėl yra perkeliami į Rytų Sibirą. 1943 m. Birželio mėn., Kai Hitleris vis dar turėjo iliuzijų apie sėkmingą karo su Sovietų Sąjunga pabaigą, buvo priimta direktyva, kurioje teigiama, kad Ostlando žemės turėtų tapti tų karių, kurie pasižymėjo ypač Rytų fronte, ištikimybe. Tuo pačiu metu šių žemių savininkai iš lietuvių, latvių ir estų turėtų būti perkelti į kitus regionus arba panaudoti kaip pigi darbo jėga naujiems šeimininkams. Principas, kuris buvo naudojamas dar viduramžiais, kai riteriai kartu su buvusiais šių žemių savininkais gaudavo žemių užkariautose teritorijose.
Perskaičius tokius dokumentus, galima tik spėlioti, iš kur dabartinis baltų ultradešinysis gavo mintį, kad hitlerinė Vokietija suteiks jų šalims nepriklausomybę.
Kitas Baltijos šalių „sovietinės okupacijos“idėjos šalininkų argumentas yra tas, kad, jų teigimu, Lietuvos, Latvijos ir Estijos įstojimas į Sovietų Sąjungą šias šalis kelis dešimtmečius atmetė savo socialinėje ir ekonominėje padėtyje. plėtrai. Ir šiuos žodžius vargu ar galima pavadinti kliedesiais. Nuo 1940 iki 1960 m. Vien Latvijoje buvo pastatyta daugiau nei dvi dešimtys didelių pramonės įmonių, kurių čia nebuvo per visą savo istoriją. Pramoninės gamybos apimtys Baltijos respublikose vidutiniškai padidėjo daugiau nei 15 kartų, palyginti su 1939 m. Remiantis Vakarų ekonomikos tyrimais, sovietų investicijų į Latviją lygis devintojo dešimtmečio pradžioje siekė apie 35 milijardus JAV dolerių. Jei visa tai išversime į dominančią kalbą, paaiškės, kad tiesioginės investicijos iš Maskvos sudarė beveik 900% prekių, kurias pati Latvija pagamino tiek savo vidaus, tiek Sąjungos ekonomikos reikmėms. Štai kokia yra okupacija, kai „okupantai“patys išdalina didžiulius pinigus „okupuotiems“. Galbūt net ir šiandien daugelis šalių apie tokią okupaciją galėjo tik pasvajoti. Graikija norėtų, kad ponia Merkel su milijardais dolerių ją „okupuotų“, kaip sakoma, iki antrojo Gelbėtojo atėjimo į Žemę.
Latvijos Seimas sveikina demonstrantus
Kitas „okupacijos“argumentas: referendumai dėl Baltijos šalių įžengimo į SSRS buvo neteisėti. Jie sako, kad komunistai specialiai pateikė tik savo sąrašus, todėl Baltijos šalių žmonės spaudžiami už juos balsavo beveik vieningai. Tačiau jei taip, tada tampa visiškai nesuprantama, kodėl dešimtys tūkstančių žmonių Baltijos miestų gatvėse su džiaugsmu sutiko žinią, kad jų respublikos tampa Sovietų Sąjungos dalimi. Audringas Estijos parlamentarų džiaugsmas yra visiškai nesuprantamas, kai 1940 m. Liepos mėnesį jie sužinojo, kad Estija tapo naująja Sovietų Respublika. O jei baltai tikrai nenorėjo patekti į Maskvos protektoratą, taip pat neaišku, kodėl trijų šalių valdžia nesivadovavo Suomijos pavyzdžiu ir neparodė Maskvai tikros Baltijos pav.
Apskritai, epas su „sovietų okupacija“Baltijos šalyse, kurį suinteresuoti asmenys ir toliau rašo, yra labai panašus į vieną iš knygos skyrių „Klaidingos pasakos apie pasaulio tautas“.
Kariai demonstracijoje, skirtoje sovietinei Latvijos aneksijai
Ryga. Darbininkai švenčia sovietinę Latvijos aneksiją
Estijos Dūmos delegatų priėmimas į Taliną po Sovietų Sąjungos aneksijos Estijoje
Mitingas Taline
Mitingas Estijos sovietinės aneksijos garbei
