Ar buvo galima apsieiti be Molotovo-Ribentropo pakto?

Turinys:

Ar buvo galima apsieiti be Molotovo-Ribentropo pakto?
Ar buvo galima apsieiti be Molotovo-Ribentropo pakto?

Video: Ar buvo galima apsieiti be Molotovo-Ribentropo pakto?

Video: Ar buvo galima apsieiti be Molotovo-Ribentropo pakto?
Video: Unveiling the Martyrdom: The Final Chapters of the Apostles' Lives/#jesusapostles, #apostle 2024, Balandis
Anonim
Ar buvo galima apsieiti be Molotovo-Ribentropo pakto?
Ar buvo galima apsieiti be Molotovo-Ribentropo pakto?

1939 m. Rugpjūčio 23 d. Vokietijos ir Sovietų Sąjungos nepuolimo paktas, pasirašytas užsienio reikalų agentūrų vadovų VMMolotovo ir I. von Ribbentropo, tapo vienu pagrindinių kaltinimų, pareikštų I. Stalinui ir asmeniškai SSRS.. Liberalams ir Rusijos žmonių išorės priešams šis paktas yra tema, kuria jie bando priversti Rusiją atgailauti, taip įtraukdami ją į Antrojo pasaulinio karo agresorius, kurstytojus.

Tačiau dažniausiai šio susitarimo kritikai neatsižvelgia į to laiko geopolitines realijas, kai panašios sutartys su Vokietija egzistavo Lenkijoje, Anglijoje ir kitose valstybėse. Jie žiūri į paktą iš mūsų vis dar gana klestinčio laiko aukščio. Norint suprasti šio susitarimo būtinumą, būtina įgauti 1939 m. Dvasią ir išanalizuoti kelis galimus Sovietų Sąjungos veiksmų scenarijus.

Pirmiausia reikia prisiminti, kad iki 1939 m. Pasaulyje buvo trys pagrindinės jėgos: 1) „Vakarų demokratijos“- Prancūzija, Anglija, JAV ir jų sąjungininkės; 2) Vokietija, Italija, Japonija ir jų sąjungininkės; 3) SSRS. Susitikimo neišvengiamumas buvo gerai suprantamas Maskvoje. Tačiau Maskva turėjo kiek įmanoma atidėti Sąjungos įstojimo į karą pradžią, kad šį laiką galėtų panaudoti kariuomenės industrializacijos ir persiginklavimo programai įgyvendinti. Blogiausias scenarijus SSRS buvo susidūrimas su Vokietijos, Italijos ir Japonijos bloku, su priešiška „demokratijos šalių“pozicija. Be to, buvo galimybė susidurti tarp SSRS ir Didžiosios Britanijos bei Prancūzijos, pradiniam Vokietijos neutralumui. Taigi per Sovietų Sąjungos ir Suomijos karą Londonas ir Paryžius iš tikrųjų nusprendė kariauti su SSRS, ketindami padėti Suomijai nusileisdami ekspedicinėms pajėgoms Skandinavijoje ir smogdami prie pietinių SSRS sienų iš Artimųjų Rytų (planas bombarduoti naftos telkinius Baku regione).

Kita vertus, Maskva vykdė tokią pagrįstą politiką, kad iš pradžių Vokietija smogė anglo-prancūzų blokui, labai susilpnindama jos pozicijas. Tik po Prancūzijos pralaimėjimo Berlynas Vermachtą pasuko į rytus. Dėl to Vokietija ir jos sąjungininkės atsidūrė kare su dviem pasaulinės reikšmės jėgomis. Tai lėmė Antrojo pasaulinio karo baigtį. Anglosaksai nekentė SSRS ir svajojo ją suskaldyti kaip Vokietijos karinę-politinę vadovybę (jei ne daugiau), tačiau buvo priversti tapti Maskvos sąjungininkais, kad išgelbėtų veidą blogo žaidimo atveju. JAV ir Didžiosios Britanijos meistrai gavo daug naudos iš Antrojo pasaulinio karo. Vis dėlto pagrindinis tikslas nebuvo pasiektas. SSRS ne tik nebuvo sunaikinta ir suskaidyta į nacionalinius „bantustanus“, kuriuos kontroliuoja „pasaulio bendruomenė“, bet karo gaisre ji sustiprėjo, gavo supervalstybės statusą. SSRS toliau kūrė teisingesnę pasaulio tvarką, kurią sustiprino „rudojo maro“nugalėtojo statusas.

Įvykių plėtros variantai tuo atveju, jei SSRS nebūtų pasirašiusi nepuolimo pakto

Pirmasis scenarijus. SSRS ir Vokietija nepasirašo nepuolimo pakto. Sovietų santykiai su Lenkija išlieka priešiški. Sovietų Sąjungos karinė konvencija su Didžiąja Britanija ir Prancūzija nebuvo pasirašyta. Šiuo atveju vermachtas sutriuškina Lenkijos ginkluotąsias pajėgas ir užgrobia visą Lenkiją, įskaitant Vakarų Baltarusiją ir Vakarų Ukrainą. Vakarinėje Vokietijos pasienyje prasideda „keistas karas“, kai britai ir prancūzai ne numeta bombas ant Vokietijos karių ir miestų, o lankstinukus ir vadus, o ne organizuoja puolimo operacijas, sprendžia karių linksminimo problemą. Akivaizdu, kad Hitleriui buvo suteiktas „leidimas“smogti į SSRS.

Pasiekęs SSRS sieną, vermachtas atsiremia į Baltarusijos ir Kijevo rajonų karius, kurie yra įspėti dėl karo gretimoje teritorijoje. Neturėdami susitarimo su Maskva, turėdami omenyje priešfašistinius sovietų vadovybės pareiškimus prieškariu ir Hitlerio pareiškimus apie „gyvenamosios erdvės“poreikį rytuose, Vokietijos kariuomenė yra priversta mus laikyti priešu numeris vienas. Akivaizdu, kad vokiečių kariai iš karto nesiveržia į mūšį, būtina pergrupuoti pajėgas, parengti invazijos planą, atkurti tvarką Lenkijos teritorijoje, juolab kad prieš juos yra gana stiprių įtvirtintų teritorijų juosta.

Tačiau vokiečių vadovybė beveik iš karto gali pagerinti savo kariuomenės strateginę padėtį - iš šiaurės vakarų virš Baltarusijos SSR kabo Lietuva ir Latvija, kurios turi nereikšmingas ginkluotąsias pajėgas. Jų užgrobimas arba „savanoriška“aneksija leido apeiti mūsų karius Baltarusijoje iš kairiojo šono, todėl nebereikėjo šturmuoti įtvirtintų teritorijų. Sovietų vadovybė, užpuolusi iš šiaurės, pati būtų ištraukusi karius iš galimo apsupimo žiedo. Be to, vokiečių kariai pasiekė sovietų sieną Sebežo srityje ir atsidūrė 550 kilometrų nuo Maskvos, kur buvo tik dvi natūralios sienos - Lovat ir Vakarų Dvinos aukštupiai. Berezina ir Dniepras liko gale, o tai 1941 metais Smolensko srityje tris mėnesius atidėjo kariuomenės grupių centro žengimą į Sovietų Sąjungos sostinę ir privertė Vokietijos vadovybę išleisti 44% savo strateginio rezervo. Dėl to planas „Barbarossa“- „Blitzkrieg“gavo visas galimybes būti įgyvendintam. Jei atsižvelgsime į faktą, kad Vokietijos kariai gali užgrobti Estiją ir kad Vermachtas pasitrauks į greito Leningrado užgrobimo liniją, situacija būtų buvusi katastrofiška dar prieš prasidedant karo veiksmams. SSRS buvo priversta kovoti dar atšiauresnėmis sąlygomis, nei buvo iš tikrųjų.

Neabejotina, kad SSRS net ir tokioje situacijoje iškovojo pergalę, tačiau nuostoliai išaugo daug kartų. Prancūzija ir Anglija išlaikė savo pajėgas ir išteklius nepažeistas ir, remiant Jungtinėms Valstijoms, Antrojo pasaulinio karo pabaigoje galėjo pretenduoti į didžiąją planetos dalį.

Antrasis scenarijus. Šioje versijoje Maskva turėjo būti Lenkijos pusėje, kaip to norėjo Didžioji Britanija ir Prancūzija. Problema ta, kad Lenkijos vadovybė nenorėjo tokios pagalbos. Taigi 1939 m. Balandžio mėn. Lenkijos ambasada Londone informavo Vokietijos laikinąjį reikalų patikėtinį Jungtinėje Karalystėje Theodorą Kordtą, kad „Vokietija gali būti tikra, kad Lenkija niekada neįleis nė vieno Sovietų Rusijos kario į savo teritoriją“. Tai buvo tvirta pozicija, kurios Varšuva nepasikeitė net dėl Prancūzijos politinio spaudimo. Net 1939 m. Rugpjūčio 20 d., Likus trims dienoms iki sovietų ir vokiečių nepuolimo pakto pasirašymo ir likus vienuolikai dienų iki Antrojo pasaulinio karo pradžios, Lenkijos užsienio reikalų ministras Jozefas Beckas telegrafavo Lenkijos ambasadorių Prancūzijoje Lukasiewiczių, kad „Lenkija ir sovietai nėra saistomos jokių karinių sutarčių ir Lenkijos vyriausybė neketina sudaryti tokio susitarimo “. Taip pat būtina atsižvelgti į tai, kad Prancūzija ir Anglija nesiruošė suteikti SSRS tvirtų garantijų ir pasirašyti karinės konvencijos.

Šiuo atveju sovietų kariai turi įveikti lenkų karių pasipriešinimą, kariauti priešiškoje teritorijoje, nes lenkai nenori, kad mes už juos atsistotų. Prancūzija ir Anglija Vakarų fronte vykdo „keistą karą“. Užmezgęs kovinį kontaktą su vermachtu, turėdamas apytikslę materialinę ir techninę jėgų ir darbo jėgos lygybę, ir nesulaukus netikėto smūgio tiek iš vienos, tiek iš kitos pusės, karas pamažu įgis užsitęsusį, pozicinį pobūdį. Tiesa, vokiečiai turės galimybę atakuoti šonus per Baltiją. Vokiečių vadovybė gali bandyti nutraukti ir apsupti sovietų karius Lenkijoje.

Šis scenarijus taip pat labai nepalankus Maskvai. SSRS ir Vokietija kovoje tarpusavyje išeikvos savo jėgas, „demokratijų šalys“liks nugalėtojos.

Trečias scenarijus. Varšuva, susidūrusi su grėsme visiškai panaikinti Lenkijos valstybingumą, gali nutraukti sąjungininkų santykius su Didžiąja Britanija ir Prancūzija ir prisijungti prie Vokietijos bloko. Laimei, Varšuva jau turėjo bendradarbiavimo su Berlynu patirties skaldant Čekoslovakiją. Tiesą sakant, rugpjūčio 18 d. Varšuva paskelbė apie savo pasirengimą perkelti Dancigą, surengti plebiscitą Lenkijos koridoriuje ir karinį aljansą su Trečiuoju reichu prieš SSRS. Tiesa, Lenkijos vadovybė padarė išlygą, Londonas turėjo su tuo sutikti. Reikėtų prisiminti, kad Lenkijos politikai jau seniai trokšta sovietinių žemių ir nebuvo linkę dalyvauti SSRS padalijime, tvirtindami Ukrainą. Tačiau Varšuva norėjo, kad pati Vokietija atliktų visus nešvarius darbus - smogtų per Rytų Prūsiją - Baltijos šalis ir Rumuniją. Lenkai jau norėjo pasidalyti nužudyto lokio oda, o ne kovoti su ja.

Šiuo atveju smūgį SSRS smogė Vokietijos ir Lenkijos kariai, tai yra, Hitleris gavo 1 milijoną Lenkijos kariuomenės (su galimybe padidinti jos skaičių). Anglija ir Prancūzija lieka oficialiai neutralios. Iki 1939 m. Rugsėjo 1 d. Reichas Vermachte turėjo 3 milijonus 180 tūkst. Tuomet Sovietų Sąjunga galėtų dislokuoti 2 milijonus 118 tūkstančių karių (taikos meto štabas, Lenkijos kampanijos pradžioje skaičius gerokai padidėjo). Tai buvo visa Raudonoji armija. Todėl nereikėtų pamiršti, kad Tolimuosiuose Rytuose buvo didelė sovietų karių grupė - Specialioji Tolimųjų Rytų armija. Ji stovėjo ten, jei kiltų grėsmė iš Japonijos imperijos. O grėsmė buvo rimta - prieš pat didžiojo karo Europoje pradžią karinės operacijos tarp Mongolijos tarp sovietų ir japonų kariuomenės įsibėgėjo. SSRS grėsė karas dviem frontais. Japonijos vadovybė svarstė pagrindinės streiko krypties klausimą: pietus ar šiaurę. Greitas Japonijos grupuotės pralaimėjimas (mūšiai Khalkhin Gol) parodė sovietų armijos galią, todėl Tokijas nusprendė eiti į pietus, iš Azijos ir Ramiojo vandenyno regiono išstumdamas Angliją, JAV, Olandiją ir Prancūziją. Tačiau SSRS turėjo išlaikyti reikšmingas pajėgas rytuose per Didįjį Tėvynės karą, kad užtikrintų savo Tolimųjų Rytų sienas.

Leningrado karinė apygarda sprendė Leningrado gynybos iš Suomijos problemą; nebuvo įmanoma perkelti didelių pajėgų iš jos į vakarus. Užkaukazės regionas taip pat negalėjo panaudoti daugumos savo pajėgų karui su Vokietija - buvo Turkijos užpuolimo galimybė. Jį palaikė Šiaurės Kaukazo apygarda. Archangelsko, Odesos, Maskvos, Oriolio, Charkovo, Šiaurės Kaukazo, Volgos, Uralo, Vidurinės Azijos karinės apygardos galėtų padėti specialiesiems Vakarų ir Kijevo rajonams. Sibiras ir Zabaikalskis buvo sutelkti į paramą Tolimųjų Rytų frontui. Be to, reikėjo atsižvelgti į laiko faktorių - galiniams rajonams prireikė tam tikro laiko mobilizuotis ir siųsti pastiprinimą.

Vakarų ir Kijevo rajonuose, kurie turėjo atlaikyti pirmąjį priešo smūgį, buvo 617 tūkst. Taigi jėgų pusiausvyra personalo atžvilgiu išėjo Vokietijos naudai. Berlynas galėtų sutelkti beveik visas turimas pajėgas prieš SSRS ir atskleisti savo vakarines sienas.

Negalime pamiršti neigiamo Baltijos šalių požiūrio į SSRS. Juos galėtų užimti vermachtas arba savo noru pereiti į jos pusę - mobilizacijos atveju Berlynas turėtų 400–500 tūkst. Be to, blogiausia buvo ne šie šimtai tūkstančių karių, o tai, kad Baltijos teritorija galėtų būti naudojama kaip patogus tramplinas žiediniam manevrui ir smūgiui į SSRS.

Akivaizdu, kad Maskva tai suprato ne blogiau nei jūs ir aš dabar (greičiau geriau). Stalinas buvo pragmatikas ir puikiai mokėjo skaičiuoti. Būtų labai kvaila kariauti su Vokietijos ir Lenkijos koalicija 1939 m. Anglija ir Prancūzija išliko neutralios. Rumunija, Vengrija, Slovakija, Italija ir Suomija rėmė Vokietiją. Turėdamas geopolitinę padėtį, kurią Sovietų Rusija paveldėjo po revoliucijos ir pilietinio karo, kai iš mūsų Tėvynės buvo užgrobta Besarabija, Lenkija, Vakarų Ukraina, Vakarų Baltarusija, Estija, Latvija, Lietuva ir Suomija, o tai labai pablogino karinę-strateginę padėtį Vakarų sienos ir pradėti kovą su tokiu galingu priešu kaip Vokietija buvo nepriimtina rizika. Maskva suprato, kad nepuolimo paktas yra laikino pobūdžio ir kad Trečiasis Reichas, išsprendęs savo užduotis Vakarų Europoje, vėl skubės į rytus. Todėl, norėdamas pagerinti karines-strategines pozicijas vakarų kryptimi, Stalinas stengėsi iš naujo prijungti prie Rusijos Besarabiją, Baltijos šalis ir dalį Suomijos. Kai kyla klausimas apie visos civilizacijos išlikimą, ribų valstybėms pasirinkimo problema neegzistuoja.

Rekomenduojamas: