Lygiai prieš 99 metus, po emigracijos grįžusio Lenino parašu, buvo paskelbtas straipsnis, žinomas kaip „Balandžio tezės“. Už šį straipsnį jį kritikavo ir net išjuokė artimiausi jo bendradarbiai. Tai beveik sukėlė susiskaldymą tarp Iljičiaus ir kitų bolševikų, įskaitant Staliną. Bet kaip atsitiko, kad Leninas iš tikrųjų numatė ateitį ir galų gale pakeitė visą revoliuciją?
Lenino straipsnis „Apie proletariato užduotis dabartinėje revoliucijoje“, geriau žinomas kaip „Balandžio tezės“, buvo išspausdintas laikraštyje „Pravda“ir pažodžiui „susprogdino“revoliucionierių Petrogradą. Konkuruojančios socialistinės partijos ir „Petrosovet“pakėlė ginklą prieš bolševikų lyderį, „Tezės“buvo vadinamos „pamišėlio šėlsmu“, o pats Leninas buvo apkaltintas neslepiamu anarchizmu. Net pagrindiniame RSDLP leidinyje „Pravda“(b) straipsnis buvo paskelbtas ne kaip redakcinis komentaras, ne kaip patvirtintas partijos dokumentas ar veiksmų vadovas, bet kaip asmeninis požiūris su asmeniniu parašu. Šiandien sunku patikėti, tačiau net bolševikai nepritarė savo lyderio programinėms nuostatoms. Net „Pravda“, kuriai vadovauja aršūs revoliucionieriai Muranovas, Stalinas ir Kamenevas.
Tačiau iki 1917 metų spalio nedaugelis galėjo ramia sąžine pakartoti vos prieš pusmetį Leninui mestą tekstą.
Bolševikų skilimas
Ankstesniuose ciklo „Revoliucijos klausimai“leidiniuose, suplanuotuose prieš jubiliejinius metus, mes ne kartą pastebėjome, kokia sunki ir dviprasmiška situacija po vasario socialistinės partijos (pirmiausia menševikai ir socialistai-revoliucionieriai) įsitraukė į save., dogmatiškai laikydamasis marksizmo nuostatų ir aiškindamas revoliuciją kaip buržuazinę revoliuciją. … Dėl to valdžios vadovai de jure buvo perduoti buržuazinei laikinajai vyriausybei, tačiau ji neturėjo tikrų valdžios svertų - už jos veikė ta pati socialistinė Petrogrado taryba, besiremianti revoliucinėmis darbininkų ir karių masėmis. Iki kovo mėnesio šalies politiniame gyvenime buvo nustatytas tam tikras status quo, šiandien jis vadinamas „dviguba galia“.
Vykstantys įvykiai galėjo tik paveikti bolševikų partiją, kuri vasarį visiškai perėjo į teisinę padėtį, dėl jos visiškai gavo kovotojų už žmonių laisvę laurus ir netikėtai atsidūrė pagrindiniame politinio proceso sraute. Apskritai tai yra rimtas išbandymas bet kuriai partijai: visuomet egzistuoja realus pavojus, kad politinis procesas nuvils, pamiršti partijos tikslus, iš karto pasinaudoti revoliucijos vaisiais, stovėti, jei ne prie vairo, tada šalia valdžios vairo. RSDLP (b) atveju situaciją apsunkino faktinis vadovavimo trūkumas. Leninas buvo užsienyje, pagrindiniai partijos lyderiai buvo tremtyje, RSDLP (b) Rusijos biuras buvo nugalėtas, vietos organizacijos prarado ryšį su centru ir tarpusavyje.
Formaliai, iki 1916 m., Rusijos biurą vis dėlto atkūrė Aleksandras Šlyapnikovas - vienas geriausių Šv. Šlyapnikovas turėjo nustatyti partijos požiūrį į įvykdytą vasario revoliuciją. Jis buvo suformuluotas RSDLP (b) manifeste „Visiems Rusijos piliečiams“: „Gamyklų ir gamyklų darbuotojai, taip pat sukilėlių kariai turi nedelsdami išrinkti savo atstovus į laikinąją revoliucinę vyriausybę, kuri turi būti sukurta saugomas sukilėlių revoliucinių žmonių ir armijos “. Tada Šlyapnikovas užtikrintai laikėsi šio kurso - per pirmuosius septynis po revoliucijos atstatyto laikraščio „Pravda“numerius Dūmą palikusi buržuazinė laikinoji vyriausybė buvo pasmerkta, ir buvo išsakyta mintis, kad būtent sovietai turėtų sukurti demokratinę respubliką..
Reikėtų suprasti, kad revoliucinėje sūkuryje atsidūrę bolševikai su savo silpna vadovybe buvo apsupti daug autoritetingesnių ir garbingesnių kitų socialistinių partijų atstovų, kurie kūrė istoriją prieš mūsų akis. Dėl to jau kovo mėnesį RSDLP (b) Petrogrado komitetas atsisakė pritarti Rusijos biuro rezoliucijai, smerkiančiai laikinąją vyriausybę, ir priėmė savo dokumentą, kuriame išreiškė pritarimą egzistuojančiai dalykų tvarkai. Taip atsirado dviguba galia pačiame RSDLP (b).
Papildomos sumaišties sukėlė iš tremties grįžę „senieji“bolševikai, partijos CK nariai Stalinas, Kamenevas ir Muranovas. Jiems vadovaujant, „Pravda“redakcinėje politikoje įvyko rami ideologinė revoliucija, laikraštis pradėjo publikuoti medžiagą, kurioje nesunkiai galima pamatyti Petrorado sovietų socialistinėms partijoms ištiestą draugystės ranką. Lygiagrečiai buvo peržiūrėta ir anksčiau buvusi pozicija buržuazinės laikinosios vyriausybės atžvilgiu, tik pasakyta apie būtinybę ją kontroliuoti socialistams. Jei Šlyapnikovas tapo „Petrosovet“antagonistu, tai „senieji“bolševikai aiškiai ėjo susitaikyti ir skubėjo užimti savo vietas naujoje politinėje sistemoje.
Leninas visus nuvilia
1917 m. Balandžio mėn. Leninas iš emigracijos grįžo į Petrogradą. Suomijos stotyje bolševikų lyderiui buvo paruoštas iškilmingas sutikimas. Imperatoriškame laukiamajame jį pasitiko Petrogrado tarybos vadovai. Menševikas Chkheidze pasakė sveikinimo žodį: „Draugas Leninas, Peterburgo darbininkų ir karių deputatų tarybos ir visos revoliucijos vardu, sveikiname jus Rusijoje. Manome, kad pagrindinis revoliucinės demokratijos uždavinys dabar yra apsaugoti mūsų revoliuciją nuo visų kišimosi į ją tiek iš vidaus, tiek iš išorės. Manome, kad šiam tikslui būtina ne atskirti, o suvienyti visos demokratijos gretas. Tikimės, kad jūs ir mes sieksime šių tikslų “.
Delegatai pasveikino sąjungininką, aiškiai tikėdamiesi, kad visus ankstesnius nesutarimus pašalino pats įvykdytos buržuazinės revoliucijos faktas. Pastarųjų dienų „Pravda“tonas tam suteikė visas priežastis. Leninas, atsisukęs į delegaciją, kreipėsi į aikštėje susirinkusią minią pro langą atsakydamas: „Mieli bendražygiai, kariai, jūreiviai ir darbininkai! Džiaugiuosi galėdamas pasveikinti jūsų asmenyje pergalingą Rusijos revoliuciją, pasveikinti jus kaip pasaulinės proletarinės armijos avangardą … Plėšiantis imperialistinis karas yra pilietinio karo visoje Europoje pradžia … Netoli valandos, kai tautos pasuks ginklus prieš savo išnaudotojus -kapitalistus … Pasaulio socialistinės revoliucijos aušra jau prasidėjo … Vokietijoje viskas verda … Ne šiandien - rytoj, kiekvieną dieną gali nutrūkti visas Europos imperializmas išeiti. Jūsų įvykdyta Rusijos revoliucija padėjo jai pagrindą ir atvėrė naują erą. Tegyvuoja pasaulinė socialistinė revoliucija!"
Raktažodžiai: Vladimiras Leninas, Josifas Stalinas, Rusijos istorija, SSRS istorija, įsimintinos datos, Vasario revoliucija, revoliucijos klausimai
Lenino kalba padarė šokiruojantį įspūdį Petrogrado tarybos atstovams. Jame nebuvo nė žodžio apie gyvybines, kaip jie matė, problemas, valdžios klausimas nebuvo paliestas, nebuvo užuominų apie galimą socialistinių jėgų suvienijimą. Leninas kalbėjo apie socialistinę revoliuciją, kurios prielaidos, jo nuomone, Europoje bręsta, o dauguma sovietų mąstė apie buržuazinę revoliuciją ir jos vietą. „Visas mūsų revoliucijos„ kontekstas “pasakė Leninui apie Fomą, ir jis, tiesiai iš savo antspauduoto vežimo lango, niekieno neklausęs, neklausė nieko apie Jeremą“, - sakė Vykdomojo komiteto atstovas. Sovietinis, menševikas Sukhanovas, aprašė savo įspūdžius.
Tos pačios dienos vakare, bolševikų būstinėje Kšesinskajos dvare, Leninas pirmą kartą pasikalbėjo su partijos nariais su Balandžio tezėmis. Trockis prisiminė: „Lenino tezės buvo paskelbtos savarankiškai ir tik jo vardu. Partijos būstinė juos pasitiko priešiškai, kurį sušvelnino tik sumišimas. Niekas - nei organizacija, nei grupė, nei asmuo - nepridėjo jiems savo parašo “.
Tezės buvo priimtos dar aštriau bendrame bolševikų ir menševikų - delegatų į visos Rusijos darbininkų ir karių deputatų tarybos konferenciją - susitikime. Susitikimas buvo sumanytas beveik kaip suvienijimo suvažiavimas; Lenino kalba pažeidė visus iš pažiūros pasirengusius įgyvendinti planus. Susirinkusieji į Tauride rūmų salę buvo šokiruoti. Sovietų Sąjungos vykdomojo komiteto narys menševikas Bogdanovas iš pykčio sušuko: „Tai nesąmonė, tai bepročio nesąmonė! Gaila liaupsinti šitą šiukšlę, tu negarbi sau! Marksistai!"
Menševikas Tsereteli, Petrogrado tarybos vykdomojo komiteto narys, savanoriškai pasipriešino Leninui, apkaltindamas bolševikų lyderį nauju bandymu suskaldyti RSDLP. Pranešėją palaikė didelė susirinkimo dauguma, įskaitant daug bolševikų. Vėlesnėse kalbose daug kalbėta apie tai, kad Lenino tezės buvo atviras anarchizmas. Savo ruožtu kalbėjęs bolševikas Steklovas sakė: „Lenino kalba susideda iš tam tikrų abstrakčių konstrukcijų, įrodančių, kad Rusijos revoliucija praėjo pro šalį. Leninui susipažinus su padėtimi Rusijoje, jis pats atsisakys visų savo konstrukcijų “.
Sukhanovas prisiminė: „Tikri, frakciniai bolševikai taip pat nesiryžo, bent jau privačiuose pokalbiuose užkulisiuose, kalbėti apie Lenino„ abstraktumą “. Ir vienas išreiškė save netgi ta prasme, kad Lenino kalba nesukūrė ir nesigilino, o, priešingai, sunaikino socialdemokratų skirtumus, nes negali būti jokių nesutarimų tarp bolševikų ir menševikų dėl leniniškos pozicijos “.
Negirdėta revoliucija
Ką Leninas taip akivaizdžiai pasakė? Buržuazijos atėjimas į valdžią, jo žodžiais, tapo įmanomas dėl „nepakankamos proletariato sąmonės ir organizacijos“. Tačiau šį trūkumą galima ištaisyti: „Dabartinio momento Rusijoje ypatumas yra perėjimas nuo pirmojo revoliucijos etapo, kuris suteikė galią buržuazijai, į antrąjį etapą, kuris turėtų perduoti valdžią proletariato rankoms. ir skurdžiausi valstiečių sluoksniai “.
Pasak Lenino, neįmanoma suteikti „jokios paramos laikinajai vyriausybei“, nes neįsivaizduojama, kad „ši vyriausybė, kapitalistų vyriausybė, nustos būti imperialistinė“. Pasak Lenino, reikėjo „paaiškinti masėms“, kad Darbininkų deputatų taryba „yra vienintelė įmanoma revoliucinės vyriausybės forma“. „Ne parlamentinė respublika, - sakė jis, - grįžimas į ją iš SRD būtų žingsnis atgal, bet Darbininkų, žemės ūkio darbininkų ir valstiečių deputatų respublikos respublika visoje šalyje, nuo viršaus iki apačios“.
Paaiškėjo, kad bolševikų lyderis, nepaisant marksizmo, paneigė buržuazinį revoliucijos pobūdį, atmetė laipsnišką formavimosi keitimą, ignoravo viską, ką tuo metu padarė revoliuciniai Petrogrado sovietų socialistai, atsisakė pasitikėjo Laikinąja vyriausybe, nepripažino, kad kitas logiškas Rusijos istorinės raidos etapas turėtų būti parlamentinė respublika, kurios pavyzdys yra buržuazinių Europos valstybių parlamentinės respublikos. Jis paragino sovietus į valdžią!
Patys revoliuciniai socialistai tuo metu sovietus suvokė, viena vertus, kaip sektorinę saviorganizaciją (gamyklų, šakų sovietus, pavyzdžiui, geležinkelių transportą, plačiau - darbininkų sovietus, valstiečių sovietus) - ir Leniną. pasirodo, užėmė anarchosindikalizmo poziciją. Kita vertus, kaip ir ochlokratijos apraiška, ir šiuo atveju Leninas užėmė gryno anarchizmo poziciją. Bet kokiu atveju, daugelio Petrosovetų nuomone, šios tezės tikrai neturėjo nieko bendra su marksizmu ir buvo visiškai nesąmonės.
Kitas klausimas - visą politinę situaciją, susiklosčiusią Rusijoje po Vasario revoliucijos, galima pavadinti atvirai kliedesiu. Jėgos sistema, kurią Petrosovet bandė sukurti idealiai, atitiko marksistinę dogmą, tačiau akivaizdžiai prieštaravo to, kas vyksta. Buržuazija nevadovavo revoliucinėms masėms, taip pat ne itin troško valdžios. O tarp darbininkų, karių dominavo didžioji dauguma valstiečių, socialistinių idėjų. Galiausiai sovietai, kaip alternatyva carinei savitvarkos ir valdymo sistemai, atsirado ir sustiprėjo 1905 m. Ir masiškai atgijo Rusijoje po vasario.
Rudenį šalyje veikė 1429 darbininkų, karių ir valstiečių deputatų, 33 karių deputatų, 455 valstiečių deputatų sovietai. Buvo provincijos, uyezd ir volost valstiečių deputatų sovietai; fronte sovietų funkcijas atliko pulko, padalinio, korpuso, kariuomenės, fronto ir kiti karių komitetai. Tai buvo tikra sistema, atsiradusi „iš apačios“, turinti savo susiformavusią struktūrą ir hierarchiją. Į tai buvo galima nekreipti dėmesio tik įsipainiojus į savo ideologines konstrukcijas.
Balandžio tezėmis Leninas ne tiek atsitolo nuo marksizmo, kiek pakirto savo socialistinius kolegas šiuo skausmingu momentu. Tačiau „Petrosoviet“niekada nerado būdų, kaip išspręsti šią problemą iki spalio revoliucijos, kai sovietų valdžia buvo paskelbta Antrajame visos Rusijos sovietų kongrese.
