Sovietų valdžioje bolševikai bandė pasisavinti Vasario revoliucijos „tėvystę“. Proletariatas „veikė kaip vasario buržuazinės-demokratinės revoliucijos hegemonas ir pagrindinė varomoji jėga. Jis vadovavo nacionaliniam judėjimui prieš karą ir carizmą, vadovavo valstiečiams, kareiviams ir jūreiviams … Proletariato lyderis buvo Rusijos socialdemokratų darbo partija (bolševikai), vadovaujama VI Lenino “(Didžioji spalio socialistinė revoliucija. Enciklopedija.., 1977).
Šį mitą perėmė ir liberalų bendruomenė. Kaip ir bolševikai nuvertė carą, sunaikino autokratiją ir sunaikino Rusijos imperiją. Šiuo metu šis mitas yra labai populiarus, liberalai nuolat reikalauja iš mauzoliejaus pašalinti „kruviną šmėklą“Leniną, o ne „bjaurų zigguratą“pastatyti bažnyčią, visą pasaulį atgailauti už karališkosios šeimos nužudymą. bažnyčių niokojimą ir pamiršti „prakeiktą sovietinę praeitį“, trukdančią vystytis šiuolaikinei Rusijai ir kt.
Šis mitas tarnauja dviem pagrindiniams tikslams. Pirma, jie atitraukė dėmesį nuo vakariečių, išsigimusios aristokratijos, liberalų ir „buržuazinių“- vasarininkų, kurie iš tikrųjų sunaikino autokratiją ir „Baltąją imperiją“. Antra, tai leidžia užbaigti Rusijos desovietizaciją ir desztalinizavimą, įtvirtinant 1991–1993 m. Liberaliosios buržuazinės kontrrevoliucijos rezultatus. ir nacionalinės nuosavybės perskirstymas nedidelės „naujųjų šeimininkų“grupės naudai.
Taigi neva dėl visko kaltas „Leninas ir partija“. Jie sunaikino „istorinę Rusiją“ir pasuko Rusiją nuo kelio, atitraukė ją nuo Europos. Tuo pat metu buvo nutylima, kad visa bolševikų partijos vadovybė, organizacijos aktyvistai, įskaitant Leniną, Staliną, Zinovjevą, Kamenevą, Trockį ir kt., Buvo tremtyje arba tremtyje ir kalėjimuose. Kad bolševikų partija išėjo prieš „imperialistinį karą“ir iš tikrųjų buvo nugalėta. Kad bolševikų buvo nedaug ir jie buvo nepopuliarūs, palyginti su kitomis partijomis, pavyzdžiui, konstituciniais demokratais (kariūnais) ir socialistiniais revoliucionieriais (socialistiniais revoliucionieriais). Kad Leninas tikėjo, kad jo gyvenime revoliucija neįmanoma, ir apie perversmą Rusijoje sužinojo iš laikraščių, kaip ir kiti jo bendrininkai. Laikinoji-buržuazinė laikinoji vyriausybė surengė amnestiją ir pati išlaisvino daugelį žymių revoliucionierių iš tremties ir kalėjimų, todėl bolševikai galėjo pradėti ardomąjį darbą prieš naująją vyriausybę.
Bolševikų organizacijų buvo itin nedaug, tačiau jos iki galo buvo prisotintos slaptosios policijos agentų (Vidaus reikalų ministerijos Policijos departamento Saugumo departamentas). Prieš revoliuciją CK narys ir „Pravda ME“Černomazovo redaktorius, Centro komiteto narys ir IV valstybės Dūmos bolševikų frakcijos narys RV Malinovskis dirbo slaptojoje policijoje. Įdomu tai, kad jei Policijos departamento direktoriaus atlyginimas buvo 7000 rublių. per metus, tada Malinovskio atlyginimas yra 6000-8400 rublių. metais. Malinovskio siūlymu slaptoji policija suėmė Buhariną, Ordžonikidzę, Sverdlovą ir Staliną. Po vasario revoliucijos suformuotą Darbuotojų deputatų tarybą sudarė daugiau nei trisdešimt slaptosios policijos informatorių.
Akivaizdu, kad toks didelis slaptosios policijos agentų ir provokatorių aparatas būtų galėjęs laiku įspėti vyriausybę, kad bolševikai ruošiasi užgrobti valdžią. Ir revoliucionieriai buvo lengvai nugalėti. Panašioje padėtyje buvo menševikai ir socialistai-revoliucionieriai, nors jie turėjo daugiau aktyvistų ir įtakos visuomenei. Tačiau, nepaisydami visų norų, jie taip pat negalėjo sukurti Vasario revoliucijos.
Vasario revoliuciją organizavo pats Rusijos imperijos valdantis elitas. Šiuo atžvilgiu vasaris yra unikalus. Pramoninis-finansinis (buržuazija), administracinis, karinis ir iš dalies politinis „elitas“sutriuškino „istorinę Rusiją“. Prieš carizmą pasisakė aukšto rango vakariečiai, aukšto lygio inicijavimo masonai, deputatai, bankininkai ir pramonininkai, generolai ir ministrai. Visi jie norėjo sunaikinti autokratiją, gauti visišką „laisvę“, tai yra pilną galios pilnumą, be „despotiškų“apribojimų.
Iš tiesų, Nikolajus II liko visiškai vienas, išskyrus nedidelį ratą pagyvenusių konservatorių, garbingų asmenų, kovotojų - kariuomenės ir policijos pareigūnų. Tiesa, dauguma karininkų galėjo kalbėti caro vardu, paklusdami įpročiui ir priesaikai, tačiau pats Nikolajus Aleksandrovičius atsisakė priešintis, nesiryžo prisiimti atsakomybės ir pralieti kraują.
Visi buvo prieš carą ir jo žmoną, įskaitant caro giminaičius ir motiną-imperatorę. Nikolajus II neleido savo artimiesiems ateiti į valdžią, griežtai kontroliavo jų gyvenimą, neleisdamas nė menkiausios savo žmonos ir „šventojo vyresniojo“kritikos. Didžiųjų kunigaikščių paštas buvo peržiūrėtas caro įsakymu. Be to, visas Nikolajaus Aleksandrovičiaus valdymo laikotarpis nuo įpėdinio gimimo truko dinastišką krizę. Įpėdinis sunkiai sirgo. Akivaizdu, kad Tsarevičius Aleksejus negalėjo valdyti tokiu neramiu ir žiauriu XX a. Karališkoji šeima neabejojo, kad Aleksejus nevaldys. Tada kas perims sostą? Didžiųjų kunigaikščių Michailo Aleksandrovičiaus ir Kirilo Vladimirovičiaus santuokos formaliai atėmė iš jų teisę į sostą. Tačiau tai nebuvo oficialiai paskelbta. Nemaža visuomenės dalis nesuprato carinių santykių subtilybių. Nikolajus II bijojo kelti šį klausimą. Dėl to keli didieji kunigaikščiai mintyse išmėgino Monomakho kepurę. Rusijoje užkulisiuose formuojasi „didžiojo kunigaikščio sąmokslas“.
Vasario perversmo dalyviai siekė skirtingų, dažnai priešingų tikslų. Kai kurie Romanovo rūmų atstovai norėjo apriboti autokratiją, nušalinti Nikolajų II ir išmėginti karūną patys. „Generolo grupės“nariai taip pat norėjo nušalinti Nikolajų II iš sosto, jis, jų nuomone, neleido karui baigti pergalingai. Generolai norėjo „geležinės rankos“, kuri gale viską sutvarkytų. Pasak generolų ir vyresniųjų karininkų, Rusijai grėsė chaosas, reikėjo „diktatoriaus“. Tikrasis štabo vadovas generolas MV Aleksejevas kažkaip iš tikrųjų pareikalavo, kad caras paskirtų diktatorių, tai yra asmenį, atsakingą už kariuomenės aprūpinimą ir kuriam būtų suteiktos skubios galios. Nikolajus buvo kategoriškai prieš savo galios ribojimą.
Nenuostabu, kad generolai norėjo caro Nikolajaus pašalinimo. Generalinis ketvirčio vadas MS Pustovoitenko būstinėje atvirai kalbėjo apie carą: „Ar jis ką nors supranta, kas vyksta šalyje? Ar jis tiki nors vienu niūriu Michailo Vasiljevičiaus (Aleksejevo) žodžiu? Ar todėl jis nebijo savo kasdienių pranešimų, kaip keistuolis bijo veidrodžio? Mes nurodome jam visišką kariuomenės ir užpakalinės šalies žlugimą kasdieniais faktais, be ypatingo dėmesio, įrodome savo pozicijos teisingumą, ir šiuo metu jis galvoja apie tai, ką išgirdo per penkias minutes kieme, ir tikriausiai siunčia mus į pragarą … “.
Likus dviem mėnesiams iki Vasario revoliucijos, generolas leitenantas AM Krymovas privačiame pranešime Dūmos deputatams apie padėtį fronte sakė: „Kariuomenėje vyrauja tokia nuotaika, kad visi mielai sutiks naujienas apie perversmą. Perversmas yra neišvengiamas, ir jie tai jaučia priekyje … Nėra laiko gaišti … “.
Karo sąmokslininkams net kilo mintis sulaikyti caro traukinį sankryžoje tarp Carsko Selo ir Petrogrado, siekiant priversti carą pasirašyti sosto atsisakymą. Traukinio užgrobimas buvo numatytas kelis kartus, tačiau buvo atidėtas visą laiką. Paskutinį kartą operacija buvo atidėta 1917 m. Pagrindinė priežastis atsisakyti operacijos buvo moralinis veiksnys. Kolona galėjo priešintis, jie turėjo nužudyti savąjį. Nikolajus galėjo atsisakyti pasirašyti dokumentus, dėl ko atsirado sargybinių pareigūnų vizito į Pauliaus I miegamąjį scenarijus. To meto pareigūnams trūko tokio ryžto. Tačiau sąmokslininkai-generolai buvo pasirengę palaikyti perversmą sostinėje ir jam pritarė! Nikolajus buvo „surištas rankomis ir kojomis“, jie sakė, kad jis neturi paramos kariuomenėje ir kad jis turi sutikti su jo atsisakymu.
Buržuazija turėjo pinigų, galios, bet neturėjo tikros galios. Jie norėjo sunaikinti autokratiją, kuri, jų nuomone, trukdė Rusijos ekonominiam vystymuisi. Jie norėjo perskirstyti turtą, karališkoji šeima turėjo dalintis turtu. Rusijos mūrininkai ir vakariečiai norėjo Rusijoje sukurti „saldžią Europą“, jie taip pat norėjo „rinkos“, „laisvės“ir „demokratijos“. Vakarus palaikanti ir liberali inteligentija nekentė „carizmo“, „despotizmo“ir pan.
Kodėl Vakarų masonai įvykdė Vasario revoliuciją, kai Rusija gali tapti karo nugalėtoja? Pirma, jie nusprendė, kad geresnio momento nebus. Sukurta revoliucinė situacija, patikimiausi ir ištikimiausi kariai pašalinami iš Petrogrado, fronte, caras yra atplėštas nuo sostinės ir negalės organizuoti pasipriešinimo. Antrasis galios centras, kuriam vadovavo Aleksandra Fedorovna, perėmusi autokrato funkcijas, davusi įsakymus karinei ir civilinei valdžiai, erzino Dūmą ir visuomenę, neturėjo atitinkamų įgaliojimų.
Sargybinių daliniai buvo išsiųsti į frontą, o juos pakeitė atsargos kariai ir karo laikų karininkai, daugiausia vakarykščiai studentai ir inteligentijos atstovai. Į naujokų batalionus pateko sveikstančiųjų komandos, kurios pasakojo įvairius siaubus apie fronto liniją. Nei naujokai, nei sveikstantieji jokiomis aplinkybėmis nenorėjo eiti į frontą. Mikalojaus II įsakymas pakaitomis išsiųsti kadrų sargybinių pulkus iš fronto linijos į Tsarsko Selo „pailsėti“buvo nuolatos sabotuojamas dėl įvairių priežasčių. Pavyzdžiui, 1917 m. Sausio mėn. Caras pareikalavo, kad štabo viršininkas generolas VN Gurko skubiai nusiųstų sargybinio kavalerijos diviziją į Tsarskoje Selo, o Gurko, pasiteisindamas, kad trūksta vietos kavalerijai, išsiuntė į caro rezidenciją gvardijos įgulos batalionas, kuris pasižymėjo „moraliniu nestabilumu“.
Antra, Rusijoje galima įtvirtinti Vakarų tipo režimą (konstitucinę monarchiją ar respubliką), kuris veiks kaip triumfavęs nugalėtojas kare su Vokietija, pasiimdamas šiuos laurus iš carinio režimo. Ir šios pergalės pagrindu, remiant sąjungininkams - Anglijai, Prancūzijai ir JAV, Rusijoje sukurti Vakarų tipo visuomenės matricą. Tikėjosi, kad „Vakarai mums padės“.
Vasario nariai lengvai užgrobė valdžią. Nikolajus nesipriešino. Visi autokratijos ramsčiai buvo išardyti ir sunaikinti dar prieš vasario perversmą, visi pagrindiniai asmenys žinojo savo „vaidmenis“šiame „pastatyme“. Ne veltui bolševikų lyderis V. Leninas pažymėjo: „Ši aštuonių dienų revoliucija, jei taip galima pasakyti metaforiškai, buvo„ suvaidinta “būtent po keliolikos didelių ir mažų repeticijų; „Aktoriai“pažinojo vienas kitą, savo vaidmenis, vietas, aplinką išilgai ir skersai, per ir per bet kokį reikšmingą politinių krypčių ir veiksmų metodų atspalvį “.
Šioje „operacijoje“masonai atliko svarbų vaidmenį. Masonų organizacijos Rusijoje turėjo aiškią politinę orientaciją. Jų tikslas buvo nuversti autokratiją. Jie pagyvino Vakarų meistrų planus, nes pagrindiniai laisvamanių konceptualūs ir ideologiniai centrai buvo Europoje. Masonų ložės buvo nepartinės ir nepartinės organizacijos, todėl jos atliko ryšių tarp vasario sąmokslininkų vaidmenį.
Pavyzdžiui, 1912 m. „Aukščiausia Rusijos tautų taryba“buvo sukurta griežtai slaptai. Jos sekretoriai buvo A. F. Kerenskis, M. N. Tereščenko ir N. V. Nekrasovas. Didžiausias pramonininkas, bankininkas ir žemės savininkas Michailas Tereščenka pirmoje Laikinosios vyriausybės sudėtyje buvo finansų ministras, antroje - ketvirtoje vyriausybės sudėtyje jis buvo užsienio reikalų ministras. Nikolajus Nekrasovas, kariūnas ir Dūmos narys, iš pradžių buvo laikinosios vyriausybės geležinkelių ministras, vėliau - finansų ministras ir ministro pirmininko pavaduotojas. Aleksandras Kerenskis, teisininkas ir Dūmos narys, buvo teisingumo, karo ir karinio jūrų laivyno ministras, laikinosios vyriausybės vadovas.
Pasak masono N. Berberovos, pirmojoje Laikinosios vyriausybės kompozicijoje (1917 m. Kovo – balandžio mėn.) Buvo dešimt „brolių“ir vienas „pasaulietis“(Berberova N. N. Žmonės ir ložės. XX a. Rusijos mūrininkai). Masonai vadino „profaniškais“artimais žmonėmis, kurie formaliai nebuvo įtraukti į ložes. Toks „pasaulietis“pirmojoje Laikinojoje vyriausybėje buvo kariūnų vadovas P. N. Milyukovas. Pasak Berberovos, laisvieji mūrininkai jau 1915 metais suformavo būsimą laikinąją vyriausybę, kuriai vadovavo princas Lvovas. Paskutinėje laikinosios vyriausybės sudėtyje 1917 m. Rugsėjo-spalio mėn., Kai išėjo karo ministras Verchovskis, visi buvo laisvieji mūrininkai, išskyrus Kartašovą. Taigi masonai valdė laikinąją vyriausybę.
Pradžioje „masonų grupė“, kaip labiausiai organizuota Rusijoje, apėmė visų kitų elitinių grupių atstovus (didieji kunigaikščiai, aristokratai, generolai, bankininkai, pramonininkai, Dūmos nariai ir politinių partijų lyderiai ir kt.)..), padarė išvadą, kad kariuomenė nepajėgi įvykdyti perversmo. Generolai gali tik jį palaikyti. Todėl buvo nuspręsta organizuoti „spontaniškas liaudies demonstracijas“, laimei, „dirvožemis“buvo paruoštas, stumti minią prieš policiją, kazokus, traukti į suirutę galinius karius, atsargines dalis ir kt.
Viskas vyko kaip laikrodis. Kareiviai pradėjo atsisakyti šaudyti į minią ir pradėjo šaudyti į policiją, žandarus ir kazokus. Petrogrado srities karinė vadovybė sabotavo riaušių likvidavimo procesą pradiniame etape, o tada suirutės židinys jau buvo nekontroliuojamas. Po chaoso valdžia Petrograde atiteko laikinajai vyriausybei. Nikolajus II 1917 m. Vasario 28 d. Paliko būstinę Mogiliovoje ir išvyko į Petrogradą. Ir tada veikė „geležinkelio variantas“, dirbo generolo elitas. Caro traukinys buvo sulaikytas Pskove, caras de facto tapo Šiaurės fronto vado generolo N. V. Ruzskio kaliniu, kuris slapta susitarė su Valstybės Dūmos vadovu M. V. Rodzianko. Tuo tarpu štabo viršininkas Aleksejevas telegrafavo frontų ir laivynų vadus. Visi vieningai pasisakė už caro atsisakymą.
Remiantis barono Frederiko, dalyvavusio Nikolajaus II atsisakymo, prisiminimais, žinoma grafienės M. E. Kleinmichel pristatyme, Ruzskis su grubiu smurtu privertė dvejojančią carą pasirašyti paruoštą sosto atsisakymą. Ruzskis laikė Nikolajų II už rankos, kita ranka prispaudė prie stalo priešais paruoštą atsižadėjimo manifestą ir grubiai pakartojo: „Pasirašyk, pasirašyk. Ar nematai, kad neturi ką veikti. Jei nepasirašysi, aš nesu atsakingas už tavo gyvenimą “. Šios scenos metu Nikolajus II, susigėdęs ir prislėgtas, apsižvalgė. Jam neliko nieko kito, kaip atsisakyti.
Tačiau lengvai, beveik be kraujo perimdamas valdžią, Vasario mėnesiai, o ne pergalinga pergalė, sukėlė Romanovų imperijos katastrofą ir priartino Rusijos civilizaciją prie sunaikinimo slenksčio. Jie pralaimėjo. Vakarų šeimininkai siekė savo tikslų, sunaikindami Rusijos autokratiją. Daugeliui vasariečių buvo baisus šokas, kai „Vakarai nepadėjo“.
Rusija griuvo prieš mūsų akis. Kariuomenė nenorėjo kautis. Jūrininkai pradėjo masiškai žudyti pareigūnus. Ne už bandymą išsaugoti karališkąją valdžią. Tik dėl dešimtmečius susikaupusios neapykantos „aukso ieškotojams“, žemės savininkams. Tai jau buvo pilietinio karo protrūkiai ir be jokių bolševikų.1917 m. Vasarą tik keli laivyno daliniai ir laivai išlaikė santykinį kovinį efektyvumą. Didžioji dalis karių ir įgulų nenorėjo kariauti ir praktiškai nepakluso vadams - tiek seniesiems, tiek laikinosios vyriausybės paskirtiems.
Laikinai vyriausybė negalėjo išspręsti agrarinės problemos, kuri buvo Rusijos šaknis. Liberalų buržuaziniai ministrai negalėjo atiduoti žemės valstiečiams. Jie patys buvo kilę iš dvarininkų, stambių dvarininkų. Ir nebuvo galima siųsti į kaimus baudžiamųjų būrių, kaip 1905-1907 m., Kad ugnimi ir geležimi būtų atkurta tvarka. Nebuvo padalinių, kurie būtų įvykdę tokį įsakymą. Kariuomenę didžiąja dalimi sudarė valstiečiai, ir jie tiesiog iškėlė karininkus, kurie duotų tokį įsakymą durtuvams. Vienintelė išeitis - pažadėti, kad klausimas bus išspręstas, kai bus sušauktas Steigiamasis susirinkimas. Dėl to 1917 metų pavasarį ir vasarą įsiplieskė valstiečių Rusija. Vien Europos Europos dalyje įvyko 2944 valstiečių sukilimai. Valstiečių veiksmų apimtis buvo didesnė nei per Razino ir Pugačiovo sukilimą. Prasidėjo tikras valstiečių karas, jis tęsis pilietinio karo metu ir taps viena iš baltųjų judėjimo pralaimėjimo priežasčių. O raudonos vargu ar užgesins šią ugnį.
Tuo pat metu separatistai pakels galvas. Iki 1917 m. Spalio mėn. Visoje Rusijoje jau buvo dešimtys nacionalistų ir separatistų „armijų“ir banditinių darinių - šimtai tūkstančių durtuvų ir kardų. Separatistai pradės karą Suomijoje, Lenkijoje, Ukrainoje, Kryme, Baltijos šalyse, Besarabijoje, Kaukaze ir Turkestane. Tuo pat metu separatizmą demonstruos ne tik užsieniečiai ir kitatikiai, bet ir rusų kazokai, „regionalistai“Sibire ir kt. Svarbu, kad nacionaliniai separatistai ir rusų separatistai pretendavo ne tik į savo „vietines žemes“, bet ir didžiulės teritorijos, kuriose gyveno kitos tautos. Pavyzdžiui, lenkai norėjo atkurti Žečpospolitą nuo Baltijos iki Juodosios jūros. Suomijos nacionalistai norėjo į „Didžiąją Suomiją“įtraukti Kareliją, Kolos pusiasalį, Archangelsko ir Vologdos regionus. Ne tik lenkai, bet ir rumunai pretendavo į Odesos regioną. Tai yra, kruvinas ir didelio masto pilietinis ir nacionalinis karas tapo neišvengiamas.
Be to, 1917 metų pradžioje išorės jėgos neatsisakė savo planų užgrobti ir išardyti Rusiją. Vokietijos ir Austrijos, Turkijos vadovybė neatsisakė planų atakuoti žlugusią Rusijos kariuomenę ir Baltijos šalių, Ukrainos, Krymo, Kaukazo okupacijos, vokiškai palankios Suomijos ir Lenkijos sukūrimo. Rusijos „sąjungininkas“Antantėje turėjo planų nusileisti ir užgrobti Rusijos šiaurę, Juodosios jūros regioną, Sibirą ir Tolimuosius Rytus.
Taigi Rusijos imperiją sugriovė ne bolševikai, nors retrospektyviai bandė šią pergalę priskirti sau, o pačios Romanovų imperijos „elitui“
Vėliau bus sukurtas mitas apie „Leniną - vokiečių šnipą“. Vasarą Rusijos kontržvalgyba paskelbė Leniną ir nemažai žymių bolševikų vokiečių šnipais. Kontržvalgybos pareigūnai pristatė iš vokiečių nelaisvės pabėgusį karininką DSErmolenko, kuris pareiškė, kad Vokietijos generalinio štabo nariai jį išsiuntė į Rusiją dėl prieškarinės agitacijos, ir jam buvo pranešta, kad tas pats nurodymas buvo duotas Leninui ir kitiems bolševikams. Laikinoji vyriausybė apie tai perdavė spaudai informaciją ir tuo pat metu nurodė suimti Leniną ir kitus bolševikus. Matyt, tai buvo Rusijos kontržvalgybos provokacija.
Vėliau bus rasti dokumentai apie didelių pinigų sumų pervedimą vokiečiams bolševikams dviem kanalais - per Parvusą ir šveicarų socialistą Karlą Moorą. Bet ar iš to fakto išplaukia, kad Leninas buvo vokiečių agentas? Sąjungininkai davė milžiniškas paskolas Kerenskio vyriausybei, finansiškai ir materialiai rėmė Denikino, Judenicho, Kolčako ir Vrangelio armijas. Yra žinoma, kad britai rėmė būsimąją imperatorienę Jekateriną II, turėdama britiško aukso ji sugebėjo suorganizuoti rūmų perversmą, dėl kurio buvo nužudytas jos vyras. Be to, bolševikai nuo pat pradžių priešinosi autokratijai ir „imperialistiniam karui“. Skirtingai nuo kitų politinių jėgų, jie apie tai kalbėjo tiesiogiai.
Akivaizdu, kad Vladimiras Leninas buvo praktiškas žmogus ir paėmė pinigus, tačiau jis nebuvo Vokietijos agentas. Jis išsprendė partijos finansavimo ir būsimos revoliucijos problemas. O bolševikai sugebėjo surengti spalį tik todėl, kad įvyko pirmasis vasaris. Leninas sėdėjo Ženevoje ir pesimistiškai pažymėjo, kad dabartinė karta nematys proletarinės revoliucijos. Bet aš klydau. Liberalų buržuaziniai masonų sluoksniai organizavo revoliuciją, nuvertė imperatorių ir sukūrė „galimybių langą“. Juo pasinaudojo bolševikai. Jie sunaikino Rusijos imperiją ir šalyje pradėjo pilietinį karą nedalyvaujant arba nedalyvaujant.
