Būtiną šarvuotų transporto priemonių išgyvenamumą šiuolaikinėmis sąlygomis galima užtikrinti tik kompleksiškai naudojant įvairias apsaugos priemones
Vaizdo įrašas apie pėstininkų kovos mašinos BMP-3 raketos atakos nutraukimą dykumoje sukėlė didesnį aktyvumą blogosferoje ir tam tikrą euforiją šiuo atžvilgiu. Filmuota medžiaga rodo, kaip prieš tankus nukreipta raketa (ATGM), esanti arti taikinio, smarkiai pakyla. Remiantis pirminiais šaltiniais, tai yra demonstracinio bandymo Jungtiniuose Arabų Emyratuose fragmentas. ATGM „Konkurs“BMP-3M taikinį saugo „Shtora“elektroninių optinių atsakomųjų priemonių kompleksas (KOEP) iki didelio tikslumo ginklų (PPO).
Susidomėjimą „Shtora“paskatino ir pranešimai apie Sirijoje naudojamus Rusijos tankus T-90 su šia apsaugos sistema. Anksčiau buvo pranešta, kad ISIS kovotojai turi daug prieštankinių ginklų, įskaitant amerikiečių TOW vadovaujamus kompleksus.
Todėl kai kurios publikacijos, kuriose nurodomas šis vaizdo įrašas, gali rodyti, kad problema, susijusi su tankais, kad jie nebūtų nukentėję nuo šiuolaikinių prieštankinių ginklų (PTS), buvo išspręsta, tačiau tai visiškai neatitinka tikrovės. Norėdami suprasti problemos esmę - šiek tiek apie „Shtora“.
Apie „Užuolaidą“
„Shtora“kompleksas yra aktyvios šarvuočių apsaugos nuo PPO sunaikinimo priemonė, kurioje taikinys nukreipiamas lazeriu. Tai „Dragon“, TOW, „Milan“, „Maverick“, „Helfire“valdomos raketos, „Copperhead“pataisyti artilerijos sviediniai ir kita antžeminė bei oro karinė įranga. Kompleksas buvo pradėtas eksploatuoti 1989 m.
Jautrūs jutikliai „Užuolaidos“aptinka lazerio spinduliuotės šaltinį, įspėja transporto priemonės ekipažą ir tuo pat metu duoda komandą automatiškai naudoti priešo ginklų valdymo sistemas trukdančias priemones - aerozolines granatas ir infraraudonųjų spindulių prožektorius. Po trijų sekundžių granatos 55–70 metrų atstumu nuo bako sukuria aerozolinę uždangą, kuri neutralizuoja lazerio spinduliuotę ir „uždengia“taikinį nuo priešo kulkosvaidžių. Infraraudonųjų spindulių prožektorius iš 2,5 kilometro atstumo „apakina“raketą ir keičia jos skrydžio trajektoriją.
Kompleksas užtikrina visapusišką apsaugą nuo kelių valdomų raketų vertikaliame sektoriuje nuo -5 iki +25 laipsnių. Didelė (0, 54‒0, 9) tikimybė, kad „aklas“sutrikdys nukreiptų raketų ir pataisytų sviedinių nukreipimą į taikinį, sumažina smūgio tikimybę atitinkamai 3–5 ir 1,5 karto. Komplekso reakcijos laikas aptikus atakuojantį taikinį neviršija 20 sekundžių. Kartu su apsauga „Shtora“gali būti naudojama priešo šaudymo taškams aptikti.
Problemos esmė
Esama šarvuotų transporto priemonių apsaugos problema yra veiksmingų prieštankinių ginklų (PTS) įvairovė ir jų naudojimo taktika. Tai gali būti vertinama kaip dar vienas amžinos „kardo“ir „skydo“akistatos pavyzdys, kai vieno iš jų patobulinimas neišsprendžia visos problemos.
Šiandien prieštankinių ginklų kūrimas yra tokio lygio, kad net galingą šarvų apsaugą galima įveikti palyginti pigiai. Padidėjęs šarvų storis išnaudojo save ir neišspręs esamos problemos, susijusios su taktiniais, operatyviniais ir ekonominiais rodikliais: pirmasis sumažins šarvuotų transporto priemonių kovinius pajėgumus, o antrasis bus pražūtingas jo savininkams.
Šarvuotų transporto priemonių apsaugos problemą dar labiau apsunkina efektyvių aptikimo priemonių naudojimas matomoje, šiluminėje ir radarų zonose kartu su PPO. Šiuolaikinėmis sąlygomis jie tapo pagrindine sąlyga, be kurios tankų ir kitos įrangos pralaimėjimas yra mažai tikėtinas.
Problemos sprendimo būdai
Šiandien šarvuočiams nugalėti naudojami įvairūs nevaldomi ir valdomi ginklai su dideliu šarvų įsiskverbimu. Tuo pačiu metu vieno iš jų vieneto kaina yra mažesnė nei tikslinio tikslo kaina, o bendras kariuomenės ir mūšio lauko transporto priemonių skaičius kartais gali viršyti bendrą priešo šarvuočio skaičių. Šarvuotų transporto priemonių buvimas negarantuoja pergalės situacijoje, kai tikimybė pataikyti į tankus mūšio lauke yra labai didelė. Yra keletas būdų, kaip išspręsti veiksmingos įrangos apsaugos problemą mūšio lauke.
Visų pirma, tai sumažina kovinių transporto priemonių demaskavimo ypatybes optiniame, terminiame ir radarų diapazone. Pasak pagrindinio šios srities kūrėjo, UAB plieno tyrimų instituto, naudojant maskavimo priemones, nuo 0,85 (0,7‒0,8) iki 0,2 (0,04 ‒0,01) sumažėja tikimybė, kad įranga nukentės nuo šaudmenų su radijo (terminiais) taikiniais., nuostoliai dėl oro smūgių (žvalgybos ir smūgių kompleksų) - 50-70 (70-80)%, o bendri tankų divizijos nuostoliai mūšyje - 80%.
Sumažinti tikimybę aptikti šarvuočius galima optimizuojant jų formas, naudojant maskuojančius dažus, aerozolius ir priemones, pagrįstas naujais fiziniais principais. Taigi, maskavimo rinkiniai, tokie kaip „Cape“ir „Blackthorn“, pagaminti iš sugeriančių medžiagų, sumažina tikimybę aptikti infraraudonųjų spindulių diapazono baką 30%, o tikimybę, kad jį užfiksuos infraraudonųjų spindulių nukreipimo galvutės - du ar tris kartus. Šiuo metu matomumo sumažėjimas yra pagrindinis kelias ir „tolima siena“plėtojant šarvuotų transporto priemonių apsaugą. Šios krypties nepaisymas gali sukelti beprasmiškumą naudoti šarvuočius dėl mažo kovinio efektyvumo.
T-90MS apsauginiame rinkinyje „Cape“. Nuotrauka: wikipedia.org
Antroji kryptis - taktinių metodų naudojimas mūšio lauke ir aktyvios gynybos sistemos (KAZ). Tarp pastarųjų ypatingas dėmesys skiriamas naujų kūrimui ir esamų „Shtora“ir „Arena“tipo KAZ tobulinimui, kurių prototipas yra „Shater“kompleksas. Pirmasis išsprendžia nustatytą užduotį pažeisdamas PTS orientavimo sistemą, antrasis - sunaikina (pažeidžia skrydžio trajektoriją) atakuojančius šaudmenis, artėjant prie taikinio su žalingų elementų spinduliu.
Beje, pirmasis KAZ pasaulyje buvo sovietų armijos perimtas „Drozd“, kuris devintajame dešimtmetyje buvo nuosekliai sumontuotas ant T-55 tankų. „Drozd“ideologija ir techniniai sprendimai yra aktualūs ir šiandien, o tai patvirtina tai, kad Jungtinės Valstijos su šiuo KAZ įsigijo Ukrainos tankų, kad ištirtų jo galimybes. Tuo pačiu metu į JAV taip pat atkeliavo dokumentai apie Ukrainos KAZ „Zaslon“, kurio prototipas yra „Dozhd“aštuntojo dešimtmečio sovietų kūrimas.
Tačiau beveik nuolatinis darbas nebuvo įgyvendintas nuosekliai naudojant tokius pokyčius, siekiant apsaugoti buitinę įrangą. To priežastis buvo konceptualus neapibrėžtumas, susijęs su galimybe sunaikinti KAZ elementus savo pėstininkams ir lengvai šarvuotoms transporto priemonėms. Reikėtų pažymėti, kad toks trūkumas būdingas užsienio KAZ tipo MUSS (JAV), AMAP ADS (Vokietija), „Trophy“(Izraelis) ir kt.
Trečioji kryptis - aprūpinti šarvuočius įvairiais apsauginiais ekranais ir dinaminėmis apsaugos sistemomis (ERA). Pirmieji yra gana veiksmingi prieš esamus HEAT apvalkalus ir prieštankines rankines granatas. Pastarosios, dėžės formos elementų pavidalu, kurių viduje yra nedidelis kiekis sprogstamosios medžiagos (sprogstamosios medžiagos), šiandien yra plačiai paplitusios ir yra skirtos apsaugoti tankus nuo kaupiamųjų ir šarvus veriančių subkalibro sviedinių. Kai sviediniai pataiko į DZ, jie sprogsta ir priešinasi žalingiems šaudmenims artėjančiu sprogimu. Šis principas naudojamas „Relikt“, „Contact-V“ir kituose panašiuose kompleksuose.
Tuo pat metu reikia nepamiršti, kad šios priemonės yra neveiksmingos arba neveiksmingos apsaugai nuo šaulių ginklų, šarvus pradurtų ir mažo kalibro sprogstamųjų sviedinių. Siekiant apsisaugoti nuo jų, DZ kompleksai gali būti naudojami kartu su kitomis priemonėmis, įskaitant tas, kurios pagrįstos naujais fiziniais principais.
Kita kryptis - sumažinti šarvuotų veiksmų padarinius įgulai ir šarvuotų transporto priemonių vidinei įrangai - įgulos ir vidaus įrangos sunaikinimą šarvų fragmentais ir sviediniu už šarvų, sprogstamojo užtaiso sprogimo produktus ar kaupiamąją srovę, atsiranda naudojant šarvuočius ir kumuliacinius artilerijos sviedinius bei grupių kovos elementus.
„Pasyvių“ir net daugiasluoksnių šarvų laikai praėjo amžiams. Šiuolaikinėmis sąlygomis tik integruotas požiūris, atsižvelgiant į pagrindinius tankų ir kitų šarvuotų taikinių apsaugą ir išgyvenamumą įtakojančius veiksnius, gali suteikti jiems reikiamą kovinį išgyvenamumą.
