Ši medžiaga yra darbas dėl klaidų ir ištaiso netikslumus, kuriuos padariau straipsnyje „Pirmojo pasaulinio karo Rusijos ir Vokietijos didelio kalibro jūrų ginklai“, taip pat pateikiama papildoma informacija, kurios neturėjau rašydamas.
Pirmosiose eilutėse leiskite man padėkoti gerbiamam Undecimui - žmogui, kurio komentarai dažnai yra informatyvesni už straipsnius, pagal kuriuos jie parašyti, ir be kurių pagalbos šis straipsnis nebūtų paskelbtas. Taip pat norėčiau padėkoti gerbiamam Macsen_Wledig, kurio pastabos ir medžiaga leido man paaiškinti keletą neaiškių klausimų. Taip pat dėkoju visiems kitiems komentatoriams, kurie konstruktyviai kritikavo straipsnį.
Apie rusišką 305 mm / 52 pistoletą
Deja, mano ankstesni skaičiavimai apie mūsų garsiojo dvylikos colių pistoleto šarvų įsiskverbimą pasirodė šiek tiek pervertinti. Tai susiję su tuo.
Atlikdamas skaičiavimus, be jokių papildomų abejonių paėmiau duomenis apie didžiausią 132 kabelių (kbt) rusiškų dreadnought ginklų šaudymo diapazoną 25 laipsnių pakilimo kampu, kurie yra visur. Šiuos duomenis visiškai patvirtino informacija, kurią pateikė vienas didžiausių savo laikų vidaus jūrų artilerijos ekspertų, RKKA jūrų akademijos profesorius L. G. Gončarovas savo monografijoje „Karinio jūrų laivyno taktikos kursas. Artilerija ir šarvai “. Šiame darbe pateikiami duomenys, susiję su „pagrindinėmis fotografavimo lentelėmis“, sudarytomis remiantis realaus fotografavimo nuotoliu, kuris 24 laipsnių 45 minučių pakilimo kampu. (24, 75 laipsniai.) Šaudymo nuotolis buvo 130 kbt.
Atitinkamai aš atlikau balistinius skaičiavimus, pagrįstus rusiškojo pistoleto šaudymo diapazonu esant 132 kbt * 185, 2 m = 24 446 m.
Deja, tai buvo mano klaida.
Reikalas tas, kad skaičiavimui naudojau vadinamuosius tarptautinius kabelius (1/10 jūrmylės, tai yra 185,2 m). Nors reikėjo naudoti artileriją, lygią 182, 88 m. Su šiuo pakeitimu, pradedant nuo LG Gončarovo duomenų, apskaičiuotas šaudymo diapazonas, esant maksimaliam 25 laipsnių pakilimo kampui, bus 130, 68 artilerijos kabeliai arba 23 898 m.
Turiu pasakyti, kad yra ir kitų duomenų, kurie suteikia dar trumpesnį 12 colių Obukhovo pistoleto šaudymo diapazoną. Šaltinis yra daugiau nei patikimas, tai yra:
Šaltinio teigimu, 25 laipsnių pakilimo kampu 305 mm / 52 pistoletas šaudė tik 127 kbt arba 23 228 m, tai yra žymiai mažiau nei L. G. Goncharovo nurodytos vertės.
Bet aš vis dar naudoju L. G. Gončarovo duomenis tolesniems skaičiavimams, ir štai kodėl.
Jo kūryba parašyta 1932 m. Akivaizdu, kad „pagrindinės šaudymo lentelės“, iš kurių jis paėmė duomenis, buvo sudarytos dar anksčiau. Tuo pačiu metu dokumentas, rodantis 127 kbt, yra pagrįstas 1938 m. Iki to laiko ginklai jau turėjo turėti tam tikrą nusidėvėjimą, gali būti, kad raketinių medžiagų sudėtis pasikeitė, gali būti ir kitų priežasčių, dėl kurių šaudymo nuotolis iki 30 -ųjų pabaigos šiek tiek sumažėjo. Mus domina Rusijos 305 mm / 52 pistoleto galimybės Pirmojo pasaulinio karo metu, o visai ne Didžiojo Tėvynės karo išvakarėse.
Taip pat tapo įmanoma paaiškinti kai kuriuos dalykus, susijusius su mūsų 305 mm / 52 patrankos sviediniais. Jai sprogstamieji ir šarvus veriantys sviediniai mod. 1911 m., Kurio masė buvo tokia pati - 470, 9 kg. Tuo pačiu metu sprogstamųjų medžiagų kiekis šarvus perveriančiame sviedinyje buvo 12, 8 kg, o ne 12, 96 kg, kaip nurodžiau anksčiau. Nebuvo pusiau šarvus pradurtų sviedinių. Bet buvo dviejų tipų sprogstamieji sviediniai: vienas (brėžinys Nr. 254) turėjo 61,5 kg sprogmenų, antrasis (brėžinys Nr. 45108) - 58,8 kg. Įdomu tai, kad „Karinio jūrų laivyno artilerijos sviedinių albume“, iš kurio buvo paimti šie duomenys, taip pat pranešama apie 305 mm stipriai sprogstančius amerikiečių ir japonų (!) Gamybos sviedinius. Jų svoris taip pat yra 470, 9 kg, o sprogmenų kiekis atitinkamai yra 41, 3 ir 45, 9 kg.
Apie vokiškus 283mm / 45 ir 283mm / 50 ginklus
Patys vokiečiai dokumentuose matavo ginklų kalibrą centimetrais. Šiuos ginklus jie paskyrė „28 cm“. Nepaisant to, šaltiniai dažnai nurodo ir 279 mm, ir 280 mm, ir 283 mm. Nežinodamas, kuris variantas yra teisingas, skaičiavimams paėmiau 279 mm, nes sumažintas kalibras, turintis tą pačią sviedinio masę ir greitį ant šarvų, maksimaliai padidina šarvų įsiskverbimą, ir aš nenorėjau „žaisti kartu“su rusų šarvais. Nepaisant to, tiksliai 283 mm yra teisingas.
Toliau. Dauguma šaltinių nurodo, kad 283 mm / 45 pistoletas, iššaudamas 302 kg sviedinį, kurio pradinis greitis yra 850–855 m / s (čia duomenys šaltiniuose šiek tiek skiriasi), turėjo 20 laipsnių pakilimo kampą. skaičiavimams paimtas 18 900 m nuotolis. Tuo pačiu metu 283 mm / 50 pistoletas, šaudydamas tą patį sviedinį, maksimalus 18 100 m šaudymo nuotolis paprastai nurodomas 13,5 laipsnių pakilimo kampu.
Visiškai akivaizdu, kad sviedinio skrydžio nuotolis, kai visi kiti dalykai yra vienodi (pakilimo kampas, pradinis greitis, masė ir kt.), Gali skirtis priklausomai nuo sviedinio formos, jo aerodinaminės kokybės. Balistinis skaičiuotuvas atsižvelgia į šią aerodinaminę kokybę ypatingo formos koeficiento pavidalu - kuo jis aukštesnis, tuo blogiau skraido. Ir visiškai akivaizdu, kad sviedinys visada turės tą patį kraštinių santykį, nesvarbu, iš kokio ginklo jis buvo paleistas. Tiesiog todėl, kad kraštinių santykis yra tik sviedinio formos išvestinė. Ir, žinoma, jis lieka nepakitęs, net jei jį paleidžiate iš stropo.
Nepaisant to, mano ankstesniais skaičiavimais, 302 kg sviedinio šaudymo iš 283 mm / 45 pistoleto formos koeficientas buvo 0,8977. Ir šaudant iš 283 mm / 50 pistoleto-0,707. Aš pastebėjau šį keistumą ankstesniame straipsnis. Bet aš negalėjau sužinoti tokio didelio neatitikimo priežasčių. Dabar man suteiktos pagalbos dėka atrodo, kad man pavyko tai išsiaiškinti.
Kaip žinote, paskutinė Vokietijos karo laivų serija, ginkluota 283 mm / 40 ginklais, buvo aprūpinta 240 kg svorio sviediniais. Daugelio šaltinių teigimu, prasidėjus dredų statybai ir pereinant prie galingesnio 283 mm / 45 pistoleto, vokiečiai jiems sukūrė ir galingesnį sviedinį, kurio svoris siekė 302 kg.
Tačiau (remiantis gerbiamų „Undecim“pateiktais duomenimis) nuo 240 kg iki 302 kg sviedinių vis dar buvo „tarpinis“283 mm apvalkalas.
Jo masė buvo 285 kg, sprogmenų kiekis šarvuose buvo 8, 55 kg (3%), o pusiau šarvuose (arba labai sprogstamuose, neaišku, kaip vokiečiai tai vadino)-18, 33 kg (6, 43%). Tokius sviedinius gavo „Nassau“tipo dredai, mūšio kreiseriai „Von der Tann“, „Moltke“ir „Goeben“. Jie šaudė juos pradiniu 880 m / s greičiu iš 283 mm / 45 šautuvų ir 905 m / s iš 283 mm / 50 šautuvų. Ir šie sviediniai, kai buvo šaudomi 20 laipsnių pakilimo kampu, nuskrido į 18 900 m atstumą. Šių sviedinių aerodinaminė kokybė paliko daug norimų rezultatų - jų formos koeficientas buvo 0,8849.
Tikriausiai todėl vokiečiai perėjo prie 302 kg sviedinių. Jie buvo žymiai ilgesni-3, 3 kalibro šarvai ir 3, 57-pusiau šarvai, palyginti su 2, 9 ir 3, 21 atitinkamai 285 kg sviediniais. Jie taip pat buvo, taip sakant, „aštresni nosiai“- 302 kg svogūnėlių ovaliosios dalies spindulys buvo 4, palyginti su 3 285 kg svogūnėliais. Dėl to žymiai pagerėjo 302 kg kriauklių aerodinaminė kokybė.
Taigi šaltinių klaida yra lengvai paaiškinama - neturint informacijos apie 285 kg sviedinių buvimą, tačiau žinant, kad maksimalus 283 mm / 45 pistoleto šaudymo nuotolis 20 laipsnių pakilimo kampu buvo 18 900 m. priėjo akivaizdų, bet, deja, klaidingą sprendimą - jie paleido 302 kg sviedinį. Tiesą sakant, fotografuojant 302 kg, kai pakilimo kampas yra 20 laipsnių, o pradinis greitis - 855 m / s, jis įveikė ne 18 900, o 21 000 m, o tai atitinka 0,7261 formos koeficientą. Tas pats sviedinys, paleistas iš 283 mm / 50 pistoleto, kurio pradinis greitis 880 m / s 16 laipsnių kampu, apėmė 19 500 m, o tai atitinka 0,7196 formos koeficientą. Kaip matote, skirtumas yra jau nereikšmingas. Ir tai galima paaiškinti matavimų ir skaičiavimų paklaida.
Spėjama, kad naujasis 302 kg sviedinys yra senas 285 kg sviedinys, kuris buvo uždėtas kitokiu balistiniu dangteliu. Bet tai šiek tiek abejotina. Faktas yra tas, kad pagal mano gautus duomenis buvo 2 tipų šarvus perveriantys 302 kg sviediniai. Be to, sprogmens masė viename iš jų buvo 7,79 kg sprogmens (2, 58%), o kitoje - net 10,6 kg (3, 51%). Tuo pačiu metu pusiau šarvus pradurtas (stipriai sprogstamas?) 302 kg vokiškas sviedinys turėjo 20,6 kg sprogmenų (6, 82%). Taigi 285 kg ir 302 kg sviediniai skyrėsi ne tik pagal masę ir formą, bet ir pagal sprogmenų kiekį sviedinyje, o tai neleidžia kalbėti apie juos kaip apie tą patį šaudmenį.
Kada įvyko perėjimas nuo 285 kg sviedinio prie 302 kg?
Deja, aš negaliu tiksliai atsakyti į šį klausimą. Tikėtina, kad ne vėliau kaip 1915 m. Tačiau gali būti, kad tai įvyko dar anksčiau. Gali būti, kad prieš prasidedant Pirmajam pasauliniam karui. Turbūt 285 kg sviedinių buvo iškrauti iš laivyno laivų ir perkelti į pakrančių artileriją.
Kad nepadaugintumėte subjektų, kurių reikia daugiau, skaičiuodamas visiškai neatsižvelgsiu į 285 kg kriaukles. Ir aš paimsiu 302 kg sviedinio formos koeficientą kaip geriausią iš apskaičiuotų, tai yra, 0,7196.
Apie vokišką 305 mm / 50 pistoletą
Norėdami apskaičiuoti šarvų skverbimąsi į šią, visais atžvilgiais, išskirtinę vokiečių artilerijos sistemą, paėmiau G. Štabo duomenis - 405 kg sviedinio sviedinio šaudymo nuotolis 19 100 m aukštyje 13,5 laipsnių kampu ir pradinis greitis 875 m / s. Sviedinio formos koeficientas buvo 0,7009.
Tačiau tokie skaičiai sulaukė skaitytojų kritikos ir nurodė, kad daugumoje šaltinių šio ginklo sviedinių snukio greitis yra tik 855 m / s.
Tiesą pasakius, 875 m / s skaičius man pačiam sukėlė tam tikrų abejonių. Bet aš tai priėmiau dėl dviejų priežasčių. Pirma, G. Staffas yra gerbiamas autorius, kurio specializacija - Pirmojo pasaulinio karo Vokietijos karinis jūrų laivynas. Antra, nenorėčiau dirbtinai nuvertinti vokiečių ginklų galios.
Tačiau greičiausiai toks mano požiūris pasirodė neteisingas. Ir tokie duomenys turėtų būti naudojami skaičiavimams - 20 400 m nuotolis 16 laipsnių pakilimo kampu esant 405 kg 855 m / s sviedinio pradiniam greičiui. Šiuo atveju sviedinio formos koeficientas praktiškai yra lygus mano anksčiau apskaičiuotam ir yra lygiai 0,7. Greičiausiai, kaip sakė vienas gerbiamų skaitytojų, pradinis 875 m / s greitis tikrai buvo pasiektas kažkur atliekant bandymus, tačiau „kasdieniame gyvenime“buvo naudojamas mažesnis miltelių užtaisas.
Atsižvelgdamas į visa tai, kas išdėstyta, taip pat į tai, kad, remdamasis rusų ir vokiečių šarvų bandymų rezultatų analize, padariau išvadą apie jų apytikslę tapatybę (rusų ir Vokiečių šarvai pasirodė lygūs 2005 m.), Aš jums, mieli skaitytojai, pateikiu atnaujintą Pirmojo pasaulinio karo laikų sunkiųjų Rusijos ir Vokietijos karinių jūrų ginklų kritimo kampų, sviedinių greičio šarvuose ir šarvų įsiskverbimo skaičiavimus.
Tuo pačiu metu, norėdamas viename straipsnyje apibendrinti visus būtinus duomenis tolesniems skaičiavimams, aš pateikiu informaciją apie ginklų balistiką, naudojamą apskaičiuojant aukščiau nurodytus duomenis ir jų ginklų sviedinius:
išvadas
Atlikti pakeitimai lėmė reikšmingus šautuvų skverbimosi į ginklus pokyčius, palyginti su anksčiau apskaičiuotais. Vokietijos 283 mm / 45 artilerijos sistema nebeatrodo kaip „plakantis berniukas“- jos apskaičiuota šarvų skvarba gerokai padidėjo. Ir tik 10–12 mm prastesnis už pažangesnį 283 mm / 50 pistoletą. Tačiau buitinio dvylikos colių pistoleto ir vokiškų 283 mm / 50 ir 305 mm / 50 ginklų šarvų skverbtis šiek tiek sumažėjo.
„Aerodinaminė kokybė“pasirodė esanti geriausia 380 mm / 50 patrankų sviediniams. Kalbant apie 305 mm šaudmenis, tai beveik tas pats Rusijos ir Vokietijos sviediniams, su minimaliu rusų pranašumu (skirtumas tūkstantosiomis dalimis). Pašaliniai buvo 283 mm apvalkalai, tačiau jų atsilikimas yra palyginti mažas.
Deja, sumažinus pradinį 405 kg vokiško dvylikos colių sviedinio greitį nuo 875 m / s iki 855 m / s, jis su juo žiauriai pajuokavo. Jei ankstesnis skaičiavimas parodė, kad šarvų prasiskverbimo požiūriu ši artilerijos sistema buvo pranašesnė už rusą mažesniais nei 50 kabelių atstumais, dabar matome, kad pagal šį parametrą vokiečių pistoletas net 45 yra prastesnis už mūsų 304 mm / 52 patranką. kabeliai.
Mano nuomone, gautais duomenimis galima imituoti galimą Rusijos ir Vokietijos sunkiųjų laivų konfrontaciją Pirmojo pasaulinio karo metais. Tačiau prieš tęsdamas su dideliu malonumu perskaitysiu aukščiau pateiktos medžiagos konstruktyvią kritiką.
Žodis yra tavo, mielas skaitytojau!
