Jau seniai savo pirmoje straipsnių serijoje, paskelbtoje „VO“ir skirta „Sevastopolio“tipo baimėms, aš pasiūliau, kad jei dėl kažkokio stebuklo Jutlandijos mūšyje pasirodytų keturi rusų dredai, vietoj mūšio kryžiuočių Beatty, tada 1 -oji žvalgybos grupė „Hipper“būtų tikėjosi visiško šėlsmo. Ir tada, ir daug vėliau, aptariant kitas mano medžiagas apie Pirmojo pasaulinio karo eros dredo ir superdreadnoud'us, manęs ne kartą buvo paprašyta imituoti tokį mūšį. Na, kodėl gi ne?
Apie ką šis ciklas?
Jūsų dėmesiui siūlomoje medžiagoje aš stengsiuosi surinkti reikiamus duomenis, kad galėčiau modeliuoti galimus mūsų Baltijos šalių dredų ir vokiečių kovotojų konfrontacijos rezultatus.
Norėdami tai padaryti, turite suprasti Rusijos ir Vokietijos karinio jūrų laivyno artilerijos galimybes, susijusias su šarvų įsiskverbimu ir sviedinių galia. Palyginkite rusų ir vokiečių šarvų kokybę. Palyginkite rezervavimo sistemas, kad įvertintumėte laivų laisvo manevravimo zonas. Išnagrinėkite LMS galimybes ir nustatykite numatomą įvykių skaičių. Ir tada tiesiog pradėkite nuo palyginimo.
Žinoma, būtų malonu tuo pačiu metu palyginti Sevastopolio kovinius pajėgumus su Kaizerio kovinių laivų pajėgumais. Bet ne šiuo metu. Kadangi tam reikia išsamiai išardyti vokiečių dredų dizainą. Pagal analogiją, kaip aš tai padariau cikle, skirtame Anglijos ir Vokietijos mūšio kryžiuočių lyginimui. Tačiau šis darbas dar nebuvo atliktas. Taigi prie šio klausimo grįšime kiek vėliau.
Norėčiau pabrėžti: būsiu be galo dėkingas brangiems skaitytojams už bet kokią konstruktyvią kritiką. Nesivaržykite komentuoti, jei radote klaidų mano publikacijoje.
Savo ruožtu prie pagrindinio straipsnių teksto pridėsiu naudojamas formules ir pradinius skaičiavimų duomenis. Kad norintys galėtų lengvai patikrinti duomenis.
Na, pradėsiu nuo Rusijos ir Vokietijos didelio kalibro jūrų artilerijos, ginkluotos Rusijos ir Vokietijos dredų eros laivus, galimybių įvertinimo.
Rusijos imperija
Lengva rašyti apie Rusijos artilerijos sistemas. Nes tai buvo tik viena - garsioji Obukhovo gamyklos modulio 305 mm / 52 patranka. 1907 metai.
Žinoma, Rusijos karinio jūrų laivyno mintys nesustojo ties 12 colių. Ateityje buvo sukurtos 356 mm artilerijos sistemos Izmail tipo mūšio kryžiuočiams ir 406 mm-perspektyviems karo laivams. Tačiau keturiolikos colių ginklai neturėjo laiko užbaigti viso bandymų kurso iki Pirmojo pasaulinio karo pabaigos ir nebuvo sumontuoti karo laivuose. O šešiolikos colių patranka net nespėjo pagaminti, nors užsakymas jai buvo išduotas. Todėl aš nesvarstysiu šių priemonių. Tas pats pasakytina apie senesnius 254 mm / 50 ir 305 mm / 40 ginklus. Nuo paskutinių ginkluotų eskadrilių mūšio laivų ir šarvuotų kreiserių. Jie niekada nebuvo skirti montuoti ant dredų.
Rusijos 305 mm / 52 patranka yra įdomi tuo, kad iš pradžių buvo sukurta pagal „lengvo sviedinio - didelio snukio greičio“koncepciją. Buvo manoma, kad iš jo bus paleistas lengvas 331,7 kg sviedinys, kurio pradinis greitis buvo 914 m / s, o vėliau net 975 m / s.
Tačiau jau kurdami ginklą, vietiniai artilerijos atstovai suprato, kad reikia pereiti prie sąvokos „sunkus sviedinys - mažas snukio greitis“. Dėl to atsirado arr. 1911 m., Kurio masė buvo 470, 9 kg, tačiau snukio greitis sumažėjo iki 762 m / s.
Trinitrotoluenas (TNT) buvo naudojamas kaip sprogstamoji medžiaga, kurios kiekis šarvus pradurtame sviedinyje buvo 12, 96 kg, o sprogstamojo apvalkalo-58, 8 kg. Šaltiniuose taip pat minimi pusiau šarvus pradurti sviediniai, kurių sprogmenų svoris siekė 61,5 kg. (Tačiau dėl tam tikrų neaiškumų palieku juos už šio straipsnio ribų). Didžiausias pakilimo kampas 25 °, šaudymo nuotolis buvo 132 kabeliai arba 24 446,4 m.
Būtent tokiais ginklais buvo ginkluoti Baltijos šalių Sevastopolio ir Juodosios jūros mūšio laivai, priklausantys imperatorienei Marijai.
Vokietija
Skirtingai nuo Rusijos jūreivių, kurie per Pirmąjį pasaulinį karą buvo priversti pasitenkinti vieno projekto didelio kalibro artilerijos sistema, Vokietijos Aukštųjų jūrų laivynas pradėjo naudoti net 4 rūšių tokių ginklų (neskaitant tų, kurie buvo sumontuoti iš anksto) -be abejo, baimės). Aš juos aprašysiu didindama kovinę galią.
Pirmasis ginklas, pradėtas naudoti kartu su dredais, buvo 279 mm / 45 patranka.
Jo kriauklių masė buvo 302 kg, o pradinis greitis - 850 m / s. Vokiški, skirti visiems dreadnought ginklams, kaip ir rusiški, buvo aprūpinti TNT (tai labai supaprastina mūsų šaudmenų palyginimą). Bet, deja, neturiu tikslių duomenų apie sprogmenų turinį 279 mm apvalkaluose. Remiantis kai kuriomis ataskaitomis, sprogmenų masė šarvus perveriančiame 302 kg sviedinyje pasiekė 8, 95 kg. Bet apie sprogmenį aš visiškai nieko nežinau. 279 mm / 45 šautuvų šaudymo diapazonas pasiekė 18 900 m 20 ° pakilimo kampu. Tokiais ginklais buvo aprūpinti pirmieji vokiečių Nassau klasės dredai ir mūšio kreiseris Von der Tann.
Vėliau laivyno poreikiams buvo sukurtas galingesnis 279 mm / 50 pistoletas. Ji šaudė iš tų pačių sviedinių (kaip 279 mm / 45), tačiau pradiniu greičiu padidėjo iki 877 m / s. Tačiau didžiausias šių ginklų pakilimo kampas bokštelių laikikliuose buvo sumažintas iki 13,5 °. Taigi, nepaisant padidėjusio pradinio greičio, šaudymo nuotolis šiek tiek sumažėjo ir sudarė 18 100 m. Patobulinti 279 mm / 50 šautuvai gavo „Moltke“ir „Seidlitz“tipo mūšio treniruoklius.
Kitas žingsnis tobulinant vokiečių laivų ginkluotę buvo artilerijos šedevro - 305 mm / 50 patrankos - sukūrimas. Tai buvo itin galinga savo kalibro artilerijos sistema, apšaudanti 405 kg šarvų ir 415 kg sprogstamuosius sviedinius, kurių sprogmenų kiekis siekė atitinkamai 11,5 kg ir 26,4 kg. Pradinis gaisro greitis (405 kg sviedinių) buvo 875 m / s. Atstumas 13, 5 ° pakilimo kampu buvo 19 100 m. Tokie ginklai buvo aprūpinti „Ostfriesland“, „Kaiser“, „König“tipo mūšio laivais ir „Derflinger“tipo koviniais kreiseriais.
Tačiau „niūraus arijų jūrų genijaus“viršūnė buvo jokiu būdu ne išskirtinė artilerijos sistema, o siaubingas 380 mm / 45 pistoletas. 1913 m. Šis „superkanonas“naudojo 750 kg sveriančius šarvus ir labai sprogius sviedinius (galimai šarvus perveriančio sviedinio svoris buvo 734 kg), kuriuose buvo atitinkamai 23, 5 ir 67, 1 kg TNT. Pradinis 800 m / s greitis užtikrino 23 200 m šaudymo diapazoną 20 ° pakilimo kampu. Tokie ginklai gavo „Bayern“ir „Baden“, kurie tapo vieninteliais „Kaiserlichmarine“laivais.
Mes atsižvelgiame į šarvų įsiskverbimą
Norėdami apskaičiuoti rusų ir vokiečių ginklų skverbimąsi į šarvus, naudojau klasikinę Jacobo de Marro formulę.
Tuo pačiu metu visiems šautuvams aš priėmiau koeficientą K, lygų 2000. Kuris maždaug atitinka XIX amžiaus pabaigos klasikinius cementinius „Krupp“šarvus. Tai nėra visiškai teisinga. Kadangi 279 mm, 305 mm ir 380 mm apvalkalų kokybė gali šiek tiek skirtis. Tačiau galima manyti, kad šis skirtumas nebuvo per didelis. Taigi toliau pateikti skaičiavimai gali būti laikomi visų aukščiau minėtų artilerijos sistemų poveikio cementuotiems „Krupp“šarvams, kurie buvo XX amžiaus pradžioje.
Norėdami gauti pradinius skaičiavimų duomenis (kritimo kampas ir sviedinio greitis tam tikru atstumu), aš panaudojau balistinę skaičiuotuvą „Ball“1.0 versija, pagaminta 2011-05-23, kurią sukūrė Aleksandras Martynovas (kurį aš, pasinaudoję šia galimybe, nuoširdžiai dėkoju, kad sukūrėte tokią naudingą programą). Skaičiavimas buvo paprastas. Nustačius sviedinio masės ir kalibro vertes, jo pradinį greitį, didžiausią pakilimo kampą ir šaudymo diapazoną su juo, buvo apskaičiuotas sviedinio formos koeficientas, kuris buvo naudojamas tolesniems skaičiavimams. Formos veiksniai yra šie:
Rusų 305 mm 470, 9 kg sviedinys - 0, 6621.
Vokiškas 279 mm 302 kg apvalkalas 279 mm / 45 ginklams - 0, 8977.
Vokiškas 279 mm 302 kg apvalkalas 279 mm / 50 ginklams - 0,707.
Vokiškas 305 mm 405 kg sviedinys - 0,7009.
Vokiškas 380 mm 750 kg sviedinys - 0, 6773.
Pažymėtina įdomi keistenybė. Šis 279 mm / 45 ir 279 mm / 50 šautuvų rodiklis yra gana skirtingas, nors sviedinio masė yra identiška.
Gauti kritimo kampai, sviedinio greitis ant šarvų ir šarvų įsiskverbimas esant K = 2000 yra parodyti žemiau esančioje lentelėje.
Tačiau reikia nepamiršti, kad tikrasis šarvų skverbtis tais atvejais, kai šarvų storis viršija 300 mm, turėtų būti didesnis nei nurodytos vertės. Taip yra dėl to, kad padidėjus šarvų plokštės storiui, santykinis jo atsparumas šarvams pradeda kristi. Ir, pavyzdžiui, apskaičiuotą 381 mm plokštės šarvų atsparumą praktikoje patvirtins tik 406 mm storio plokštė. Šiai tezei iliustruoti panaudosiu lentelę iš S. E. Vinogradovo „Paskutiniai Rusijos imperijos karinio jūrų laivyno milžinai“.
Paimkime 300 mm šarvų plokštę, pagamintą iš tam tikros kokybės „Krupp“šarvų, suteikiančių K = 2000 koeficientą, tarkime, rusiško 470,9 kg sviedinio atžvilgiu. Taigi, 301 mm šarvų, pagamintų iš visiškai tų pačių šarvų, K bus šiek tiek mažesnis nei 2000. Ir kuo storesnė šarvų plokštė, tuo daugiau K sumažės. Daugiau nei 300 mm storio, aš negalėjau. Tačiau mano naudojama formulė suteikia gana gerą apytikslį:
y = 0, 0087x2 - 4, 7133x + 940, 66, kur
y yra tikrasis įsiskverbusios šarvų plokštės storis;
x yra apskaičiuotas įsiskverbusios šarvų plokštės storis su pastovia K.
Atitinkamai, atsižvelgiant į santykinį šarvų plokščių atsparumo sumažėjimą, skaičiavimo rezultatai buvo tokie.
Svarbus įspėjimas
Visų pirma labai prašau brangaus skaitytojo, kad jis nebandytų panaudoti aukščiau pateiktų duomenų, kad imituotų Rusijos, Vokietijos ir kitų karo laivų mūšį. Jie netinkami tokiam naudojimui, nes neatsižvelgia į tikrąją Rusijos ir Vokietijos šarvų kokybę. Galų gale, jei, pavyzdžiui, paaiškės, kad rusų šarvai turės K 2000, tai akivaizdu, kad keisis ir šarvų skverbtis į įvairius atstumus.
Šios lentelės tinka tik Rusijos ir Vokietijos kariniams jūrų ginklams palyginti, kai šaudoma į tos pačios kokybės šarvus. Ir, žinoma, po to, kai autorius supras vokiečių ir rusų šarvuočių gaminių ilgaamžiškumą, tolesniems skaičiavimams bus labai svarbūs duomenys apie kritimo kampus ir sviedinių greitį.
Kai kurios išvados
Apskritai galima pastebėti, kad rusiškas požiūris „sunkus sviedinys - mažas snukio greitis“pasirodė pastebimai naudingesnis nei vokiečių sąvoka „lengvas sviedinys - didelis snukio greitis“. Taigi, pavyzdžiui, vokiečių 305 mm / 50 patranka paleido 405 kg sviedinį, kurio pradinis greitis buvo 875 m / s. O rusiškas - 470, 9 kg sviedinys, kurio greitis tik 762 m / s. Naudodami garsiąją formulę „masė, padauginta iš greičio kvadrato per pusę“, nustatome, kad vokiško sviedinio kinetinė energija išėjimo iš statinės pusėje yra apie 13,4% didesnė nei ruso. Tai yra, vokiečių artilerijos sistema yra galingesnė.
Tačiau, kaip žinote, lengvesnis sviedinys greičiau praranda greitį ir energiją. Ir paaiškėja, kad jau 50 kabelių atstumu Rusijos ir Vokietijos artilerijos sistemos yra suvienodintos šarvų prasiskverbimu. Ir tada Rusijos ginklo pranašumas vis didėja. Ir 75 kabelių atstumu rusiško pistoleto pranašumas jau yra gana pastebimas 5, 4%, net atsižvelgiant į blogiausią (kalbant apie šarvų įsiskverbimą) sviedinio nuolydžio kampą. Tuo pačiu metu rusiškas šarvų sviedinys (sunkesnis) turi tam tikrą pranašumą šarvuojant, nes jame yra daug sprogmenų: 12, 96 prieš 11, 5 kg (vėl beveik 12, 7%).
Rusijos artilerijos sistemos pranašumai matomi palyginus sprogstamuosius sviedinius. Pirma, rusiškas sprogstamasis sviedinys turi tokią pačią masę kaip ir šarvus pradurtas sviedinys. Ir todėl tam nereikia atskirų šaudymo stalų, o tai yra neabejotinas pranašumas. Nors, griežtai tariant, aš nežinau, kaip šis klausimas buvo išspręstas Kaizerio laivyne. Galbūt jie sugebėjo sureguliuoti miltelių krūvį taip, kad šarvų ir aukšto sprogumo šaudymo diapazonas visais pakilimo kampais būtų vienodas? Bet net jei taip, sprogstamoji galia vis tiek išlieka, ir čia rusų sviedinys su savo 58,8 kg turi tiesiog didžiulį pranašumą. Vokietijos 415 kg sausumos kasykla turėjo tik 26,4 kg, tai yra, ji buvo šiek tiek mažiau nei 44,9% rusų.
Ir jūs turite suprasti, kad toks Rusijos apvalkalo pranašumas buvo labai svarbus dvikovoje prieš šarvuotus priešininkus. Esant dideliam atstumui, kur iš šarvus pradurtų sviedinių nebegalėjo daug tikėtis, galinga sausumos minos lengvai sunaikintų palyginti plonus priešo denius. Ir kai apie juos laužosi, su savo fragmentais ir šarvų gabalėliais tai gali padaryti didelę žalą citadelės skyriams.
Ir jei pataikytų į šarvus, sausumos kasykla galėtų viską padaryti. Šiuo atveju jos sprogmenų plyšimas (kartu su paties sviedinio energija) vis tiek galėtų įveikti apsaugą, į šarvuotą erdvę išstumdamas šarvų ir sviedinio fragmentus. Žinoma, ryškus efektas šiuo atveju bus daug silpnesnis nei tada, kai šarvus pradurtas sviedinys praeis per visą šarvą. Bet jis padarys. Ir tokiais atstumais, kai šarvus pradurtas sviedinys nebeprasiskverbs pro užtvarą. Rusiški sprogstamieji sviediniai ilgais atstumais sugebėjo įsiskverbti net į 250 mm šarvus.
Kitaip tariant, iki 50 kabelių atstumu rusų pistoletas buvo prastesnis už vokiečių šarvų įsiskverbimą, o paskui pranoko. Nepaisant to, kad Rusijos kriauklių galia buvo didesnė. Prisiminkime, kad vokiškas 305 mm / 50 pistoletas buvo galingesnis, nes iššautas į savo sviedinį perdavė daugiau energijos nei rusiškas.
Jei dėl to vokiečių patranka užtikrintų geresnį šarvų įsiskverbimą, tai būtų galima laikyti pranašumu. Tačiau mažesni nei 5 mylių atstumai nuo baimės labiau primena force majeure. Kas, žinoma, gali atsitikti. Tarkime, esant blogam matomumui. Bet vis tiek tai yra taisyklės išimtis.
Taisyklė bus kova dėl 70–75 kabelių. Kurį galima laikyti veiksmingu mūšio atstumu, su kuriuo tų laikų LMS galėtų užtikrinti pakankamą smūgių skaičių, kad išjungtų ar sunaikintų priešo linijos laivą. Tačiau tokiais atstumais šarvų įsiskverbimo pranašumas jau yra už Rusijos ginklo. Ir didelė vokiškos dvylikos colių mašinos galia pasirodo nebe privalumas, o trūkumas. Kadangi stipresnis poveikis kamienui, tuo mažiau jo išteklių.
Kitas nuopelnas Vokietijos artilerijos sistemai galėtų būti šaudymo lygumas, kuris, atrodo, užtikrina geriausią tikslumą (nors yra apie ką kalbėti). Tačiau faktas yra tas, kad Rusijos ir Vokietijos artilerijos sistemų lygumas (12 colių kalibras) per daug nesiskyrė. Ant tų pačių 75 kabelių vokiečių sviedinys nukrito 12, 09 ° kampu, o rusiškas - 13, 89 ° kampu. 1,8 ° skirtumas vargu ar galėjo suteikti vokiečių patrankai pastebimai didesnį tikslumą.
Taigi galime drąsiai konstatuoti vietinės 305 mm / 52 artilerijos sistemos pranašumą prieš vokišką 305 mm / 50.
Nėra ką pasakyti apie 279 mm / 50 ir 279 mm / 45 vokiškus ginklus.75 kabelių atstumu jie prarado daugiau nei 1, 33 ir 1, 84 kartus, kai šarvuočiai prasiskverbė į Rusijos 12 colių mašiną.
Ir nors, deja, negalėjau patikimai sužinoti sprogmenų kiekio 302 kg vokiškų kriauklių. Bet jis (aišku) buvo žymiai mažesnis nei rusų 470,9 kg.
Bet, žinoma, nesvarbu, koks geras buvo Rusijos dvylikos colių pistoletas savo lygyje, jis negalėjo pakęsti palyginimo su 380 mm / 45 vokiečių artilerijos sistema. Čia nepadėjo sąvoka „sunkus sviedinys - mažas snukio greitis“. Netgi palyginti lengvas 750 kg šarvus pradurtas sviedinys „Bayern“arba „Baden“sprogstamojo užtaiso buvo 81% didesnis. Nepaisant to, kad jo šarvų skverbtis tų pačių 75 kabelių atstumu buvo 21,6% didesnė.
Ką aš čia galiu pasakyti? Žinoma, padidėjus kalibrui iki 380 mm vokiečiai sukūrė naujos kartos artilerijos sistemą, su kuria 305 mm patranka niekada negalėjo būti arti.
Štai kodėl pirmaujančių jūrų pajėgų perėjimas prie 380–410 mm kalibro ginklų iš tikrųjų atšaukė Pirmojo pasaulinio karo eros mūšio laivų apsaugą ir pareikalavo visiškai kitokių schemų, storio ir kokybės.
Tačiau ši straipsnių serija nėra skirta post-Utland superdreadnoughts. Štai kodėl kitame straipsnyje bandysiu suprasti Rusijos šarvų, naudojamų statant Sevastopolio klasės mūšio laivus, atsparumą šarvams.
