Požiūris į vergiją pietuose ir šiaurėje
Nepaisant propagandos, kurią taikė panaikinimo šalininkai, kurie savo susirinkimuose ir mitinguose labai pagražino juodųjų kančias pietuose ir nusistovėjusį įsitikinimą, kad vergovė yra bloga, niekas šiaurėje neketino juodųjų sulyginti su baltais. Šiauriečiai, vadovaujami prezidento Linkolno, netikėjo rasine lygybe.
Dar 1853 metais pagrindinis „išvaduotojas“Abraomas Linkolnas palaikė savo valstijos įstatymą, draudžiantį juodaodžiams patekti į Ilinojaus valstiją. 1862 m., Jau prasidėjus karui, Ilinojus iš dalies pakeitė valstijos konstituciją ir uždraudė juodaodžiams ir mulatams imigruoti ar apsigyventi valstijoje. Linkolnas į tai nesikišo.
Linkolnas atvirai pasakė: „… aš nesisakau ir niekada nesiūliau įvesti jokios formos socialinės ir politinės lygybės baltosioms ir juodosioms rasėms. teisėjai ar pareigūnai, teisė tuoktis su baltais žmonėmis; be to, pridursiu, kad tarp juodosios ir baltosios rasės yra fiziologinių skirtumų, kurie, mano nuomone, niekada neleis jiems sugyventi socialinės ir politinės lygybės sąlygomis. Ir kadangi toks sugyvenimas yra neįmanomas, ir vis dėlto jie yra arti, santykiai tarp aukštesnio ir žemesnio turi būti palaikomi, ir aš, kaip ir bet kuris kitas asmuo, pasisakau už tai, kad aukščiausia pozicija priklausytų baltajai rasei “. Linkolnas pats pasmerkė vergiją, bet ne kaip nelygybės pavyzdį, bet už ekonominį neefektyvumą. Jo nuomone, vergai turėjo gauti laisvę už išpirką.
Net 1862 m. Rugsėjo 22 d. Emancipacijos paskelbimas nebuvo skirtas vergams išlaisvinti. Proklamos tekste teigiama, kad tie vergai, esantys valstybėse ar valstijos dalyse, sukilę prieš JAV, yra paskelbti laisvais. Taigi Linkolnas „išlaisvino vergus“tik tose teritorijose, kuriose JAV neturėjo galios ir negalėjo kontroliuoti įsakymo vykdymo. Įstatymas buvo tuščia frazė. Tiesą sakant, tai buvo sabotažas prieš Konfederaciją, viena iš informacijos ir ekonominio karo priemonių. Įdomu tai, kad 13 Luizianos parapijų ir 48 Virdžinijos (būsimos Vakarų Virdžinijos valstijos) apskritys buvo konkrečiai pašalintos iš šio skelbimo, nors tuo metu šias teritorijas kontroliavo šiauriečiai. Linkolnas nebuvo užkirstas kelias išlaisvinti vergus federalinės armijos užimamose teritorijose, tačiau jis to nepadarė.
Paskelbimas buvo nukreipimas, informacinio Šiaurės karo prieš Pietų metodą. Pietuose niekas nesiruošė paaiškinti dokumento prasmės vergams. Tačiau gandai apie „Linkolno masių žodį“pasiekė vergus. Dėl to iš pietų į šiaurę bėgantys vergų srautai virto pilnaverte upe. Tai buvo smūgis pietų ekonomikai. Be to, nusikaltimų padaugėjo. Dauguma sveikų vyrų pietuose buvo priekyje, gale - ligoniai, moterys, vaikai, seni žmonės, tie, kurie dėl tam tikrų priežasčių negalėjo kovoti, todėl situacija su masiniu juodųjų išvykimu į pietus nepasikeitė. atnešk ką nors gero.
Prasidėjus karui, konfederatai užėmė Sumterio fortą, atsakydamas į tai, Linkolnas pradėjo mobilizuotis, abi pusės negalvojo apie vergus. Pietiečiai piktinosi Šiaurės ekonomine politika ir norėjo „parodyti parduotuvės savininkams, kad jie nesikiša į savo verslą“. Faktas yra tas, kad federalinė vyriausybė pradėjo įvesti šiaurėms patogius importo muitus automobiliams, įvairiai pramoninei įrangai, reikalingai pietuose (nebuvo pakankamai savo produkcijos). Tai leido šiauriniams „parduotuvių savininkams“parduoti savo prekes į pietus už pernelyg didelę kainą. Be to, federalinė vyriausybė kontroliavo į Europos šalis išvežamos medvilnės eksportą, priversdama ją parduoti lengvosios pramonės įmonėms Šiaurės šalyse. Vyriausybė taip pat užsiėmė atskirų valstybių apmokestinimu. Dėl to paaiškėjo, kad prasidėjus Nepriklausomybės karui Šiaurė beveik pakartojo Anglijos didmiesčio politiką. Dabar pietuose buvo ekonominis spaudimas, o šiaurė veikė kaip metropolis. Pietiečiai kovojo už savo nepriklausomybę.
Jenkiai išvyko į pietus „užpilti įžūlių sodinukų“. Neturtingiems baltiesiems valstiečiams ūkininkams buvo pasakyta, kad pietai yra blogis, pietūs nori užgrobti šiaurę ir nustatyti savo tvarką. Mobilizuotiems kariams niekas nieko nepaaiškino. Karas yra karas, kareiviai buvo patrankų mėsa Didžiajame žaidime. Nei pietiečiai, nei šiauriečiai daug negalvojo apie juodaodžių likimą; tai buvo antraeilis, jei ne tretinis klausimas.
Taigi, karas tarp Šiaurės ir Pietų neprasidėjo dėl vergovės problemos. Tiesa ta, kad ir pietiečiai, ir šiauriečiai buvo rasistai, kurie juodaodžių nevertino kaip lygių (rasinė segregacija JAV buvo panaikinta tik septintojo dešimtmečio viduryje). Pietiečiai buvo patenkinti esama situacija. Iš esmės pietų elitas suprato, kad vergovės klausimas turės būti išspręstas, tačiau planavo tai daryti palaipsniui. Net juodaodžiai, jei jie nebūtų sąmoningai „supurtyti“į maištą ir nepaklusnumą, paprastai būtų patenkinti savo padėtimi. Juk alternatyva buvo blogesnė - gyvenimas be žemės, pastogės, amžinai ieškant maisto, darbo ir pastogės. Arba tapkite klaidžiotojais ir nusikaltėliais, nuolat gyvenančiais baimėje patekti į Ku Klux Klan rankas. Jų buvo paprašyta pakeisti vieną grandinę į kitą, prarasti stabilumą.
Šiaurės elitas norėjo pavergti pietus, išplėsti savo kontrolės zoną ir gauti naują darbo jėgą. Vergovės problema buvo tik pretekstas. Didžioji dauguma šiauriečių, tiek ponai, tiek vargšai, buvo paprasti kasdieniai rasistai. Be to, šiaurėje rasizmo laipsnis buvo didesnis nei pietuose. Pietuose jie priprato prie juodaodžių masių, jie ten jau buvo organiška gyvenimo dalis. Šiaurėje niekas nesišypsojo, kad kaimynas yra juodaodis. O vargšai baltieji suprato, kad išlaisvintų juodaodžių masės taps jų konkurentais kovoje už menką duonos gabalėlį.
Tik keli faktai iškalbingai byloja, kad pietūs neturėtų būti laikomi „blogio buveine“, laikančia juodaodžius vergovėje, o šiaurė didvyriškai stojo už juodųjų laisvę. Jankai iš Naujosios Anglijos pirmieji įteisino vergiją Šiaurės Amerikoje. Jie pradėjo prekiauti vergais XVIII amžiaus viduryje. Ši vietovė garsėjo savo religingumu ir ryškiu pamaldumu (iš tikrųjų veidmainišku puritanizmu). O protestantai, kurie padalijo pasaulį į „Dievo išrinktus“ir „kitus“, neturėjo moralinių problemų pavergdami kitus žmones, visų pirma, indus ir negrus. Žmogaus sėkmė versle tampa išoriniu „pasirinkimo“ženklu. Tai yra, protestantų Dievas myli tą, kuris turi pinigų, ir nesvarbu, kaip žmogus juos uždirbo. Prekyba vergais, atnešusi didžiulį pelną, pagal protestantų puritonų logiką buvo dievobaimingas verslas. Todėl pirmoji Anglijos kolonija, priėmusi įstatymą dėl vergovės legalizavimo Šiaurės Amerikoje, buvo šiaurinė Masačusetso kolonija. Ir nepaisant 1808 m. Draudimo, prekyba vergais tęsėsi nelegaliai iki karo pradžios 1861 m., Nes tai atnešė dar didesnį pelną. Uždraudus importuoti naujus vergus, jų kainos šoktelėjo. Niekas nenorėjo atsisakyti tokio pelno. Tiesą sakant, didžiulis pelnas iš prekybos vergais leido sukurti pradinį kapitalą, reikalingą Šiaurės bankų sistemai ir pramonei sukurti.
Įdomu tai, kad pirmoji bandė uždrausti vergų importą buvo pietinė Virdžinijos valstija, kuriai vadovavo gubernatorius Patrikas Henris. Dar prieš uždraudžiant importuoti naujus vergus XIX amžiaus pradžioje, 1778 m. Spalio 5 d. Buvo priimtas įstatymas „Dėl tolesnio vergų importo prevencijos“, kuris ne tik uždraudė importuoti vergus, bet ir suteikė laisvę pasirodžiusiems vergams. valstybėje pažeidžiant įstatymus.
Taip pat verta prisiminti, kad šiaurėje vergovė palaipsniui žlugo ne dėl ypatingų šiauriečių moralinių savybių. Iš tikrųjų nė viena valstybė neskubėjo uždrausti vergovės ar sustabdyti juodųjų importo. Esmė ta, kad plantacijų vergovės sistema šiaurėje buvo ekonomiškai nenaudinga. Pelnas buvo mažas, o išlaidos - didelės. Kaip ir šiuo metu, žemės ūkis yra brangi pramonė, kuri negauna netikėto pelno. Ne veltui šiuolaikinėse valstybėse ir Europos Sąjungoje, kurios yra labai efektyvaus žemės ūkio pavyzdys, ūkininkus aktyviai remia centrinė ir vietos valdžia.
Vergų panaudojimo žemės ūkyje šiaurėje buvo atsisakyta ne dėl „aukštų principų“(jie buvo nežinomi jenkiams, užtenka prisiminti visišką genocidą prieš indėnų gentis, kai klestinti visuomenė, susidedanti iš daugybės tūkstančių žmonių, greitai tapo nelaiminga. krūvos girtų maržų), bet dėl nedidelio pelno. Tai lėmė tai, kad vergovė pradėjo nykti Šiaurėje. Be to, iš pradžių vergų buvo mažiau, nes didžioji dalis afrikiečių buvo gabenama į pietus, kur buvo pagrindinės žemės ūkio sritys. Taip pat verta paminėti, kad prieš karą Šiaurėje nebuvo priimtas nė vienas įstatymas, suteikęs laisvę asmeniui, kuris buvo vergijoje. Nuosavybės teisės šiaurėje nebuvo pažeistos. Šiauriečiai palaipsniui pardavė vergus į pietus, nes XIX amžiaus pradžioje įvedus draudimą importuoti naujus vergus, vergais buvo pradėta prekiauti tik valstybėse, o jų kainos šoktelėjo.
Karo rezultatai. Kas juodaodžiams suteikė „laisvę“
Karo pradžia šiaurėje buvo nelaimė. Pirma, dauguma reguliariosios armijos su kavalerija perėjo į Konfederacijos pusę. Antra, pietuose buvo geriausi kariniai lyderiai, kurie 5 metus stabdė galingesnio priešininko, turinčio pranašumą žmogiškųjų, finansinių ir ekonominių išteklių, puolimą. Prieš karą pietiečiai mieliau siekė karinės karjeros. Jie buvo kariškiai, o ne parduotuvės. „Yankees“, priešingai, mieliau „uždirbo pinigus“. Nors šiauriečiai išmoko kovoti, pietiečiai sutriuškino priešą, kuris turėjo du ir tris kartus pranašumą. Trečia, verta prisiminti, kad jei Šiaurės šaliai reikėjo visiškos pergalės, dėl kurios reikėjo palaužti stipraus priešo pasipriešinimą ir užimti jos teritoriją, pietiečiai buvo visiškai patenkinti lygiosiomis ir išlaikė status quo pradžioje karo.
Susidėvėjimo kare pajėgos vyravo šiaurėje: pietuose gyveno tik 9 milijonai žmonių, iš kurių 3 milijonai buvo vergai, kurie negalėjo veiksmingai kovoti, prieš maždaug 22 milijonus baltųjų šiaurinėse valstijose. Didžioji pramonės dalis taip pat buvo šiaurėje. Viltys dėl aktyvios Europos valstybių paramos neišsipildė. Pietiečiai trejus metus mušė aukštesnes priešo pajėgas, bet tada jų pajėgos buvo išsekusios. Susidūrimo kare jie neturėjo jokių šansų. Šiaurė galėtų ir toliau siųsti „patrankų mėsą“, pažodžiui užpildydama pietus lavonais. Kita vertus, pietai tokių žmogiškųjų išteklių neturėjo. Pietiečių nuostoliai tapo nepataisomi. Konfederacijoje pačioje karo pradžioje buvo paskelbta visuotinė mobilizacija, visi buvo pašaukti savanoriškai ir privalomai, ir nebuvo kur pasiimti naujų karių.
JAV kariuomenė iš pradžių buvo įdarbinta savanoriais iš skurdo baltojo skurdo ir patriotų už pinigus. Be to, propaganda padarė savo darbą, o JAV ir Europa išliejo masę žmonių, kurie tikėjo kova prieš „blogio buveinę“arba tiesiog norėjo šlovės ir pinigų (šiauriečiai kartu su karu apiplėšė pietus, kurie sukėlė papildoma pasipriešinimo banga). Tačiau netrukus savanorių buvo nedaug. Dėl to jie įvedė visuotinį šaukimą, areštavo visus kovai pasirengusius vyrus, kurie negalėjo sumokėti 300 USD išpirkos (tuo metu daug pinigų). Iš tiesų, Šiaurės elitas šiame kare išsprendė kitą problemą - „panaudojo“neturtingų baltų žmonių masę. Tuo pačiu tikslu į armiją buvo įstumtas didžiulis airių migrantų srautas (Airijoje tuo metu buvo dar vienas badas). Airiai gavo pilietybę ir iškart nusiskuto į armiją. Taigi beveik visi šiaurės balti vargšai buvo mesti po pietų durtuvais, kulkomis ir šūviais. Iš viso įdarbinus, Šiaurės kariuomenė buvo atgabenta daugiau nei trims milijonams žmonių (buvo apie 1 milijonas pietiečių, neturinčių papildymo šaltinių). Be to, Šiaurėje buvo panaudota nemažai naujovių, pavyzdžiui, būrių praktika, kuri paskatino jų karius atakuoti. Be to, abi pusės aktyviai steigė koncentracijos stovyklas.
Šiauriečiai laimėjo nusidėvėjimo karą. Pietūs buvo tiesiog paskendę kraujyje ir nusiaubti. Amerikiečių nuostoliai buvo panašūs į dviejų pasaulinių karų nuostolius kartu. Prieš pat pilietinio karo pabaigą buvo priimta tryliktoji JAV konstitucijos pataisa, išlaisvinanti vergus visose valstijose. Juodaodžiai gavo „laisvę“- be žemės, gyvenamosios vietos ir turto! Nuo tokios laisvės gali tik mirti iš bado arba eiti į plėšikus. Laimingiausi juodaodžiai prisijungė prie savo buvusių šeimininkų kaip samdomi tarnai. Kiti tapo klajokliais. Be to, federalinė vyriausybė priėmė įstatymą, draudžiantį valkatavimą. Šimtai tūkstančių juodaodžių negalėjo grįžti į savo buvusias žemes, nes jie buvo svetimas turtas ir tuo pačiu prarado teisę judėti po šalį. Tačiau jie vis tiek buvo antrarūšiai žmonės. Jiems buvo nepaprastai sunku pradėti savo verslą, įgyti išsilavinimą, gauti gerą darbą.
Dėl to tūkstančiai juodaodžių buvo pasmerkti tapti nusikaltėliais. Šalį, ypač nusiaubtas ir apleistas pietines valstijas, apėmė „juodojo nusikaltimo“banga. Dėl padidėjusio juodaodžių testosterono (biologinis faktas) ir žemos kultūrinės tradicijos, mažinančios kontrolės laipsnį, moterys buvo smurtaujamos laukiniu būdu. Gyventojai buvo išsigandę ir siaubingi. Reaguodami į tai, baltieji pradėjo kurti populiarius būrius, o tuo pačiu metu iškilo garsusis Ku Klux Klan. Abipusė neapykanta šiauriečiams ir pietiečiams, baltaodžiams ir juodaodžiams, nenutrūkstamos žudynės, partizanai leido Šiaurės elitui vykdyti Pietų atstatymą reikiama kryptimi. Pietuose valdžia buvo perskirstyta turtingų šiauriečių naudai. Visa tai vyko spaudžiant kariuomenei, tūkstančiai pietiečių buvo represuoti. Tuo pat metu į pietus buvo investuota daug pinigų į geležinkelių tiesimą ir infrastruktūros atkūrimą. Dėl to pietuose smarkiai padidėjo mokesčiai. Šiuo atveju daugelis sukčių ir šiaurė sušildė rankas plėšdami milijonus dolerių. Geležinkelių savininkai ir valdytojai taip pat daugiausia buvo šiauriečiai.
Apskritai Šiaurės ir Pietų karas leido Šiaurės elitui išspręsti keletą pagrindinių problemų: 1) sutriuškinti pietus, turint galimybę toliau plėsti „Amerikos imperiją“. Jau amžiaus pabaigoje JAV, aplenkusios Angliją, Prancūziją, Vokietiją ir Rusiją, pramušė pirmąją vietą pramonėje; 2) rimtai sumažinti neturtingų baltųjų skaičių, mažinant socialinę įtampą šalyje; 3) karas atnešė Šiaurės elitui neįkainojamą pelną tiek karinių sutarčių srityje, tiek postūmį plėtoti pramonę šimtų tūkstančių juodų „dviejų kojų ginklų“pavidalu ir perskirstant valdžią (todėl pajamų šaltiniai) ir turtas pietuose jų naudai.
