Antrojo pasaulinio karo istorijoje yra daug nepasakytų ir apgalvotų nutylėjimų, ypač jei kalbame apie sovietinę istoriografiją, iš kurios atsirado rusų istoriografija. Visų pirma dėl politinių priežasčių ji nutylėjo apie SSRS dalyvavimą 1947 m. Europos Paryžiaus taikos sutartyje, dažnai ignoruodama net jos egzistavimą. Priežastys aiškios - sovietų vadovybė, norėdama gerai atrodyti tarptautinėje arenoje, per daug atleido Hitlerio bendrininkams, ignoruodama žmonių siekius teisingo atpildo. Kita svarbi tema, kuri buvo uoliai slepiama SSRS ir šiuolaikinės Rusijos istoriniame moksle, buvo Tokijo procesas ir sovietų dalyvavimas pokario Japonijos atstatyme. Negalima sakyti, kad tai buvo reikšminga, bet taip pat keista to nepaminėti apskritai - jei tik dėl istorinio teisingumo.
Rusų vadovėliuose vis dar dažnai randama frazė, kad Japoniją okupavo vien amerikiečiai. Iš to tokių pareiškimų autoriai tiesiogiai ar netiesiogiai daro išvadą, kad vėliau Tokijas būtent dėl to tapo antisovietiniu ir proamerikietišku. Tiesą sakant, viskas įvyko šiek tiek kitaip. Taip, keturiose pagrindinėse Japonijos salose - Honshu, Shikkoku, Kyushu ir Hokaido - gyveno maždaug 350 000 okupacinių pajėgų amerikiečių karių. Tačiau tuo pat metu juos palaikė tūkstančiai britų, kanadiečių, Naujosios Zelandijos, Australijos karių. Sovietų kariai buvo dislokuoti Pietų Sachaline ir Kurilų salyne, kurie buvo laikomi net ne Japonijos kolonija, o pačios šalies dalimi, kur buvo Japonijos miestai, geležinkeliai ir gamyklos. Be to, SSRS užėmė Korėjos šiaurę, kuri, nors ir buvo kolonija, buvo prieškario Japonijos valstybės dalis. Taigi iš tikrųjų SSRS turėjo savo okupacinę zoną, kuri, turėdama reikiamų įgūdžių, galėtų suteikti Maskvai svarų argumentą per sąjungininkų konsultacijas dėl Japonijos.
Vien Pietų Sachalino gyventojų skaičius buvo 400 000–500 000, jau nekalbant apie milijonus japonų iš Korėjos. Tam tikra sovietų kariuomenės grupė buvo Amerikos okupacinėje zonoje, nors čia jų galia buvo minimali. Beje, Kinija taip pat turėjo savo okupacinę zoną - tai yra Taivano sala ir Penghu salynas, tačiau pilietinis karas šioje šalyje greitai pašalino kinus iš tikrų žaidėjų skaičiaus.
Kaip matome, Maskva iš pradžių turėjo sąlygas derėtis su amerikiečiais, nors ir labai ribotas. Tarp sovietų ir amerikiečių karių, esančių skirtingose salose, dažnai buvo tik keli kilometrai jūros sąsiaurio. Šia prasme, beje, verta paminėti keletą šiuolaikinių Rusijos spaudos spėlionių dėl Kurilų salyno ir Hokaido. Taigi Kuriles Rusija prarado visai ne per Rusijos ir Japonijos karą, kaip teigia kai kurie net gana autoritetingų publikacijų autoriai, bet prieš kelis dešimtmečius visiškai taikiai. Kalbant apie Hokaidą, kurį, pasak kai kurių žurnalistų prasimanymų, taip pat turėjo užimti Sovietų Sąjunga, tai irgi nėra tiesa. Remiantis Potsdamo deklaracijos nuostatomis, Hokaido liko pokario Japonijos suverenitetas, o prieš tai pagal sąjungininkų susitarimus buvo kontroliuojamas Amerikos. Bet koks bandymas jėga užimti Hokaidą neišvengiamai baigtųsi konfrontacija su JAV, kurios pranašumas jūroje ir ore prieš Sovietų Sąjungos karinį jūrų laivyną buvo neabejotinas.
Taigi, SSRS turėjo savo okupacinę zoną, o jos atstovas priėmė pasidavimą mūšio laivui „Missouri“, todėl logiškas žingsnis buvo pakviesti jį į Tokijo procesą vadovaujant Japonijos imperijai. Pagrindinis skirtumas tarp šio teismo ir Niurnbergo teismų buvo tas, kad nebuvo net pasipūtusios kaltintojų lygybės - amerikiečiai visais įmanomais būdais pabrėžė, kad jie čia vadovauja. Kitų šalių (Didžiosios Britanijos, Australijos, Filipinų, Sovietų Sąjungos, Naujosios Zelandijos, Indijos, Prancūzijos, Nyderlandų, Kanados ir Kinijos) teisėjai ir prokurorai veikė tik kaip savotiška palaikymo komanda, skirta suteikti teisėtumą tam, kas vyksta.. Sovietų pusės vardu kalbėjo teisėjas generolas majoras I. M. Zaryanovas, prokuroru buvo paskirtas S. A. Golunsky (vėliau pakeistas A. N. Vasiljevu), o prokuroro pavaduotoju - L. N. Smirnovas. Tarp pateiktų kaltinimų buvo karo prieš Sovietų Sąjungą planavimas.
Kadangi dėl masinio fakto ir, svarbiausia, organizuoto teroro prieš civilius gyventojus ir karo belaisvius nekilo jokių abejonių (įrodymų bazė pasirodė esanti daugiau nei pakankamai), klausimas buvo skirtas tik atsakingų asmenų nustatymui ir nubaudimui.. Kaltinimai kaltinamiesiems buvo suskirstyti į tris kategorijas: „A“(nusikaltimai taikai, karo pradžia), „B“(masinės žmogžudystės) ir „C“(nusikaltimai žmonijai). Iš 29 kaltinamųjų 7 mirties bausmės buvo įvykdytos teismo nuosprendžiu, 3 neišgyveno iki tyrimo pabaigos. Tarp jų yra ir Hideki Tojo - imperijos ministras pirmininkas, kuriam vadovaujant prasidėjo Ramiojo vandenyno karas.
Iš 16 žmonių, nuteistų iki gyvos galvos, 3 mirė areštinėje, o kiti buvo paleisti 1954–55 m., Atkūrus Japonijos suverenitetą. Kai kurie jų pasinėrė į didžiąją politiką ir vėl užėmė ministrų pareigas. Beje, apie tai, kada iš tikrųjų prasidėjo „Antrojo pasaulinio karo rezultatų peržiūra“. Nepaisant to, pats Tokijo proceso faktas ir sovietų dalyvavimas jame kažkodėl išlieka tamsus šiuolaikinės Rusijos visuomenės puslapis.
Apskritai galima teigti, kad nuo penktojo dešimtmečio pradžios amerikiečiai ryžtingai ir tvirtai pašalino visus buvusius sąjungininkus nuo dalyvavimo kylančios saulės šalies, kuri tapo tuo pačiu Amerikos vasalu Azijoje, vidaus reikalais kaip Didžioji Britanija. Europoje ar Izraelyje Artimuosiuose Rytuose. Siekiant sulaikyti japonų politikus, kurie dar prisiminė didingus nepriklausomybės laikus, jiems buvo įvestos dvi sutartys, sukaustytos rankomis ir kojomis. Pirmasis yra San Francisko taikos sutartis, kuri paliko pietines salas neribotam Amerikos okupacijai. Antroji-originali JAV ir Japonijos saugumo sutarties versija, kurioje buvo numatyta tiesioginė JAV kariuomenės intervencija į Tokijo vidaus reikalus, jei Vašingtonas mano, kad tai būtina. Kai šios nuostatos buvo panaikintos, praėjo du dešimtmečiai, kai užaugo nauja Japonijos politikų karta, daugiausia dėmesio skiriant Jungtinėms Amerikos Valstijoms.
Maskvos galimybės naujojoje proamerikietiškoje Japonijoje pasirodė dar mažesnės nei nepriklausomos imperinės Japonijos praeityje. Ar buvo galimybė išvengti tokio diplomatinio fiasko? Hipotetiškai, taip, buvo. Bet tai, kas padaryta, padaryta. Nors ekonominiai santykiai tarp SSRS ir Japonijos pagerėjo, Maskva per visą šaltojo karo laikotarpį buvo priversta laikyti daugybę karinių dalinių saloje Tolimųjų Rytų, laukdama japonų ir amerikiečių invazijos. Būtent Tokijo ir Vašingtono aljansas ir, kiek mažesniu mastu, Kurilų klausimas, pastūmėjo mūsų šalis į skirtingas barikadų puses.
