Pirma oranžinė
Prieš 1950 m. Vasario 8 d. Įsteigta VDR valstybės saugumo ministerija (Ministerium für Staatssicherheit, neoficialiai sutrumpinta Stasi) pakilo ant kojų ir vėliau išaugo į vieną iš efektyviausių žvalgybos tarnybų pasaulyje - atsakomybės našta visuomenei. saugumas Rytų Vokietijoje priklausė SSRS, o ypač Vakarų pajėgų grupei. Prasidėjo šaltasis karas, priminsiu, 1946 m., Tačiau dar prieš tai nebuvo ramu. Jei tai buvo aišku ginkluotais protestais ir tiesioginėmis provokacijomis (greitai ir griežtai nuslopinti), tai ką daryti su taikiais protestais?
Kiekvienas turi teisę pareikšti savo nuomonę. Tačiau mes gyvename sudėtingame pasaulyje, kuriame mūsų siekiais gali begėdiškai pasinaudoti valdžios alkani žmonės, galintys manipuliuoti kitais. Taip buvo turbūt nuo pat pirmųjų valstybių atsiradimo, prieš 6 tūkstančius metų.
Viešojoje politikoje protesto akcijos yra ne tik savo pozicijos įvardijimas, vėliavos demonstravimas, dvasios pakėlimo priemonė ar atitraukimas nuo kitų problemų, bet ir raginimas visokiems bendraminčiams, susibūrimo vieta. Ir čia labai svarbu nepraleisti to momento, kai konsoliduojančios masės, užsidegusios agitatorių ir provokatorių, pasieks negrįžtamą poziciją, kai atsisakys priešingos pusės.
Tai, kad 2013–2014 m. Padėtis Rytų Vokietijoje buvo daug blogesnė nei Ukrainoje, parodė 1953 m. Birželio 17 d. Įvykiai. Kvepėjo kaip naujas didelis karas. Tai gerai apibūdina Aleksandro Furso medžiaga „Oranžinė vasara 1953“(https://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1184220300). Štai keletas ištraukų.
Iki 1953 metų vasaros VDR susiklostė sprogi situacija, to priežastis - ekonominės problemos ir susiskaldymas valdančiosios partijos vadovybėje, o priešas nemiegojo. Iki to laiko FRG turėjo didžiausius propagandos centrus, žvalgybos tarnybų ir griaunamųjų organizacijų būstines. Be informacijos rinkimo, jie sukūrė slaptas ginkluotas grupuotes operacijoms VDR teritorijoje. Tiesioginis pasirengimas „X dienai“prasidėjo 1953 m. Pavasarį, iškart po to, kai Bundestagas ratifikavo sutartį dėl VFR įstojimo į NATO.
Naktį iš birželio 16 į 17 radijo stotis RIAS pradėjo transliuoti raginimus surengti visuotinį VDR streiką. VFR pasienio pareigūnai buvo įspėti. Amerikiečių tankų daliniai užėmė pradines Bavarijos teritorijas palei visą sieną su VDR. Į VDR teritoriją buvo atvežta daug žvalgybos pareigūnų, įskaitant ginkluotus.
1953 m. Birželio 17 d. Berlyne ir kituose miestuose daugelis pramonės įmonių nustojo veikti. Prasidėjo gatvių demonstracijos. Vakarų Vokietijos valdžia pasirūpino transportu demonstrantams perduoti. Į Rytų Berlyno teritoriją jie pateko iki 500–600 žmonių stulpeliais. Buvo naudojamos net specialios Amerikos karinės garso transliavimo mašinos.
Demonstracijų metu ypač aktyviai dirbo specialiai apmokytos grupės, kurios buvo operatyviai kontroliuojamos iš Vakarų Berlyno. Buvo organizuojami partinių institucijų pogromai. Minia smogė kai kuriems partijos ir valstybės aparato funkcionieriams, darbininkų judėjimo aktyvistams. Riaušių metu įvyko padegimas ir plėšimai, taip pat išpuoliai prieš policijos nuovadas ir kalėjimus.
Dėl to nuo birželio 09 iki birželio 29 d. VDR streikavo per 430 tūkst. Tuo metu, kai Stasi dar buvo silpnas ir SED padėtis šalyje, lemiamą vaidmenį sugriaunant birželio pučą vaidino tvirta Sovietų Sąjungos pozicija, taip pat greiti ir ryžtingi Sovietų Sąjungos veiksmai. sovietų karių vadovavimas Vokietijoje, vadovaujamas vyriausiojo vado, armijos AA generolo Grečko.
Birželio kalbos organizatoriams nepavyko pasiekti pagrindinio tikslo - streikai ir demonstracijos neišaugo į sukilimą prieš valdantįjį režimą. Didžioji dalis gyventojų atsiribojo nuo politinių šūkių, iškeldami tik ekonominius reikalavimus (mažesnes kainas ir darbo standartus). Riaušių metu, remiantis oficialiais duomenimis, žuvo 40 (kitų šaltinių duomenimis, 55) žmonių. Žuvo 11 policijos pareigūnų ir VDR partijos aktyvistų. 400 žmonių buvo sužeisti.
Šiuos skaičius galima laikyti minimaliais tokio masto neramumams, jau Vengrijoje 1956 m. Spalio-lapkričio mėn. situacija buvo kitokia ir tik sovietų kariuomenės nuostoliai dėl didelio masto mūšių, oficialiais duomenimis, sudarė 669 žmones, 51 dingo. Čia norėčiau atkreipti jūsų dėmesį į šiuos Aleksandro Furso žodžius: ar tai veikė garsiąją vokiečių meilę tvarkai - Ordnungą, ar pralaimėjimo kare atmintis buvo per arti, ar buvo kitų priežasčių, apie kurias mes nė neįsivaizduojame, bet tik įtampa staiga ėmė mažėti …
CŽV direktorius A. Dullesas, JAV valstybės sekretoriaus Vakarų Berlyne specialusis patarėjas E. Lansing-Dulles, JAV armijos generolo Ridgway štabo viršininkas, Vokietijos vidaus reikalų ministras J. Kaiser, CDU / CSU frakcijos pirmininkas m. Bundestagas H. von Brentano ir SPD pirmininkas E. Ollenhaueris tiek pasiruošė ir net specialiai susibūrė vadovauti „darbiečių“sukilimui, o paskui staiga imasi ir mažina įtampą. Jie puikiai žinojo, kad tuo metu VDR buvo silpniausia grandis tarp „liaudies demokratijos“šalių. Vėlesni įvykiai Vengrijoje 1956 m. Parodė, kad pralaimėjimo atmintis per pastarąjį karą taip pat nėra priežastis, nors, žinoma, vengrai nėra vokiečiai.
Buvo ir kitų priežasčių. Pasikartosiu. Matote, neužteko užblokuoti sieną sovietų kariuomene, neužteko įsirengti kontrolės postus keliuose ir tankuose miestų sankryžoje, buvo būtina per trumpą laiką sustabdyti vis dar taikius protestus. tuometinių specialiųjų tarnybų silpnumo sąlygos ir tokių mūsų modernumo atributų kaip vandens patrankos ir ašarinės dujos nebuvimas. Tuo pačiu metu, norint įvykdyti Lavrenty Beria nurodymą, šaudyti, kad būtų nužudyti neginkluoti žmonės, reikėjo būti visiškai pamišusiam. Remiantis vyriausiojo komisaro Semjonovo atsiminimais, jis asmeniškai pakeitė Berijos įsakymą sušaudyti dvylika kurstytojų įsakymu „šaudyti per demonstrantų galvas“. Mūsų generolai ir karininkai savo oda jautė, kas tai gali pasirodyti neseniai kariavusioje šalyje. Ekonomistų ir politikų klaidas turėjo ištaisyti sovietų kariai, ir jie … susitvarkė! Įprastas, kaip ne kartą mūsų istorijoje buvo, įvyko Rusijos stebuklas.
BUVO KITŲ PRIEŽASTŲ. Kieno auksinėje galvoje atėjo intuityvus sprendimas, kaip visada tokiais atvejais, turbūt niekada nesužinosime. Jei tik jis žinotų, kad taip išgelbėjo šimtus, jei ne tūkstančius gyvybių. Tuo pačiu metu jis pasirodė labai paprastas ir efektyvus, kaip ir viskas, kas genialu. Buvo duotas drąsus įsakymas (rizika, bet tai veikė prieš vokiečius) - neginkluoti sovietų kariai, nenaudodami jokio smurto, tolygiai pasiskirstė tarp demonstrantų ir vokiečių demonstrantų. Dėl to komponentų priešprieša akimirksniu suskaldė minias, atėmė iš jų vientisumą ir, kaip parodė praktika, pademonstravo gatvių demonstracijas. Tai puikus psichologinių ginklų panaudojimo pavyzdys, nes paprastas bauginimas, kaip ir šaudymas per galvas, neišsprendė priešingų masių KONSOLIDACIJOS PROBLEMOS (priešingai). Žmonių minios moralę visiškai nužudė taikus priesaikos įpareigotų vaikų, kurių daugelis mirė jų tėvai per pastarąjį karą, išsklaidymas. Tai gerai atgaivino pusiau pamirštą baimę, neleido nuo jos atsiriboti. Ir provokatoriams pradėjo skaudėti ir viduriuoti.
Iš išorės tai atrodė net juokinga, nors ir nervinga. Tegul žmonės kalba skirtingomis kalbomis, kai juokiasi su jumis, tai suprantama. Kareivis prieina prie Frau: - Ar negali laikyti plakato, mieloji?
Arba miestietis, supykęs ir nepatenkintas, spjauna. Ir atsakydamas jam seržantas Berdjevas: „Ei, veiksmas yra taikus, kur noriu, ten stoviu“.
Arba vaikinų grupė, šaukianti šūkius. Prie jų priėjo eilinis Petrovas ir Sidorovas: „Šaukime kartu? Ivanai, eik iš čia! Namai, namai! Ivanai, grįžk namo!"
Bet demobeliai labai nori namo, bet čia verda tokia netvarka, ir iš tikrųjų jie šauks.
- Klausyk, Petrovas, kodėl mes vieni šaukiam? Kur vokiečiai?
O vokiečių jau nebėra.
Šios taktikos elementus KGB vėliau panaudojo prieš disidentų veiksmus, kai, remiantis slapta informacija, likus ketvirčiui, likus pusvalandžiui iki „flash mob“pradžios, paskirtoje vietoje prasidėjo visiškai kitokie masiniai veiksmai, pvz., mitingas „Už taiką visame pasaulyje!“…
Taip CŽV direktorius Alainas Dullesas „nutrūko“1953 m. Ir, ko gero, jis save laikė labai šauniu specialistu, bet kuriuo atveju Holivudui pavyko nulakuoti savo vyrus.
Išvados. Vien turimų faktų apie intuityvų krizinių situacijų sprendimą faktų rinkimas suteikia vertingiausios medžiagos analizei. Tai, kad ši brangi patirtis ir žinios yra ignoruojamos, prarandamos ir pamirštamos, mane piktina. Tikiuosi, kad man (dar kartą) pavyko parodyti, kokios veiksmingos gali būti psichologinės įtakos priemonės.
Posakio poskyris. Labai ačiū Viačeslavui Michailovičiui Lisinui už pagalbą ruošiant šią medžiagą. Tuo metu jis tarnavo Vokietijoje. Be to, kad jis buvo liudininkas, kaip mūsų kariai naudojo purškimo taktiką, kaip sakė jis, „įleido kareivius į vokiečius“, jis taip pat buvo garsiosios šnipų operacijos „Berlyno tunelis“dalyvis 1956 m. Medžiagos gale aš įdėjau nuotrauką su šio tunelio schema. Tikimės, kad jis taip pat papasakos šią istoriją. Jei kam įdomu, galite apsilankyti puslapyje:
Informacijos pildymo pobūdis
Labai įdomi tyrimo tema yra informacijos sklaidos mechanizmai žmonių visuomenėje. Visi šie skuduriniai telefonai, gandai, apkalbos ir žurnalistika jau nusibodo.
Pavyzdžių yra daug, nenoriu kištis į politiką, tai purvinas ir nedėkingas verslas. Mes neprisimename Josepho Overtono, verčiau svarstysime kažką neutralaus. Ir čia yra bent trumpas anekdotas. Paimta iš šaltinio
Po 38 metų klasės draugų susitikime galite iš karto pamatyti, kas kaip studijavo ir kas ką pasiekė!
Pralaimėjusieji turi 2 dalykus: butą ir automobilį.
C klasės mokinys turi 3 dalykus: butą, automobilį ir vasarnamį.
Puikus mokinys turi 5 dalykus: akinius, skolas, pliką galvą, galvos skausmą ir aukso medalį iš nerūdijančio plieno!
Kažkoks keistas anekdotas, ne juokingas, tačiau jame skambanti tema yra nuostabiai atkakli kasdieniame gyvenime. Galima ir ne retai išgirsti nuorodą į autoritetingus šaltinius: „Kodėl yra puikių mokinių su savo formalizuota sąmone“. Pradėkime analizuoti.
1. Melas yra destruktyvus ginklas; anksčiau ar vėliau jie išduoda save ir tuos, kurie juos naudoja. Atsižvelgiant į išorines formuluotes, informacinis užpildymas logika nėra draugiškas. Tik pagalvokite, kad C-studentų skaičius gamtoje yra daug didesnis nei puikių studentų, jie tiesiog imasi urmu, jei imate ir apskaičiuojate sėkmingų žmonių, atsiradusių iš puikių studentų ir C-studentų, procentą, kiekvienai grupei atskirai, deja, paaiškėja, kad sąmonės įforminimas neturi nieko bendro. Ir jei suskaičiuosite, kiek išgėrė abiejose grupėse per nurodytą laiką, tada bijau, kad šios kalbos autoriui bus daug klausimų. Kitas dalykas - aukso medalio laimėtojo nesėkmė gyvenime labiau pastebima aplinkiniams, nes ypatingų vilčių į C klasę niekas nedėjo.
2. Tada natūraliai kyla klausimas, jei nelogiškumas yra darbinė informacijos įdarymo charakteristika, galima sakyti, nuosavybės antspaudas, kurio beveik neįmanoma paslėpti, tai kodėl jis gyvena ir verčiasi per mūsų galvas?
Informacijos pildymas visada sutelktas arba į tam tikros grupės interesus, arba į dažniausiai pasitaikančias didžiausio žmonių skaičiaus baimes ir lūkesčius. Emocijos ir jausmai yra varomoji gandų ir paskalų iš žmogaus į žmogų varomoji jėga, užkoduota žodžiais. Kokiais šio „anekdoto“žodžiais girdite daugiau neapykantos, žodyje „plikos galvos“ar „nerūdijančio plieno aukso medalis“? Deja, informacijos injekcija pirmiausia išnaudoja specifinės žmogaus konkurencijos elementus, kai tikra tiesa niekam nereikalinga, „SAVOS TIESA“yra patogesnė. Patogi tiesa, pradedant individo bandymu pateisinti savo veiksmus, gali išaugti iki ideologijos. Tai vėliava, skambutis, sąjungininkų susibūrimas, gauja, jei jums patinka (ar atrodo kaip kažkas?), Skamba dirvožemis.
Įdarymas yra informacinio karo priemonė, kai kariniai veiksmai vykdomi netiesiogiai, per kitų žmonių pojūčius, kurie galvoja taip pat, kaip ir įdarymo autorius.
Apsaugos nuo informacijos užpildymo priemonės
Tai paprasta. Atsakysiu palyginimais.
Kartą žmogus atėjo pas Sokratą ir pasakė:
- Ar žinai, ką tavo draugas sako apie tave?
Sokratas jam atsakė:
- Prieš pasakydamas man šią naujieną, persijok ją per tris sietus. Pirmasis yra tiesos sietas. Ar tu tikras, ką dabar man pasakysi, yra tiesa?
- Na, aš tai girdėjau iš kitų.
„Matai, nesi tikras. Antrasis gėrio sietas. Ar ši naujiena bus naudinga?
- Visai ne.
- Ir pagaliau trečiasis sietelis yra gėrio sietas. Ar ši naujiena patiks man, ar patiks man?
- Aš abejoju.
- Matai, nori man pasakyti naujieną, kurioje nėra tiesos ir gėrio, be to, ji nenaudinga. Kam tada jai sakyti?
Tai yra trys filtrai, kuriais turėtumėte juos naudoti. Jei žmonės nepamirštų apie gėrio filtrą ne tik savo, bet ir kitų atžvilgiu, sąžiningai, pasaulis taptų geresne vieta.
