Norėdami suprasti, kaip amerikiečiai pavyko tai, kas pavyko, būtina suprasti, kokiomis komandinėmis struktūromis buvo kontroliuojami visi šie įvykiai.
Tam mes kreipiamės į šešiasdešimtuosius. 1968 m. Gegužės 5 d. Netoli Oahu salos, kuri yra Havajų salyno dalis, buvo prarastas dyzelinis povandeninis laivas - balistinių raketų K -129 nešėjas.
JAV karinis jūrų laivynas, suinteresuotas įsigyti nuskendusį povandeninį laivą, sukūrė specialų departamentą, kuris derintų su CŽV. Būtent ši, tuo metu nestabili struktūra koordinavo slaptą operaciją K-129 pakelti, kurią atliko amerikiečiai. Laikui bėgant šis skyrius tapo visaverčiu Amerikos žvalgybos bendruomenės nariu. Struktūra buvo pavadinta NURO - Nacionalinis povandeninio žvalgybos biuras, išverstas kaip „Nacionalinio povandeninio žvalgybos biuras“.
NURO yra seniausia ir labiausiai gerbiama Amerikos karinės žvalgybos bendruomenės šaka, o kartu ir slapčiausia. Pakanka, kad šios struktūros egzistavimas buvo oficialiai pripažintas tik 1998 m.! Iki to laiko NURO puikiai veikė daugiau nei trisdešimt metų ir vykdė karines operacijas. Pagal priimtą tvarką karinio jūrų laivyno ministras turėtų būti NURO vadovas.
1981 metais šį postą perėmė Johnas Francis Lehmanas.
Lehmanas yra tas asmuo, su kuriuo Amerikos karinio jūrų laivyno sėkmė susidūrus su Sovietų Sąjungos kariniu jūrų laivynu devintajame dešimtmetyje yra neatsiejamai susijusi. Ir turiu pasakyti, kad pagrindinės šios akistatos sėkmės nepadarė lėktuvnešiai ar paviršiniai laivai. Jie buvo povandeniniai laivai.
Tais metais JAV karinis jūrų laivynas vykdė intensyvią veiklą, siekdamas daryti galingą karinį spaudimą SSRS kariniam jūrų laivynui, ir, be kita ko, vykdė masines specialias ir žvalgybos operacijas prieš Sovietų Sąjungą. Vadovaujantis Lehmano ir jo pakalikų, admirolų, valia šias operacijas pavertė tikru kryžiaus žygiu. Dar prieš Lehmaną, aštuntajame dešimtmetyje, vadovaujant NURO, amerikiečiai vykdė žvalgybos operacijas vandenyse, kuriuos SSRS paskelbė uždarus, pavyzdžiui, šiaurinėje Ochotsko jūros dalyje, Habibuto pajėgų., specialiai įrengta žvalgybos veiklai. Pavyzdžiui, amerikiečiai sistemingai „šukavo“jūros dugną Ramiojo vandenyno laivyno poligonuose, siekdami ieškoti sovietinių priešlaivinių raketų nuolaužų.
Pavyzdžiui, jiems pavyko surinkti daugiau nei du milijonus priešlaivinių raketų sistemos „Basalt“P-500 fragmentų, kurie leido amerikiečiams visiškai rekonstruoti raketą, atlikti jos „atvirkštinę inžineriją“ir sukurti veiksmingas elektronines priemones. karas. Karo su JAV atveju šios raketos iš esmės būtų nenaudingos.
Verta paminėti, kad amerikiečiai tokias operacijas vykdė posovietmečiu, pavyzdžiui, 1995 m. Šiaurės laivyne buvo epizodas, kai buvo nužudyta pora PDSS kovotojų, kurių užduotis buvo užkirsti kelią tokiems veiksmams - kažkas tyliai prisėlino prie jų ir peiliu perpjovė regeneruojančias žarnas. Tokios operacijos dabar vykdomos (ir karinis jūrų laivynas dėl to turėtų susirūpinti, taip pat dėl to, kiek mūsų priešlaivinės raketos bus veiksmingos ne tik JAV, bet ir draugiškų šalių laivams).
Vadovaujant NURO, buvo atlikta operacija „Ivy Bells“(gebenės gėlės), skirta sumontuoti klausymosi įrangą ant Ramiojo vandenyno laivyno ryšio kabelių, einančių palei Ochotsko jūrą. Tada buvo atlikta kita panašių operacijų serija su sudėtingesne šnipinėjimo įranga.
Veiksmai prieš SSRS smarkiai suintensyvėjo, kai NURO viršininku atvyko karinio jūrų laivyno ministras Lehmanas.
Lehmanas, būdamas tvirtas katalikas, nekentė ateistinės SSRS. Kova su Sovietų Sąjunga jam buvo asmeninis kryžiaus žygis (kaip ir bet kuriam Amerikos katalikui). Būdamas „tikras“amerikietis, jis visiškai nemanė, kad reikia būti atsargiam renkantis priemones, ir vadovavosi postulatais „Nugalėtojai neteisiami“ir „Amerika visada teisi“. Valdant Lehmanui, SEAL specialiosios pajėgos pradėjo reidus sovietų teritorijoje, ir jie buvo tokie dažni, kad amerikietiški mini povandeniniai laivai kartais būdavo aptinkami net atsitiktinai, net dienos metu. Tiesa, aplaidumas kariniame jūrų laivyne ir jūrų aviacijoje neleido nė vieno jų nuskęsti ar užfiksuoti. Amerikos branduoliniai povandeniniai laivai gavo misijas, kurios turėjo būti vykdomos tiesiogiai sovietiniuose teritoriniuose vandenyse, o specialiosios pajėgos vykdė sovietų karinės technikos jėgos konfiskavimą tiesiai jūroje.
Pavyzdžiui, 1985 m. Vykdant kratas prieš povandeninį laivą sovietų karinio jūrų laivyno operacijoje „Whiskered Tit“, amerikiečiai, nenustatytu būdu, GISU „Sever“nutraukė lanksčią prailgintą sonaro anteną. Pasirodė, kad antenos kabelis buvo įkąstas, o laivo hidroakustika ankstesnį akimirką nebuvo aptikta jokio akustinio parašo - antena tiesiog dingo, o kartu su ja buvo nutrauktas duomenų srautas apie hidroakustinę situaciją.
Kartais kariškiai ar pasieniečiai aptiko užsienio specialiųjų grupių padarytas žymes ir talpyklas.
Tai buvo karšti laikai. Ir nenuostabu, kad incidentas su sovietiniu povandeniniu laivu Švedijos teritoriniuose vandenyse buvo panaudotas, kaip sakoma, „iki galo“.
Šių operacijų detalės vis dar yra įslaptintos, ir, išskyrus tai, ką Weinbergeris leido nuslysti 2000 m., Informacijos iš amerikiečių nėra ir nebuvo. Tai suprantama, jie apie tokius dalykus amžinai tyli.
Bet mes galime padaryti keletą spėjimų. Pirma, tai, kad operacijas koordinavo NURO ir Lehmanas, galima laikyti patikimu faktu - tai buvo jų atsakomybė, ir jie tai padarė. Be to, vienas iš CŽV pareigūnų šį faktą patvirtino Tunanderiui privačiame pokalbyje.
Antra, 2014 m. Olandijos povandeninio laivo pavyzdys rodo, kad šiose operacijose galėjo būti naudojami ne JAV povandeniniai laivai. Pastarąjį faktą patvirtina ir „Tunander“surinkta informacija. Taigi yra žinoma apie britų dalyvavimą šiose operacijose, kurios buvo nutrauktos tik Folklendo konflikto metu.
Trečia, galime apytiksliai atspėti, kokie povandeninių laivų tipai buvo naudojami šiose provokacijose.
Jo darbe " Keletas pastabų apie JAV ir JK povandeninių laivų apgaulę devintajame dešimtmetyje"(" Kai kurios pastabos apie JAV ir Didžiosios Britanijos pogrindžių apgaulę Švedijos vandenyse devintajame dešimtmetyje ") Thunanderis cituoja vieno Švedijos žvalgybos pareigūno, kuris teigia, kad šiose operacijose buvo naudojami britų Oberono klasės dyzeliniai elektriniai povandeniniai laivai, įvertinimą. Visų pirma, mes kalbame apie povandeninį laivą „Orpheus“(„Orpheus“), kuriame buvo įrengta penkių kovinių plaukikų oro spyna. Anot šio pareigūno, povandeniniai laivai po Danijos sąsiaurius po vandeniu praplaukdavo porą kartų per metus (nors tai draudžia tarptautinės normos), o danai apie šį faktą nutylėjo. Tada jie vykdė įvairias operacijas Baltijos jūroje, įskaitant Švedijos teritorinius vandenis.
Vėliau Thunanderis susekė du karališkojo laivyno karininkus, dalyvavusius tokiuose reiduose devintojo dešimtmečio pradžioje, vadovavusius „Oberon“klasės povandeniniams laivams. Vienas iš jų pranešė, kad per specialiųjų laivų tarnybos specialiųjų pajėgų nusileidimo operacijas sovietų teritorijoje ir jos evakavimą devintojo dešimtmečio pradžioje jis atsitraukė atgal į Danijos sąsiaurį palei Švedijos pakrantę. Pareigūnas atsisakė atskleisti bet kokią informaciją apie veiksmus Švedijos teritoriniuose vandenyse ar jų viduje.
Antrasis privataus pokalbio metu pripažino, kad Botnijos įlankoje vyko operacijos, tačiau atsisakė nieko paaiškinti.
Amerikos povandeniniuose laivuose „Tunander“surinko gana daug įrodymų, kurie gali reikšti itin mažą branduolinį povandeninį laivą „NR-1“, kuris ilgą laiką tarnavo JAV kariniame jūrų laivyne. Šis povandeninis laivas, oficialiai priskiriamas „gelbėjimo“povandeniniam laivui, iš tikrųjų negalėjo būti naudojamas tokiomis sąlygomis dėl įvairių veiksnių, pavyzdžiui, dėl to, kad laive trūko vietos gelbėtojams ar gaivinimo įrangos, tačiau jis turėjo manipuliatorių nuotolinis darbas apačioje ir ištraukiami ratai, skirti paslėptam judėjimui po dugnu, nenaudojant sraigto (tai garantuoja beveik nulinį triukšmą). Taigi kai kurie akustinio parašo įrašai, kuriuos Švedijos karinis jūrų laivynas padarė povandeninių laivų persekiojimo metu, labiausiai panašūs į NR-1 parašą.
Tiesą sakant, paslėptos operacijos yra būtent tai, kam buvo sukurtas NR-1, ir nenuostabu, jei amerikiečiai ją tiksliai panaudojo. Vienintelis klausimas yra tas, kad NR-1 reikėjo pagalbinio laivo, tačiau slapta bet kokį transportą įrengti šiai užduočiai nebuvo amerikiečių problema.
Kalbant apie rimtesnius povandeninius laivus, „Tunander“įtaria SSN-575 „Seawolf“ir branduolinį povandeninį laivą „Cavalla SSN-684“, kuriame aštuntojo dešimtmečio pradžioje buvo sumontuota oro spyna koviniams plaukikams nusileisti.
Tiesą sakant, idėja apie paslėptus branduolinių povandeninių laivų praėjimus į ankštą ir seklią Baltijos jūrą atrodo keista ir nepasitikinti.
Tačiau yra vienas faktas, kuris netiesiogiai gali būti Thunanderio versijos patvirtinimas.
Kaip minėta ankstesnėje dalyje, 1982 m. Švedijos teritoriniuose vandenyse rastas svetimas povandeninis laivas buvo apgadintas gylio. Thunanderis pateikia daug šio įvykio detalių, įskaitant sugadinto povandeninio laivo į paviršių išleistą signalinę vietą, kuri visiškai unikaliai apibūdina šį povandeninį laivą kaip Amerikos povandeninį laivą, išsamią informaciją apie tai, kas davė šį povandeninį laivą išvykti, Švedijos karinio jūrų laivyno karininkų liudijimus. girdėjo garsus, kurie vienareikšmiškai klasifikuojami kaip nuolatinė kova dėl išlikimo ir daug daugiau.
Ir tuo pačiu žinome, kad Tunanderio minėtas branduolinis povandeninis laivas „Seawulf“buvo smarkiai apgadintas per slaptas 80 -ųjų operacijas ir tikrai kovojo dėl išlikimo. Mes žinome, kad ši valtis buvo apdovanota žalos kontrolės medaliu už sėkmę kovoje dėl išlikimo. Ir tada ši valtis gavo „Mūšio meistriškumo“medalį, kuris skiriamas laivams, pasižymėjusiems karo veiksmų metu. Mes žinome, kad 1983 m. Valtis buvo laivų statykloje ir buvo remontuojama, oficialiai dėl žalos, padarytos Ramiajame vandenyne po audros. Neoficialiai - dėl žalos, gautos per slaptą operaciją kažkur sovietiniuose teritoriniuose vandenyse. Bet kas sakė, kad slaptos operacijos gali būti tik sovietiniuose teritoriniuose vandenyse?
Yra dar vienas įrodymas, deja, visos nuorodos į jį buvo pašalintos iš interneto.
1988 m., Per paskutinį incidentą, įvykusį prieš SSRS žlugimą, nutiko taip. Atliekant vieno iš „Westerjotland“tipo Švedijos povandeninių laivų bandymus, jo judėjimą sekantis Švedijos priešpovandeninis sraigtasparnis aptiko švediško laivo „pakabintą ant uodegos“povandeninį taikinį. Patikrinimui Švedijos valtis buvo įsakyta nedelsiant išlipti į paviršių, o tai buvo padaryta. Ir tada nežinomas objektas, smarkiai įsibėgėjęs, paslydo po Švedijos povandeniniu laivu ir įplaukė į neutralius vandenis su „didžiuliu“, kaip tada buvo nurodyta, greičiu.
Toks manevras (atskyrimas) vienareikšmiškai rodo, kad nežinomas objektas turėjo atominę elektrinę, o momentinis galios ir greičio padidėjimas yra tik išskirtinis Amerikos atominių elektrinių bruožas.
Taigi reikia pripažinti, kad versija apie amerikiečių branduolinių povandeninių laivų įsiskverbimą į Baltijos jūrą ir jų slaptas operacijas ten, bent jau turi teisę egzistuoti.
1998 metais knygą „Aklųjų žmonių blefas“išleido Sherry Sontag, Christopher Drew ir Annette Lawrence Drew. Knygoje pagrindinis dėmesys skiriamas Amerikos slaptosioms operacijoms šaltojo karo metu, kai buvo naudojami branduoliniai povandeniniai laivai. Negalima sakyti, kad ši knyga visiškai apimtų temą, tačiau šios knygos pabaigoje pateikiamas Amerikos branduolinių povandeninių laivų apdovanojimų sąrašas, suskirstytas pagal metus. Kai kurie ten paminėti povandeniniai laivai nerodomi jokiose žinomose karinėse operacijose, tačiau jų apdovanojimai iki šiol yra susiję su incidentais Švedijos teritoriniuose vandenyse.
Ir, kaip savo knygoje minėjo Thunanderis, šiose operacijose dalyvavo ir vokiečių povandeniniai laivai. Ir neseniai mes visi matėme olandų povandeninį laivą, apsimetantį „Varshavyanka“arba „Lada“.
Visa tai mums turėtų būti labai rimta pamoka. Nedidelės Švedijos „penktosios kolonos“, kuriai vadovavo amerikiečių teroristų tinklo „Gladio“aktyvistas Carlas Bildtas, įtaka ir sistemingas kažkieno periskopų demonstravimas paprastiems švedams lėmė tai, kad didelė ir svarbi šalis pradėjo aktyviai dreifuoti link priešiškas NATO blokas. Tai neabejotinai susilpnino - jau susilpnino - mūsų gynybą ir padarė didžiulę politinę žalą.
O pagrindinė šio milžiniško proceso priežastis buvo vieno seno povandeninio laivo įgulos kvailumas ir nekompetencija antraeiliame operacijų teatre.
Tačiau svarbiausia yra tai, kad nesugebame suvokti cinizmo lygio, kuriuo Vakarai gali veikti, kaip nepaisydami JAV, Didžiosios Britanijos ir jų sąjungininkių NATO gali elgtis tiek su tarptautinėmis normomis, tiek su formaliai draugiškų valstybių suverenumu, kad būtų padaryta žala mūsų Šalis.
Ir taip pat - mūsų nesugebėjimas suprasti, kokiu profesionaliu lygiu mūsų priešininkas gali žaisti, jei yra „prispaustas“.
Deja, dar turime augti ir augti iki tokio lygio.
Tai taip pat pavyzdys, ką gali profesionaliai apmokytas, gerai įrengtas ir gerai valdomas laivynas. Visa ši istorija yra priežastis susimąstyti tiems, kurie, prastai suprasdami šią problemą, žodžiu „laivynas“supranta tik laivų rinkinį - net mažus (ypač jiems), net didelius.
Galime tik tikėtis, kad kada nors savo intelektualinį vystymąsi pakelsime iki tokio lygio, kuris leistų mums priešintis tokioms strategijoms, ir tuo pat metu pagaliau suvokiame, kad anglosaksai ir jų padėjėjai turi būti pašalinami iš paprastų žmonių moralė seniai.
Užduokime klausimus:
1. Ar vis dar egzistuoja „Gladio“tinklas, iš kurio išaugo švedų „penktoji kolona“, pati Ole Tunander „karinė Švedija“?
2. Jei ne, kas egzistuoja vietoj jo?
3. Ar RF viduje yra agentų?
4. Ar JAV ir Didžiosios Britanijos operacijų Švedijos teritoriniuose vandenyse duomenys buvo atskleisti bent žvalgybos lygiu?
5. Ar buvo apgalvotos atsakomosios priemonės, kad šios operacijos nebūtų tęsiamos ateityje (ir jos tęsis - anglosaksai neatsisako veikiančių „įrankių“)?
Kaip rodo 2014 m. Ir net patekimas į Olandijos povandeninio laivo nuotraukos spaudą nieko nepakeitė. Vakarų žiniasklaidos mašinos galia leidžia ignoruoti tikrovę.
Ką reikėtų daryti teisingai, kai JAV ir jos pakabos vėl bandys suvaidinti Rusijos povandeninio laivo kortelę Švedijos vandenyse?
Teoriškai teisingas atsakymas yra toks: jį reikia paskandinti … Taip, nužudyti būrį amerikiečių, olandų ar vokiečių ar bet ką, kas ten bus dėl nuotraukos naujienose - nieko „panašaus“nėra.
Kaip tai padaryti?
Šis klausimas jau yra labai įdomus ir, ko gero, neverta jo atvirai aptarti. Natūralu, kad Baltijos laivyno dalyvavimas tokioje operacijoje turėtų būti sumažintas iki nulio. Bet tai visai nereiškia, kad to nereikia atlikti arba kad tai neįmanoma.
Ir esant tokiai situacijai, jokie žiniasklaidos ištekliai negalės ignoruoti paprasto fakto, kurio povandeninis laivas galiausiai buvo rastas Švedijos teritoriniuose vandenyse (su visomis to pasekmėmis). Čia žemėlapis sutryps visus Švedijos tunerius - ir jų iš tikrųjų yra daug.
Taip pat būtų malonu išmokti patiems suorganizuoti tokias provokacijas. Pasaulyje yra daug šalių, kurių santykių su JAV ir Didžiąja Britanija sunaikinimas mums būtų naudingas. Taip pat turėtume pagalvoti apie „operacijų atlikimą su klaidinga vėliava“kur nors ir nebūtinai su povandeniniais laivais.
Mes gyvename labai žiauriame pasaulyje. Pats laikas mums suprasti šį paprastą faktą ir pradėti atitinkamai elgtis.
