Įvadas
Daug kartų bandžiau savo darbuose atskleisti psichologinių ginklų temą. Paskutinis lašas, privertęs mane sėsti prie klaviatūros, buvo Igorio Nevdaševo straipsnis „Poligrafas afganų kalba“(paskelbtas 2013 m. Gruodžio 21 d. Šaltinyje „Voennoye Obozreniye“). Tiesą sakant, Nevdashevo medžiaga yra apie nieką, autorius rašo apie mazgelius ant servetėlių, apie psichologinio vystymosi objektų portreto analizės problemas, apie tai, kaip tai būtina norint atlikti svarbias derybas, įvertinti iš objekto gautos informacijos kokybę. ir pagaliau pataiko į sufų mokymo mistiką. Beje, tai labai būdinga eiliniams praktikuojantiems psichologams, kai savo profesijos teorinio pagrindo impotencijos (tiksliau, visiško jos nebuvimo) sąlygomis jie griebiasi šamaniškų šokių su astrologija ir ezoterika. Tačiau man šis straipsnis visų pirma įdomus kaip informacijos apie psichologinės įtakos priemones apyvartos mūsų informacinėje aplinkoje tikrinimo rodiklis. Pavyzdžiui, praėjusio amžiaus trečiajame dešimtmetyje mokslo žurnalai staiga nustojo skelbti medžiagą apie skilias medžiagas ir viską, kas galėjo lemti atominės bombos sukūrimą. Manau, kad net ir dabar specialiai paskirtas operatyvinis darbuotojas, peržiūrėjęs savanorišką ar nevalingą informacinį užpildymą (žurnalistams reikia ką nors parašyti) ir ypač atidžiai išnagrinėjęs jiems pateiktas pastabas, ramia sąžine gali parengti pranešimą valdžios institucijoms: nėra informacijos nutekėjimas.
Matai, gėda. Toje pačioje vietoje, „Voennoye Obozreniye“, paskelbiau straipsnį „Specialiųjų pajėgų mūšiai. Mūšių prie Zhalanashkol ežero paslaptys “. Jame kai kuriuos nežinomus epizodus papasakojau apie įprastą, galima sakyti, įprastą valstybės sienos stiprinimo operaciją. Tačiau kai kurių skaitytojų reakcija komentaruose mane nustebino. Jie mane vadino ir mokslinės fantastikos rašytoju, ir provokatoriumi, dar kartą kaip argumentą nurodydami tą pačią dulkėtą laikraščių medžiagą, kuria aš irgi abejojau. Keista! Net paviršutiniška pastarųjų trisdešimties metų sienų konfliktų tarp skirtingų šalių analizė rodo, kad daugiausia kovoja specialiosios pajėgos. Taigi tai buvo tarp Ekvadoro ir Peru, o Anglijos ir Argentinos konflikte nė vienas pasienietis nebuvo sužeistas, pirmoji auka buvo Argentinos komandų grupės vadas. Tačiau paskelbti mane psichiškai nesveiku tapo aišku. Jei kas nors susinervina dėl žodžių „konfliktas prie Zhalanashkol ežero tapo nuostabia pavyzdine sovietinės žvalgybos ir specialiųjų pajėgų operacija“, tai su kuo iš mūsų reikia elgtis? Beje, laukiu atsiprašymo. Bet kaip ten bebūtų, svarbiausia yra diskusija. Tačiau Igorio Nevdaševo straipsnio komentaruose to nėra, yra tik gerbėjų klubas šios temos entuziastų, kurie tikrai neturi apie ką kalbėti ir ginčytis. Ir kodėl? Informacijos nėra, yra tik tušti gandai ir apkalbos.
Psichologinės įtakos priemonių problema, žinoma, egzistuoja, ir poreikis apie tai diskutuoti visuomenėje didėja pažodžiui kiekvieną minutę. Kodėl?
1. Prieš dvidešimt metų niekas košmare negalėjo įsivaizduoti, kad sukūręs savo puslapius socialiniuose tinkluose „Odnoklassniki“, „Vkontakte“, „Twitter“ir pan., Palikęs komentarus, įvertinimus, asmuo atliks elektroninę dokumentaciją pats. Ir tada yra šis Snowdenas. Kai išgirstame argumentą, kad tokio didelio kiekio informacijos negalima apdoroti, turėtumėte žinoti, kad šiuo pasiteisinimu siekiama apsaugoti specialiųjų tarnybų interesus. Visiškai nebūtina visko perskaityti, leisti saugoti informaciją, tai būtina, jie nusipirks ir įdiegs daugiau aparatūros, tik kilus klausimui, jie viską žinos apie jus. Ir niekas jums nepraneš apie pažangą, padarytą valant informaciją apdorojančias programas.
2. Tą patį prieš dvidešimt metų žmonės gerbė žodžius, kad spauda yra ketvirtas turtas. Dabar net pati žiniasklaida nemėgsta to prisiminti. Įspūdis užklupo ir atskleidė gerai suteptą informacinių karų mechanizmą, kurio veiksmingumą įrodė ne viena oranžinė revoliucija. Visuomenės žiniasklaidos kontrolės klausimas yra įtrauktas į darbotvarkę, o 2013 m. Rusijos Federacijos kultūros ministerijos teisėkūros iniciatyva atlikti kūrybinių profesijų darbuotojų atestavimą buvo pirmasis preliminarus ir nedrąsus žingsnis šia linkme.
3. Žodžiu, dar visai neseniai vienintelis tikrai veikiantis prietaisas žmogui buvo poligrafas, melo detektorius, visos kitos testavimo sistemos buvo atvirai bevertės, sąžiningai, net nuodėmė buvo įrašyti savo rezultatus į statistiką. Internetiniai žaidimai, taip, būtent jie pašalino šį trūkumą. Kompiuterių technologijos, apibendrinančios visa tai, kas išdėstyta aukščiau, yra besąlygiškas proveržis.
4. Politologai ir reklamos industrija nestovi vietoje visus šiuos metus. Ir dar vienas dalykas: psichologiniai ginklai, skirtingai nei kitų rūšių ginklai, naudojami mūsų biologinių rūšių konfliktuose (ir ne tik), yra absoliutus ginklas. Nes ji sujungia ir priemones, ir tikslą - galią. Zombiai, susiskaldžiusi sąmonė - visa tai skirta Helovinui, o ne rimtai. Tikrasis darbas atliekamas, kai visos valstybės ir tautos tarnauja ant sidabro lėkštės.
Be to, taip pat yra nusikalstamumas ir nesibaigiantis kasdienio gyvenimo vandenynas, kai kaimynai, artimieji, kolegos ir pašaliniai žmonės sutvarko reikalus tarpusavyje ir bando pasiekti tam tikrų tikslų.
Psichologiniai ginklai yra seni kaip pasaulis.
Kad plieno laužas taptų ginklu, jam reikia suteikti tam tikrą kinetinę energiją (greitį) ir teisingą kryptį. Tai vadinamasis fizinis principas. Atsižvelgiama į kai kuriuos psichologinių ginklų darbo principus ir yra skirta šiai medžiagai. Pradėsime nuo metodikos problemų.
Metodinės problemos
Pagrindinis psichologinės įtakos priemonių uždavinys yra slopinti žmogaus valią. Kadangi daugumai žmonių valios sąvoka nieko nesako, šią sąvoką pateiksime supaprastintai: tikslingumą siekiant JŪSŲ tikslų. Valios slopinimas pasiekiamas ir menkinant TIKĖTI šį tikslą, ir visiškai pakeičiant gaires. Kai kuriais atvejais objekto neutralizavimas baigiasi idėjų, savęs naikinimo programų įskiepijimu. Jei neturite nei tikėjimo, nei tikslų, tada jums bus pritaikyta kitokia būtinų veiksmų MOTYVAVIMO schema. Ar tai galima pavadinti kūrybiškumu - kai žmonės yra primetami nebūdingoms vertybėms, taigi ir troškimams? Nežinau. Sustokime ties tuo.
Faktas yra tas, kad jei mes ir toliau naudosime iki šiol sukurtą ontologijos terminologiją ir įrankius (ir čia negalima apeiti etikos klausimų), šiuolaikinę kultūrą, psichologiją, filosofiją, sociologiją, net teologiją, mes neateisime. bet kokiu atveju mes įklimpsime į pelkę, susidedančią iš apibrėžimų painiavos. Priežastis yra matematinių principų, matų sistemų trūkumas, taigi ir reikiamo tikslumo šiuolaikinės psichofizijos įrankiuose (psichologija + filosofija, „sielos išmintis“) skamba geriau ir tiksliau nei „sielos mokslas“ir „meilė“išminties “). 1687 metais „Gamtos filosofijos matematiniuose principuose“Izaokas Niutonas suformulavo tris dinamikos dėsnius, kuriais remdamasis sukūrė visas klasikinės mechanikos nuostatas, t.y. tada buvo padėti pamatiniai fizikos pamatai. Ypač pabrėžiau Niutono knygos pavadinimą, nes ji kalba pati už save. Psichosofija (psichologija + filosofija), kaip ontologijos pagrindas, įgis pagrindą tik tada, kai sistemingai atsakys į klausimą: kas žmogų motyvuoja? Ir paaiškėja, kad jei iš dabartinės datos (2014 m.) Atimsime 1687 metus, tada gausime laiko tarpą tarp mokslų apie išorinį pasaulį išsivystymo lygio ir mokslų, tiriančių žmogaus erdvę, išsivystymo lygio. daugiau nei tris šimtus metų. Tai yra mūsų civilizacijos struktūros disbalansas tarp techninio vystymosi ir dvasinio pasaulio suvokimo, apie kurį kalbėjo daugelis mąstytojų. Taigi, be konspiracijos teorijos apie sisteminės informacijos nebuvimą (slėpimą) naudojant psichologinę įtaką žiniasklaidos erdvėje, yra ir objektyvesnė - šiuolaikinio mokslo nesėkmė.
Skaičius ir siela? Negaliu patikėti. Tačiau neišvengiamo negalima sustabdyti.
Etnologas Stanislavas Michailovskis sako: „Dvidešimto amžiaus pradžioje Sibire dirbę etnografai, tyrinėdami aborigenų intelektinį išsivystymo lygį, pateikia tokį pavyzdį: kai jie vietiniams gyventojams uždavė tokią problemą kaip„ Visi žmonės Afrikoje yra juodi. Baramba gyvena Afrikoje. Kokios spalvos jo oda? ", Nekintamas atsakymas buvo:" Mes jo nematėme, kaip mes žinome?"
Iš karto į galvą ateina anekdotai apie čiukčius. Tačiau jie nėra kvailesni už mus. Iš prigimties mūsų smegenys pirmiausia sukurtos dirbti su dideliu informacijos kiekiu. Mums reikia daug pastangų, kad galėtume veikti su supaprastintomis formalios logikos kategorijomis, visa švietimo sistema yra skirta šiam tikslui. Tai, kad fizikoje ir chemijoje mums pavyko žengti pakankamai toli, pirmiausia esame skolingi paprastam valdovui ir svoriams, tačiau nepavyko sukurti žmogaus psichikos matavimo priemonių sistemos. Išbandyk save. 1985 m. SSRS vidurinėse mokyklose pasirodė brošiūra-vadovėlis „Šeimos gyvenimo etika ir psichologija“, kur, be kita ko, buvo nedidelė pastraipa apie hipnozę. Ten jie kalbėjo apie labai įdomius faktus: hipnotizuotojas įskiepytam žmogui gali sukelti gelta (hepatitą) arba, palietus jo odą šaltu metaliniu strypu, nudeginti. Tai yra, sovietinėje mokslinėje literatūroje sovietų mokslininkai materialistai de facto patvirtino blogos akies egzistavimą (atsitiktinė reakcija) ir žalą (kaip sąmoningą žalą kitam asmeniui).
Kai tai sakau išsilavinusiems, bet konservatyviems žmonėms, jie dažniausiai sako: „Ne. To negali būti, nes to negali būti “. Bet ką jūs manote? Skirtingai nuo kitų parapsichologinių apgaulių, būtent hipnozę oficialus mokslas pripažįsta dėl reiškinio atsekamumo ir galimybės pakartotiniais eksperimentais gauti tuos pačius rezultatus. Net jei vaikinus jaudino gelta ir nudegimai, pats įsikišimo į kito žmogaus psichiką faktas yra gana iškalbingas. Pasaulyje yra nemažai sertifikuotų, labai sėkmingų ir gerbiamų psichoterapeutų, išmanančių pasiūlymo meną, o kadangi galima gydyti, vadinasi, įmanoma - ką …? Akys ir korupcija egzistuoja, tai faktas.
Šiuo atžvilgiu kyla klausimas: kadangi pasiūlymas ir jo hipnozė egzistuoja kaip visiškai realus psichologinio ginklo pavyzdys, norėčiau sužinoti, kaip jis veikia, kaip jį atpažinti ir nuo jo apsiginti? Ar kas nors turėtų išstudijuoti šio proceso fiziką? Arba vėl viskas apsiribojo pora kitų nuobodžių vadovėlių, tiriančių, kurie save gerbiantys profesionalai dar kartą įsitikina, kad nėra nieko geriau už gyvenimo patirtį?
Oficialus mokslas, deja, yra užsiėmęs kitais klausimais. Eksperimentų serija, kurią atliko viena iš Amerikos evoliucinės psichologijos centro įkūrėjų Leda Cosmides, parodė, kad mūsų smegenys geriausiai veikia su pavyzdžiais, kai vienas iš veikėjų bando ką nors apgauti. „Žmogui kaip socialiai būtybei gebėjimas, viena vertus, meluoti ir, kita vertus, atpažinti svetimą apgaulę, yra vienas iš pagrindinių“, - sako Viktoras Znakovas. Rusijos mokslų akademijos Psichologijos instituto direktoriaus pavaduotojas tyrimams “(Pirminis šaltinis:
Dieve, kokia „apgalvota“pastaba! Vis dėlto nebūtina būti Amerikos evoliucinės psichologijos centro įkūrėju ar Rusijos mokslų akademijos Psichologijos instituto direktoriaus pavaduotoju tyrimams sakyti, kad melas yra labiausiai prieinamas iš daugybės psichologinių ginklų arsenalo ir todėl labiausiai paplitęs.
Pasakysiu už juos. Socialinių santykių pagrindas, taigi ir istorinių procesų, ideologijos ir ekonomikos varomoji jėga, yra specifinė konkurencija. Jos Didenybė NEPRIKLAUSOMAS KONKURSAS! Tai nėra gerai ir neblogai, tai tiesiog yra, o klasikinės Niutono mechanikos įvaizdyje yra vienas iš visa apimančių, apibrėžiančių žmogaus raidos dėsnių, viena iš jėgų, kurios mus varo. Mūsų akimis tai gali atrodyti ir blogai, ir gerai, tačiau žmonių tarpusavio santykių išaiškinimas, psichologinės įtakos priemonių (ginklų) naudojimas juose yra tik viena iš smulkmenų. Taip pat tik vienas psichologinio ginklo skyrius bus įrankių rinkinys darbui su žmogaus suvokimu. Taigi melas, atleiskite tautologijai, yra ypatingas, ypatingas. Įperkama, neveiksminga priemonė, iš kurios daugiau žalos nei naudos, net ir manančiam, kad moka ja naudotis.
Šis skyrius buvo reikalingas norint atkreipti jūsų dėmesį į tai, kad tema yra tuščias lapas, nesaisto jokių kanonų ir autoritetų, o tai reiškia, kad galiu pasirinkti kuo daugiau skaitytojų suprantamą pateikimo stilių.
Kovinio psichologinio poveikio priemonių naudojimo pavyzdžiai
Pereikime prie susitikimo su Naqshbandiyya ir Qadiriyya sufijų ordinų (tarikatų) šeichais, kuriuos Igoris Nevdashevas pateikė medžiagoje „Poligrafas afganų kalba“, detalių. „Susitikimas po abipusių sveikinimų prasidėjo keistu Afganistano pusės prašymu kiekvienam iš mūsų užrišti paprastą servetėlės mazgą ant septynių šaukštų. Tada, paskleidę mūsų servetėlėmis užrištus šaukštus ir uždengę rankšluosčiais, afganistaniečiai pasakė maldas ir nusitraukė rankšluosčius. Mano partneris mazgą atrišo ant vieno šaukšto, mano - ant penkių. Dėl šio testo afganai atsisakė derėtis su mano draugu, o man buvo pasakyta, kad jie yra pasirengę atvirai aptarti visus klausimus. Be to, jie pridūrė, kad jei ant vieno mano šaukšto būtų atrištas mazgas, jie, nepaisydami kitos religijos, pakviestų mane tapti jų teisėju. Tuo pat metu jie pabrėžė, kad „pagrindinis dalykas yra Širdies tyrumas“, bet visa kita jie išmokys “.
Žinoma, servetėlės ir maldos neturi nieko bendra, nes žmonės buvo tobulėjimo ir vertingos informacijos gavimo objektas, tada natūralu, kad geriau kreiptis į pirminį šaltinį - asmenį. Iš tiesų, kažkas ir psichologai gali didžiuotis tuo, kaip išmoko skaityti veido išraiškas, kūno ir kūno kalbą, visa tai, atrodo, nukopijuota iš instrukcijų, parengtų kažkur Langley mieste, o paskui per mokymo stovyklas netoli Pešavaro devintajame dešimtmetyje. sufijų įsakymams.
Kodėl viso to spektaklio reikėjo? Visų pirma, turėti laiko ištirti derybininkų asmenybes. Visas veiksmas nuo pat pradžių, o ne tik manipuliavimas servetėlėmis, buvo išbandymas. Pradėkime juos išvardyti - tai buvo ištirta, nustatyta:
- derybų šalių įtaigumas, ar jos pasiduos įvairiems įtikinėjimams, šiuo atveju - mazgų rišimo ant servetėlių procedūrai;
- diktato galimybė, kai vienas iš derybininkų buvo pašalintas;
- buvo nedelsiant išbandyta priešingos pusės derybininkų sanglaudos kokybė;
- reakcijos į glostymą tikrinimas;
- tikrindamas reakciją į perdėtą, labai abejoju, ar sufijų ordinai kadaise turėjo kitos religijos teisėjus arba apskritai ne savo teisėjus, bet kuriuo atveju tai galima lengvai patikrinti.
Galiausiai, naudojant naujumo ir nesąmonių efektą, žmonės buvo ištraukti iš tarnybos psichologinių kokonų, kurie slepia tikras emocijas. Ši informacija svarbi derybininkams, kaip ir futbolo vartininkui - vartų rėmo jausmas už nugaros. Bet kur čia amžina sufitų išmintis? Mūsų rusiška derybų tradicija yra nuoga vonioje (!!!), o su gerais gėrimais ir užkandžiais yra daug produktyvesnė.
Pabrėžiu, kad šioje situacijoje psichologinės įtakos priemonės buvo naudojamos išskirtinai tikrinant ir gaunant informaciją, nieko daugiau.
Apsvarstykite nesąmonių temą, kai nuo to priklauso jūsų gyvenimas. Šią istoriją papasakojo nuostabus žmogus ir puikus kino ir cirko menininkas, buvęs priešakinės linijos karys Jurijus Nikulinas. „Tai atsitiko Didžiojo Tėvynės karo metu, vieną naktį kelyje, dvi žvalgybos grupės, mūsų ir vokiečių, susidūrė vienas prieš kitą. Visi akimirksniu susiėmė ir atsigulė priešingose kelio pusėse, išskyrus vieną riebų, juokingą, absurdišką vokietį, kuris kurį laiką skubėjo iš vienos pusės į kitą, o paskui puolė link mūsų žvalgų. Mūsiškiai nerado nieko geresnio, kaip paimti jo rankas už kojų ir mesti jį į savąją. Skrisdamas jis labai garsiai kvatojo, o tai sukėlė laukinio, nervingo juoko sprogimą iš abiejų pusių. Kai nutilo tyla, o mūsiškiai ir vokiečiai tyliai pasuko skirtingais keliais - niekas nepradėjo šaudyti “.
Šią istoriją centrinėje televizijoje pasakojo Jurijus Nikulinas, tad jei mano pristatyme yra netikslumų, pretenzijos priimamos. Bet jos esmė bet kokiu atveju išlieka nepakitusi schemos pavidalu: NEATKLAUSOMYBĖ - NIEKAS NESIDĖVĖJO. Paslaptis yra ta, kad, nepaisant drąsos ir įgūdžių, tik nedaugelis šios situacijos dalyvių nori būti spaudžiami pavojaus, o kai esant aukštai nervinei įtampai, kažkas išsiveržia iš įvykių logikos, tai gali visiškai išjungti gana didelės žmonių grupės kovos refleksus … Pasirodo, kad dirbdami su žmogaus suvokimu, galite tiesiog išjungti situaciją, tarsi jungiklį. Tai leidžia mums suprasti šiuos įvykius.
Faktai. Čistjakovas Ivanas Michailovičius (21 -osios Stalingrado armijos vadas), atsiminimų knyga „Tarnaujame Tėvynei“, leidinys: Maskva, Karinė leidykla, 1985. Paskelbta svetainėje: https://militera.lib.ru/memo/russian /chistyakov_im/index. html, skyrius „Jei priešas nepasiduoda, jis sunaikinamas“.
Vyksta paskutinis mūšio dėl Stalingrado etapas. Sovietų kariai ir karininkai sugavo nugalėtojų drąsą, tačiau priešas įnirtingai priešinasi. Duokime žodį liudininkui. „Pagrindinį smūgį sausio 22 dieną 21 -oji armija turėjo atlikti Gumrako kryptimi, Krasny Oktyabr kaime. Apie artilerijos smūgių ugnies intensyvumą galima spręsti pagal tai, kad … pagrindinėje 21 -osios armijos ašyje buvo du šimtai ar daugiau statinių. Atrodytų, kad tokiu galingu smūgiu priešas turėtų nuleisti rankas, tačiau jis ir toliau aršiai priešinosi, kartais net eidamas į kontrataką. Tada dažnai nustebdavome, atrodo, kad naciai neturėjo kuo pasikliauti, tačiau jie ir toliau įnirtingai kovojo.
Per tardymus sugauti kareiviai ir pareigūnai sakė, kad bijo keršto už savo nusikaltimus, neskaičiuoja gailestingumo, jie kovojo kaip sprogdintojai “.
Ir čia…
„Mūšio viduryje K. K. Rokossovskis (tuo metu Dono fronto vadas), kuris stebėjo 293 -osios pėstininkų divizijos, kuriai vadovavo generolas P. F. Lagutinas man paskambino:
- Ivanas Michailovičius, pažiūrėk, kas su tavimi vyksta!
Pažvelgiau į stereofoninį vamzdelį ir sustingau. Ką? Prieš kylančias grandines yra virtuvė! „Steam“nusileidžia galingai ir svarbiausia!
Paskambinau Lagutinui.
- Klausyk, seneli, kas ten vyksta? Jie dabar siūbuoja virtuvę, palikite visus alkanus! Kodėl ji dūsta prieš karius?
Sekė toks atsakymas:
- Draugas vadas, priešas nepataikys į virtuvę. Remiantis žvalgybos duomenimis, jie ten nieko nevalgė tris dienas!
Aš perdaviau Lagutino atsakymą, ir mes visi pradėjome žiūrėti į tai - reginį, kurio niekas iš mūsų anksčiau nebuvo matęs.
Virtuvė nuvažiuos šimtą metrų, grandinės pakils - ir už jos! Virtuvė pridės žingsnį, o kariai paseks. NEGALIMA šaudyti! Matome, kad virtuvė patenka į vokiečių okupuotą ūkį, už jo stovi kareiviai. Tada Lagutinas mums pranešė, kad priešas iškart pasidavė. Jie vieną po kito surikiavo kalinius į koloną - ir pavaišino. Taigi, be vieno šūvio šis ūkis buvo paimtas “.
Tikriausiai kiekvienas iš mūsų žinome laimingo žmogaus pavyzdį, kuriam lengvai sekasi ten, kur labai sumanūs žmonės gauna iškilimų. Tačiau tik atrodo, kad viskas paprasta. Aš siūlau prisiminti ar žiūrėti tuos, kurie nežino garsaus epizodo su mūšio scena iš brolių Vasiljevų filmo „Chapajevai“, Kappel taip pat turėjo savo idėjų apie psichinį išpuolį, tačiau viskas baigėsi blogai. 293 -osios šaulių divizijos divizijos vado Lagutino P. F sėkmės paslaptis. gerai išmanydamas priešo situaciją ir psichologinę būseną. Iš šių žinių atsirado būtinas, nors ir intuityvus sprendimas. Turiu pasakyti PAGRINDINĮ SPRENDIMĄ, be jokių perdėjimų, su tikrai rusišku prašmatnumu! Generolo Lagutino išpuolis yra psichinės įtakos standartas, atsižvelgiant į minimalų išteklių kiekį, laiką operacijai paruošti ir atlikti, naudojant kryptingą absurdo efektą ir gaunant nurodytą rezultatą.
21 armijos netikėtumai tuo nesibaigia.
„120 -ajai pėstininkų divizijai vadovavo pulkininkas K. K. Jahua, labai energingas žmogus. Divizijai buvo pavesta perimti Gumrako-Stalingrado geležinkelį. Puolimas, kaip jau sakiau, apskritai sekėsi gerai, matėme, kaip 51 -oji ir 52 -oji gvardijos ir 277 -oji divizijos žengia į priekį, bet kažkodėl 120 -asis nepasitraukė.
Rokossovskis klausia:
- Stumkite 120 -ąjį divizioną!
Skambinu Jahua telefonu:
- Kodėl nepuolei ?!
- Draugas vadas, aš netrukus žengiu į priekį.
Staiga štabo viršininkas Pevkovskis sako:
- Ivanai Michailovičiau, pažiūrėkite, ką veikia 120 -asis divizionas!
Mano širdis pašoko. Tikriausiai bėga … Jie buvo už dviejų ar trijų kilometrų nuo NP. Reljefas lygus, oras giedras, be stereo vamzdžio viską puikiai matote. Žiūrėjau ir pats netikiu - vagonų traukinys visu greičiu juda tiesiai iš miško į vokiečių kovinius darinius! Aš šaukiu į Jahua telefoną:
- Ką tu ten darai gėda?
Rokossovskis klausia:
- Ką tu taip slepi?
- Pažiūrėk, ką tai daro!
Rokossovskis pažvelgė į stereo vamzdelį.
- Ar jis girtas? Žiūrėk, žiūrėk, vokiečiai bėga! Ir traukinys už jų!
Aš vėl jam šaukiu:
- Ką tu darai?
- Aš darau proveržį.
Kai vokiečiai buvo tardomi, jis paklausė:
- Kodėl pabėgai nuo vilkstinės?
Jie atsakė:
- Ir mes manėme, kad esame apsupti, nes traukinys važiuoja … “
Pulkininko Jahua atveju galima pajusti karčią mūsų atmintį apie 1941 m. Rekolekcijas.
Nereikia nė sakyti, kad tai dešimtys karių gyvybių?
Karo kronikose, esė, prisiminimuose yra intuityvaus psichologinių ginklų naudojimo vietos. Tas pats Ivanas Čistjakovas turi dar keletą epizodų knygoje „Tarnaujame Tėvynei“, todėl 1945 m. jis nusileido lėktuve Yanzi mieste, Japonijos kariuomenės vietoje, žvalgyba buvo neteisinga, jis turėjo blefuoti, ir jis užfiksavo 3 -osios Japonijos armijos vadą generolą leitenantą Murakami, ir viskas galėjo baigtis oi, kaip nemalonu.
Kaip iliustraciją jūsų medžiagai. Kažkur interneto griuvėsiuose radau istoriją apie KV-1 su nuotrauka ir bandžiau ją pridėti čia. Štai jos turinys: „Mūsų technologijų galia! Mūsų KV-1 bakas sustojo dėl variklio gedimo neutralioje juostoje. Vokiečiai ilgai beldėsi į šarvus, pasiūlė įgulai pasiduoti, tačiau įgula nesutiko. Tada vokiečiai su dviem lengvaisiais tankais užkabino tanką KV-1, kad mūsų tanką sugrąžintų atgal į savo vietą ir netrukdomai atidarytų. Skaičiavimas pasirodė ne visai teisingas. Kai jie pradėjo vilkti, mūsų tankas paleido ir nuvežė vokiečių tankus į mūsų vietą! Vokiečių tanklaiviai buvo priversti atsisakyti savo tankų, o KV-1 atnešė du tankus į mūsų “.
Niekada nežinai, kas vyksta pasaulyje, tačiau toks Aleksejaus Bykovo komentaras daro šią istoriją ypač juokingą: „Kokios problemos? Manau, ten sėdėjo mūsų žmonės, ir vienas iš jų pasakė: „Ar nori juoktis?
Šiuolaikinio teroristo portretas
Kartą man buvo malonu stebėti ekstrasensą darbe. Jos vardas buvo Nadežda Fedorovna. Jei kas nors pradeda rausti antakius nuo žodžio „ekstrasensas“, tai aš prašau jūsų, neskubėkite daryti išvadų.
Gana standartinė situacija, į priėmimą atvyko maždaug 28 metų jaunuolis, kurio karjera ir asmeninis gyvenimas klostosi blogai. O dabar patyrusi penkiasdešimties metų moteris pradėjo eiti šventos pamaldos, naudodama senas ateities pranašystės korteles, krištolo rutulį ir piramidę. Bet, kaip jau sakiau, visa ši palyda skirta tik nukreipti dėmesį, kai tiriamas pats pirminis šaltinis - žmogus. Tie patys pirštai ir rankos gali daug pasakyti. Pats pirmas klausimas, kurį ji uždavė:
- Jūs nedirbate policijoje?
- Ne ne. Kodėl būtent?
„Jūs turite raudoną ID, rodomą per audinį jūsų marškinių kišenėje.
Jaunuolis tiesiai atsakė į klausimus, buvo lakoniškas. Bet aš neskubėsiu jūsų, pabrėšiu tris pagrindinius jų pokalbio ir jos darbo punktus, būtent žodžius.
1. - Na, ko tu norėjai? Tu tuščia vieta! Tu spurgos skylė!
2. - Į kitą užsiėmimą atsineškite saldumynų, geresnės karamelės ir mineralinio vandens. Aš pakrausiu juos, šį vandenį, ir tik jūs turėsite gerti ir valgyti šiuos saldainius. Dar kartą sakau: tik tu!
3. Ji paėmė kvadratinį popieriaus lapą užrašams, ten nupiešė keletą kuokelių, daug kartų sulankstė ir klijavo. Ir ji pasakė: „Tai yra antenos, per jas palaikysiu ryšį su jumis. Niekam to neduok “.
Likusią dalį galima pridėti pagal skonį, kaip ir prieskonių, kiek leidžia vaizduotė, todėl pabaigoje ji pasakė, kad būtų įdomu dirbti su jaunuoliu, nes jis turi galingą valios faktorių.
Dabar iššifruokime šiuos ženklus. Nadežda Fedorovna suteikė recipientui tris skiepus, kad pradėtų savęs hipnozės procesą.
1. Agresijos skiepijimas. Taip, dėl to buvo sakomi žodžiai apie spurgos skylę, kad supykdytumėte.
2. Savanaudiškumo skiepijimas. Pasislėpk, o tada valgyk ir gerk vienas, matyt, nuo to viskas ir prasideda.
3. O popieriaus lapeliai su dažytomis antenomis, kaip manote, kokie jie yra? Tikėjimo skiepijimas.
Puikiai. Štai viena iš pralaimėjusiųjų gydymo schemų: AGRESIJA - SAVIMYBĖ - TIKĖJIMAS. Visi trys komponentai turi būti paimti kartu. Drebėjimo ir savigydos metu - ir jūs turėtumėte ne daugiau kaip du ar tris apsilankymus pas psichiką, jei daugiau, jis kvailai apgaudinėja jus dėl pinigų - tikėjimas savimi grįžta į asmenį ir santykių su kitais pusiausvyra yra išlygintas.
Ar tai neatrodo nieko? Agresija ir tikėjimas taip dažnai verčia mus tai pamatyti, o kažkur yra ir savanaudiškumas. Pastaruoju metu vis dažniau, žiūrėdama naujienas, pagaunu save galvojant, kad šį vaistą taip pat galima suluošinti. Viskas priklauso nuo dozės ir gydytojo.
Visi esami religiniai prisipažinimai savo ritualuose, tikėjimo sistemose, darbe su žmonėmis naudoja psichologinės įtakos priemones. Priešingu atveju jie nebūtų išgyvenę iki mūsų laikų. Deja, tai turi ir teigiamų, ir neigiamų pasekmių. Šiuolaikiniai bandymai reformuoti krikščionių tikėjimą, ypač pastebimi katalikybėje, yra bandymas atsikratyti šio negatyvumo. Bet kaip tai padaryti, jei ginklai ir bažnyčia yra tiesiogine prasme susipynę, pradedant Rašto eilutėmis? Taip pat nėra būtino problemos supratimo.
„Palaiminti dvasios vargšai, nes jų yra dangaus karalystė“, štai, ši formulė, visa savo šlove. Maždaug prieš dvidešimt metų tai buvo kartojama toje vietoje ir ne vietoje, o dabar jie bando retušuoti ir slėpti. Net Vikipedijos straipsnis „Apie mirtinas nuodėmes“buvo perrašytas du kartus 2013 m., Todėl medžiaga buvo mažiau informatyvi ir nuobodesnė. Tačiau, kad ir koks būtų lakuotas, šiame sąraše vargu ar atsiras pažeminimas kaip mirtina nuodėmė. Tai taip pat yra pagrindinė Levo Gumiljovo aistrų valios slopinimo, pralaimėtojų reprodukcijos priemonė. Bandžiau paskelbti savo straipsnį vienoje iš religinių svetainių (jei jus domina, mano puslapis Prose.ru: https://www.proza.ru/avtor/kaztranscom), todėl jo administratorius mane kankino klausimas: kokius pirminius šaltinius naudojau? Šventų tekstų vertimo problema vėl susidūrė su krikščionių Bažnyčia - kad galėtų įveikti dabarties iššūkius.
Ar norėtumėte ir toliau rašyti šia tema? Jūs suprantate, kad tai gali nesibaigti gerai. Religinė sąmonė vis dar užima labai didelę vietą mūsų pasaulyje.
Žmogaus valią gali slopinti kaltės jausmas, nuolatinis žmogaus netobulumo temos perdėjimas surengiant materialius demonstracinius renginius, bet bent jau iškėlus jam nepakeliamas užduotis: „Jei tavo tikėjimas būtų toks stiprus, kalnai pajudėtų. Ir kalnai nejuda! Žmogaus gyvybės vertės nepakankamas įvertinimas ir galutinis ideologinio turto vertės pervertinimas. Pelenai pelenais. Visokie draudimai, izoliacija nuo bet kokios pašalinės informacijos. Dvasiniam savęs tobulinimui tai gali būti labai naudinga patirtis, pasididžiavimo slopinimas ir kūno pašaukimas. Tačiau praktine prasme tuo gali pasinaudoti ir blogi žmonės, nes tai tik mechanikas ir jie iš karto turi gausų pusgaminių pasirinkimą (jų nuomone), nes ne kiekvienas gali tapti savižudžiu sprogdintoju.
Kartą filosofas Carlosas Castaneda (toks puikus, kad toli nenueitų) pasakė, kad idealus kareivis yra tas, kuris prieš mūšį mintyse jau nusižudė. Kažkas panašaus nutinka ir galutinai susibūrus savižudžio sprogdintojo asmenybei, kai priimančiojo galvoje tiesiog bręsta ideologinė lerva, iliuzinis parazitas. Tai yra, žmogus nebetarnauja sau, jis yra tik šio parazito nešiotojas. Jis labiausiai jį brangina, jis yra jam brangesnis už gyvenimą, nepaisant to, kad jame yra tik psichoemociniai jo tiesioginio fizinio skausmo ir kančios kodai, parazitas buvo ugdomas ant jų. Bandymas paliesti šią miną jo viduje, su ja kalbėti visada sukelia nenuspėjamą šeimininko įniršio reakciją.
Išvada
Tikiuosi, kad man pavyko parodyti psichologinės įtakos temą iš daugelio netikėtos pusės. Paprastai bulvarinėje spaudoje jie labiau stengiasi įbauginti miestiečius tokiais dalykais, būtent į smegenis implantuotais lustais, skaldančia sąmonę, zombiais ir kitais dalykais, pvz., „Nesivelkite į tai“. Stengiausi labiau juos sudominti. Deja, tai pasirodė nepatogu. Be to, yra daug medžiagos, kurią esu sukaupęs, ir neįmanoma jos pateikti vieno straipsnio tome, būtina parašyti knygą, todėl prašau susidomėjusių leidėjų susisiekti su manimi.
