Padėties pablogėjimas Ukrainoje privertė mane nutraukti straipsnių serijos apie psichologinius ginklus rašymą: pasakoti tuščias pasakas ir teorijas, kai reikia tikros pagalbos, neetiška. Jūs turite būti ten. Todėl baigdamas temą norėčiau trumpai ir prieinama kalba pateikti tam tikrą pagrindinę informaciją apie mūsų suvokimo ir mąstymo ypatumus, kuri bus įdomi tiek rimtiems tyrinėtojams, tiek tiesiog smalsiems žmonėms.
Suvokimo algoritmas
Kas yra analizė? Skilimas, skaidymas yra tyrimo metodas. Keista, kad visai nebūtina turėti žmogaus proto, kad turėtum galimybę analizuoti, gali būti, kad visai neturi smegenų, net ir elektroninių. Paprasčiausias pavyzdys yra sietai skaldos gamykloje, kur smulkinant uolieną, einančią per skirtingo dydžio akių sietą, mes suskaidome akmenį į įvairias frakcijas - nuo smulkių iki didelių - įvairiems gamybos poreikiams.. Ir paaiškėja, kad bet koks fizinis įstatymas gali būti interpretuojamas kaip informacijos padalijimas, todėl, kaip neatskiriama savybė, atleiskite man nuoga, materija.
Gyvojoje gamtoje sietų principas naudojamas iki galo, tik vietoj ląstelių, į kurias patenka tinkamo dydžio kalkakmenio gabalėliai, naudojami tūkstančiai, jei ne milijonai jutiklių, nervų galūnių, reaguojančių į tam tikrą šviesos bangą, šilumą, skonis ar kvapas.
Kaip sudaromas algoritmas? Viena iš pirmųjų piktogramų reiškia duomenų įvedimą, programuotojai dirba su jau atskirta informacija, todėl ji nukrenta toliau vienu brūkšniu, laukinės gamtos atveju tai neįmanoma, priešingai, mes turime tūkstančius šių įvesties. Štai kodėl mes galime jausti, matyti, suvokti garsumą, o mašina gali tik skaičiuoti. Čia yra dar viena ypatybė: jei signalas iš kiekvieno receptoriaus patenka tiesiai į smegenis, jis „išprotės“, todėl informacijos rinkimas iš nervų galūnių, jutiklių yra suskirstytas pagal tam tikrus ryšulius, surenkamas į veikiančius nervinius mazgus maršrutizatorių, filtrų vaidmenį, perduodant toliau tik reikiamą informaciją šiuo metu. Tai yra, įėjimų ir receptorių jutiklių skaičius gali skirtis vienas nuo kito keliais dydžiais, taip įgyvendinant naujos kokybės sietų principą. Ir išryškėja informacijos apdorojimo atskyrimo principas, čia prasideda biologinės evoliucijos ir dirbtinio intelekto architektų erdvės, paaiškėja, kad norint būti protingam ir sėkmingam savo srityje, visai nebūtina turėti didžiausią ir tobuliausias smegenys ar centrinis procesorius …. Svarbiausia, kad sistema būtų subalansuota ir atitiktų užduotis, su kuriomis ji susiduria. To pavyzdys gyvoje gamtoje yra sudėtingų bendruomenių organizavimas tarp vabzdžių, tų pačių skruzdėlių, bičių.
Elektronikoje tai patvirtino sovietų ir Amerikos inžinerijos mokyklų konfrontacijos rezultatai. Vėlavus elementų bazei, skaičiavimo galiai, rusų mokslininkai, pasiryžę minimalizmui ir paprastumui, buvo priversti laikytis dalijimosi informacija principo iškrauti centrinius kompiuterius, o kartais paprastos elektromechaninės relės ar net tiristoriai buvo sumontuoti kaip maršrutizatorius duomenų apdorojimo grandinę, o ne mikroprocesorius. Ir vis dėlto, o gal dėl to buvo pasiekti fenomenalūs rezultatai kuriant raketų sistemas, oro gynybos sistemas ar „P-500 Basalt“produktą.
Gana gerai žinomas faktas: 1988 m. Lapkričio 15 d. Erdvėlaivis „Buran“automatiškai nusileido „Yubileiny“aerodrome, ko amerikiečių erdvėlaiviai nesugebėjo. Bet tęskime asociacinę masyvą - 1991 m. Rugsėjo mėn. „Farnborough Avisalon“buvo pademonstruotas kovinis sraigtasparnis K -50, pavadintas „Juodasis ryklys“. Vienas iš jo autopiloto bruožų buvo tas, kad žmogui mirus ar nesugebėjus valdyti automobilio, jis savarankiškai grįžo ir padėjo paukštį ant pagrindo. Ir kaip visa tai kontrastuoja su tokiu įvykiu: 2010 metų lapkritį Aliaskoje nukrito naikintuvas F-22, kurį valdė pilotas Jeffrey Haney. Pasak tyrimo komiteto, kuriam vadovauja išėjęs į pensiją generolas Gregory Martin, nelaimės priežastis buvo netinkamas OBOGS (borto deguonies generavimo sistemos) veikimas, dėl kurio Haney užduso. Tuo pačiu metu dėl nelaimės buvo kaltinamas žuvęs pilotas (!!!). Tai yra, neįtikėtinai brangus orlaivis su stebuklinga elektronika šalyje, kuri pradėjo masinę kovinių bepiločių orlaivių gamybą, nesugebėjo padaryti to, ką sovietų inžinieriai įgyvendino prieš 20–25 metus?! Pataisykite mane, jei klystu, bet staiga aš šmeižiu amerikiečių išskirtinumą.
Yra toks anekdotas. Beprotiškas prieglobstis nusprendė nustatyti, kuriam iš pacientų pasiruošti išrašymui, ir uždavė bandomąjį klausimą:
- Kiek yra šimtas plius šimtas?
Ir trys pacientai iš eilės atsako, pirmasis - „žalias“, antrasis - „sūrus“, o trečiasis - „bus du šimtai“.
Nudžiugęs gydytojas klausia paskutinio paciento, kaip jis tai padarė? Jis nė akimirkos, nedvejodamas atsako: „Ir jis padalijo žalią į sūrų“.
Tai juokinga, tačiau taip veikia mūsų smegenys, veikiančios vaizdingomis nuotraukomis su laiko suskirstymu. Tiesioginė mūsų suvokimo informacijos padalijimo principo pasekmė yra būtent tai, kad mums sunkiau dirbti su formalios logikos objektais, tais pačiais skaičiais, nei su vizualiniais (aklumo atveju - garsiniais) vaizdais ir pojūčiais.. Žalia spalva mums yra visiškai žalia, o abstraktus skaičius (antrinis simbolis) gali turėti sudėtingą kodavimą ir, labai tikėtina, padalyti iš „sūraus“. Vienas iš pagrindinių stebuklų, kurį žmonės atnešė į šį pasaulį, buvo sugebėjimas per tam tikras ribas pakeisti savo suvokimą, kai žmogus, tikslingai užsiimantis tam tikra veikla, ugdo gebėjimą matyti dalykus už įprastų ribų. Jis turi daug pavadinimų - profesinė nuojauta, įžvalga, kaip atsakymo gavimas prieš loginį pagrindimą, dvasinė patirtis, intuicija.
Suvokimo klaidos
Ir viskas būtų gerai, bet bėdos kilo iš ten, kur jie nesitikėjo. Kas būtų pagalvojęs? Knyga, padėjusi tiek daug išsaugoti, padidinti ir apibendrinti žinias, sukėlė šiuolaikinio mokslo sąstingį. Dabar tai pradėjo daryti įtaką net tada, kai apdorojimo rezultatai yra tikslūs. Rašytinė kalba, kaip scholastikos simbolis, kartu su esamu švietimo suvienijimu su formalios logikos mokymu objektuose, tapo raidos stabdžiu. Atrodė, kad naudodamiesi popieriumi kaip tarpininku, žmonės turėjo pranašumą, kai pristatydami savo mintis sutelkė dėmesį į objektą, tačiau paaiškėjo, kad tuo pačiu metu buvo nutrauktos kitos ne kalbinės informacijos grandinės. Ir vėl, ir vėl, išryškinus sąvokas, atrodė, kad jų veikimo patogumui žmonės dėl to pradėjo gauti niekas nežino, ką. Informacinėje erdvėje dabar vykstanti „nesklandumų“orgija kartais visai nėra kenkėjiškų ketinimų pasekmė, o objektyvus veiksnys kaupiant esamas suvokimo klaidas, kuriomis tiesiog naudojasi blogi žmonės.
Jei neaišku, dar kartą, kitaip tariant. Žmogaus prisitaikymo mechanizmai nėra guminiai, negalima traukti akių per pakaušį. Priversti mūsų prigimtį veikti tuščiomis abstrakcijomis, bet bent jau tomis pačiomis ideologinėmis klišėmis, anksčiau ar vėliau lemia tai, kad ima kentėti tai, kas padarė mus kūrybos karūna - mūsų suvokimas, gamtos gebėjimas analizuoti, natūralus atskyrimo principas informacija. Kaip pasireiškia ši priespauda? Mes vis kvailesni! Kaip neprisiminti Michailo Zadornovo žodžių apie suformuotą sąmonę.
Kaip pavyzdys: kur realiuoju laiku atnaujinama tokia aukšta sąvoka kaip moralė? Žinoma, ne katekizme, o žmonių santykiuose. Tada kyla klausimas: kokiuose žmonių santykiuose? Žygdarbis ir kilnumas parodo asmenybės šerdį, bet yra tik jos formavimosi pasekmė. Kas verčia žmones vėl ir vėl grįžti prie šios temos? Notacija, žinoma. Jei norite ką nors skiepyti, leiskite tai pajusti. Kur yra žmonių likimų sankirta, kur nori ar nenori žmonės yra šalia vienas kito laimėje ar bėdoje ir ieško supratimo?
Tai šeima, bet prašau jūsų vengti pernelyg supaprastinimo, visokių klišių ir, atleisk Dieve, kūrybos. „Šeimos“sąvoka šiuo atveju turėtų būti vertinama kaip reaktorius, žmonių jausmų, skirtingų kartų moterų ir vyrų principų susipynimo ir susidūrimo kryžkelė, kuri iš esmės yra vaikai ir tėvai laiku. Kiekvienas iš mūsų tam tikru ar kitu laipsniu pažįsta šį pojūtį kaip aukštesnės sąvokos sintezę, tik reikia ją prisiminti. Ši kryžkelė, kol ji egzistuoja, yra tas giroskopas, prasmių generatorius, atminties saugotojas ir, kad ir kaip sielos temstų, jis pasikeis į gera net ir po kelių kartų, ir yra tiek daug dalykų, kurie atskiria žmones. Yra, pavyzdžiui, vokiečių patarlė, skambanti kaip individualizmo baubas - „visi miršta vieni“. Ir mes tikrai mirštame vieni.
Tada kitas klausimas. Kodėl sulaužyti šį mechanizmą? Galiu prisiekti, kad man gerai, bet kokia prasmė? Garantijas suteikia tik veikianti struktūra, kuri iš esmės negali sudaryti vieno dalyko. Tai ne tik gėjų santuoka.
Kažkaip į galvą atėjo eilutės iš Puškino kūrinio „Eugenijus Oneginas“, Tatjanos žodžiai: „Bet aš esu duotas kitam ir būsiu jam ištikimas amžinai“. Šiuolaikinės Vakarų moralės požiūriu tai yra laukinė vergų psichologijos išraiška, baisaus seksizmo ir vyrų šovinizmo apraiška. Pasirodo, kad „Pussy Riot“dar turi daug ką nuveikti, būtina skubiai surengti pankų maldos tarnybą Švietimo ministerijoje, neįtraukti Puškino į mokyklos programą ir nugriauti porą paminklų …
Aleksandras Sergejevičius, žinoma, nenorėjo nieko įžeisti, šiose eilutėse rašė apie ORALITĄ. Šis atvejis aiškiai parodo tai, ką rašiau aukščiau šio skyriaus pradžioje, apie „nesklandumų“orgiją. Siekiant madingų (ar melagingų) tiesų, neįmanoma sunaikinti mechanizmų, kurie šimtmečius formavo visuomenės sąmonę, tai neišvengiamai po kurio laiko gali sukelti didelę bėdą. Ir esmė čia ne ginčas tarp atsakomybės ir laisvės, kaip toks, o tai, kad nenaudojami savižudiški elgesio modeliai. „Būti ar nebūti, štai klausimas“.
Bet kažkodėl niekas nenori mums to paaiškinti, bet prieštarauti žmonėms vienas kitam, mesti populistinius šūkius yra tiesiog „labas“. Tiesą sakant, tos pačios „žmogaus teisės“net pusiau neatspindi organizmo teisių, o ne tik individo siekių.
Išvada
Psichologinio karo padalinio formavimo atitinkamose Rusijos Federacijos struktūrose klausimas jau seniai yra subrendęs ir pernokęs. Neslėpsiu, straipsnių seriją apie psichologinius ginklus sugalvojau aš, siekdamas nustatyti tokių paslaugų prieinamumą, nes parašiau labai įdomių dalykų „žmonėms, kurie yra šioje temoje“. Tačiau realybė dar kartą juokėsi iš mano naivumo, būtent įvykiai Ukrainoje parodė, kad tokio vieneto NĖRA. Visokie tamsūs biurai, kitaip pavadinti negalite, pavyzdžiui, visuomeninė asociacija „Rusija 2045“, nesiskaito.
Tai labai blogai, nes protingas darbas dėl psichologinių ginklų ir jų naudojimas gali išgelbėti daug gyvybių.
Tiems, kurie neturi laiko perskaityti mano ankstesnės medžiagos šia tema, čia yra trumpa informacija apie būtinas sąlygas, rodančias tokių struktūrų atsiradimo poreikį.
Sun Tzu, Karo menas, traktatas iš V amžiaus antrosios pusės prieš Kristų (453-403).
„… Tas, kuris moka kariauti, užkariauja kito kariuomenę be kovos; užima kitų žmonių tvirtoves, neapsimetęs; sutriuškina svetimą valstybę, ilgai neišlaikydamas savo armijos. Jis tikrai išlaikys viską nepažeistą ir tuo meta iššūkį valdžiai. Todėl galima turėti naudos neišblukinus ginklo: tai strateginės atakos taisyklė “.
Vienas iš mano pažįstamų, pusiau banditas, pusiau verslininkas, sakė: „Jūs turite daryti viską, kad jums būtų malonu atiduoti man savo pinigus“.
Nežinau, kiek, tik paskutinius dešimtmečius mūsų šalyje galima visiškai apibūdinti terminu „ideologinė okupacija“. Prasmių karas (vėlgi, motyvacija) yra aukščiausios strateginės psichologinių ginklų formos apraiška, taip pat yra natūrali taktikos įvairovė.
Beje, istorinio materializmo požiūriu įdomu apsvarstyti, kaip iš naujo apgalvoti pralaimėjimo priežastis Rusijos ir Japonijos kare 1904–1905 m., A. N. Stepanovas romane „Port Arturas“, A. S. Novikovas-Surfas romane „Tsushima“, tų įvykių liudininkai, kai, be kita ko, buvo kalbama apie psichologinį komponentą. Atsižvelgiant į tai, ateityje natūralu, kad ir kokia būtų politinė padėtis, Raudonosios armijos ir Sovietų armijos politinių darbuotojų instituto formavimas. Ir net mūsų laikais nebuvo įmanoma paskelbti to nesusipratimu.
Tačiau niekada nebuvo mokslinio, sistemingo, sąmoningo požiūrio į šią temą. Mes vis dar aklai sekame aplinkybes, o evoliucinio vystymosi procesai, atleiskite, kaip jie turėjo mus, ir jie. Ukrainos krizė tai aiškiai patvirtina. Nors aplinkybės buvo palankios, Rusijos Federacijos Juodosios jūros laivyno vadas Aleksandras Viktorovičius Vitko per Krymo įvykius interviu gali grasinti: „Jei bent kas nors paleis stropą“, ir tai kažkaip pavyko. Tačiau sunkesnėje aplinkoje tai tapo bejėgiškumo ženklu.
Tas pats Michahalkovas, kaip egzorcizmo ir kultūrinio nušvitimo atstovas, tas pats Kiselevas, kaip žurnalistų korpuso atstovas, arba Vitko, kaip ginkluotųjų pajėgų atstovas, gali būti puikūs ruporai, tačiau jie yra tik atlikėjai, jie gali būti atsakingi už konkrečias įvykius, tačiau jie gali būti nustumti į tai, ko politikai nepavyko, iki pat susiformavusios ideologijos, būtų neteisinga.
Štai filosofas Iljinas ir kas dar iš jo buvo ištrauktas iš naftalino. Hmmm …
Tačiau laikas yra toli, kai priešingos pusės stebės ir šaus į Irano branduolinius fizikus ir psichologinių ginklų specialistus, tokius kaip „Mossad“. Taigi NSA pradėjo finansuoti programų, kurios seka sarkazmą tinkluose, kūrimą. Prasidėjo bėdos žemyn ir atgal!
Ką dar galiu pasakyti apie tai? Kaip gaila. Čia galėčiau padėti.
Ir toliau. Mane visada nustebino tai, kad nepaisant to, kad visi gyvenime naudoja gudrybes, tie žmonės, kurie mėgsta skaityti geltoną spaudą ir žiūrėti kanalą „Ren-TV“, yra įsitikinę, kad psichoaktyvios įtakos priemonės turėtų atrodyti kaip dėžutė su mygtukais, kartais su antena … Matyt, dėl pasitenkinimo.
