Specialiųjų pajėgų mūšiai. Mūšių paslaptys prie Zhalanashkol ežero

Specialiųjų pajėgų mūšiai. Mūšių paslaptys prie Zhalanashkol ežero
Specialiųjų pajėgų mūšiai. Mūšių paslaptys prie Zhalanashkol ežero

Video: Specialiųjų pajėgų mūšiai. Mūšių paslaptys prie Zhalanashkol ežero

Video: Specialiųjų pajėgų mūšiai. Mūšių paslaptys prie Zhalanashkol ežero
Video: Elementary Cellular Automaton - Intro to Computer Science 2024, Lapkritis
Anonim
AiF
AiF

Neabejojama, kad praėjus reikiamam laikui pasibaigs senaties terminas, o dokumentai apie pasienio konflikto įvykius prie Zhalanashkol ežero 1969 metais bus išslaptinti. tarp SSRS ir Kinijos Liaudies Respublikos visuomenė apie iš pažiūros seniai žinomus faktus laukia naujų atradimų. Turėsime perrašyti Vikipedijos skyrių ir dar daugiau. Tam yra priežasčių. 1998 m. Rudenį viename iš civilinės gynybos renginių, vykusių Kazachstano Respublikos Pavlodaro miesto techniniame licėjuje Nr. 7, man pasisekė susitikti su įvairių organizacijų atstovais, tuometiniu vadovo pavaduotoju Nikolajumi Aleksandrovičiumi Ebeliu. šilumos tinklų įmonės remonto tarnybos. Buvo daug laiko, jis pasirodė esąs įdomus pašnekovas, be kita ko, sakė, kad tarnaudamas armijoje tiesiogiai dalyvavo karo veiksmuose prie KLR ir Kazachstano SSR.

Pirmąją medžiagą, skirtą šiems įvykiams, žiniasklaidoje galėjau pamatyti tik 2004 m., Spalio 20 d. „Argumentai ir faktai“Nr. 42, pavadinta „Vienas žingsnis nuo pasaulinio karo“, ir aš buvau labai nustebęs dėl neatitikimų įvykių aprašymą, kurį pateikė Ebel ON. ir laikraščio medžiagos autorius Olegas Gerčikovas. Aš siūlau jums jų lyginamąją analizę.

Pirma istorija, paimta iš Vikipedijos:

Po 1969 m. Pavasario įvykių Damanskio saloje KLR provokacijos nesiliovė. Tų pačių metų gegužę-birželį situacija Kazachstano sienos ruožo Dzungaro atbrailoje pablogėjo. Rugpjūčio 12 d. KLR teritorijoje, netoli Sovietų Sąjungos pasienio punktų „Rodnikovaya“ir „Zhalanashkol“, buvo pastebėtas sustiprintų Kinijos karinio personalo grupių judėjimas. Rytų rajono pasienio kariuomenės vadas pasiūlė Kinijos pusei derėtis, tačiau atsakymo nesulaukė. Abiejuose postuose buvo paskelbta aukšto lygio parengtis, palei sieną buvo iškastos apkasai, labiausiai gresiančiose vietovėse buvo sukurta apkasų ir ryšių apkasų sistema, o šonuose buvo dislokuoti du manevravimo grupės šarvuočiai.

„Vikipedijos“ir „AiF“medžiaga veikiau papildo viena kitą ir šiek tiek skiriasi, pasakodama apie didvyriškumą sovietų pasieniečių, galinčių savarankiškai išspręsti sudėtingas problemas, tik „AiF“net atsitiktinai išnaudoja gana įsilaužusią „Maskvos tylos“temą..

„AiF“- Naktį Maskvoje, pagrindiniame pasienio kariuomenės direktorate, paskambino Rytų pasienio apygardos politinio skyriaus viršininkas pulkininkas (dabar generolas) Igoris Petrovas. Jie jo išklausė, mandagiai padėkojo už pranešimą ir padėjo ragelį. Ta pati istorija pasikartojo ir su budinčiu KGB pareigūnu. Maskvos elgesys įspėjo pulkininką, ir jis bandė „suskambėti“situacijai per asmeninius ryšius. Pažįstamas iš pasienio kariuomenės štabo patikimai pareiškė, kad vadovybė „žino“, tačiau tylėjo.

Ir šiuo metu … pasak N. A. Ebel. tarnaujant kaip eilinis specialiosiose pajėgose, nutiko tai, apie ką niekada nebuvo rašyta „AIF“ir Vikipedijoje.

- 1969 m. Rugpjūčio 12 d mūsų padalinys gavo įsakymą krautis į „An 12“transporto lėktuvą ir jau skrisdami pakeitėme uniformų skiriamuosius ženklus, skirtus sagos skylėms ir pasienio karių petnešoms. Jie išdavė dangtelius.

- Kodėl?

- Įsakymas. Konfliktas yra ribinis, o tai reiškia, kad jis negali išeiti už pasienio karių ribų, kitaip tai yra karas.

- Keistas, man asmeniškai nesuprantamas paaiškinimas. Kas nutiko toliau?

- Nusileidome naktį, vedami rankų lempų šviesos signalo. Pūtė vėjas, nusileidimo metu buvo didesnis plitimas, ryte iš kompanijos iš kompanijos ryte išėjo tik 25-30 žmonių. Mes patraukėme į eilę, į aukštį, įsigilinome.

- Bet ar kas nors galėtų patekti pas kinus, nes nusileidimas buvo atliktas visai šalia valstybės sienos?

„Nežinau, koks buvo nusileidimo modelis. Galbūt tai buvo mūsų grupės valdyba, kuri praėjo netoli sienos. Mums buvo duota užduotis, ją įvykdėme. Be to, valstybės sienos atkarpa, kuri turėjo būti uždaryta, buvo gana ilga, visa brigada buvo nusileidusi parašiutu. Buvo galima tikėtis provokacijų keliose vietose, bet mums pasisekė, taip sakant.

- Ar prisimenate georeferencijos pavadinimus? Ežerai? Hill?

- Ne. Bet niekada nežinai, kokie ten ežerai ir piliakalniai. Žinojome tik tai, kad esame pasienyje su Kinija Kazachijos SSR Ucharalo regione.

Paminėjus Kazachstano SSR Ucharalo sritį, šalių įvykių pristatymas pradeda persidengti. Kodėl iš dalies? Vikipedijoje ir AIF rašoma, kad Kinijos kariai 1969 m. Rugpjūčio 13 d. įsiskverbė giliai į SSRS teritoriją iki 400 metrų, tačiau kokiu tikslu nenurodyta. Nepaisant to, jie turėjo tikslą, apie tai sako Nikolajus Aleksandrovičius:

- Kinai perkėlė pasienio stulpus į mūsų teritoriją, senas skyles, iš kurių ištraukė, užkasė ir užmaskavo velėną. Jei nori, nerasi.

Tačiau paaiškėjo vėliau. Žinoma, Ebel N. A. negalėjo žinoti, kaip įvykiai vystėsi anksčiau, kokios buvo provokacijos, jų pradžios laikas, jis pasakojo tai, ką žinojo. Kai Kinijos kareiviai pasiekė savo apkasų liniją, prasidėjo užmušimas ir vienas kito stūmimas ant parapetų, kurie peraugo į sąvartyną. Ar buvo įsakymas „išspausti“pažeidėjus, kaip rašė „AiF“ir Vicki? Galbūt taip ir buvo, bet tą akimirką vaikinai buvo palikti sau, 30 mūsų karių prieš daugiau nei 70 iš jų pusės, čia partijų informacija suartėja. Kuopa prieš būrį. Nikolajus Aleksandrovičius tvirtina, kad buvo griežta tvarka - neatidaryti ugnies ir neleisti kinams eiti toliau, su nuoširdžiu sumišimu priduria:

- Buvo sunku. Visi visiškai dviejų metrų bendražygiai. Iš kur jie gavo dviejų metrų kinus?

Labai įdomus liežuvio slydimas plonam 1 metro 85 cm ūgio vyrui Neabejojama, kad KLR turėjo tokius pat „karjeros pasieniečius“kaip ir mūsų herojus. Bet kokiu atveju provokacija nuo nesusipratimo skiriasi tuo, kad yra kruopščiai paruošta ir reikalauja specialių įgūdžių. Nepaisant to, mūsų specialiosios pajėgos pasirodė stipresnės.

Pirmąjį šūvį paleido Kinijos kariai, tvirtina Nikolajus Aleksandrovičius („AiF“ir „Wikipedia“tai rodo).

- Šalia manęs žuvo mano draugas Vitalijus Riazanovas. Po to aš pirmasis pradėjau ugnį iš mūsų pusės. Tada buvo dar trys dienos kovos su smūgiu giliai į KLR teritoriją, buvo daug aukų ir kraujo.

Iki paskutinių Ebel N. A. žodžių turėtų būti elgiamasi atsargiai, nes įsikiša reikšmingas asmeninis veiksnys. Pasak paties dalyvio, po šių įvykių jis buvo tiriamas, maždaug mėnesį sėdėjo sargybos namuose, nes pirmasis įsakė atidengti ugnį. Jie norėjo perduoti jo bylą kariniam teismui. Laimei, nieko neįvyko.

Įsivaizduoju save specialaus skyriaus pareigūno vietoje, bet ką dar karys galėjo padaryti tokiomis sąlygomis? Daryk tai, ką privalai, ir būk toks, koks bus, tegul diplomatai sprendžia subtilybes.

- Nikolajus, iš pažeidėjų pusės pasigirdo pavieniai šūviai. Kiek kartų atleidote?

- Ir taip pat du … trys … automatiniai ragai.

Bet kokiu atveju, kad ir kokie skirtingi būtų tų įvykių dalyvių liudijimai, atrodo visiškai akivaizdu, kad įvykiai prie Zhalanashkol ežero yra puikus sovietinės žvalgybos ir to meto specialiųjų pajėgų veiksmų pavyzdys. būti galva ir pečiais aukščiau Kinijos bendražygių, ką dar reikia pamatyti. Atskirai reikia padėkoti kariams, kurie atliko savo pareigą.

Prie teksto pridedama nuskaityta AiF nuotrauka, paimta iš FSB pasienio kariuomenės archyvų, deja, kažkodėl jos nebuvo laikraščio internetiniame archyve, todėl atsiprašau už prastą kokybę. Tariamai vaizduojami konflikto dalyviai, pažymėtas asmuo stebėtinai panašus į Ebel N. A. su žymekliu, tačiau tai taip pat gali būti atsitiktinumas.

Rekomenduojamas: