Kai kalbame apie pramonės revoliuciją, dažnai galvojame apie dideles gamyklas, kaminus, siaučiantį gyventojų tankumą ir sausakimšas gatves. Tiesioginis vaizdas visada asocijuojasi su pramonės eros miestais. Tačiau dažnai nepastebime, kaip vystėsi mūsų miestai.
Taigi kaip pramonės revoliuciją lydėję procesai paveikė mūsų miestų dizainą?
Prieš pramonės revoliuciją gamyba ir vartojimas liko atskirai. Jie nedalyvavo viešojoje erdvėje. Taigi viešąją erdvę formavo ne gamintojai ar jų gaminiai, o valdymo formos.
Tačiau gamybos-vartojimo sistemos užtikrino šių vietų socialinę ir ekonominę struktūrą ir darė įtaką socialiniam gyvenimui. Jie suteikė tam tikrą pripažinimą ir dalyvavimą tarp tų, kurie padarė įtaką, ir tų, kuriems tai buvo taikoma.
Taip pat sukuriama informuoto sutikimo forma. Tai leido gamintojams perimti viešąją erdvę ir pradėti formuoti socialinį gyvenimą. Ji suprojektavo gamybos ir vartojimo žinias kaip aktyvios patirties „tiesos“dalį miestuose ir naujovėse.
Kita „tiesos“dalis buvo sutartas visuomenės susitaikymo ir žalos atlyginimo poreikis.
Taigi žmonių, kaip lygiaverčių struktūros dalyvių, vaidmuo buvo sistemingai praleistas.
Nematoma ranka
Terminas „nematoma ranka“yra žvilgsnis į nematomas jėgas, kurios formuoja socialinį gyvenimą.
Knygoje „Tautų turtas“Adomas Smitas pavartojo šį terminą teigdamas, kad kai kurie socialiniai ir ekonominiai rezultatai gali atsirasti dėl asmenų veiksmų. Šie veiksmai dažnai būna netyčiniai ir savanaudiški. Šis teiginys išplaukia iš jo pastebėjimų apie kapitalo, darbo, gamybos ir vartojimo veiksmus. Tai tapo pagrindine pasiūlos ir paklausos teorijų platforma. Šis terminas taip pat turėjo įtakos vadinamosios laisvosios rinkos visuomenės teorijos raidai.
Viskas prasidėjo nuo gamybos ir vartojimo struktūros pokyčių pramonės revoliucijos metu. Atsiradus mašinoms ir mechanizuotam darbui, atsirado naujų gamybos būdų, kurie padidino gamybą. Dėl didelės žmonių koncentracijos miestai virsta masinio vartojimo vietomis. Kartu miestai tapo svarbiais gamybos ir vartojimo centrais - tai sukėlė konkurenciją rinkoje.
Visi čia siekė maksimalios produkcijos ir norėjo, kad jų produktas būtų geriausias rinkoje. Gamybos veiksmas priklausė nuo darbo, išteklių ir efektyvumo, o vartojimo veiksmas - nuo vartotojo noro įsigyti produktą. Ši „socialinė sutartis“tarp gamintojų ir vartotojų vėliau tapo tobulinimo ir naujovių koncepcijos pagrindu.
Miestui įtakos turėjo ir urbanizacijos procesas. Tai prasidėjo, kai grupė regiono gamyklų sukūrė gamyklos darbuotojų paklausą. Antrinis ir tretinis verslas iš energetikos, gyvenamųjų, mažmeninės prekybos ir prekybos sektorių įvykdė šį poreikį. Savo ruožtu tai sukūrė naujas darbo vietas.
Ilgainiui, didėjant darbo vietų ir būsto paklausai, buvo sukurta miesto teritorija. Po to, kai ji buvo industrializuota, urbanizacija tęsėsi ilgą laiką. Taigi regionas išgyveno kelis ekonominių ir socialinių reformų etapus. Tai geriausiai iliustruoja Mumbajus. Čia miestas vystėsi, prisitaikė ir vystėsi tęstinai net po industrializacijos.
Tačiau čia buvo ir kita pusė.
Paimkite, pavyzdžiui, Indijos žemių kolonizaciją. Indijos kaimai kadaise buvo socialiai ir ekonomiškai apsirūpinę. Daugiausia ten buvo auginami maistiniai augalai. Pramonės revoliucija kartu su kolonizacija privertė ūkininkus auginti grynuosius augalus. Amatininkai prarado savo vertę dėl pagamintų medžiagų gausos. Tai sukėlė visos socialinės dinamikos sutrikimą. Tai rodo, kad vadinamosios nematomos jėgos, sukaupusios pakankamai galios, netgi gali pasukti socialinio ir ekonominio sunaikinimo keliu.
Kapitalistiniai miestai
Taip pat verta paminėti besiformuojančių kapitalistinių ekonominių formų įtaką miestui.
Per pirmąją ir antrąją pramonės revoliucijas automobiliai, nafta, anglis, elektra, betonas, plienas ir šiuolaikinis žemės ūkis pasiekė aukščiausią tašką. Šių naujovių dėka į miestų dizainą nebuvo įtraukti gyventojai kaip suinteresuotoji šalis.
Staiga pasikeitus gamybos ir kapitalo kaupimo mastams, atsirado nauja kapitalizmo forma, vadinama monopolijomis. Šios gamybos formos slopino aktyvią žinių gamybą išleisdamos „patentines teises“. Šis poslinkis sukūrė priklausomybę nuo minėtų monopolijų, kad pritaikytų savo išradimus viešajai erdvei. Tai leido jiems trukdyti planuoti. Jie palaipsniui pašalino visuomenę iš tų pačių sprendimų priėmimo procesų, kuriuose visuomenė buvo svarbesnė suinteresuotoji šalis nei kapitalizmas.
Monopolijos sukūrė modernizmo maniją, kad miestai yra ekonominiai agentai. Miestai tapo ekonominės veiklos vietomis. Miestai taip pat tapo rezidencijomis šioje veikloje dalyvaujantiems asmenims. Taip susidarė sistemingas vaizdas, kaip darbo ir kapitalo srautai veikia miesto procesus.
Pagrindinė idėja buvo ta, kad kapitalas sukuria turtus, plečiasi ir veikia skirtingomis grandinėmis, konsoliduoja darbo jėgą, o tada pereina prie pastatytos aplinkos. Ši idėja dominuoja nekilnojamojo turto pramonėje. Žmonės naudoja žemę, vertę ir investicijas savo socialiniam kapitalui, verslui ir ištekliams auginti.
Šis mąstymas sumažino visuomenei prieinamos informacijos kiekį. Taigi jie tapo pasyviais vartotojais, kuriuos buvo galima pakeisti ir pakeisti. Ši atskirtis sumažino visuomenės supratimą apie procesus, susijusius su viešosios erdvės kūrimu. Tai apribojo visuomenės žinias ir informaciją, taip pašalindama „informuoto sutikimo“sąvoką iš viešo diskurso.
Paprastam žmogui tai labai apsunkino galimybę ir prieigą daryti įtaką, formuoti ar bet kokia forma suteikti prasmę ar interpretuoti viešąją erdvę.
Pažeidžiama klasė
Be to, nuolatinis pažeidžiamos ir marginalizuotos klasės kūrimas mieste turėjo įtakos mūsų miestų formai.
Paimkite, pavyzdžiui, lūšnynų gyventojus. Beveik kiekvienas didysis metropolis nusėtas lūšnynais. Miestai negalėjo jų atsikratyti. Taip yra todėl, kad marginalizuotos klasės buvo sukurtos per socialines ir ekonomines miesto sistemas.
Dėl to atsirado atskira grandinė - neoficiali ekonomika. Tai buvo žmonių, kurie nebebuvo priklausomi nuo žemės, klasė. Todėl jie rėmėsi socialiniu miesto judumu, norėdami parduoti darbo jėgą pragyvenimui. Miestuose už viską reikėjo mokėti. Mažas ir neaiškus atlyginimas sukuria sunkias sąlygas vargšams ir pažeidžiamiems. Savo ruožtu, gyvendami siaubingomis sąlygomis ir priimdami prastus atlyginimus, jie subsidijavo miestą.
Žvelgiant atgal, šios pagrindinės pramonės laiko jėgos ir šiandien daro įtaką miesto dizainui.
Gamybos-vartojimo modeliai, urbanizacija, nematoma rinkos ranka, pažeidžiama klasė ir kapitalistinės formos vis dar skamba mūsų miestuose. Šių procesų individualaus poveikio privalumai ir trūkumai yra kita diskusijų tema. Tačiau negalima paneigti, kad jie vaidino svarbų vaidmenį keičiant miestus.
