Petras III neišdrįso vykdyti vienintelio jį galinčio išgelbėti žmogaus B. K. Minicho patarimo ir, spaudžiamas bailių dvariškių, nusprendė pasiduoti žmonos ir jos bendrininkų gailestingumui.
Jis nesuprato, kad karūną Rusijoje galima prarasti tik su galva. Kotryna neturėjo nė menkiausių teisių į Rusijos sostą ir beveik nebuvo šansų likti stebuklingai užfiksuotame soste. Ir laikas dirbo prieš ją - kareiviai blaivėsi, imperatoriaus šalininkai (ir jie yra, jų yra daug - netrukus pamatysime) ateina į protą, Petrą galima paleisti ir pašaukti į valdžią. bet kurią akimirką. Nuverstas imperatorius niekur negalėjo būti paleistas - todėl tą pačią dieną jis buvo parvežtas toli nuo jam ištikimų holšteiniečių.
Liūdna imperatoriaus kelionė
Peterhofe jie sutiko kazokų pulką (tris tūkstančius ginkluotų raitelių), kuris atsitiktinai buvo tarp sąmokslininkų. Jis išvyko į Rumjancevo kariuomenę, į Prūsiją, ir „išsiųstos imperatorės susitiko su juo prieš imperatoriškuosius“. Sąmokslininkai šių karių nelaistė kelias dienas, neatliko „propagandos ir aiškinamojo darbo“tarp jų. Tyliai ir niūriai kazokai pažvelgė į įžūlius pusiau girtus sargybinius ir jų lydimą teisėtą imperatorių. Dabar atsigręžk į juos, Petrai, šauk, kviesk pagalbą - ir jie greičiausiai atliks savo pareigą, išbarstys Sankt Peterburgo „janitus“botagais, susmulkins į kopūstus tuos, kurie kelia ginklus. Blogiau nebus, o sukilėliai neišdrįs mušti (o juo labiau - nužudyti) imperatoriaus prieš kazokus, kurie nieko nesupranta - vargu ar yra ideologinių „revoliucionierių“, fanatikų ir savižudybių. sargybiniai. Jūs vis dar galite pabandyti išsilaisvinti ir kartu su šiuo pulku eiti į ištikimus karius. Ir jūs netgi galite pabandyti užfiksuoti pergalingą Kotryną su veržliu reidu. Ar prisimeni, kas dabar su ja? Girti sargybiniai, „itin nenaudingi“(Favier), „gyvenantys toje pačioje kareivinių vietoje su žmonomis ir vaikais“(Stelinas). „Sargybiniai, visada baisūs tik savo valdovams“(Ruhliere). Ir labiau už viską jie bijo būti priekyje. Jų daug: trys pėstininkų sargybos pulkai, arklių sargybiniai ir husarai, du pėstininkų pulkai - apie 12 tūkst. Tai patikimiausi, sąmokslininkų požiūriu, daliniai, kiti pulkai paliekami išgerti Sankt Peterburge. Beje, kodėl, jūsų manymu, 160 tūkstančių mieste yra laikoma tiek daug karių? Ką jie ten veikia, išskyrus „blokavimą gyvenamosiose patalpose“(Shtelin) ir „kaip nors teismo laikymą kalėjime“(Favier)?
Tačiau užduokime sau klausimą: ar į Oranienbaumą vykstantys daliniai yra pasirengę rimtam mūšiui?
Kaip prisimename iš paskutinio straipsnio, Orlovai birželio 26 dieną pradėjo lituoti Peterburgo garnizono karius. 2 dienas drąsūs sargybiniai, iš britų „pasiskolinti“pinigai, matyt, jau buvo išleisti gėrimui. Tačiau jie reikalavo „tęsti pokylį“. Ir todėl tą dieną, kai prasidėjo sąmokslas, tokį vaizdą matome Sankt Peterburge.
Andreasas Schumacheris prisiminė:
„Jau birželio 28 d. Kareiviai elgėsi labai nekaltai. Jie visus apiplėšė … paėmė vežimus, vežimus ir vežimus tiesiai gatvės viduryje, atėmė ir suvalgė duonos, bandelių ir kitų produktų iš tų, kurie juos nešė parduoti… audra paėmė visas smukles ir vyno rūsius, tie buteliai, kurių negalima ištuštinti, buvo sudaužyti, ir jie paėmė viską, kas jiems patiko “.
Istoriškai atsitiko taip, kad nuo pat įkūrimo dienos Sankt Peterburge gyveno 12 tautinių diasporų žmonės - britai, olandai, švedai, prancūzai, vokiečiai, italai ir kiti. Aprašytu metu rusai nesudarė absoliučios daugumos mieste. Per šį „patriotinį“maištą, organizuotą vokietės Catherine naudai, labiausiai nukentėjo užsieniečiai. Daugybė liudininkų pasakojo, kaip minios girtų kareivių įsiveržė į užsieniečių namus ir juos apiplėšė, sumušė ir net žudė užsieniečius gatvėse.
Toliau cituojame Schumacherį:
"Daugelis nuėjo į užsieniečių namus ir reikalavo pinigų. Jie turėjo juos atiduoti be jokio pasipriešinimo. Jie atėmė kepures iš kitų."
Teismo juvelyras Jeremiah Pozier pasakojo, kaip išgelbėjo du anglus, kuriuos persekiojo minia girtų kareivių nupieštais kalavijais:
„Jie bara mus savo kalba“, - paaiškino juvelyras.
Pozierį išgelbėjo rusų kalbos žinios ir pažintis su šių „jansarų“vadais, kuriuos jis nurodė. Jis sugebėjo „išpirkti“nelaimingąjį britą (atidavė visus pinigus, kurie buvo su juo) ir paslėpė juos savo bute.
Toliau Pozier primena:
- Mačiau, kaip kareiviai daužo duris į rūsio smukles, kuriose buvo parduodama degtinė, ir išnešė užkandžius savo bendražygiams.
G. Deržavinas rašė maždaug tą patį:
„Kareiviai ir kareivės siautulingu malonumu ir džiaugsmu nešėsi vyną, degtinę, alų, medų, šampaną ir visokius kitus brangius vynus su kubilėliais ir viską sudėjo į kubilus ir statines“.
„Tipiški revoliucionieriai“, ar ne? „Revoliucija turi pradžią, revoliucija neturi pabaigos“.
Kaip prisimename iš ankstesnio straipsnio, ponas Odaras (Schumacheris jį vadina Saint-Germain) susitarė su britu dėl „paskolos“už 100 tūkst., Kurios buvo išleistos šios „nepaklusnumo šventės“pradžioje. Tačiau sargybiniai „nepakako“ir, įvykus perversmui, smuklininkai paprašė naujosios valdžios atlyginti jiems jų nuostolius. Kur tu ketini eiti? Galima „atleisti“privatiems prekybininkams. O smuklės yra valstybinės institucijos. Jie pradėjo skaičiuoti ir sužinojo, kad kariai „pasivijo“dar 105 563 rublius 13 su puse kapeikos, birželio 28–30 d. Išgėrę 422 252 litrus degtinės. Sankt Peterburgo gyventojų kartu su sostinėje dislokuotais pulkais tuomet buvo apie 160 tūkst. Pasirodo, apie litrą kiekvienam suaugusiam žmogui per dieną - su sąlyga, kad išgėrė absoliučiai visi be išimties Sankt Peterburgo gyventojai. Tačiau mažai tikėtina, kad galantiški sargybiniai degtine dalijosi su jų sumuštais užsieniečiais Sankt Peterburgo gyventojais.
Visame šitame pasipiktinime aktyviai dalyvavo kartu su Kotryna išvykę pulkų kareiviai. Ir todėl, žinoma, jiems nepavyko nė vieno žaibo metimo į Oranienbaumą. Nikita Paninas į Oranienbaumą atvykusius karius pavadino „girtais ir pavargusiais“. Pirmas dalykas, kurį jie pradėjo daryti karališkosiose rezidencijose (Peterhofas ir Oranienbaumas), buvo apiplėšti vyno rūsius. E. Daškova savo prisiminimuose rašo apie sargybinius, kurie įsiveržė į rūsį Peterhofe ir piešė vengrišką vyną su shako. Ji viską piešia labai rausvais tonais: jie sako, kad gėdingai atvedė kareivius, o jie išpylė vyną ir pradėjo gerti vandenį. Tačiau tuo pačiu metu ji kažkodėl turėjo atiduoti jiems visus savo pinigus (net išsiversti kišenes, kad parodytų, jog jų nebėra) ir pažadėti, kad „jiems grįžus į miestą, jiems bus duota degtinė bus atidaryta iždo ir visos smuklės “. Tai labai panašu į banalų princesės apiplėšimą, kurį įvykdė girti „janisariai“.
Žygio į Oranienbaumą metu kelyje nusidriekė linksma pusiau girtų sukilėlių kolona. Jei Petras būtų patikėjęs savo blaivius ir itin motyvuotus kareivius Minichui, feldmaršalas būtų turėjęs gerą galimybę ramiai ir metodiškai nugalėti visus maištaujančius pulkus. Tačiau esu įsitikinęs, kad įveikti tektų tik avangardui: matant, kaip neseniai išgėrę kompanionai atbėgo išpūstomis akimis ir šaukė „viskas prarasta“, likę sukilėliai būtų padalyti į dvi dalis. Marginalai, išmetę ginklus, bėgo į Sankt Peterburgą - prieš išvykdami į Sibirą, apiplėšti dar kelis „vokiečius“ir nemokamą degtinę, galų gale, atsigerti. Likusi lenktynių dalis būtų skubėjusi gaudyti Kotrynos, Orlovų ir kitų - kad, pargriuvę ant kelių, „padovanotų“juos teisėtai imperatoriui.
O tie Kotrynos pulkų kariai ir karininkai, kuriems pavyko išsiblaivyti, nebėra visiškai patikimi.
Jacobas Shtelinas prisiminė:
„Monstras senatorius Suvorovas šaukia kariams:„ Susmulkinkite prūsus! “Ir nori iki mirties nulaužti visus nuginkluotus karius.
„Nebijok, mes tau nieko blogo nepadarysime; buvome apgauti, jie sakė, kad imperatorius mirė“.
Matyt, stipriai pakvaišęs buvo būsimo didžiojo generalissimo tėvas - rusų Oranienbaume jis mato prūsus. Pavaldiniai su panieka atsisako jam paklusti, o girtas generolas turi tik vieną malonumą:
- Šis apgailėtinas Suvorovas … kai nuginkluoti vokiečiai buvo išgabenti į tvirtovę, jis pasijuokė, kardu nuo galvos nusimušęs pareigūnams kepures ir tuo pačiu skundėsi, kad yra mažai gerbiamas.
(Pulkininkas Davidas Siversas.)
Apskritai yra labai nerimą keliantis faktas, susijęs su atviru husarų nepaklusnumu savo vadui sąmokslininkams.
Taigi, Kotrynos armijos patikimumas ir kovos efektyvumas kelia tam tikrų abejonių. O dabar, paėmus imperatorių, kartu su Kotryna atvykę pulkų kareiviai visiškai atsipalaidavo ir nesitiki puolimo. Kazokai ramiai priartės prie minimalaus atstumo iki būrio, kuris dabar yra su Catherine, o paskui staiga - nepakeliamas šaškių blizgesys, laukinis klyksmas ir švilpimas, į priekį besiveržiančių, prieš juos besivejančių natūraliai gimusių karių lava. nušluoti ir kapoti tuos, kurie meta ginklus ir išbarsto į visas puses „jansary“. Net sunku įsivaizduoti, ką būtų padaręs tikras vyras šiems kazokams - be aristokratiškų genų, bet su gyvu ir karštu krauju: Aleksashka Menshikov, Joachim Murat ar Henry Morgan.
O situacija pasuks 180 laipsnių kampu, sąmokslui bus nukirsta galva, jo tikslas ir prasmė bus prarasti.
Arba bent jau tol, kol sukilėliai to nesuprato, greitai eikite globojami kazokų į Revelio uostą ir sėskite į pirmąjį ten patekusį laivą.
Jūs vis dar galite būti išgelbėti - ir tai tikrai paskutinė galimybė. Tačiau Petro II arterijose ir venose teka šaltas ir klampus senovės išsigimusių genų kraujas. Imperatorius tyli.
Paskutinės imperatoriaus gyvenimo dienos
Pirma, Petras, Elizaveta Vorontsova, generalinis adjutantas A. V. Gudovičius ir imperatoriaus Aleksejaus Maslovo pėstininkas buvo nuvežti į Peterhofą, kur girti kareiviai apiplėšė Voroncovą, atimdami iš jos visas dekoracijas ir Šv. Gudovičius, anot Rulier, buvo „nepadorus priekaištas“, į kurį jis atsakė labai oriai. O Schumacheris tvirtina, kad Gudovičius buvo sumuštas ir apiplėštas. Petrui, kaip pasiūlė Munichas, net girti sargybiniai dar neišdrįso liesti:
„Ir kadangi niekas iš maištininkų jo nelietė ranka, jis nuplėšė juostelę, kardą ir suknelę, sakydamas:„ Dabar aš esu tavo rankose “.
(K. Ruhliere.)
Čia, pagal Shtelino liudijimą, Petras pasirašė savo atsisakymą - „išreiškė sutikimą viskam, ko iš jo reikalavo“. Grigorijus Orlovas ir generolas Izmailovas, sutikę sosto atsisakymą, Kotrynos vardu pažadėjo Petrui, kad „jo norai bus išpildyti“.
Kotryna neketino įvykdyti savo pažadų. Tą pačią dieną ji įsakė generolui majorui Silinui perduoti „bevardį kalinį“(imperatorių Joną Antonovičių) į Keksholmą. O jo kamerą Šliselburge turėjo užimti kitas imperatorius - Petras III.
Vakare nušalintas imperatorius ir Maslovas buvo perkelti į Ropšą - „į vietą … nuošalesnę ir labai malonią“(taip ciniškai savo užrašuose parašė Kotryna).
Oficialūs Romanovų rūmų istorikai tvirtino, kad išsiuntusi vyrą į „nuošalią vietą“, Catherine „rūpinosi“jo saugumu. Neva, jį gali „suplėšyti“nepatenkinti kareiviai. Tačiau amžininkų liudijimai suteikia pagrindo manyti, kad patys sąmokslininkai bijojo, kad juos supras supratę kareiviai.
Danijos diplomatas Andreasas Schumacheris apie karius, dalyvavusius kampanijoje prieš Oranienbaumą ir Peterhofą, rašo:
- Grįžę į sostinę daugelis atvėso.
1762 m. Liepos 31 d. Žinutėje Nyderlandų gyventojas Meinerzhagenas pranešė, kad kai Aleksejus Orlovas išėjo kažkuo nuraminti nepatenkintų kareivių, jie „priekaištavo“ir beveik sumušė: „Jie pavadino jį išdaviku ir prisiekė, kad padarys niekada neleisk jam užsidėti karališkosios skrybėlės “.
Prancūzijos ambasados sekretorius K. Ruhliere praneša:
„Praėjo 6 dienos po revoliucijos, ir atrodė, kad šis didžiulis incidentas baigėsi, tačiau kareiviai buvo nustebinti savo poelgio ir nesuprato, koks žavesys juos atvedė prie to, kad jie atėmė Petro Didžiojo anūko sostą ir padėjo karūną. ant vokietės … riaušių metu jie smuklėse viešai priekaištavo sargybiniams, kad pardavė savo imperatorių už alų “.
Tas pats Rulier rašė, kad Maskvoje paskelbus manifestą apie Jekaterinos įžengimą į sostą, lydėjo kareivių ūžesys, nepatenkintas tuo, kad „sostinės sargybiniai sostą turi savo noru“. Kariai nesišaukė tosto Jekaterinai II, tik pareigūnai buvo priversti prie jos prisijungti - tik po trečio iš eilės pranešimo ir gubernatoriaus įsakymu. Po to kariai, bijodami atviro pasipiktinimo ir nepaklusnumo, skubėjo ištirpti kareivinėse.
Senatorius J. P. Šachovskis prisiminė „siaubo ir nuostabos būseną“, kuri apėmė visą Maskvos aukštuomenę, „žinia apie valdžios pasikeitimą“.
Prancūzijos ambasadorius Laurentas Berangeris, aiškindamas Petro III nužudymą, rugpjūčio 10 d. Rašo Paryžiui:
- Preobraženskio pulkas turėjo išlaisvinti Petrą III iš kalėjimo ir grąžinti jį į sostą.
Danijos ambasados patarėjas A. Schumacheris patvirtina šią žinią:
- Tarp Preobraženskio ir Izmailovskio pulkų vyko stipri konkurencija.
Atsižvelgiant į atsivertimo dvejones maišto dieną ir į tai, kad dabar jomis nepasitikintys sąmokslininkai „nustūmė“šį, buvusį elitiškiausią gvardijos pulką, antrą planą, Berangerio pranešimas atrodo gana įtikinamas.
G. Deržavinas praneša apie sąmokslininkų pozicijos nepatikimumą, menką situacijos kontrolę ir baimę, kurioje gyveno Kotryna:
„Kitą dieną vidurnaktį iš girtumo Izmailovskio pulkas, apimtas pasididžiavimo ir svajingo išaukštinimo, kad imperatorienė atėjo pas jį ir prieš kitus buvo palydėta į Žiemos rūmus, susirinkus vadams nežinant, išvyko į Vasaros rūmai, išėjo ir asmeniškai patikino, kad ji sveika “.
Pamačiusi juos po langais, Catherine mirtinai išsigando, nusprendusi, kad jie taip pat „atėjo“pas ją. Tačiau tos pačios Atsimainymai arba „puikūs kavaleristai, kurių imperatorius buvo pulkininkas nuo vaikystės“(Rulier teigimu, perversmo dieną jie buvo labai liūdni) galėjo ir tikrai atėjo:
- Pasak liudininkų, valdžia buvo Petro pusėje, ir trūko tik drąsaus ir patyrusio lyderio, galinčio pradėti revoliuciją.
(A. V. Stepanovas.)
Derzhavinas tęsia:
- Imperatorienė priversta atsikelti, apsivilkti sargybinių uniformą ir palydėti juos į savo pulką.
Po to Sankt Peterburgas buvo perkeltas į karo padėtį:
Nuo tos dienos padaugėjo piketų, kurių daugybė su pakrautomis patrankomis ir uždegtais saugikliais buvo išdėstyti visose vietose, aikštėse ir sankryžose. Sankt Peterburge buvo tokia karo padėtis, o ypač aplink rūmus, kuriuose imperatorienė išbuvo 8 dienas “.
O sąmokslo dalyviai dar nebuvo padaliję „grobio“ir nepasitikėjo vienas kitu. Vienos vakarienės metu Grigorijus Orlovas sakė, kad „tuo pačiu lengvumu, kuriuo jis pasodino Kotryną į sostą, jis galėjo ją nuversti padedamas pulkų“. Jam prieštarauti išdrįso tik to paties Izmailovskio pulko vadas Razumovskis.
Nenuostabu, kad po perversmo „Catherine kūnas buvo padengtas raudonomis dėmėmis“(Rulier), tai yra, jai nervų pagrindu išsivystė egzema.
Tuo metu Catherine rašė Lenkijai Poniatowskis:
„Kol aš paklusiu, jie mane dievins; aš nustosiu paklusti - kas žino, kas gali atsitikti“.
Apie tai, kokia aštri situacija buvo net praėjus 2 mėnesiams po perversmo, Prūsijos ambasadorius B. Goltzas rašo savo karaliui:
„Tie neramumai, apie kuriuos pranešiau … toli gražu nenurimsta, bet priešingai, stiprėja … Kadangi Izmailovskio gvardijos pulkas ir arklių sargai … perversmo dieną visiškai pasidavė imperatorienei, abu Likusieji sargybiniai ir lauko pulkai dabar yra paniekinami. Čia dislokuoti garnizono pulkai, tiek kurasieriai, tiek karinio jūrų laivyno. Nė dienos nepraeina be šių dviejų partijų susidūrimo. Pastarieji priekaištauja pirmiesiems, kad jie pardavė savo suvereną kelis centus ir už degtinę. Artilerijos korpusas dar nepasirodė nė vienoje pusėje. pasiekęs kraštutinumą, jis išplatino šovinius Izmailovskio pulkui, o tai sukėlė nerimą likusiems sargybiniams ir garnizonui “.
(Paskelbta 1762 m. Rugpjūčio 10 d.)
Tu supranti? Praėjus daugiau nei mėnesiui po Petro III nužudymo, tik vienas pulkas - Izmailovskio pulkas - neabejotinai ištikimas pergalingiems sąmokslininkams! O situacija imperijos sostinėje tokia, kad šio pulko kariai turi išduoti gyvus šaudmenis. Ir mums pasakojama apie Piotro Fedorovičiaus nepopuliarumą kariuomenėje ir visos šalies džiaugsmą po Jekaterinos įstojimo.
Juo tapo Preobraženskio pulko seržantas A. Orlovas, arklių sargybos kapralas G. Potemkinas, princas F. Baryatinsky, sargybos seržantas N. Engelhardtas, kapitonas P. Passekas, leitenantas M. Baskakovas ir leitenantas E. Čertkovas. Petro III kalėjimai. Tarp sargybinių kai kurie vadina ir A. Svanvičių, geriau žinomą kaip Švanovičius (Švanvičius). Jis buvo užsienietis, atsivertęs į stačiatikybę, vadovaujamas Elžbietos (kuri tapo jo krikštamotė) kartu su ja tarnavo „Life Company“. Tačiau, pasak kitų šaltinių, jis, priešingai, buvo įtariamas lojalumu nušalintam imperatoriui ir net mėnesį praleido kalėjime.
Ropšos rūmus saugojo daugybė kareivių - iki bataliono. Kitą dieną, jo prašymu, kaliniui iš Oranienbaumo buvo atgabenta jo mėgstamiausia lova, smuikas ir mopsas. Bet Maslovas liepos 2 -ąją, suviliotas į sodą, buvo suimtas ir išsiųstas į Sankt Peterburgą.
Aleksejaus Orlovo elgesys yra gana puikus: jis iš visų jėgų bandė pavaizduoti „gerą kalėjimą“! Visi memuaristai sutinka, kad su Petru „Ropsha“buvo elgiamasi labai blogai. Prancūzijos ambasadorius Berangeris Paryžiuje rašė:
- Pareigūnai, kuriems buvo pavesta jį saugoti (Petras III), įžeidė jį pačiu grubiausiu būdu.
Tačiau Aleksejus Orlovas vengia grubumo. Andreasas Schumacheris rašo:
- Su juo buvo elgiamasi nevertingai ir grubiai, išskyrus tik vieną Aleksejų Grigorjevičių Orlovą, kuris vis dar rodė jam apsimestinį mandagumą.
Lošdamas kortomis Orlovas paskolina kaliniui pinigų. Kai Petras paprašo, kad jam leistų pasivaikščioti sode, jis noriai sutinka, darydamas ženklą kareiviams: neišleisk jo! Ir tada jis nusivylęs ištiesia rankas - sakoma, jūs patys matote savo imperatoriškąją didybę, jie man nepaklūsta.
Orlovo elgesys paprastai laikomas subtiliu pasityčiojimu iš kalinio. Ne, jokiu būdu, viskas yra visiškai kitaip.
Skirtingai nuo daugelio kitų, Aleksejus Orlovas žino klaidingą šio sąmokslo pusę, supranta jo silpnąsias vietas. Nuo birželio 1 dienos Sankt Peterburge girtuokliai sustoja, o kareiviai pradeda suvokti. Šokas ir baimė, kurioje buvo imperatoriaus šalininkai, pakeičia gėdą ir pasipiktinimą. Viskas dar gali pasikeisti, ir tada Petras, ko gero, atsiųs „gerą“Aleksejų ne į amžiną sunkų darbą, o su pažeminimu į kažkokį tolimą garnizoną. Aleksejus Orlovas „kloja šiaudelius“, kad, jei kas nors nutiktų, kristi nebūtų labai skausminga. Bet jis tikrai nenori būti ištremtas. Ir todėl iš Ropšos jis siunčia Kotrynai du grėsmingus laiškus, kuriuose rašoma, kad Petras turi kokių nors dieglių ir užsimena apie artėjančią jo mirtį.
Ištrauka iš pirmosios raidės:
„Mūsų keistuolis labai susirgo ir sugriebė Evą su neįtikėtinais diegliais, ir aš esu pavojingas, kad jis šią naktį nemirtų, bet aš labiau bijau, kad štovas neatgytų“.
(Rašyba išsaugota.)
Taigi Aleksejus Orlovas praneša Kotrynai, kad nušalintas vyras yra „tikrai pavojingas“, nes „jis nori būti ankstesnėje būsenoje“. Be to, „pavojingas mums visiems“- Orlovas Catherine nurodo ne kaip imperatorė, bet kaip bendrininkė. Ir tai rodo norą išspręsti šią problemą. Tačiau jis, matyt, visiškai nepasitiki Kotryna, bijodamas, kad jis bus ekstremalus. Ir todėl jis prašo jos tiesioginio įsakymo nužudyti Petrą - be jo „keistuolis“tą naktį gali nemirti.
Catherine išsiunčia valstybės patarėją Kruse į Ropsha. Schumacheris tvirtina, kad Kruse paruošė kažkokį nuodingą „nuovirą“, tačiau Piteris, labai nustebęs kalintojų, atsisakė jo gerti.
O buvusį imperatorių saugojusiems kariams tuo metu buvo duoti pinigai, atitinkantys šešių mėnesių atlyginimą.
Antrajame laiške Orlovas dėkoja Kotrynai už laiku karių papirkimą, tačiau užsimena, kad „sargas pavargo“.
Ištrauka iš antrosios raidės:
„Jis pats dabar taip serga, nemanau, kad gyveno iki vakaro … apie tai visa komanda jau žino ir meldžia Dievą, kad jis kuo greičiau jį ištrauktų iš mūsų rankų“.
Orlovas patvirtina esąs pasirengęs išgelbėti Jekateriną nuo „sergančio“vyro ir tuo pačiu jai grasina: „Visa vietinė komanda“vis dar tik „meldžiasi Dievui“, bet mes juk galime išsiskirstyti. Ir tada, „mama“, pats išsiaiškink, kaip nori.
Atsakydama į šį laišką, Catherine atsiuntė dar du žmones į Ropsha. Pirmasis yra gofo chirurgas Paulsenas: pagal Andreaso Schumacherio liudijimą jis į kelią išėjo be narkotikų, bet su „įrankiais ir daiktais, reikalingais mirusiojo kūnui atidaryti ir balzamuoti“. Antrasis - GN Teplovas, enciklopedijose vadinamas „filosofu, rašytoju, poetu, vertėju, dailininku, kompozitoriumi ir valstybės veikėju“. Figūra labai „slidi“ir nesukelia nė menkiausios simpatijos.
Iš „jungo“Teplova meldėsi, kad išgelbėtų jį M. V. Lomonosovas ir Trediakovskis skundėsi, kad Teplovas „peikė jį taip, kaip jis norėjo, ir grasino jam įdurti kardą“. Austrijos ambasadorius Mercy d'Argente pranešime Kaunitzui apibūdino jį taip:
„Viso pripažintas klastingiausiu visos valstybės apgaviku, tačiau labai sumanus, įtaigus, godus, lankstus dėl pinigų, kuriuos leidžia sau panaudoti viskam“.
A. V. Stepanovas savo 1903 m. Darbe pavadino jį „garsiu kvailiu ir niekšu“, o S. M. Solovjevas - „amoralus, drąsus, protingas, miklus, gebantis gerai kalbėti ir rašyti“.
Kai kuriems „nekukliems žodžiams“Teplovas pateko į gėdą valdant Petrui III - tai pastūmėjo jį prie sąmokslininkų. Būtent jis, pasak kai kurių, Orlovui perdavė Kotrynos įsakymus dėl savo vyro. Imperatoriaus nebuvo galima palikti gyvo - todėl jis buvo nužudytas.
Petro III nužudymas
Trečiajame laiške Jekaterinai Aleksejus Orlovas informuoja apie imperatoriaus mirtį ir jo nužudymo aplinkybes - ir paaiškėja, kad „mirštantis“Petras, švelniai tariant, nebuvo per daug ligotas:
Motina, gailestingoji imperatorienė. Kaip aš galiu paaiškinti, apibūdinti tai, kas atsitiko: tu netikėsi savo ištikimu vergu, bet kaip aš pasakysiu tiesą Dievo akivaizdoje. Motina! Aš pasiruošusi mirti; bet aš pati nežinau kaip atsitiko ši nelaimė. Jūs negalite pasigailėti mirties. Motina - jo nėra pasaulyje. Bet niekas apie tai nepagalvojo ir kaip galėjome planuoti pakelti rankas prieš suvereną! Bet, suverenas, įvyko bėda (Mes buvome girtas ir jis taip pat). Jis ginčijosi prie stalo su princu Fiodoru, mes neturėjome laiko išsiskirti, bet jis nebebuvo. Mes patys neprisimename, ką padarėme, bet visi kalti dėl to paties, nusipelno mirties bausmės. Pasigailėk manęs, net ir mano broliui. Aš tau atnešiau išpažintį ir nėra ko ieškoti. Atleisk arba liepk greitai baigti. Šviesa nėra saldi, jie supykdė tave ir sugadino sielas amžiams “.
Iš laiško matyti, kad „nepagydomai sergantis“imperatorius, nekreipdamas dėmesio į „dieglį“, žmogžudystės dieną tyliai sėdėjo prie kortelių stalo ir pats susimušė su vienu iš žudikų.
Atrodo, kad Aleksejus kaltas, tačiau laiško tonas rodo, kad jis tikrai nebijo „Motinos“pykčio. Ir iš tiesų, kodėl jis turėtų bijoti: Kotryna dabar nėra tinkamoje padėtyje ginčytis su Orlovais. Čia netoliese vaikšto grafas Nikita Paninas, ir šis grafas tikrai nori tapti regentu pagal savo mokinį - Tsarevičių Pavelą. Jam trukdo tik „jansariai“.
O šio laiško pabaigoje Aleksejus Orlovas reikalauja atlygio: juk dėl tavęs jie sugadino savo sielas, tad ateik, „Motina imperatorienė“, išsišakok.
Apie Catherine reakciją į naujienas apie vyro mirtį Rulier praneša:
Tą pačią dieną, kai tai atsitiko, imperatorienė su dideliu linksmumu atsisėdo prie stalo. Staiga pasirodo tas pats Orlovas, susipainiojęs, prakaitas ir dulkės … Be žodžio ji atsikėlė, nuėjo į kabinetą, kur jis sekė; minutės ji pasikvietė grafą Paniną … imperatorienė grįžo tuo pačiu veidu ir vakarieniavo su tuo pačiu linksmumu “.
Frydrichas II, beje, pavadino Jekateriną II „naująja Marija de Medici“- tai buvo užuomina apie galimą šios Prancūzijos karalienės sąmokslą su Henrio IV žudiku.
„Įtarimai liks imperatorienei, kuri paveldėjo tai, ką padarė“, - 1762 m. Liepos 23 d. Pranešime Paryžiui rašė Prancūzijos ambasadorė Beranger.
Antoine'as-Bernardas Cailardas, Prancūzijos ambasados sekretorius (nuo 1780 m.), O vėliau-Prancūzijos ambasadorius Rusijoje (1783-1784), rašė:
„Nelaimingasis suverenas, nepaisydamas pastangų apsvaiginti galvą nuo daugybės vynų, atmetė apsinuodijusį gėrimą, bijodamas kartaus ir plikančio skonio, jėga nustūmė stalą ir šaukė:„ Piktadariai, jūs norite mane apnuodyti “.
Danijos diplomatas A. Schumacheris taip pat praneša, kad iš pradžių jie bandė apnuodyti Petrą „valstybės patarėjo Kruse paruoštu vaistu“, tačiau imperatorius atsisakė jo gerti. Todėl žudikai turėjo pasmaugti nušalintą imperatorių.
Tą patį praneša prancūzų pasiuntinys Laurentas Berangeris:
„Praėjus keturioms ar penkioms dienoms po nuvertimo, Tervu nuėjo pas Petrą, priversdamas jį jėga nuryti mikstūrą, kurioje ištirpino nuodus, kuriais jie norėjo jį nužudyti … Nuodai nesukėlė greito poveikio ir tada jie nusprendė jį pasmaugti “.
Kas yra šis Tervue? Kruse, apie ką rašė Schumacheris? Kai kurie mano, kad Beranger G. Teplovą vadina šiuo vardu.
Rulier (turėjęs plačius ryšius Kotrynos teisme, o E. Daškova laikoma viena pagrindinių jo informatorių) savo užrašuose apie paskutines imperatoriaus gyvenimo akimirkas sako:
„Šioje siaubingoje kovoje, norėdami užgniaužti jo verksmą, kuris buvo girdimas toli, jie puolė prie jo, griebė jį už gerklės ir metė ant žemės; Dėl jo žaizdų, bijodami šios bausmės, jie į pagalbą pasikvietė du pareigūnus, kuriems buvo patikėta jį saugoti ir kurie tuo metu stovėjo prie durų už kalėjimo: jaunesnysis princas Baryatinsky ir tam tikras 17 metų Potjomkinas. Jie parodė tokį uolumą sąmoksle, kad, nepaisant jų pirmojo jaunystė, jiems buvo patikėta ši apsauga.), todėl jis buvo pasmaugtas ir pasibaigė jų rankose “.
Taigi, pasmaugti „mirštantį“imperatorių prireikė bendrų keturių fiziškai labai stiprių žmonių pastangų: jie buvo A. Orlovas, G. Teplovas, F. Baryatinsky, G. Potemkinas.
A. Schumacheris rašo:
„Tai, kad jis mirė būtent tokia mirtimi, rodo jo lavono būklę, ant kurios jo veidas pajuodė taip, kaip turėtų būti pakabinus ar pasmaugus“.
Remiantis oficialia versija, tai įvyko 1762 m. Tačiau kai kurie mano, kad imperatorius buvo nužudytas anksčiau - liepos 3 d.: Jo mirtis esą buvo slepiama iki 6 -osios dėl būtinų manifestų parengimo ir dėl nužudymo metu sugadinto lavono kosmetinio gydymo poreikio. Iš tiesų, iš Shtelino užrašų paaiškėja, kad jis sužinojo apie Petro mirtį liepos 5 d., O iš tikrųjų oficialus pranešimas apie tai sekė tik 7 d. Schumacheris, remdamasis N. Paninu (su kuriuo jis draugiškai bendravo nuo pat tarnavimo laikų abiejų Stokholme), rašo;
- Yra žinoma, kad suverenas ten mirė 1762 m. Liepos 3 d.
Norėdamas pažeminti mirusį imperatorių ir pabrėžti jo „nemėgimą Rusijai“, V. I. Suvorovas gavo slaptą įsakymą iš Oranienbaumo pristatyti Holšteino karinės uniformos komplektą, kuris buvo uždėtas ant Petro kūno - kuriame jis buvo palaidotas.
Daugelis mano, kad tai tiesioginis imperatoriaus Aleksejaus Orlovo žudikas. Savo prisiminimuose Jekaterina Daškova jį taip pat vadina:
„Kai buvo gauta žinia apie Petro III mirtį, aš buvau toks nusiminęs ir pasipiktinęs, kad nors mano širdis atsisakė patikėti, kad imperatorė yra Aleksejaus Orlovo nusikaltimo bendrininkė, aš tik kitą dieną įveikiau save ir nuėjau į jos “(naivi jauna kvailelė įsivaizdavo save beveik sąmokslo galva ir nesuprato, kad jos nuomonė nesvarbi tikrai rimtų žmonių akyse).
Apie imperatoriaus A. Orlovo nužudymą, kaip prisimename iš minėtos citatos, taip pat praneša K. Rulier. Savo bendrininkais jis vadina G. Teplovą, F. Baryatinsky ir G. Potemkiną.
Tačiau Caillardas, remdamasis A. Orlovo istorija Vienoje 1771 m., Žudiku vadina Baryatinsky: būtent jis tariamai „užmetė servetėlę imperatoriui ant kaklo, laikydamas vieną galą, o kitą perdavęs savo bendrininkui, kuris stovėjo ant kito“. aukos pusėje “. Bet ar šiuo atveju galima pasitikėti Aleksejumi Orlovu?
Schumacheris savo ruožtu tvirtina, kad tiesioginis vykdytojas buvo Schvanovičius, kuris pasmaugė Petrą šautuvo diržu. Galbūt Švanovičius buvo Baryatinskio, kurio vardas Kaillardas neįvardijo, „padėjėjas“?
Įdomu tai, kad Švanovičiaus sūnus (taip pat imperatorienės Elžbietos krikšto sūnus, kuris vienu metu tarnavo kaip kito regicido tvarkininkas - G. Potemkinas) nuo 1773 m. Lapkričio iki 1774 m. Kovo mėn. Buvo vieno iš E. Pugačiovo pulkų atamanas., kuris pasiskelbė pabėgusiu Petru III. Jis taip pat ėjo savo karinės kolegijos sekretoriaus pareigas.
Jaunasis Švanovičius išvertė į vokiečių kalbą „asmeninį imperatoriaus potvarkį“, nurodantį Orenburgo gubernatoriui Reinsdorpui atiduoti miestą. Šis dekretas, išsiųstas į Sankt Peterburgą, ten sukėlė didelį susirūpinimą:
„Pabandykite išsiaiškinti: kas yra vokiečių laiško rašytojas, iš piktadarių, išsiųstų į Orenburgą, ir ar tarp jų yra nepažįstamų žmonių“, - rašė Catherine „Reinsdorp“.
Būtent M. Švanvičius tapo A. Šhvabrino, A. S. romano antiherojaus, prototipu. Puškino „Kapitono dukra“.
1774 m. Kovo mėn. Jaunasis Švanovičius pasidavė valdžiai, jis buvo pažemintas ir išsiųstas į Turukhanską, kur mirė 1802 m.
Manau, visi žino apie Grigorijų Potjomkiną. Aleksejus Orlovas išgarsės daugelyje sričių: pergalė Česmės mūšyje, „Princesės Tarakanovos“pagrobimas Livorno mieste, naujos veislės riedulių veisimas ir net tai, kad jis atvedė pirmąjį čigonų chorą į Rusiją iš Valakijos, padėdamas pamatus čigonų dainavimo madai.
Perlaidojant Petro III pelenus, Pauliaus I įsakymu, A. Orlovas buvo priverstas nešioti imperatoriškąją karūną prieš nužudyto imperatoriaus karstą. Jis, matyt, priėmė šią užduotį kaip ženklą, kad jo sūnui yra žinomos Petro III mirties aplinkybės, nes liudininkai kalba apie visišką irimą ir tikrą baimę to, iki tol nebijodami nei Dievo, nei velnio. . Iškart po ceremonijos jis, pasiėmęs su savimi vienintelę dukrą, paliko Rusiją, ir tai buvo labai panašu į pabėgimą.
Grįžti namo A. Orlovas išdrįso tik po Pavelio nužudymo.
Kitos regalijos buvo priverstos nešti riterį maršalą F. S. Baryatinsky (regicidas) ir generolas P. B. Passekas (sąmokslo narys). Baryatinsky buvo išsiųstas į kaimą iškart po šios ceremonijos. Jo dukra išdrįso paprašyti tėvo. Paulius atsakė:
- Aš taip pat turėjau tėvą, ponia!
Tačiau dar 1762 m.
Manifestą, kuriame teigiama, kad nušalintas imperatorius mirė nuo hemoroidinių dieglių, sudarė G. N. Teplovas, už tai dėkinga Jekaterina jam skyrė 20 tūkstančių rublių, o paskui suteikė jam patarėjo laipsnį ir paskyrė jį senatoriumi. Teplovas buvo Jekaterinos II patikėtinis visais klausimais, susijusiais su byla su Šlisselbursko kaliniu - imperatoriumi Jonu Antonovičiumi. Būtent jis parengė slaptus nurodymus kalinių sargybiniams, įskaitant tą, kuris liepė jį nužudyti bandant jį išlaisvinti. Taigi jis įėjo į istoriją kaip asmuo, susijęs su dviejų Rusijos imperatorių mirtimi - kartu su Jekaterina II.
Giacomo Casanova savo prisiminimuose kalba apie Teplovo homoseksualumą: „Jis mėgo apsupti malonios išvaizdos jaunuolių“.
Vienas iš šių „jaunuolių“(tam tikras Luninas, būsimojo dekabristo dėdė) bandė „pasipiršti“Kazanovai.
Didžiojo nuotykių ieškotojo ir gundytojo liudijimą patvirtina Teplovo tarnų skundas, kuris 1763 m. Išdrįso skųstis Jekaterinai II dėl „priverstinio sodomijos“: už šį skundą jie visi buvo ištremti į Sibirą.
Manifestu apie imperatoriaus mirtį, žinoma, nepavyko nieko apgauti - nei Rusijoje, nei Europoje. Užsimindamas apie šį akivaizdų melą, d'Alembertas rašė Voltaire'ui apie atsisakymą pakviesti Jekateriną II:
"Aš esu labai jautrus hemorojus, ir jis yra pernelyg pavojingas šioje šalyje."
Prancūzijos ambasados sekretorius Ruliere rašė Paryžiui:
„Koks reginys žmonėms, kai jie, viena vertus, ramiai apmąsto, kaip Petro I anūkas buvo nušalintas nuo sosto ir nužudytas, kita vertus, Jono proanūkis įstrigo grandinėmis, o Anhalto princesė perima jų paveldimą karūną, pradedant nuo jų pačių karaliavimo."
Pomirtinis imperatoriaus „gyvenimas“
Tačiau, nepaisant visų manifestų, tarp žmonių pradėjo sklisti gandai, kad sąmokslininkai nesiryžo nužudyti imperatoriaus, o tik jį slėpė, pranešdami apie jo mirtį. Prie to prisidėjo ir visus nustebinusios laidotuvės - labai kuklios, skubotos, aiškiai neatitinkančios mirusiojo statuso. Be to, mirusiojo žmona nepasirodė: „Vykdau atkaklų Senato, besirūpinančio jos sveikata, patarimą“. O naujoji imperatorienė kažkodėl pernelyg nesijaudino dėl gedulo laikymosi. Bet tai dar ne viskas: jos nemylimo vyro nužudymo neužteko Kotrynai, ji norėjo jį dar kartą pažeminti, net ir negyvą, todėl atsisakė būti palaidota Petro ir Povilo tvirtovės katedros imperatoriškame kape - ji liepė būti palaidotas Aleksandro Nevskio lavroje. Visa tai dar kartą parodo žemus nuotykių ieškotojo protinius sugebėjimus. Kiek jai kainavo surengti parodomąsias laidotuves, atitinkančias aukštas jos vyro pareigas, ir pasirodyti jose žmonėms kaip sielvarto apimtai našlei? Ir neskubėkite „džiaugtis gyvenimu“, bent iš pradžių stebėti elementarų padorumą. Septimijus Bassianas Caracalla buvo aiškiai protingesnis už ją, po brolio (Geta) nužudymo pasakęs: „Sit du, dum non sit vivus“(„Tebūnie dievas, jei tik jis nebūtų gyvas“). Bet, kaip mes prisimename iš straipsnio Ryžovas V. A. Imperatorius Petras III. Kelias į sostą Kotryna, kuri buvo ruošiama ištekėti už kai kurių mažų kaimyninių Vokietijos kunigaikščių, negavo gero išsilavinimo. Ji, matyt, neskaitė romėnų autorių ir pradėjo savo karaliavimą su didele klaida, sukeldama abejonių dėl teisėto imperatoriaus mirties. Nepadėjo bandymas užkirsti kelią apsimetėlių pasirodymui, parodant žmonėms nužudyto imperatoriaus kūną (nepaisant to, kad jo veidas buvo juodas, o „kaklas sužeistas“). Visoje šalyje pasklido gandai, kad vietoj caro suvereno buvo palaidotas kažkas kitas - arba bevardis kareivis, arba vaškinė lėlė. Pats Piotras Fiodorovičius arba gulasi kažkokiame požemyje, kaip Ivanas Antonovičius, arba pabėgo nuo žudikų ir, neatpažintas, dabar vaikšto po Rusiją, stebėdamas, kaip neteisūs „palaidūno žmonos Katerinkos“pareigūnai ir žiaurūs dvarininkai engia nelaimingus žmones. Tačiau netrukus jis „pasiskelbs“, nubaus apgaudinėjančią žmoną ir jos „įsimylėjėlius“, lieps išvaryti dvarininkus, kurie yra kartu su ja, ir suteiks žemės bei laisvės jam ištikimiems žmonėms.. Ir „caro imperatoriaus Petro Fedorovičiaus“vaiduoklis iš tikrųjų grįžo į Rusiją. Apie 40 žmonių įvairiais laikais pasiskelbė pabėgusiu Petru III. Dabar nekalbėsime apie Emelyaną Pugačiovą - jis yra žinomas visiems, o istorija apie jį bus per ilga ir tęsis visą straipsnių seriją. Pakalbėkime apie kai kuriuos kitus.
1764 metais sugriuvęs armėnų pirklys Antonas Aslanbekovas pasivadino caru Petru, kuris pabėgo nuo „bevertės žmonos Katerinkos“. Tai atsitiko Černigovo ir Kursko gubernijose. Tais pačiais metais Černigovo provincijoje tam tikras Nikolajus Kolčenka paskelbė save imperatoriumi Piotru Fedorovičiumi. Abu klastotojai buvo suimti ir po kankinimo tyrimo ištremti į Nerčinską.
1765 metais Čebarkulo tvirtovės kazoras Fiodoras Kamensčikovas save vadina „Senato kailiu“ir praneša Demidovų gamyklos Kyshtym darbuotojams, kad imperatorius Petras III yra gyvas. Naktį jis tariamai kartu su Orenburgo gubernatoriumi D. V. Volkovu keliauja po apylinkes „tirti žmonių nuoskaudų“.
1765 metų vasaros pabaigoje Voronežo provincijos Usmano rajone pasirodė trys bėgantys kariai, iš kurių vienas (Gavriilas Kremnevas) pasiskelbė imperatoriumi Petru III, kiti - generolai P. Rumjancevas ir A. Puškinas. Novosoldatskoje kaime prie jų prisijungė 200 vieno dvariškio, nugalėjusių prieš juos atsiųstą husarų komandą. Rososo mieste prie jų prisijungė dar 300 žmonių. Su jais susitvarkyti pavyko tik iki rudens pabaigos.
1772 m. Trofimas Klišinas, vieno žmogaus rūmai iš Kozlovo, pradėjo pasakoti, kad Petras III „dabar saugiai gyvena su Dono kazokais ir nori eiti ginklu, kad atgautų sostą“.
Tais pačiais metais Fedas Bogomolovas, bėgantis grafo RI Voroncovo baudžiauninkas iš Saransko rajono Spaskoje kaimo, pasinaudojęs gandais, kad Petras III slepiasi tarp kazokų, pasiskelbė imperatoriumi. Po jo suėmimo buvo bandoma jį paleisti, o Trehostrovno kaimo kazokas Ivanas Semennikovas agitavo Dono kazokus eiti „gelbėti karaliaus“.
1773 metais Astrachanės provincijoje plėšikas atamanas Grigorijus Rjabovas, pabėgęs nuo baudžiavos, pasivadino Petru. Prie jo prisijungė laisvėje likę Bogomolovo šalininkai. Tais pačiais metais Orenburge vieno iš ten dislokuotų batalionų kapitonas Nikolajus Kretovas „užsiregistravo“klastotojais. Ir tai jau buvo labai nemalonu - pirmą kartą, nužudyto imperatoriaus vardu, tai buvo ne pabėgęs kareivis, ne kazokas be šeimos ir genties ir ne koks nors mažas bankrutavęs pirklis, o laikinai einantis Rusijos kariuomenės karininko pareigas. kuris kalbėjo.
1776 m. Šliselburgo tvirtovėje buvo patalpintas kareivis Ivanas Andrejevas, kuris pasiskelbė Piotro Fedorovičiaus sūnumi.
Su sėkmingiausiu klastotojų Emelianu Pugačiovu į Rusiją atvyko valstiečių karas (ir visai ne riaušės), kuris, pasak Puškino, „sukrėtė Rusiją nuo Sibiro iki Maskvos ir nuo Kubano iki Muromo miškų“:
"Visi juodaodžiai buvo už Pugačiovą. Dvasininkai jam buvo geranoriški, ne tik kunigai ir vienuoliai, bet ir archimandritai bei vyskupai. Viena bajorija buvo atvirai valdžios pusėje."
Nužudyto imperatoriaus vaiduoklis taip pat „vaikščiojo“už Rusijos ribų.
1768 m. Kylyje pasklido lotyniškai parašyta pranašystė, kad Petras III nepražuvo ir netrukus grįš į Holšteiną:
„Petras III, dieviškas ir gerbiamas, prisikels ir karaliaus.
Ir tai bus nuostabu tik nedaugeliui “.
Šio teksto atsiradimas siejamas su tuo, kad Paulius I, spaudžiamas motinos, tais metais atsisakė savo teisių į Holšteiną ir Šlesvigą. Tai buvo labai skaudu Kylyje, kur jie dėjo daug vilčių į savo naująjį kunigaikštį - didžiosios Rusijos sosto įpėdinį. Ir kadangi Paulius dabar neateis, Petras turėjo grįžti.
Chlumeco dvaro įsimintinų įvykių kronikoje (Josefas Kerneris, apie 1820 m., Autorius remiasi dokumentais iš Hradeco Králové archyvo), staiga perskaitėme, kad 1775 m. Maištaujantiems šiaurės Bohemijos valstiečiams vadovauja „jaunas vyras, kuris apsimeta ištremtu Rusijos kunigaikščiu. Jis tvirtina, kad būdamas slavu savo noru aukojasi čekų valstiečių išvadavimui“. Kalbėdamas apie „Rusijos kunigaikštį“, Kerneris vartoja žodį verstossener - „išvytas“, „atstumtasis“. Šiuo metu čekų istorikai tapatina šį „rusų kunigaikštį“su tam tikru Sabo, apie kurį pranešama Karlo Ulricho iš Benesovo miesto „Kronikoje“:
„1775. Buvo išgirsta stulbinančių, baisių naujienų apie valstiečių maištą prie Khumetso ir Hradeco Kralove, kur jie blogai elgėsi su žmonėmis, apiplėšė bažnyčias, nužudė žmones. Tik tai tapo žinoma teisme ir mūsų suverenus imperatorius Juozapas, jis įsakė karių, kad juos užgrobtų ir sunaikintų. Jie nusprendė pasipriešinti ir ėmėsi mūšio “.
Kai kurie tyrinėtojai prisiminė, kad ne visi prie Pugačiovo prisijungę Volgos regiono „vokiečių kolonistai“buvo būtent vokiečiai. Tarp jų buvo černų protestantų iš Hernguterio sektos. Buvo pasiūlyta, kad po Pugačiovo pralaimėjimo vienas iš šių čekų sukilėlių galėjo pabėgti į Chlumecą ar Hradec Kralove ir čia pabandyti naudoti pažįstamą schemą. Prisistatykite kaip „svetimas princas“ir kreipkitės į žmones: jie sako, kad net iš Rusijos mačiau čekų valstiečių kančias. Ir štai, jis atėjo jūsų paleisti į laisvę arba žūti kartu su jumis: „mirtis yra geresnė už liūdną gyvenimą“(kodėl jis negalėtų pacituoti Senojo Testamento Siracho sūnaus Jėzaus išminties knygos?).
Tačiau nuostabiausi ir neįtikėtini buvo „prisikėlusio imperatoriaus“Juodkalnijos nuotykiai. Bet galbūt apie juos verta kalbėti atskirame straipsnyje. Tuo tarpu grįžkime į Rusiją.
Atrodo stebina, bet Paulius I, pakilęs į sostą, paklausė Gudovičiaus: „Ar mano tėvas gyvas?
Vadinasi, net jis pripažino, kad visus šiuos metus Petras buvo uždarytas akmeninėje kažkokios tvirtovės narve.
Po perversmo
Nepaisant teisėto imperatoriaus mirties, uzurpatoriaus padėtis buvo nepaprastai sunki. Imperijos kancleris M. I. Voroncovas atsisakė prisiekti Kotrynai, ir ji neišdrįso jo suimti, bet netgi atleisti - nes suprato: po jos, sumaniai lankantis vokietis, iš tikrųjų nėra nė vieno, išskyrus būrį beprotiškų ir visada girti bendrininkai, Voroncovui - Rusijos imperijos valstybinis aparatas.
Bet kurią akimirką Orlovus ir kitus „jansarus“galima suimti ir išsiųsti amžinam sunkiam darbui, o ji - geriausiu atveju - išvaryti iš šalies. Kadangi ji nereikalinga, ji nereikalinga, yra teisėtas įpėdinis Tsarevičius Pavelas (jam tuo metu buvo 8 metai, ir jis viską suprato), ir yra norinčiųjų tapti regentais iki pilnametystės.
Fiodoras Rokotovas. Pavelo Petrovičiaus portretas vaikystėje, 1761 m
Rulier praneša, kad kai Catherine atvyko į Maskvą karūnuoti, „žmonės pabėgo nuo jos, o jos sūnus visada buvo apsuptas minios“. Jis taip pat teigia, kad:
„Prieš ją buvo net sąmokslo, Pjemonto Odardas (Sen Žermenas) buvo informatorius. Jis išdavė savo buvusius draugus, kurie, jau būdami nepatenkinti imperatoriene, surengė jai naujų kovų ir paprašė tik pinigų kaip vienintelį atlygį. jam, kaip imperatorienei, norėdamas pakelti jį į aukščiausią laipsnį, jis visada atsakydavo: „Imperatorienė, duok man pinigų“, ir kai tik juos gavo, jis grįžo į tėvynę “.
Rulier turi omenyje F. A. Chitrovo, kuris, kaip ir Potjomkinas, buvo arklių sargas ir uolus Jekaterinos šalininkas. Tačiau jis, kaip ir daugelis kitų, tada tikėjo, kad tai tik jos regentybė, ir piktinosi valdžios uzurpavimu. Be to, jis buvo nepatenkintas Orlovų iškilimu ir, ypač, Grigorijaus Orlovo ketinimais tuoktis su Kotryna. Sąmokslininkai ketino „atsikratyti“Orlovų, pradedant Aleksejumi, kuris „daro viską, ir jis yra didis nesąžiningi asmenys, ir viso to priežastis“, ir „Grigalius kvailas“. Bet Chitrovas buvo suimtas - 1763 m. Gegužės 27 d. Būtent šis nepavykęs sąmokslas, beje, turėjo lemiamą vaidmenį Kotrynos sprendime atsisakyti santuokos su G. Orlovu. Ir Odaro „buvę draugai“, apie kuriuos kalba Rulier - Nikita Panin ir princesė Daškova, kurie taip pat buvo Catherine regentūros šalininkai.
Daug žinantys amžininkai pavadino Odarą sąmokslo „sekretoriumi“. Prancūzijos ir Austrijos ambasadoriai savo tėvynei pranešė, kad būtent jis rado pinigų Jekaterinai iš britų riaušėms organizuoti. Po sąmokslininkų pergalės jis kurį laiką išvyko į Italiją, gavęs iš naujosios imperatorienės tūkstantį rublių „už kelią“. 1763 m. Vasario mėn. Odaras grįžo į Sankt Peterburgą, kur užėmė „prekybos ekspertizės komisijos“nario pareigas. Kotryna padovanojo jam akmeninį namą, kurį jis išsinuomojo Daškovų porai. Po Chitrovo sąmokslo atskleidimo Odaras gavo dar 30 tūkstančių rublių, tačiau šių pinigų, matyt, jam neatrodė pakankamai, nes jis susisiekė su Prancūzijos ambasadoriumi ir tapo jo informatoriumi. Kai kurie teigia, kad jis taip pat „dirbo“su Saksonijos ambasadoriumi.
Išmušęs iš Kotrynos visus jam priklausančius „30 sidabro gabalų“, žymus nuotykių ieškotojas išvyko iš Rusijos 1764 m. Galiausiai jis pasakė Prancūzijos pasiuntiniui Berangeriui:
„Imperatorę supa išdavikai, jos elgesys yra neapgalvotas, kelionė, į kurią ji leidžiasi, yra užgaida, kuri jai gali brangiai kainuoti“.
Labiausiai stebina tai, kad tų metų liepą per Kotrynos kelionę į Livoniją tikrai susidarė nenugalimos jėgos situacija: Smolensko pulko antrasis leitenantas V. Ya. Mirovičius bandė išlaisvinti paskutinį iš gyvų Rusijos imperatorių - Joną Antonovičių.
Odaras taip pat atspėjo „Kotrynos Malajos“likimą - princesę Daškovą, kurią jis laiku išdavė:
"Jūs veltui siekiate tapti filosofu. Bijau, kad jūsų filosofija gali pasirodyti kvaila", - rašė jis jai iš Vienos 1762 m.
Mėgstamiausias tikrai netrukus pateko į gėdą.
Jei šis paslaptingas žmogus iš tikrųjų, kaip teigė Schumacheris, buvo Sen Žermenas, tai jis neprarado ryšių su Orlovais, net ir išvykęs į užsienį. Užsienio šaltiniai teigia, kad 1773 m. Grafas Saint-Germain Amsterdame susitiko su Grigorijumi Orlovu, veikiančiu kaip tarpininkas perkant garsųjį deimantą, kuris buvo įteiktas Jekaterinai II.
O Sen Žermenas Niurnberge susitiko su Aleksejumi Orlovu - 1774 m. Ir, pagal Bradenburgo markgrafo liudijimą, atvyko pas jį su Rusijos kariuomenės generolo uniforma. O Aleksejus, sveikindamas „grafą“, pagarbiai kreipėsi į jį: „Mano tėve“. Be to, kai kurie teigė, kad Saint Germain buvo šalia Aleksejaus Orlovo flagmane „Trys šventieji“per Česmės mūšį, tačiau tai jau priklauso istorinių legendų kategorijai, kurios neįmanoma įrodyti.
F. A. Khitrovo tvirtino, kad Catherine perdavė Senatui įsipareigojimą, kurį ji pasirašė iškart po pilnametystės, perduoti sostą sūnui Pavelui, tačiau šis dokumentas buvo atsiimtas 1763 m. Ir „dingo“. Tai labai panašu į tiesą, nes vokiečių moteris, neturinti jokių teisių į sostą, turėjo sutikti su bendrininkų nustatytomis sąlygomis. Juk ne tik N. Paninas, bet net E. Daškova buvo tikra, kad Catherine gali pretenduoti tik į regentūrą - nieko daugiau. Ji taip pat išėjo pas kareivius, kurie prie Žiemos rūmų stovėjo ne vieni, o kartu su Pauliumi, ir visiems buvo aišku, kieno naudai neva įvykdytas perversmas. Tačiau ne tada ji nuvertė ir nužudė savo nemylimą vyrą, kad sostą perleistų nemylimam sūnui. Be to, kuris pasirodė esąs labai panašus į savo tėvą. Jekaterina II nekentė ir bijojo Pauliaus, ji skleidė nešvariausius gandus apie jį, netgi užsiminė, kad ji jo negimdė iš savo vyro imperatoriaus, todėl įpėdinio padėtis tapo nestabili ir nestabili. Catherine leido sau viešai įžeisti ir pažeminti Paulių, pavadindama jį „žiauria būtybe“arba „sunkiu bagažu“. Paulius savo ruožtu nemėgo savo motinos, pagrįstai manydamas, kad ji uzurpuoja jam priklausantį sostą ir labai bijo arešto ar net nužudymo:
„Kai imperatorienė vasaros sezono metu gyveno Carskoje Selo, Pavelas dažniausiai gyveno Gatčinoje, kur turėjo didelį būrį būrio. Apsupo sargybiniais ir piketais; patruliai nuolat saugojo kelią į Carskoje Selo, ypač naktį, kad išvengtų netikėtų įvykių. Jis netgi iš anksto nustatė maršrutą, kuriuo prireikus paliks su savo kariuomene …
Šis maršrutas vedė į Uralo kazokų žemę, iš kurios pasirodė garsusis maištininkas Pugačiovas, kuris 1772 ir 1773 m. sugebėjo tapti reikšminga partija, pirmiausia tarp pačių kazokų, patikindamas, kad tai yra Petras III, kuris pabėgo iš kalėjimo, kuriame buvo laikomas, melagingai paskelbdamas apie savo mirtį. Pavelas labai tikėjosi šių kazokų maloniu priėmimu ir ištikimybe “(L. L. Bennigsen, 1801).
Jo nuojautos jo neapgavo. Pavelas, paskelbtas savo žudikų „pusiau pamišusiu“, kuris, „kaip ir jo tėvas, buvo nepalyginamai geresnis už žmoną ir motiną“(Levas Tolstojus), vis dėlto mirė per kitą valstybės perversmą.
