"Jūreivis Napoleonas"
Kai prasidėjo Kerenskio ir Krasnovo maištas, Dybenko buvo įvykių centre. Tas bandymas atkurti laikinosios vyriausybės galią žlugo. Antrą valandą nakties Trockis Liaudies komisarų tarybos vardu atsiuntė telegramą Petrogradui: „Kerenskio bandymas perkelti kontrrevoliucines pajėgas į revoliucijos sostinę sulaukė lemiamo atkirtio. Kerenskis traukiasi, mes einame į priekį. Petrogrado kareiviai, jūreiviai ir darbininkai įrodė, kad sugeba ir nori, ginklus rankose, tvirtinti demokratijos valią ir galią. Buržuazija bandė izoliuoti revoliucijos armiją, Kerenskis bandė ją sutriuškinti kazokų jėga. Ir tas, ir kitas patyrė apgailėtiną žlugimą … Revoliucinė Rusija ir sovietų valdžia turi teisę didžiuotis savo Pulkovo būriu, veikiančiu vadovaujant pulkininkui Waldenui “.
Tyrėjas Vasiljevas maišto nesėkmę paaiškino taip: „Krasnovo kazokų kampanija, pasmerkta iš anksto pralaimėti, visai Rusijai aiškiai parodė kariuomenės silpnumą, didžiulį tautos susiskaldymą ir visišką visų sveikų pajėgų demoralizaciją kovoti, bet nenori kovoti. Karo nuovargis, socialistinė propaganda, geležinkelių transporto problemos, nepasitikėjimas ir kartais neapykanta tokiam nepopuliariam AF Kerensky - tai tik kelios priežastys, dėl kurių pralaimėta antibolševikinė kampanija prieš Petrogradą “.
Beje, po pergalės pats Pavelas Efimovičius dažnai gyrėsi, kad „jis asmeniškai suėmė atamaną Krasnovą“.
Apskritai tas laikas Dybenko tapo savotiška „geriausia valanda“. 1917 m. Lapkričio pabaigoje Leninas įsakė Dybenko spręsti Steigiamojo Seimo problemą. Tiesą sakant, Pavelas Efimovičius gavo įsakymą išsklaidyti „steigiamąjį susirinkimą“. Tam Dybenko surinko kelis tūkstančius jūreivių. Apskritai šios armijos pakaktų ne tik Steigiamajam susirinkimui, bet ir Vladimiro Iljičiaus partijai nutraukti. Galbūt Pauliui į galvą šovė tokios mintys, bet jis neišdrįso.
Kai 1918 m. Sausio pradžioje į Petrogrado gatves pasipylė dešimtys tūkstančių demonstrantų, įskaitant darbininkus, intelektualus ir garnizono kareivius, Dybenko atsidūrė daugybės dalykų. Žmonės reikalavo demokratijos ir valdžios perdavimo Steigiamajam susirinkimui. Pavelas Efimovičius asmeniškai davė įsakymą savo jūreiviams atidaryti ugnį kulkosvaidžiais į demonstrantus Nevskio ir Liteiny prospekto kampe. O Steigiamojo Seimo deputatus Šingarevą ir Kokoškiną, anksčiau dirbusius laikinosios vyriausybės ministrais, jūreiviai išvežė į ligoninę. Čia juos dūrė durtuvais.
Pašalinus „sudedamąją dalį“, Dybenko gavo milžinišką jėgą ir galią. Jis tapo toks galingas, kad partijos viršūnė pradėjo rimtai jo bijoti. Jis buvo vadinamas „jūreiviu Napoleonu“ir buvo laikomas pašaliniu asmeniu, atsitiktinai patekusiu į partijos elitą. Ir valdyti „jūreivį“jam buvo paskirtas Fiodoras Raskolnikovas, beje, „jūreivis“.
Raskolnikovas, švelniai tariant, neigiamai vertino Dybenko. Ir jis jam labai pavydėjo. Kaip ir visi kiti, jis puikiai žinojo, kad Pavelas Efimovičius padarė svaiginančią karjerą ne savo nuostabaus proto ar talento dėka, bet naudodamasis prieiga prie Kollontai lovos. Žinoma, Fiodoras taip pat svajojo būti ten. Tačiau buvo sunku sukrėsti Dybenko poziciją. Tačiau Raskolnikovas nepasidavė. Jis nuolat rašė pasmerkimus Dybenko, kaltindamas jį nevaržomu girtuokliavimu ir jūreivių litavimu. Pasak Raskolnikovo, Dybenko taip bandė „įgyti pigų populiarumą“.
Tačiau tai buvo ne „ištikimo draugo“pasmerkimas, o 1918 m. Dybenko personažas beveik privertė jį mirti. Vasario mėnesį Vokietijos kariai pradėjo aktyvų puolimą. Pavelas Efimovičius tuo metu vadovavo jūreivių būriui prie Narvos.
Nepaisant to, kad tuo tarpu Breste vyko derybos, vokiečiai norėjo užbaigti kankinamą priešą. Dėl karinių nesėkmių bolševikai būtų buvę labiau pritaikomi, o tai reiškia, kad atskirą taiką būtų galima pasirašyti greičiau ir be jokių reikalavimų. Akivaizdu, kad vokiečiai nesiruošė nuversti Lenino. Jiems užteko tik prispausti prie nago.
Pavelas Efimovičius, vos atsidūręs netoli Narvos, pradėjo lenkti savo liniją. Pirmiausia jis atsisakė pagalbos „Parsky“gynybos sektoriaus vadovui, įžūliai jam sakydamas, kad „mes kovosime patys“. Tačiau arogancija nuvylė Dybenko. Jamburgo mūšyje jis buvo nugalėtas. Ir jis pabėgo, pasiėmęs likusį būrį. Taigi sostinė apėmusi Narva liko be apsaugos. Remiantis Parskio prisiminimais, „Narvos apleidimas įvyko daugiausia dėl to, kad veiksmuose nebuvo bendro vadovavimo ir bendravimo, nes prastai ar net beveik nepasiruošę būriai į mūšį vedė nesąmoningai ir patyrė nereikalingų nuostolių (jūreiviai patyrė daugiau nei kiti); pagaliau karių nuotaikai, matyt, įtakos turėjo tada susiklosčiusi situacija tarp karo ir taikos, kuri neramino žmones ir prisidėjo prie jų ištvermės sumažėjimo “.
Vladimiras Iljičius Leninas 1918 m. Vasario 25 d. „Pravda“redakcijoje rašė: „Ši savaitė partijai ir visai sovietų tautai yra skaudi, įžeidžianti, sunki, bet būtina, naudinga, naudinga pamoka“. Tada jis paminėjo „skaudžiai gėdingą žinią apie pulkų atsisakymą išlaikyti savo pozicijas, apie atsisakymą ginti net Narvos liniją, apie įsakymo sunaikinti viską ir visus rekolekcijų metu nevykdymą; jau nekalbant apie skrydį, chaosą, trumparegystę, bejėgiškumą, kvailystę “.
Dybenko su savo jūreiviais pasitraukė į Gatčiną. O štai kovo pradžioje jie buvo nuginkluoti. Po trumpo laiko jis buvo pašalintas iš RCP (b) ir atimtas visas pareigas. Toks sprendimas buvo priimtas IV sovietų suvažiavime. Tada jis buvo visiškai suimtas. Kaltinimų sąrašas buvo įspūdingas: Narvos pasidavimas, bėgimas iš pozicijų, nepaklusnumas kovos zonos vadovybei, girtumas, drausmės pažeidimas ir pan. Blogiausia Dybenko šioje situacijoje buvo tai, kad Kollontai pirmą kartą už jį neatsistojo. Tačiau Aleksandra Michailovna tai padarė ne savo noru, ji tiesiog tuo metu buvo bejėgė padėti savo „ereliui“. Faktas yra tas, kad ji priešinosi Bresto taikos išvadai. Aš, taip sakant, prieštaravau partijos sprendimui. To nebuvo atleista net artimiausiems. Todėl ji buvo pašalinta iš visų pareigų, įskaitant partijos centrinį komitetą. Akivaizdu, kad Aleksandra Michailovna negalėjo amžinai atsidurti politinėje gėdoje, tačiau situacijai nurimti prireikė pakankamai laiko.
Tiesa, ilgam to nepakako. Kai išryškėjo „jūreivio“mirties bausmės grėsmė, Kollontai vis dėlto puolė jį gelbėti. Ji asmeniškai kreipėsi į Trockį, Krylenko, Krupską ir net Leniną. Tačiau visi turėjo neigiamą požiūrį į Dybenko. Kai kurie net su neslepiamu cinizmu ir piktumu klausė: „Kas tau bus tiriamas?“.
Aleksandra Michailovna buvo prislėgta. Savo dienoraštyje ji netgi paliko užrašą, kad yra pasirengusi „lipti ant pastolių“kartu su Dybenko. Tačiau ji greitai atmetė šią mintį, pakeisdama ją noru organizuoti jūreivių sukilimą. Tačiau taip nebuvo, nors jie sutiko atidengti ugnį į Kremlių. Kažkas patarė jai įteisinti santykius su Dybenko, jie sako, kad teisėta žmona vis dar turi daugiau galimybių jį išgelbėti nei banali meilužė. Sukurti teisėtą Kollontai šeimą buvo tikra jo paties principų ir įsitikinimų išdavystė. Ir ji atsisakė visko, kuo tikėjo dėl „jūreivio“. Laikraščiuose pasirodė užrašai apie Kollontai ir Dybenko santuoką. Tiesa, niekur nebuvo pasakyta, kad šis sovietinis visuomenės vienetas buvo fiktyvus, o Pavelas Efimovičius beveik nežinojo, kad staiga tapo vyru.
Tapusi teisėta žmona, Aleksandra Michailovna prieš teismą galėjo paleisti Dybenko užstatą. Ji asmeniškai pažadėjo, kad jos vyras nepaliks sostinės. Pasak liudininkų, kai jūreiviai sužinojo apie savo lyderio paleidimą, jie vaikščiojo dvi dienas. Žinoma, kartu su Dybenko. Be to, jis nekvietė žmonos į atostogas. Ir tada jis visiškai dingo iš sostinės. Kai Kollontai sužinojo apie Dybenko išdavystę, ji, bijodama arešto, pabėgo į Petrogradą. Laikraščiai, tarsi protu varžydamiesi tarpusavyje, spalvingai aprašė „jūreivio“pabėgimo detales. Vieni jam priskyrė didžiulių pinigų vagystę, kiti - daugybę žmogžudysčių.
Vyriausybė, mes privalome jai skirti, stengėsi taikiai išspręsti situaciją. Tačiau Dybenko reagavo agresyviai. Nikolajui Krylenko, kuris vadovavo bylai prieš Pavelą Efimovičių, vis dėlto vieną kartą pavyko su juo susisiekti ir paskelbė apie jo suėmimą. Ir atsakydamas išgirdau: „Kol kas nežinoma, kas ir kas bus suimtas“.
Pasislėpęs Samaroje, Dybenko pradėjo galingą kampaniją gindamas savo mylimąjį. Ir, jausdamas palaikymą, elgėsi įžūliai net su Leninu, primindamas jam „vokišką auksą“. Teismo metu jis pasakė kalbą, kurią parašė Kollontai: „Aš nebijau nuosprendžio dėl manęs, aš bijau nuosprendžio dėl Spalio revoliucijos, dėl tų laimėjimų, kurie buvo gauti už brangią proletarinio kraujo kainą. Atminkite, kad Robespierre teroras neišgelbėjo revoliucijos Prancūzijoje ir neapsaugojo paties Robespierre, neįmanoma leisti suskaičiuoti asmeninių balų ir pašalinti pareigūno, nesutinkančio su daugumos vyriausybės politika. Liaudies komisaras turi būti apsaugotas nuo to, kad su juo nesuskaičiuotų, denonsuodamas ir šmeiždamas … jokių nustatytų normų. Mes visi kažką pažeidėme … Jūrininkai mirė, kai Smolnyje įsivyravo panika ir sumaištis … “. Dybenko laimėjo teismo procesą, egzekucija buvo atšaukta. Pasibaigus susitikimui, jūreiviai nešė savo herojų ant rankų. Pavelas Efimovičius, iškovojęs vieną svarbiausių pergalių savo gyvenime, pasinėrė į girtumą. O kaip Aleksandra Michailovna? Ji kentėjo ir jaudinosi, puikiai žinodama, kad jos „erelis“, linksminasi pačiose niekingiausiose Maskvos urvose.
Jų santuoka truko tik kelerius metus. Pavelas Efimovičius uoliai vengė savo žmonos, nenorėdamas jos visiškai nematyti. Ir kai jis pabėgo į Oryolą, Kollontai davė žodį Leninui nutraukti „nevertą temą“.
Ištikimas revoliucijos šuo
Vladimiras Iljičius turėjo daug priežasčių nušauti Dybenko. Jis net neslėpė savo neigiamo požiūrio į „jūreivį“, tačiau laikė jį reikalingu ir ištikimu šunimi. Todėl rudenį Pavelas Efimovičius buvo išsiųstas į sieną tarp RSFSR ir tuo metu nepriklausomos Ukrainos. Jam buvo patikėta svarbi ir atsakinga užduotis - surinkti pakankamai pajėgų aneksuoti Ukrainos žemes. Tačiau Dybenko nebuvo suteiktas aukštas postas, jis tapo „tik“bataliono vadu. Tada trumpam jis užėmė komisaro vietą, tačiau jo karjeros augimą stabdė tai, kad jis buvo pašalintas iš partijos. Buvo dar viena priežastis - nuolatiniai konfliktai su valdžia ir muštynės neblaivūs.
Pavelas Efimovičius, purtydamas orą istorijomis apie didvyrišką praeitį, bandė visiems įrodyti savo „savitumą“. Tuo jis turėjo omenyje visišką veiksmų laisvę niekam nepaklusdamas. Toks elgesys, žinoma, piktino ir erzino. Kollantai savo dienoraštyje rašė: „Sverdlovas neslepia savo antipatijos tokiam„ tipui “kaip Pavelas ir, mano nuomone, ir Leninas“.
Tačiau partijos valdžios viršūnė jį toleravo, nes būtent Dybenko turėjo tapti pagrindiniu jų koziriu kovojant už Ukrainos aneksiją. Todėl 1919 metų pradžioje Pavelas Efimovičius staiga tapo Jekaterinoslavo krypties pajėgų grupės vadu. Iki to laiko sovietų kariai jau buvo Ukrainos Liaudies Respublikos teritorijoje ir kovojo su petliuristais. Leninas tikėjosi, kad ukrainietiška Pavelo Efimovičiaus pavardė (kaip, tiesą sakant, jo kilmė) padės greičiau užgrobti teritoriją. Juk Dybenko buvo pozicionuojamas kaip „jo“vadas, kuris atvežė Rusijos Respublikos karius. Netrukus Makhno ir Grigorjevo brigadoms vadovavo Pavelas Efimovičius.
Kai valdžia vėl buvo Dybenko rankose, jis parodė save visiems. Jo kariai surengė pogromus, apiplėšimus ir girtus muštynes. Rusijos Federacijos valstybės archyve yra bolševikų žinia iš Nikolajevo, skirta Sovietų Ukrainos vyriausybei. Jame jie paprašė imtis veiksmų prieš Pavelą Efimovičių ir patraukti jį atsakomybėn už „Kupjansko įvykius“ir „muštynes Luganske“. Dybenko taip pat buvo apkaltintas daugybe egzekucijų „be teismo ar tyrimo“ir bolševikų revoliucinio komiteto likvidavimo.
Tačiau Dybenko ir jo kovotojai išsisuko. Prisidengdamas kova su priešais, jis suėmė daugiau nei penkiasdešimt kairiųjų socialistų-revoliucionierių ir anarchistų iš Jekaterinoslavo, įsakė uždaryti kairiųjų socialistų-revoliucijų laikraštį „Borba“. Taip pat buvo uždraustos anarchistų propagandinės paskaitos. Pavelas Efimovičius atliko pagrindinį vaidmenį suimant sovietų Aleksandrovskio rajono kongreso dalyvius.
Kai partijos elitas, įsikūręs Maskvoje, vėl gavo informacijos apie Dybenko išdaigas, jie vis dėlto nusprendė sukurti tyrimo komisiją. Žinoma, tai palengvino Levo Kamenevo atliktas patikrinimas. Savo pranešime jis pabrėžė, kad „Dybenko armija maitina save“. Paprasčiau tariant, Pavelas Efimovičius ir jo kareiviai apiplėšė valstiečius, konfiskavo traukinius su pašarais, grūdais, anglis ir kitais daiktais. Be to, šie ešelonai buvo išsiųsti tik į Rusiją. Tai turėjo padaryti specialioji komisija. Pavelas Efimovičius suprato, kad už valstybės turto grobimą jis bus griežtai nubaustas. Bet … jam vėl pasisekė. 1919 metų gegužė bolševikams pasirodė sunki, todėl jie tiesiog atsisakė savo tikro šuns „palepinimo“. Ir tada jie visiškai pamiršo su jais.
Kai tik Pavelas Efimovičius suprato, kad „savanoriškas ar nevalingas“nuodėmių skaičiavimas vėl buvo atidėtas, prasidėjo baisus neišvengiamo Krymo praradimo suvokimas. Baltoji gvardija sugebėjo užimti Melitopolį. Tai reiškė, kad dabar jie galėjo atkirsti pusiasalį nuo sovietų teritorijos. Be to, Jakovo Slashchevo kariai iškovojo pergalę Kerčės sąsmaukoje ir taip atvėrė kelią Denikinui į Sevastopolį ir Simferopolį.
Birželio pabaigoje Raudonasis viršus ir kariuomenė pradėjo masinį skrydį iš Krymo Perekopo-Chersono kryptimi. Kartu su visomis pozicijomis Dybenko taip pat pasidavė. Žinoma, jis nepakeitė savo principų. Jo elgesys - baili agresija - paveikė jo paties karius. Pavelo Efimovičiaus būrį sukrėtė sparčiai besivystantis dezertyravimo navikas. Galų gale, kai jo būrio liekanos pateko į nedidelį kazokų būrį, jie tiesiog pabėgo. Chersonas iš tikrųjų buvo duotas baltiesiems. Nesunku įsivaizduoti, ką tuomet jautė Dybenko. Per trumpą laiką jis prarado viską: pusiasalį ir kariuomenę.
Situacija kaitino. Batkos Makhno būriai (jie jau buvo pradėję kovoti prieš visus), į kuriuos, tiesą sakant, pabėgo Dybenko dezertyrai, sulaikė baltųjų puolimą. Makhno netgi kreipėsi pagalbos į Pavelą Efimovičių, siūlydamas atidaryti bendrą „raudonąjį“frontą ir pamiršti senas nuoskaudas, bet … „jūreivis“to nepadarė. Pakaitomis girtuokliavęs su depresijos priepuoliais, jis su savo kariuomenės likučiais sugebėjo užimti pozicijas Nikolajeve. Ir čia, užuot parodęs įžvalgumą ir politinį lankstumą, Dybenko pradėjo „dirbti“pagal seną scenarijų. Paprasčiau tariant, jis vėl nusprendė „pastatyti“visus. Pavelas Efimovičius pradėjo atvirai konfliktuoti su vietos valdžia ir miestiečiais, kuriuos jo kariai atvirai apiplėšė ir sumušė.
Tai negalėjo tęstis ilgai. Dybenko vis dėlto buvo suimtas. Keletą dienų jis buvo suimtas ir vėl laukė mirties bausmės. Kol jis buvo kalėjime, daugelis jo pavaldinių išsigandę perėjo į Makhno pusę. Ir jie pradėjo kovoti tiek su baltu, tiek su raudonu. Be jokios abejonės, Nikolajevo valdžia norėjo kartą ir visiems laikams nutraukti Dybenko, bet … Pirma, jis buvo išsiųstas iš Maskvos. Antra, nors jis buvo sugėdintas, jis vis tiek buvo revoliucijos didvyris. Todėl jie negalėjo jo nušauti tiesiog taip, ypač provincijos merų nurodymu. Kai sostinė sužinojo apie Dybenko areštą, jie nusiuntė įsakymą Nikolajevui jį paleisti. Pavelas Efimovičius buvo laisvėje, tačiau buvo pašalintas iš visų užimamų pareigų. Tačiau vargu ar jis nusimins. Supratimas, kad atpildas vėl buvo atidėtas, jam tikrai tapo vaistu nuo visų „opų“.
1919 m. Rudenį Maskvoje Pavelas Efimovičius buvo įsakytas iš viršaus. Netrukus jis buvo įtrauktas į Raudonosios armijos generalinio štabo akademijos studentą. Tačiau po trumpo laiko Dybenko netikėtai gavo 37 -osios šaulių divizijos vado pareigas. Likimas vėl pasirodė „jūreiviui“palankus. Jis sugebėjo išsiskirti per caricino išlaisvinimą, dalyvavo raudonųjų pergalėje prieš Denikino armiją Šiaurės Kaukaze, kovojo su Vrangeliu ir Makhnovistais. Po to jis tapo Raudonosios armijos karo akademijos jaunesniųjų kursų studentu.
Artėjo 1921 metų pavasaris - kitos „geriausios valandos“Dybenko laikas.
