Ankstesniame straipsnyje mes ištyrėme daugiafunkcinio raketų tanko (MFRT), galinčio papildyti ir daugeliu atžvilgių pakeisti esamus pagrindinius mūšio tankus (MBT), koncepciją. Siūlomas MRF šaudmenų asortimentas leis efektyviai susidoroti ne tik su priešo šarvuočiais, bet ir su daugybe kitų tipų taikinių.
Įvairių tipų priešlėktuvinių raketų buvimas šaudmenyse leis MFRT kovoti su oro taikiniais, skrendančiais iki 1000 metrų per sekundę greičiu, maždaug 5-10 kilometrų aukštyje, maždaug 10-15 kilometrų atstumu.
Esant valdomiems ir nevaldomiems šaudmenims su labai sprogstama suskaidymo (HE) galvute (CU) su galimybe nuotoliniu būdu susprogdinti ir termobarine galvute kartu su dideliu apsisukimų dažniu ir dideliais paleidimo įrenginio nukreipimo kampais, bus didelė tikimybė smogia darbo jėgai - ir atvirai, ir prieglaudose.
Tačiau MFRT taip pat reikia paramos, ir tai yra jos priežastis.
Netobula technologija
Vienas iš pagrindinių šarvuotų transporto priemonių trūkumų yra prastas ekipažų matomumas. Pasirodo, situacija, kai, viena vertus, šarvuotų transporto priemonių matmenys ir triukšmas leidžia juos aptikti dideliu atstumu, kita vertus, dėl pėstininkų galimybės maskuotis apsunkina šarvuočiai juos aptikti. Kartu šie du veiksniai dažnai leidžia pėstininkams pirmiausia smogti į šarvuočius.
Cisternos pagalbinė kovinė transporto priemonė (BMPT) pirmiausia turėtų būti suprojektuota taip, kad padidintų esamo OTB apsaugą nuo priešo tankui pavojingos darbo jėgos, nes MBT gali pati susidoroti su šarvuotomis transporto priemonėmis ir yra padengta oro gynybos raketų sistemomis. / oro gynybos sistemoms nuo oro grėsmių.
Kaip aptarėme straipsnyje „Palaikymas cisternoms“, „Terminator BMPT“ir „John Boyd“OODA ciklas, „Terminator BMPT“neturi jokių reikšmingų pranašumų aptinkant ar sunaikinant tankui pavojingą darbo jėgą. Jų aptikimo priemonės yra panašios į tas, kurios naudojamos MBT, taikymo greitis į BMPT „Terminator“ginklus taip pat yra panašus į MBT ginklų.
Iš BMPT pranašumų galima pastebėti tik didelius ginklų pakėlimo kampus, kurie leidžia šaudyti į tankams pavojingus taikinius viršutiniuose pastatų aukštuose ir kalnų šlaituose, tačiau šis pranašumas taip pat yra įprastiniuose pėstininkų kovos mašinos (BMP), įskaitant sunkias pėstininkų kovos mašinas (TBMP), galinčios ne tik veikti toje pačioje sudėtyje su tankais, bet ir gabenti pėstininkų būrį.
Be to, sumažinus nuotoliniu būdu valdomų ginklų modulių (DUMV) dydį, galima sukurti palyginti kompaktišką DUMV su 30 mm patranka, kurią galima uždėti ant MBT, o ne 12,7 mm kulkosvaidžio.
Norint padidinti šarvuotų transporto priemonių apsaugą nuo tankui pavojingos darbo jėgos, reikia visapusiško proveržio kuriant integruotas taikinių aptikimo sistemas, įskaitant daugiapektrus jutiklius, išmaniąsias išankstinio vaizdo analizės sistemas, pagrįstas neuroniniais tinklais, labai efektyvias rodymo priemones ir „įgulos transporto priemonės “sąveikos sąsajos. Šias problemas autorius svarstė straipsniuose „Šarvuotų kovos mašinų įgulų situacinio supratimo didinimas“ir darbo vietų ergonomika bei perspektyvių šarvuočių kovos algoritmai.
Be to, būtina radikaliai padidinti šarvuotų transporto priemonių ginklų reakcijos greitį į grėsmę, o tai galima pasiekti įrengiant greitaeigius orientavimo įrenginius ir ginklus, pagrįstus naujais fiziniais principais, apie kuriuos buvo kalbama straipsnyje „Šarvuotos transporto priemonės prieš pėstininkus“.. Kas greitesnis: tankas ar pėstininkas?
Žinoma, MBT ir MRF įrengimas tokiais kompleksais leistų jiems veikti be specializuotų BMPT palaikymo, tačiau kiek realus jų sukūrimas artimiausiu metu?
Supratus, kad gali būti atidėtas pernelyg pažangių perspektyvių sistemų kūrimas, buvo atsisakyta svarstyti MRT koncepciją, pagrįstą elektromotorine platforma, taip pat atsisakyta naudoti lazerinius ginklus ir mažo dydžio nepilotuojamą orlaivį (UAV) už palydą MRT. Taip pat nebuvo svarstomas minėtų integruotų taikinių aptikimo sistemų naudojimas.
Galima daryti prielaidą, kad šiuo metu kuriant technines regėjimo sistemas ir intelektualius algoritmus, skirtus ieškoti ir analizuoti taikinius Rusijoje, o gal ir pasaulyje, neįmanoma sukurti tinkamo žmogaus akių pakeitimo ir žmogaus gebėjimo analizuoti, ieškoti ir atpažinti taikinius, priimti sprendimą pradėti ugnį … Galbūt kažką panašaus galima sukurti per ateinančius 20-30 metų, naudojant pažangius neuroninius tinklus ar kvantinius kompiuterius. Tuo pačiu metu užduotis padidinti šarvuotų transporto priemonių išgyvenamumą mieste yra jau dabar.
MFRT koncepcijoje akcentuojamos esamos technologijos, todėl šią mašiną galima įdiegti jau dabar. Tačiau tokiam MFRT reikia apsaugos nuo tankui pavojingos darbo jėgos, ir tam reikia specializuoto BMPT
BMPT T-18
Kol nebus sukurtos perspektyvios vaizdo paieškos ir analizės sistemos, galinčios automatiškai aptikti tankui pavojingą darbo jėgą ir nukreipti į ją ginklus, yra tik vienas patikimas šios problemos sprendimas - žmogaus akis. Esamame BMPT „Terminatoriuje“įgulos narių ir stebėjimo prietaisų skaičius yra panašus į MBT, todėl galimybės aptikti pavojingą tankui darbo jėgą MBT ir BMPT yra panašios. Nors pirmajame BMPT „Terminatoriaus“pavyzdyje dalyvavo dar du įgulos nariai, šaudantys iš dviejų 30 mm kurso granatsvaidžių, jų galimybės aptikti taikinius buvo itin ribotos, todėl vargu ar galėjo pakeisti situaciją ieškodami taikinių, ir ateityje iš diegimo kurso granatų paleidimo ant BMPT „Terminator“atsisakė.
Todėl siūloma padidinti įprastinio BMPT T-18 galimybes didinant įgulos narių skaičių, atitinkamai padidinant stebėjimo prietaisų ir nuotoliniu būdu valdomų ginklų modulių skaičių.
Tiesą sakant, BMPT bus TBMP su neskubia pėstininkų būriu, aprūpinta stebėjimo įranga ir ginklų moduliais, leidžiančiais jiems šaudyti „iš po šarvų“.
Kaip tai atrodys praktikoje?
Viršutiniame BMPT skydelyje turėtų būti keturios sėdynės su sąsajomis, skirtomis prijungti įvairių tipų DUMV. Sėdynių išdėstymas turėtų užtikrinti, kad DUMV ginkluotės vamzdžiai nesikerta, taip pat minimali DUMV įtaka vienas kitam, kai šaudymo sektoriai sutampa. Kaip ir suvienodinus MfRT šaudmenis, BMPT T-18 DUMV prijungimo sėdynės ir sąsajos turėtų būti vieningos. Tai užtikrins gamintojų konkurenciją ir galimybę veiksmingai vėliau modernizuoti BMPT. Be to, galimybė pasirenkamai įdiegti DUMV leis sukonfigūruoti BMPT T-18 ginkluotę, atsižvelgiant į reljefo pobūdį ir tariamus priešus.
Vienas iš pagrindinių perspektyvaus DUMV kriterijų turėtų būti ginklų pasukimo ir taikymo greičio padidėjimas iki 90–180 laipsnių per sekundę perdavimo režimu
BMPT T-18 įrengtame DUMV gali būti naudojami šių tipų ginklai:
- ATGM „Kornet“arba perspektyvus šaudmuo MFRT;
- 30 mm pistoletas 2A42;
- 30 mm pistoletas 2A72;
- kulkosvaidis KPVT 14, 5 mm;
- kulkosvaidis „Kord“12, 7 mm;
- 7, 62 mm kalibro kulkosvaidis „Pecheneg“;
- 30 mm kalibro automatinis granatsvaidis.
Galimų ginklų tipų, esančių BMPT T-18, sąrašas yra preliminarus ir nėra išsamus. Taip pat kai kuriuos ginklų tipus galima sujungti į vieną modulį, pavyzdžiui, 30 mm patranką galima sujungti su „Kornet“paleidimo įrenginiu, o 7,62 mm kulkosvaidį-su 30 mm granatsvaidžiu. Galų gale vieno ar kito DUMV pasirinkimas priklausys nuo jo svorio ir dydžio charakteristikų bei suderinamumo su kitais moduliais, taip pat nuo reljefo pobūdžio ir priešo tipo.
Kaip matyti iš aukščiau pateikto paveikslėlio, BMPT T-15 ginkluotės sudėtis gali apimti vieną DUMV su 30 mm patranka ir tris DUMV su mažesnio kalibro ginklais, pavyzdžiui:
- DUMV 1 - 30 mm patranka + dvi Kornet ATGM (dvi perspektyvios šaudmenys MfRT);
- DUMV 2 - 12, 7 mm kulkosvaidis;
- DUMV 3 - 7, 62 mm kulkosvaidis + 30 mm automatinis granatsvaidis;
- DUMV 4 - 7, 62 mm kalibro kulkosvaidis + 30 mm kalibro automatinis granatsvaidis.
Kai kuriais atvejais DUMV šaudymo sektoriai gali sutapti. Kad būtų išvengta galimybės sugadinti vieną DUMV šaudant iš kitos DUMV sankryžos zonose, fotografavimas turėtų būti automatiškai blokuojamas.
Šaudant į ant kalvos esančius taikinius, visi DUMV didžiąją laiko dalį galės dirbti be apribojimų, nes viršija šaudymo trajektoriją virš kaimyninių DUMV.
Be to, bet kuriuo atveju dažniausiai keli DUMV (bent du) vienu metu galės veikti viena kryptimi.
Kovotojai, vykdantys DUMV nurodymus, turėtų būti patalpinti į karių skyrių, kurį BMPT T-18 paveldės iš sunkaus BMP T-15. Priklausomai nuo darbo vietų dydžio, BMPT T-18 įgula bus šeši (2 + 4) arba dešimt (2 + 8) žmonių.
Pirmieji du yra vadas su vairuotoju, dar keturi - DUMV operatoriai. Kodėl mums reikia dar keturių įgulos narių „2 + 8“variante? Jie gali būti „antrasis numeris“DUMV operatoriams. Gavę vaizdą iš kelių panoraminio vaizdo stebėjimo prietaisų, jie turi ieškoti galimų taikinių, nukreipdami juos į jutiklinį kilimėlį, o po to taikiniai DUMV operatorių ekrane paryškinti rėmeliu. Taigi „antrieji skaičiai“atlieka tik „paieškos“funkciją, o operatoriai - „paieškos ir sunaikinimo“funkciją. Tačiau vargu ar galimybė „2 + 8“bus įgyvendinta, nes BMPT T-18 skyriuje trūksta vietos. Ir net jei yra vieta, tada, greičiausiai, geriau ją naudoti atsarginiams šaudmenims DUMV.
Vairuotojo funkcija aiški: vadas atlieka bendrą koordinavimą, nustato BMPT judėjimo kryptį ir bet kuriuo metu gali perimti vieno ar kelių DUMV valdymą.
Kaip ir „MfRT“atveju, BMPT T-18 galima laikyti „klasikinių“šarvų naudojimu su galingais priekiniais šarvais ir tolygiai paskirstyta šarvų apsauga. Be to, skirtingai nuo MBT ir MFRT, kur galima abejoti, ar tikslinga susilpninti priekinius šarvus, BMPT T-18 pataikytų taikinių pobūdis pakreipia svarstykles, o ne tolygiai paskirstytus šarvus.
Kaip ir MBT ar MfRT, BMPT T-18 galima įdiegti aktyvios apsaugos kompleksą (KAZ). Manoma, kad KAZ „Afghanit“, sumontuotas „Armata“šeimos kovinėse transporto priemonėse, turi galimybę valdyti standartinį DUMV su 7,62 mm kulkosvaidžiu, kad sunaikintų gaunamus šaudmenis. Sujungus KAZ „Afghanit“su keturiais DUMV BMPT T-18, žymiai padidės tikimybė sunaikinti kai kurių tipų atakuojančius šaudmenis dideliu atstumu nuo užpultų kovos mašinų.
Be to, sujungus „KAZ MBT T-14“arba „MfRT“su „KAZ BMPT T-18“, pastarasis galės šaudyti į gaunamus šaudmenis, atitinkamai aptiktus MBT T-14 arba MfRT, ir pulti bet kurią kovos mašiną. iš užprogramuotos grupės.
Iš pirmo žvilgsnio, svarstant BMPT T-18 koncepciją, gali kilti analogija su kelių bokštų tankais, kurie šio tipo karinės įrangos evoliucijos metu nepraėjo „natūralios atrankos“, tačiau jų neįmanoma palyginti su BMPT T-18 koncepciją dėl kelių priežasčių:
- kelių bokštų tankuose keli bokštai neleido sumontuoti galingiausio ginklo. BMPT nereikalauja įdiegti galingiausių ginklų, galinčių užtikrinti priešo šarvuočių nugalėjimą, nes jo pagrindinis tikslas yra priešo darbo jėga;
- kelių bokštų buvimas sumažino saugumą ir padidino kelių bokštų bako masę. BMPT T-18 turėtų būti naudojamas kompaktiškas DUMV, kuris neprasiskverbia į korpusą ir nesusilpnina šarvų apsaugos;
- kelių bokštų tankų bokštai žymiai užblokavo vienas kito vaizdą ir šaudymo sektorius. DUMV ant BMPT T-18 tai bus taikoma daug mažiau dėl jų kompaktiškų matmenų, didelio taikymo greičio ir kompiuterinio šaudymo sektorių apribojimo.
Tam tikru mastu visi esami MBT gali būti laikomi kelių bokštelių, nes, be pagrindinės ginkluotės, ant jų būtinai yra sumontuotas DUMV. Esminis skirtumas yra tas, kad šiuolaikinėse talpyklose tikras „kelių bokštelių“neįmanoma dėl didžiulės bokšto masės ir ginklo matmenų, tačiau BMPT versijoje „kelių bokštų“yra gana tinkamas, nes jis radikaliai padidės akių ir rankų, „dirbančių priešui“, skaičius.
išvadas
Siūloma BMPT T-18 koncepcija leidžia žymiai padidinti tikimybę aptikti ir sunaikinti priešo tankui pavojingą darbo jėgą, padidinant nepriklausomų žvalgybos ir naikinimo priemonių, kaip kovinės transporto priemonės, skaičių, taip pat padidinus jų skaičių. įgulos narių, ieškančių ir naikinančių tankams pavojingus taikinius.
Naudojant BMPT T-18 kartu su MRFT, MBT T-14 ir TBMP T-15, bus galima suformuoti labai efektyvius antžeminius vienetus, kurie turi maksimalią apsaugą nuo visų rūšių kylančių grėsmių ir gali veiksmingai sunaikinti visas taikinių tipų mūšio lauke.
