Ištraukiamieji organai
Trečiojo dešimtmečio Sovietų Rusija kaip tik ėjo industrializacijos keliu, patyrė tiek materialinių, tiek aukštos kvalifikacijos darbo išteklių trūkumą. Tačiau supratimas, kad visi aplinkui kuria savo karinį potencialą, privertė mus visais įmanomais būdais ir nepaisant visko kurti savo karinę techniką. Vidaus žvalgyba čia atliko vieną svarbiausių vaidmenų.
Planavimo ir kontrolės institucija, teikianti ryšį tarp karinės-techninės žvalgybos ir gynybos-pramonės komplekso, buvo Karo technikos biuras prie Gynybos komiteto, pavaldus sovietų vyriausybei. Įvairiais laikais biure ir skyriuje buvo Vorošilovas, Molotovas, Tukhačevskis, Ordžonikidzė, Ježovas ir, žinoma, Stalinas. Vėliau, 1939 m., Ši įstaiga gavo ilgą pavadinimą: Tyrimų ir užsienio technologijų naudojimo departamentas prie Gynybos komiteto prie Liaudies komisarų tarybos. Skyriaus personalą sudarė 21 žmogus, kiekvieno atranką tvarkė TSKP (b) CK. Molotovo 1938 m. Birželio 28 d. Memorandumas Malenkovui, kuriame jis klausia
„Paspartinti aštuonių kvalifikuotų inžinierių atranką ir išsiuntimą į Karo ir technikos biuro sekretoriatą iš asmenų, priimtų į slaptą ir mobilizacinį darbą ir žinančių užsienio kalbas … privalomas reikalavimas - kandidatas turi turėti aukštesnį lygį karinį-techninį išsilavinimą ir būti Raudonosios armijos personalo nariu “.
Vienas iš jų buvo inžinierius Sergejus Vasiljevičius Petrenko-Lunevas, baigęs Karlsrūhės aukštosios technikos mokyklos elektrotechnikos skyrių ir Karo akademiją. Petrenko-Lunevas kalbėjo vengrų, italų, vokiečių, rumunų ir prancūzų kalbomis, vienu metu dirbo atašė Sovietų Sąjungos ambasadose Vokietijoje ir Italijoje.
Inžinierius biuro sekretoriaus pareigas išbuvo iki 1937 metų gegužės, po to buvo suimtas, apkaltintas šnipinėjimu ir sušaudytas.
Įdomu tai, kad profesionaliame žargone karinė-techninė žvalgyba, net ir vidaus susirašinėjimo metu, buvo vadinama „kasybos agentūra“ir ne visada buvo apibūdinama iš teigiamos pusės. Taigi 1938 m. Rugsėjo mėn. Sekretoriatas „skundžiasi“skautais:
„… mūsų gavybos įstaigų darbo kokybė mažėja: medžiagos ir toliau atkeliauja, bet ne pagal Karo-techninio biuro užduočių įgyvendinimo eiliškumą“.
Tai yra, agentai užsienyje dirbo, bet ne visada pagal nurodytas programas ir apskritai sumažėjus efektyvumui. 1937 m. Iš 16 užduočių žvalgyba nesusitvarkė su 7, o kitais metais 23 užsakymai iš 28. Neveikė. Buvo atlikta statistika apie medžiagų kiekį, perduotą iš žvalgybos į pramonę: 1937 m. - 518, o 1938 m. - tik 384. Liaudies komisariatai taip pat patys įvertino pateiktų duomenų vertę: 1936 m. 48% duomenų buvo naudingi, 29% nedomino (likusi dalis, matyt, buvo vidutiniškai svarbi), 1937 metais šis santykis buvo 38% / 32%, po metų viskas pablogėjo: atitinkamai 17% ir 55%. Aiškiai matomos dvi priežastys: pirma, tipiškas sovietinis planavimas neatsižvelgiant į daugelį veiksnių, antra, 30 -ųjų pabaigos represijų atgarsiai.
Dėl to pasirodė ši griežta Biuro sekretoriato rezoliucija:
„NKVD gavybos įstaigos, perleisdamos pramonei didelį kiekį vertingos medžiagos, iš esmės nesilaiko Karo technikos biuro (VTB) sprendimų, nustatančių aktualiausius mūsų pramonės klausimus … Nuo metų iki per metus iš NKVD išgaunamų kūnų gaunamų vertingų medžiagų kiekis mažėja … Kiekvienais metais atkeliauja apie … procentas medžiagų, kurios neturi jokios vertės, o tai tik užkemša mūsų projektavimo biurus ir laboratorijas, atitraukia jas nuo daugiau svarbus darbas …
Siūlykite NKVD … Pirmiausia atkreipkite dėmesį į VTB užduočių vykdymą … Atkreipkite dėmesį į perduodamos medžiagos kokybę … Pirmiausia atkreipkite kasybos institucijų dėmesį į medžiagų įsigijimą visų šių pramonės šakų: aviacijos, karinio jūrų laivyno, artilerijos, parako “.
Nepaisant tokios kritikos, „išgavimo įstaigų“darbo efektyvumas kai kuriais atvejais buvo nuostabus.
Čia leisime sau šiek tiek nukrypti nuo centrinės cisternų statybos temos ir atskleisime buitinio organinio stiklo - dirbtinio stiklo - gamybos raidos istoriją. 1936 m. Gegužės 8 d. Ant žvalgybos ant Molotovo stalo buvo padėta „medžiaga dirbtinio stiklo„ Plexiglas “gamybai“. Jau gegužės 9 d. Ši ataskaita buvo išsiųsta sunkiosios pramonės liaudies komisarui Ordžonikidzei, o po visų tų pačių metų rugpjūčio 9 d. Patvirtinimų Plastikos institutas ir „Soyuzkhimplastmass“pasitikėjimas gavo skubią užduotį sukurti bandomąją organinio stiklo parduotuvę. Terminas buvo beprecedentis - 1937 m. Vasario 1 d. Reikėjo pradėti cechą. Reikėtų pažymėti, kad anksčiau Sovietų Sąjunga norėjo iš vokiečių nusipirkti dirbtinio stiklo gamybos technologiją, tačiau kaina pasirodė per didelė - apie 2,5 milijono markių. Dėl to jie susitvarkė su karinės-techninės žvalgybos pajėgomis ir kainavo visiškai skirtingas sumas.
1938 m. Gegužės 14 d. Susitikime specialioje techninėje grupėje, vadovaujamoje Gynybos pramonės liaudies komisaro, buvo pasakyta:
„Plexiglass taikymo sritis yra nepaprastai didžiulė šalies gynybai: 1) orlaivių pramonė; 2) jūrų įranga (vairinės, iliuminatoriai); 3) rezervuaro statyba; 4) skrydžio akiniai ir dujokaukės; 5) spalvoti signaliniai ženklai lėktuvuose; 6) prietaisai … Būtina nedelsiant pradėti kurti naują gamyklą “.
Ir jau 1938 m. Rugsėjo 21 d. Specialiosios techninės grupės vadovas VTB pranešė:
"1938 m. Rugpjūčio mėn. Buvo pradėta eksploatuoti gamykla K-4, kuri suprojektavo 100 tonų stiklo per metus projektinį pajėgumą."
1939 metų vidutinių mašinų gamybos liaudies komisariato ataskaita labai gerai kalba apie tai, kaip skubiai buvo reikalinga informacija apie naujausius užsienio tankus. Jame Liaudies komisariato vadovybė reikalauja gauti bendrų vaizdų (su sekcijomis) ir tankų vienetų brėžinius, išsamesnį itin sunkių tankų aprėptį, jų stebėjimo prietaisų konstrukcijas, povandeninės navigacijos prietaisus, duomenis apie pasyvius ir aktyvius prieštankinės gynybos priemonės, informacija apie tankų naudojimo patirtį Vokietijos atakų prieš Lenkiją ir vakarų fronte metu. Visa žvalgybos informacija, paaiškinama pranešime, turi būti perduota pramonei iškart po to, kai ji pasirodys šalyje. Sovietų Sąjunga aktyviai ruošėsi variklių karui, bet kokios naujienos iš užsienio buvo svarbios.
Vidutinio dydžio mechaninės inžinerijos labui
Leiskite mums išsamiau apsvarstyti, kokias vertingas medžiagas į tėvynę tiekė NKVD „išgaunamieji organai“tanklaiviams.
Ypač svarbūs buvo kontaktai su Didžiąja Britanija, iš kurios net pavyko gana oficialiai išpirkti kelis šarvuotų transporto priemonių pavyzdžius. Tačiau SSRS žvalgyba taip pat pateikė daug įdomios informacijos nelegaliais kanalais. Vladimiras Vasiljevas, istorinių mokslų kandidatas, eilėje „Military Historical Journal“straipsnių teigia, kad britams pavyko gauti slaptos informacijos apie pažangias šarvų gamybos technologijas. Tada Vikkersas dirbo prie cementuotų chromo-nikelio-molibdeno šarvų, kurių niuansai pataikė tiek į sovietinės žvalgybos vadovybės, tiek į tankų inžinierių stalą. Buvo gauti ne tik slapti dokumentai, bet ir visiškai paruošti pavyzdžiai - 1938 m. Į SSRS buvo gabenamas 5 mm „Hadfield“šarvų gabalas, kurio matmenys buvo 820 x 530 mm. Cheminė analizė pateikė gana išsamų vaizdą apie britų ruošinio sudėtį, tačiau techninės gamybos galimybės tuo metu neleido organizuoti tokio plieno lydymo. Tik 1941 m. T-50 tankas pirmą kartą pasirodė ant bėgių kelio, pagaminto iš Hadfieldo lydinio.
Prancūzų tankų pramonė, nepaisydama slaptumo režimo, nenoriai dalijosi su sovietų inžinieriais „Renault ZM“ir „VM“lengvųjų tankų bei plaukiojančio „Laurent“taktinėmis ir techninėmis charakteristikomis bei nuotraukų iliustracijomis. Dokumentai buvo rezervuarų statytojų žinioje 1937 m. Balandžio mėn. Negalima sakyti, kad buvo tiesioginių skolinimosi iš sovietų pusės, tačiau nestandartiniai prancūziški sprendimai sukėlė didelį susidomėjimą: transmisija kairėje pusėje („Renault VM“), guminiai blokai kaip kelio ratų amortizacija, taip pat gipso „Renault ZM“kėbulas. Taip pat buvo tiriami anksčiau gauti duomenys apie prancūzišką vidutinį tanką B1, Renault C2 ir VO. Be to, yra įrodymų, kad Mariupolio mašinų gamybos ir Izhora metalurgijos gamyklose buvo išbandyti „Renault VM“tanko korpuso ir bokšto šarvų pavyzdžiai. Kaip ir „Hadfield“plieno atveju, žvalgyba iš Prancūzijos pramonei suteikė daugiau nei dokumentų ir nuotraukų.
Sovietų karinė-techninė žvalgyba turėjo daug bendro su Amerikos puse, kaip vienu iš pirmaujančių tankų kūrimo galių vienu metu. Visų pirma, ypatingas susidomėjimas Walterio Christie greitaeigiais automobiliais. Tai ne visada buvo naudinga. Taigi nuo 1935 m. Pabaigos iš JAV sklinda žinios apie tanko, pakabinto po orlaivio korpusu, sukūrimą, taip pat galintį judėti kombinuotu ratiniu-vikšriniu keliu. Raudonosios armijos žvalgybos vadas Semjonas Uritskis apie tai rašo Klimentui Vorošilovui:
„Gavau telegramą iš mūsų Amerikos gyventojo apie garsų tankų dizainerį Christie, su kuriuo vyksta derybos dėl jo tanko pastatymo ir įsigijimo orlaiviams pakabinti … Remiantis turimais duomenimis, Christie neturi paruoštų tankų, bet tik pradeda surinkti pakabinamą baką “.
Medžiagos automobilyje M.1933 buvo perkeltos į Charkovo garvežių gamyklą, tačiau rimto tęsinio jie nerado. Sovietų Sąjungoje ir be idėjų Christie atliko eksperimentus su „skraidančiais tankais“, pakabindama šarvuočius po TB-3 korpusu. Be duomenų apie „Christie“transporto priemones, cisternų gamintojai gavo JAV priimtų M2A1, M2A2 ir „Combat Car M1“tankų brėžinius. Ypač didelį susidomėjimą sukėlė gumos-metalo takeliai, kurių medžiagos buvo labai rekomenduojamos permąstyti ir organizuoti gamybą. Be to, nelegalios rezidencijos portfelyje buvo informacijos apie parabolinius bako priekinių žibintų atšvaitus ir radijo stoties botago antenos dizainą - ši žvalgyba sudarė panašių vidaus pokyčių pagrindą.
Kaip žinote, amerikiečių palikimas neturėjo geriausio poveikio kai kurioms Antrojo pasaulinio karo geriausio tanko - T -34 - konstrukcinėms savybėms. Visų pirma, Christie stiliaus tanko pakaba gali būti laikoma atavizmu. Čia sovietų žvalgyba galėtų pakeisti situaciją. Prieš karą gynybos liaudies komisarui Tymošenko buvo pranešta apie Vokietijos T-III bandymų rezultatus, todėl jis pasiūlė sudėtingą ir didelių gabaritų T-34 pakabą pakeisti sukimo juosta. Bet nepasiteisino. Tačiau tai šiek tiek kitokia istorija.
