Ginklai iš muziejų. Studijuodamas Leningrado geležinkelio inžinierių institute, gyvenau studentų nakvynės namuose Petrogradskajos pusėje, šalia Petro ir Povilo tvirtovės. Kadangi nuo vaikystės piešiau tankus ir lėktuvus, negalėjau praeiti pro Inžinerijos karių ir artilerijos muziejų. Fotoaparatas tuo metu studentui buvo neįperkama prabanga. Taigi nusipirkau albumą ir savaitgaliais eidavau į muziejų, nes jis buvo penkių minučių pėsčiomis nuo nakvynės namų ir piešiau viską, ką galėjau. Patrankos, ginklai, kardai ir vėliavos. Kavaleriai su paveikslais ant muziejaus sienų. Iki šiol su malonumu peržiūriu šiuos senus pageltusius albumus. Nuotraukoje ne visada matomos kai kurios ginklo dalys. O knygose nepamatysite viso XVII – XIX amžiaus šaulių ginklų asortimento. Iki praėjusio amžiaus 90 -ųjų populiariojoje literatūroje retai buvo galima skaityti apie ginklus.
Istorinė literatūra daugiau dėmesio skyrė įvykių aprašymui, o ne to laikotarpio ginklų techniniams parametrams.
Perskaičiusi V. Pikul romaną „Plunksna ir kardas“, entuziastingai pradėjau kasti informaciją apie Septynerių metų karo istoriją, laimei, būdamas sąžiningas skaitytojas, buvau priimtas į miesto bibliotekos šventyklą gimtojoje Velikije. Luki. Ir instituto bibliotekoje buvo geras istorinės literatūros rinkinys, įskaitant mokslinę literatūrą.
Deja, išskyrus mūšių aprašymą ir schemas, buvo rasta nedaug.
Be to, tyrimas užėmė didžiąją laiko dalį. Aš, kaip sako šiandieninis jaunimas, buvau „botanikas“. Tai yra, jis arė save. Specialybė „pramoninė ir civilinė statyba“ir net specializacija katedroje „Architektūra“- tai brėžiniai, brėžiniai ir dar kartą brėžiniai. Be to, kompiuteriai tuomet buvo komodos dydžio ir galėjo atlikti tik elementarius skaičiavimus. Tiesa, skaičiuotuvai jau pasirodė. Buitinė „elektronika“turėjo tinkamus matmenis. O importuoti „Casio“ir „Pilietis“studentui buvo per sunkūs. Jie niekada nesvajojo piešti kompiuteriu.
Tačiau kelionės į artilerijos muziejų leido pakankamai išsamiai suformuluoti žinias apie to laikmečio ginklus. Ir Rusijos, ir Prūsijos kariuomenės. Laimei, muziejuje apstu ir buitinių, ir užfiksuotų ginklų.
Salėse ir atvirose muziejaus erdvėse yra daug ikipetrininės epochos patrankų, tačiau piešti statines be ginklų vežimėlių nebuvo labai įdomu. Narvos ir Poltavos laikų patrankos: deja, piešinių neišliko. Kažkur juos „pasėjau“judėdamas. Tačiau Septynerių metų karui grafika buvo išsaugota.
Ir nors mano pagrindinė leidybos specializacija yra iliustracijos žurnaluose ir knygose, epistolinis žanras man taip pat nesvetimas.
Vieną dieną, pasiėmęs archyvą, radau Septynerių metų karo ginklų piešinius. Įskaitant Šuvalovo haubicas. Kodėl nekalbėti apie juos? Be to, jie tapo ginklų, kurie Rusijos kariuomenėje gavo „vienaragių“vardą, pirmtakais ir ištikimai tarnavo daugiau nei 100 metų.
Tas pats V. Pikul rašė (atsiprašau, ne pažodžiui), sakoma, imk skylę, įrėmink ją bronzos - ir gausi ginklą. Tiesą sakant, ne viskas yra taip paprasta.
Kurdamas reguliarią armiją, Petras I daug dėmesio skyrė artilerijos plėtrai. Naujoji Rusijos kariuomenė iš atkaklių karių paveldėjo daugybę ginklų, neatitinkančių to meto reikalavimų. Tai buvo ginklai ir skiediniai, kurie labai skyrėsi kalibru ir dizainu. Lauko artilerijos praktiškai nebuvo. Petras I bandė suvienyti artilerijos ginklų sistemą. Jo valdymo metu ginklų kalibrų skaičius žymiai sumažėjo, o ginklų vežimėlių ir staklių konstrukcija buvo supaprastinta. Atsirado naujos patrankos su sutrumpintomis statinėmis - haubicos. Šie ginklai galėjo šaudyti ne tik iš plokščio, bet ir į šarnyrą. Tačiau idėja pagerinti naujų ginklų kovines savybes nepaliko Rusijos ginklų kūrėjų. Jei šaudymas patrankos sviediniais priklausė tik nuo vamzdžio ilgio ir parako užtaiso, tai šaudant su šūviu reikėjo skirtingų metodų. Iš tiesų, kai šaudoma su šūviu, kulkos skrenda tolyn nuo statinės krašto į visas puses. Kai kurie iš jų skrenda virš tikslo, o kai kurie įlenda į žemę, nepasiekę tikslo. Norint, kad didžioji dalis šaudymo skristų horizontalia kryptimi, reikėjo tarsi „nustumti“ginklo vamzdį į šonus. Pirmoji eksperimentinė 3 svarų patranka iš ketaus buvo išlietos Tulos ginkluotojų 1722 m. Ji turėjo stačiakampę statinę ir galėjo šaudyti tiek iš patrankos sviedinių, tiek iš šūvių. Bagažinėje buvo trys šerdys, tai yra, kamieno plotis buvo lygus trims aukščiams. Naujasis ginklas išlaikė bandymus, tačiau nebuvo priimtas tarnybai. Jo kovos charakteristikos pasirodė labai žemos. Dėl miltelių dujų įsiveržimo į tarpus tarp patrankų sviedinių ir vamzdžio kampuose šaudymo nuotolis buvo nereikšmingas, didžioji dalis smūgio taip pat nepasiekė tikslo. Pistoleto vamzdžio patvarumas taip pat buvo mažas: stačiakampio kampuose dėl netolygios apkrovos susidarė įtrūkimai. Šaudyti iš tokio ginklo tapo pavojinga.
Po trisdešimties metų, patobulinus ginklų gamybos technologiją, Rusijos ginkluotojai sukūrė naują haubicą. Sukūrimo idėja priklauso generolui Feldzheikhmeisteriui grafui PI Shuvalovui. Ir jį atgaivino ginkluotojai majoras Musinas-Puškinas ir meistras Stepanovas. Pistoletas turėjo ovalią statinę ir kūginę įkrovimo kamerą. Tai leido, viena vertus, užtikrinti, kad didžioji dalis „buckshot“kulkų pasklistų horizontalioje plokštumoje. Kita vertus, statinių išgyvenamumas padidėjo iki priimtino lygio. Haubicos pirmiausia buvo skirtos priešo pėstininkams ir kavalerijai sunaikinti mūšio lauke. Nuo 1754 metų vidurio į lauko artilerijos pulkus pradėjo veržtis naujos haubicos. Iš pradžių naujų ginklų vamzdžiai žygyje buvo uždengti dangčiais, kad priešas nežinotų apie jų dizainą.
Ugnies krikštas „slaptos“haubicos (kaip jos buvo pradėtos vadinti) buvo priimtos septynerių metų karo mūšiuose, mūšiuose su Frydricho II kariuomene. Mūšyje prie Gross-Jägersdorf pergalės pagrindinį vaidmenį vaidina slaptosios haubicos. Taip šiuos įvykius apibūdina garsus rašytojas Valentinas Pikulis:
Prūsų kirasieriai su šarvais puolė link kazokų, stipriai susprogdinę žemę savo kanopomis. Geležiniu stulpeliu jie įsirėžė į rožinį mūšio švytėjimą, nuo dūmų blizgėjo - aiškiai ir blausiai - ilgi nuobodūs plačiakakčiai …
Priešo aplenkta kazokų lava paniškai atsitraukė. Aštraus veido stepiniai arkliai nusidriekė, išskleidę šnerves - krauju, dūmais. Niekas Lewaldo būstinėje neįtarė, kad tai visai ne kazokų skrydis - ne, tai buvo rizikingas manevras …
Rusijos pėstininkai užleido vietą kazokams. Atrodė, kad dabar ji atveria plačius vartus, į kuriuos tuoj pat nuslydo kazokų lava. Dabar šiuos „vartus“reikia skubiai užtrenkti, kad - sekdami kazokais - priešai nesiveržtų į stovyklos centrą. Pėstininkai atvėrė siautulingą ugnį, bet nespėjo uždaryti „vartų“… Aš neturėjau laiko ir negalėjau!
Tvirta Prūsijos kavalerija, spindinti šarvais, „tekėjo tiesiai, geriausia tvarka, tarsi savotiška srauni upė“tiesiai Rusijos aikštės viduje. Frontas buvo pralaužtas, pralaužtas, pralaužtas … Kiurasieriai iš eilės pjaustė visus, kurie atėjo į rankas.
Bet tada susisuko rusų artilerija, o von Lewaldas, atidėjęs vištą į šalį, vėl išskubėjo į veją. Deja, jis jau nieko nematė. Nuo daugybės svarų parako, sudegusio mūšyje, dūmai sutirštėjo virš Gross -Jägersdorf lauko - į debesį! Tapo neįmanoma kvėpuoti. Žmonių veidai papilkėjo, tarsi būtų apibarstyti pelenais. Iš mūšio storio Lewaldas girdėjo tik storą urzgimą, tarsi ten, šiame dūmų debesyje, graužtų nematomus baisius gyvūnus (šaudė „Šuvalovo“haubicos!)
„Aš nieko nematau, - nekantriai stumtelėjo batus Lewaldas. - Kas man paaiškins, kas ten atsitiko?
Ir štai kas atsitiko …
Kazokų ataka buvo apgaulinga, jie sąmoningai atnešė kirasierių tiesiai po Rusijos kanistru. Haubicos atšoko taip gerai, kad visa Prūsijos eskadrilė (tik vidurinė kolonoje) iškart nukrito ant žemės. Dabar „kažkokia srauni upė“staiga atsidūrė suplėšyta savo audringoje, bebaimėje srovėje. Kirasieriai, „jau įšokę į mūsų nerimą, krito kaip pelė į spąstus ir visi buvo priversti žūti pačiu negailestingiausiu būdu“.
Valentinas Pikul, žinoma, sulenkė „važiavo“. Deja, lauko ginklų vežimėlių konstrukcija neleido jų greitai perkelti per mūšio lauką.
Labiausiai tikėtina, kad haubicų padėtis buvo paruošta iš anksto, o kazokai tiesiog atvedė Prūsijos kirasierių po ginklų vamzdžiais. Ir tada - technologijų klausimas.
Tačiau noras greitai perkelti artilerijos gabalus per lauką per mažiau nei 50 metų lems arklių artilerijos pasirodymą Europos kariuomenėse.
Tačiau „slaptosios“haubicos tarnavo neilgai tarnaujant Rusijos kariuomenės lauko artilerijai. Vis dėlto vamzdžio išgyvenamumas buvo mažesnis nei įprastų ginklų, o šaudyti iš jų patrankų sviedinius pasirodė beveik neįmanoma. Ir svarbiausia, kad Rusijos kariuomenėje atsirado naujos artilerijos sistemos - „vienaragiai“. Remiantis haubicomis, jie turėjo ilgesnę statinę ir kūginę pakrovimo kamerą. Balistinis pasirodymas savo laiku pasirodė esąs puikus. Vienaragiai tarnauja Rusijos kariuomenėje daugiau nei šimtą metų. Bet tai jau kita istorija.
