Mes dažnai kalbame ir rašome apie senąją sovietinę armiją. Mes kalbame puikiais tonais. Daugelis kariuomenės veteranų prisimena, kaip ir ką mes mokėme karius. Ir jie dažniausiai kepa gerai. Pokario laikotarpiu kariai ne vieną ar du kartus parodė ne tik drąsą, bet ir didvyriškumą, atsidavimą, pasirengimą mirti dėl pergalės.
Ir - kas turbūt svarbiausia - laimėti ir išlikti gyvam.
Labiausiai pasiruošę ir apmokyti turbūt buvo oro pajėgos ir jūrų pėstininkai. Tai nėra vadų ir vadų užgaida. Tai labai reikalingas. Oro desanto ir MP daliniai turėjo kovoti su priešu savo teritorijoje, turėdami didžiulį skaitinį pranašumą ne tik darbo jėgos, bet ir įrangos bei ginklų atžvilgiu. Tiesą sakant, desantininkai buvo savižudžiai sprogdintojai.
Tačiau karinės operacijos Afganistane, o paskui Kaukaze, kur aktyviai dalyvavo desantininkai ir jūrų pėstininkai, atskleidė tokių dalinių ir darinių trūkumus. Šiuo atžvilgiu gana orientacinė yra vieno iš generolų, motorizuoto šautuvo būrio vado reakcija į egzaminus Generalinio štabo akademijoje, susipažinus su oro desanto divizijos ginklais ir įranga. - Na, kaip su tuo kovoti?
Pernai rašėme apie oro pėstininkų dalinių sustiprinimą naujomis artilerijos sistemomis, pėstininkų kovos mašinomis ir šarvuočiais. Jie taip pat rašė apie tankų vienetus, kurie tapo privalomi oro desanto pajėgoms. Ir dabar atėjo laikas jūrų pėstininkų naujovėms. Laivynas gaus sunkiųjų ginklų.
Kalbos apie tokių ginklų poreikį tęsiasi jau seniai. Jūrų pėstininkų naudojama taktika jau seniai pasenusi. Tiesą sakant, ši taktika gimė Antrajame pasauliniame kare.
Ar pasaulis pasikeitė? Taip.
Prieš 75 metus viskas buvo paprasčiau. Operacijų pakrantėje metu paramą teikė artilerijos laivai ir lėktuvai. Antrojo pasaulinio karo metais tai buvo visiškai įgyvendinama užduotis. Pakrantės baterijos buvo išdėstytos tam tikrose vietose, o laivai nebijojo lauko artilerijos, net didelių kalibrų. O laivų oro gynyba daugiau ar mažiau apsaugota nuo priešo lėktuvų.
Raketų sistemų atsiradimas visiškai pakeitė situaciją. Pakrantės priešlaivių kompleksai „išvijo“laivus iš nusileidimo vietos ir iš tikrųjų atėmė jūrų pėstininkus iš jūros.
Tiesą sakant, laivas / laivų formavimas tapo labiau pažeidžiamas kaip pakrančių raketų sistemų taikinys. Nepamirškite apie elektroninio karo sistemas.
Tačiau rimtai kalbant, atliekant tokią rimtą operaciją, kaip karių nusileidimas ir, pavyzdžiui, salos užgrobimas, laivai turėtų daugiau dėmesio skirti savo saugumui. Naudojant visas oro gynybos, priešraketinės gynybos, elektroninio karo priemones.
Kodėl? Viskas paprasta. To paties BDK kaina nepalyginama su laivo gabenamo jūrų pėstininkų bataliono kaina.
Pasirodo, kai tik laivai susiduria su tikru priešu, jūrų pėstininkų apsauga yra 80% pačių jūrų pėstininkų reikalas.
Ir nors laivai ir pakrančių kompleksai bus išmesti raketomis, trukdant ir slopinant priešo kompleksus, jūrų pėstininkai turės nusileisti ir atlikti paskirtas užduotis.
Akivaizdu, kad jei kalbėsime ne apie negyvenamas salas, o kažką panašaus į Kurilų salas, tada jos ten ir lauks. Atitinkamai, amfibijos puolimas turi turėti kažką, kas leistų jiems kovoti vienodomis sąlygomis su priešu.
BTR ir BMP tokiomis sąlygomis negalės suteikti tikros ugnies palaikymo. Jau nekalbant apie senus tankus PT-76. Ir šių retenybių išleidimas buvo sustabdytas dar 1967 m.
Ilgą laiką tarp desanto vadų ir jūrų pėstininkų buvo nuomonė, kad tokių dalinių karinė įranga turėtų atitinkamai „šokinėti su parašiutu“arba nusileisti pakrantėje „plaukiant“. Ir tokia galimybė atsiranda tik tada, kai kenčia kiti mūšiui reikalingi dalykai - ginklų kalibras, šarvai, kokia nors pėstininkams jau gana įprasta įranga.
Dėl to buvo nuspręsta jūrų brigadose sukurti tankų vienetus (batalionus).
Be to, priklausomai nuo brigadų vietos, tankai bus skirtingi. Pietiečiai gaus T-72B3, o šiauriečiai-T-80BV dujų turbiną. Priežastis paprasta. Nepaisant dyzelino T-72 efektyvumo, tokie tankai Arktyje yra mažiau patikimi. O ginkluotės ir įrangos požiūriu mašinos yra palyginamos.
Natūralu, kad protingi žmonės turės klausimų.
Ir pirmiausia, ką gali padaryti pajūryje esantys tankai? Ar jie nebūtų tobuli priešo taikiniai? Bus! Ir jie bus pirmasis ir svarbiausias taikinys. O koks desantininkas? Bet kuris jūreivis, vidurio laivo šturmanas, karininkas to nedarys? Tačiau užfiksuota tai taip pat bus tvirtovė, galinti sunaikinti priešo šaudymo taškus ir paremti nusileidimą „ugnimi ir manevru“. O po gaudymo tankas taps svarbiausia gynybos grandimi.
Iš karto į galvą atėjo mūsų neseniai atliktas istorinis Aleksandro Matrosovo žygdarbio tyrimas. Jei užpuolikai turėtų bent vieną T-26 arba BT-7, pėstininkai nebūtų turėję atlikti žygdarbių. 45 mm tanko patranka ramiai atidarytų bunkerius, nesiartindama.
Kas nėra argumentas?
Antras klausimas, kylantis mąstančiam žmogui - kodėl didinti brigados darbuotojų skaičių? Juk tankų batalionas yra ne tik tankai, bet ir daug aptarnavimo tarnybų. Ar ne lengviau, jei reikia, prie brigados vado pritvirtinti tankų padalinius ir net dalinius?
Deja, pridedamų padalinių efektyvumas yra daug mažesnis nei įprastų. Ir esmė yra ne šių dalinių rengimas, bet tai, kad konkrečioje situacijoje konkrečios brigados vadas išsamiai nežinos apie prisirišusio konkretaus padalinio stipriąsias ir silpnąsias puses. Ir tai yra svarbus aspektas nusileidimo situacijoje.
Ir trečias klausimas. Ne mažiau svarbu. Ar šiandien mūsų laivynas turi galimybę pristatyti sunkiąją techniką į pakrantę? Juk tankas, priešingai nei šarvuočiai / pėstininkų kovos mašina, neplaukioja. Jis gali važiuoti dugnu, bet jis nebuvo mokomas plaukti.
Yra pristatymo priemonių. BDK, dideli nusileidimo laivai pagal mūsų klasifikaciją, pagal vakarietiškus vadinami nusileidimo tankais laivais. Jie sugeba dislokuoti dalinius dideliais atstumais ir su sunkiaisiais ginklais.
Taip pat yra naujausių projekto 21820 „Dugong“valčių. Naujausios valtys ore, galinčios gabenti ir tankus.
Yra tie patys projekto 11770 „Serna“laivai. Tiesa, „Serna“„pakelia“tik 45 t krovinių, tačiau …
Galiausiai yra projekto „12322 Zubr“mažas nusileidimo laivas. Didžiausias orlaivis, galintis pakelti 150 tonų krovinių ir nusileisti karių beveik bet kurioje pasaulio vandenyno pakrantėje.
Dabar atėjo laikas grįžti į straipsnio pradžią. Kas naujo tame, kad jūrų pėstininkai yra sustiprinti tankais, atsižvelgiant į užduočių, kurias sprendžia tokios sudėtys, spektrą?
Prisiminkime naujausią istoriją. Šiandien jūrų brigados dalyvauja karo veiksmuose lygiai taip pat, kaip ir oro desantinės divizijos bei parašiutų pulkai. Jie sprendžia visiškai kitokias, anksčiau nebūdingas užduotis. Jei norite, tai yra ekspedicinių pajėgų vienetai ir subvienetai.
Ar ką nors nustebino jūrų pėstininkų korpuso brigadų dalyvavimas Čečėnijos karuose? Ar kas nors stebisi karinio jūrų laivyno karininkų pasirodymu Sirijoje ar kitur pasaulyje? Jūrų pėstininkų korpusas šiandien atlieka užduotis, kurias atlieka kiti aukšto kovinio pasirengimo padaliniai ir dariniai. Ir ypač šioms užduotims reikia stiprinti brigadų galią.
Būtina pasiekti tokią padėtį, kad jūrų pėstininkai galėtų ne tik paimti pakrantės tiltus ir laikyti juos, kol artės pagrindinės pajėgos, bet ir pakankamai ilgai savarankiškai vykdyti kovines operacijas su priešo sausumos daliniais ir dariniais.
Ir paskutinis dalykas. Esamo T-72 parko modernizavimas šiandien vyksta gana aktyviai. Artimiausiu metu kariuomenės daliniams ir padaliniams bus pristatyta daugiau nei šimtas tankų. Iki metų pabaigos šis skaičius turėtų išaugti iki pusantro šimto. Panašu, kad pirmoji brigada juos greitai sulauks. Apskritai batalionų formavimas bus baigtas per metus ar dvejus.
