Šis straipsnis skirtas dabartinei Rusijos jūrų korpuso būklei. Tiesą sakant, autorius ilgai svarstė, ar verta jo imtis, nes, deja, jis rimtai nenagrinėjo šios Rusijos karinio jūrų laivyno šakos raidos. Nepaisant to, atsižvelgiant į Rusijos karinio jūrų laivyno būklę, visiškai neįmanoma pamiršti tokio svarbaus jo komponento, kuris yra mūsų jūrų pėstininkai.
Mes išsamiai nenagrinėsime šio tipo kariuomenės atsiradimo mūsų Tėvynėje istorijos, mes tik pastebėsime, kad jūrų pėstininkai viena ar kita forma buvo periodiškai kuriami, o vėliau panaikinami. Jį nuolat įvedė Petras I - šiandien yra poliarinių požiūrių į šio suvereno vaidmenį Rusijos istorijoje, tačiau negali būti dviprasmiškų nuomonių apie jūrų pėstininkų, kaip atskiros armijos šakos, organizavimo naudingumą. Norint „iškirsti langą į Europą“užkariaujant Baltijos jūros išėjimus ir įtvirtinant savo pozicijas Juodosios jūros pakrantėje, jūrų pėstininkai, be abejo, buvo būtini.
Tada, XIX amžiaus pradžioje (Napoleono invazijos išvakarėse), jūrų pėstininkai buvo panaikinti. Rusijos imperijos karinis jūrų laivynas manė, kad veiksmai sausumoje nereikalingi ir nebėra būdingi laivynui, tačiau buvo manoma, kad karo laivų įgulų nariai, ginkluoti sausumoje, gali su tuo susidoroti, o jei jų pajėgų nepakanka, tada kazokai ar paprasti pėstininkai. Žinoma, toks požiūris negali būti laikomas pagrįstu. Jūrininkui, net paprastam jūreiviui, reikia gana ilgo ir rimto mokymo laive, kur sausumos kovos įgūdžių apskritai nereikia. Atitinkamai, jo naudojimas žemės operacijose gali būti pateisinamas tik kai kuriais išimtiniais, netipiniais atvejais, bet ne nuolat. Kalbant apie kazokus, jie, žinoma, galėjo daug nuveikti sausumoje kaip skautai-skautai, tačiau jie nežinojo jūros ypatumų.
Supratimas, kad kažkas negerai, atsirado tik dvidešimto amžiaus pradžioje, kai 1911 metais jie bandė atgaivinti jūrų pėstininkus. Buvo sukurti keli batalionai, tačiau nepaisant to, tai nepasiteisino ir galime pasakyti, kad SSRS nepaveldėjo tokio tipo karių, o turėjo ją sukurti savarankiškai ir apskritai nuo nulio. Tiesą sakant, jūrų pėstininkų gimimas SSRS įvyko Didžiojo Tėvynės karo metu, kur jie apsidengė neblėstančia šlove.
Tačiau po karo, laikotarpiu iki 1956 m., Visi jūrų pėstininkai buvo palaipsniui išformuoti. Ir tik 1963 m. Prasidėjo atgimimas - 120 -osios gvardijos motorizuotųjų šaulių divizijos 336 -asis motorizuotųjų šaulių pulkas buvo reorganizuotas į 336 -ąjį Baltijos laivyno atskirąjį jūrų pulką.
Tikriausiai galime pasakyti, kad būtent tada jūrų pėstininkų požiūris buvo galutinai susiformavęs kaip kariai, turintys specialų mokymą ir specializuotas amfibijos šturmo mašinas, nepaisant to, kad karinė įranga tam tikru mastu buvo suvienyta su žeme ir su ta, kuri buvo panaudojo orą. -desanto kariuomenė. Brigada buvo laikoma pagrindiniu jūrų pėstininkų korpuso formavimu, SSRS jų buvo trys - Baltijos, Juodosios jūros ir Šiaurės laivynuose, tačiau Ramiojo vandenyno laivynas buvo aprūpintas divizija. Brigadų būsenos gali labai skirtis, vidutiniškai-2000 žmonių, jos buvo ginkluotos iki 40 tankų T-55, 160-265 šarvuočių, 18 122 mm savaeigių kulkosvaidžių “. „Gvozdika“, 24 savaeigiai skiedinio ir artilerijos įrenginiai „Nona -C“ir, žinoma, 18 MLRS „Grad“įrenginių. Kalbant apie šaulių ginklus, tai, kiek autoriui pavyko išsiaiškinti, jis per daug nesiskyrė nuo to, kas buvo nustatyta paprastų motorizuotų šaulių būklei.
Jūrų pėstininkai buvo tiesiogiai įtraukti į SSRS karinio jūrų laivyno kovines tarnybas. Jūrų pėstininkams tai atrodė taip - desantiniai laivai buvo išsiųsti į tą pačią Viduržemio jūrą su jiems paskirtu jūrų pėstininkų vienetu ir, žinoma, įranga. Ten jie buvo nuolat pasirengę nusileisti kažkieno pakrantėje.
Turiu pasakyti, kad sovietų jūrų pėstininkai niekada nebuvo Amerikos analogai. Jungtinių Valstijų jūrų pėstininkų korpusas (USMC) iš esmės yra daugiau nei 180 000 žmonių ekspedicinė jėga. galintis savarankiškai vykdyti dideles karines operacijas už JAV teritorijos ribų. Taigi USMC padalijimo struktūra, savo orlaivio sparnų buvimas ir kt. Tuo pat metu sovietų jūrų pėstininkai turėjo daugiau vietinių užduočių, tokių kaip:
1. taktinių amfibinių šturmo pajėgų nusileidimas nepriklausomoms užduotims išspręsti ir padėti sausumos pajėgų formavimui;
2. naudoti kaip pirmąjį puolimo pajėgų ešeloną nusileidus operatyvinėms puolimo pajėgoms;
3. bazinių taškų ir kitų objektų apsauga nuo nusileidimo oru ir jūra, dalyvavimas kartu su sausumos daliniais gynyboje nuo amfibijos.
Atitinkamai, kai kurių šaltinių duomenimis, SSRS jūrų pėstininkų korpusas sudarė ne daugiau kaip 17 000 žmonių. be jokios abejonės, tiek SSRS, tiek JAV jūrų pėstininkai buvo elitinė kariuomenės šaka, tačiau, lyginant jų skaičių, nereikėtų manyti, kad SSRS su tokia kariuote elgėsi paniekinamai. Tiesiog pasaulinio branduolinių raketų karo, kuriam ruošėsi sovietų kariniai vadovai, koncepcijos rėmuose oro desanto kariai atliko nepaprastai svarbų vaidmenį ir būtent ant jų buvo pastatytas statymas - iki 1991 m. sudarė 7 divizijos ir 11 atskirų brigadų. Amerikiečiams oro desanto pajėgos buvo praktiškai neišvystytos (vienas padalinys).
Po Sąjungos žlugimo beveik visi jūrų pėstininkų korpuso vienetai atsidūrė Rusijos Federacijos teritorijoje. Deja, net kai kurių labiausiai kovai pasirengusių Rusijos Federacijos karių elitinis statusas neišgelbėjo jų nuo įvairių rūšių „optimizavimo“. Nors … pirmoji, gana abejotina jūrų pėstininkų organizacinė priemonė buvo priimta dar SSRS 1989 metais - karinio jūrų laivyno pakrančių pajėgų formavimas. Viena vertus, tai atrodė logiška - pavesti vienai komandai visas pajėgas, susijusias su pakrantės gynyba, tai yra BRAV ir jūrų pėstininkus (apie papildomą pastiprinimą kalbėsime vėliau), tačiau, kita vertus, kai kuriais pranešimais, tai lėmė tai, kad jūrų pėstininkai buvo pavaldūs pakrančių raketų ir artilerijos kariams, kurie apskritai nelabai suprato jūrų pėstininkų korpuso specifikos ir poreikių. Manoma, kad pirmosios jūrų pėstininkų aprūpinimo problemos prasidėjo būtent po jų įtraukimo į pakrančių pajėgas.
Tada atėjo 1990 m. Lapkričio 19 d. Pasirašyta Sutartis dėl įprastinių ginkluotųjų pajėgų Europoje (CFE), pagal kurią kiek daugiau nei metus gyvavusi SSRS turėjo (kartu su kitomis ATS ir NATO šalimis) sumažinti įprastinių ginklų skaičių. Tiesą sakant, 1990 m. Teritorijoje nuo mūsų vakarinių sienų iki Uralo kalnų, Uralo upės ir Kaspijos jūros SSRS turėjo 20 694 tankus ir 29 348 šarvuotas kovines mašinas (AFV), 13 828 kalibro artilerijos sistemas. 100 mm ar daugiau. Pagal CFE sutartį ją reikėjo sumažinti iki 13 150 tankų, 20 000 šarvuotų kovos mašinų ir 13 175 artilerijos vienetų. Bet … kaip jau minėjome, tai buvo SSRS kvota ir netrukus ji iširo - dėl to visas ginklų kiekis buvo padalintas tarp naujai susikūrusių valstybių. Rusijos Federacijos dalis gavo 6400 tankų, 11 480 šarvuočių ir 6415 artilerijos sistemų. Apskritai reikėjo sumažinti …
Atrodytų, kad jei šalis dėl tam tikrų priežasčių yra priversta atsisakyti dalies savo ginkluotųjų pajėgų, tai pirmiausia reikia sumažinti mažiausiai profesionalius, kariškai silpniausius darinius. Juk akivaizdu, kad šiuo atveju bendras ginkluotųjų pajėgų kovinis efektyvumas sumažės, bet visai ne proporcingai jų skaičiaus mažėjimui. Bet ne - mes, kaip žinote, Rusijoje neieškome lengvų kelių. Siekdami laikytis CFE sutarties nuostatų, įsipareigojome sumažinti jūrų pėstininkų įrangą - vieną iš efektyviausių mūsų ginkluotųjų pajėgų ginklų. Mums pavyko perkelti dalį MP batalionų iš šarvuočių į MTLB ir … GAZ-66 transporto priemones. Tuo pačiu metu, naudodamiesi MTLB, jie taip pat uoliai nukirto laikiklius, skirtus kulkosvaidžiams montuoti, kad, neduok Dieve, niekas jų neimtų už šarvuotą kovos mašiną …
Tankai buvo paimti iš jūrų pėstininkų. Matyt, vadovaujamasi principu: „Vaikinai ir taip gali plikomis rankomis surišti Abramso patranką jūros mazgu, kodėl jiems taip pat reikia kažkokių tankų?“. Šio straipsnio autorius, deja, nebeprisimena ir negalėjo rasti, ką apie tai pasakė atsakingi asmenys, tačiau toks „pateisinimas“pasirodė internete - sakoma, tankas yra labai sunkus dalykas, negali plaukti pats atitinkamai, pakrantėje galima iškrauti tik iš nusileidžiančio laivo rampos. Ir nėra tiek daug zonų, kur šis nusileidimo laivas gali priartėti prie kranto, todėl paaiškėja, kad jūrų pėstininkams reikia ne klasikinio tanko, o plaukiojančios kovos transporto priemonės, galbūt kažko panašaus į savaeigį prieštankinį pistoletą „2S25 Sprut“.
Ką galite apie tai pasakyti?
Pirmiausia reikia suprasti, kad šiandien tankas yra galingiausia ir geriausiai apsaugota sausumos kovos mašina. Žinoma, jis nėra kažkoks nenugalimas užkietėjęs ir gali būti sunaikintas, tačiau visa tai kovojant, ta pusė, kuri turi tankus, gaus neabejotiną pranašumą prieš tą, kuri neturi tankų. Apskritai viskas čia visiškai atitinka garsiąsias Hillar Belloc eilutes (dažnai klaidingai priskiriamas R. Kiplingui):
Į kiekvieną klausimą yra aiškus atsakymas:
Mes turime maksimumą, jie neturi.
Tai reiškia, kad tankų buvimas suteikia jūrų pėstininkams milžiniškų pranašumų ir net jei tankai gali būti naudojami ne visuose iškrovimuose, o tik kai kuriuose iš jų, tai yra daugiau nei pakankama priežastis palikti juos kaip jūrų pėstininkų korpuso dalį.
Antra - iš tikrųjų laivynas turi priemonių, nors jų nėra tiek daug, kiek norėtume, ir kurių pagalba galima nusileisti sunkiasvorėms šarvuočiams, taip pat ten, kur išstumiamasis tanklaivis negali priartėti prie kranto. Pavyzdžiui - „bizonas“
Šis mažas amfibijos šturmo laivas vienu metu gali gabenti tris pagrindinius mūšio tankus.
Trečias. Kažkodėl tie, kurie kovoja už „tik amfibinę įrangą“jūrų pėstininkams, pamiršta, kad amfibijos puolimas yra svarbi, bet toli gražu ne vienintelė jūrų pėstininkų korpuso užduotis. Ir kad jūrų pėstininkai turėtų ne tik nusileisti į krantą, bet ir dalyvauti gynyboje nuo amfibijos, taip pat apsaugoti svarbius šalies karinius jūrų ir kitus pakrančių objektus, ir, žinoma, šioms užduotims nėra jokių apribojimų naudoti tankus ir nesitikima.
Ir galiausiai, ketvirtas. Tarkime, visais ankstesniais punktais autorius visiškai klysta ir iš tikrųjų jūrų pėstininkams nereikia klasikinių tankų, bet jiems reikia … taip, pavyzdžiui, to paties „aštuonkojo“. Na, kur jie yra, ar galiu paklausti? Juk visiškai akivaizdu, kad tokiu atveju būtų tikslinga išimti tankus iš jūrų pėstininkų ginkluotės tik tada, kai į juos pradės ateiti lengvesnės kovos mašinos. Tai yra, šiuo atveju reikėjo ne sumažinti tankų darinius MP, bet iš naujo juos aprūpinti nauja įranga. Pas mus viskas kaip įprasta: tankai buvo paimti, bet mainais nieko nedavė.
Laukinio dešimtojo dešimtmečio laikotarpiu ir nedaug kuo skiriasi nuo jų 2000 -ųjų pradžioje, matyt, jūrų pėstininkai atsidūrė laivyno „patėviuose“, į kuriuos jie buvo įtraukti ir kurie chroniškai negavo bent ketvirtadalio lėšų, kurių jiems reikėjo normaliam koviniam mokymui, jau nekalbant apie ginklų pirkimą. Tai reiškia, kad karinio jūrų laivyno vadovybei akivaizdu, kad prioritetas buvo laivai, o ne jūrų pėstininkai, ir tikriausiai dėl to negalima kaltinti mūsų admirolų. Galų gale, laivynas yra mūsų strateginių branduolinių pajėgų triados dalis, o SSBN operacijų teikimas vis dar buvo pagrindinis prioritetas. Jūrų pėstininkų nuopelnas - galime tik pasakyti, kad, nepaisant akivaizdaus finansavimo trūkumo, jie puikiai pasirodė mūšiuose Čečėnijoje.
Bet tada, atrodė, pasidarė lengviau, buvo rasti pinigai ir, atrodė, kariuomenės ir karinio jūrų laivyno atnaujinimo išvakarėse jūrų pėstininkai, ką tik darbais patvirtinę aukštą profesionalumą, pagaliau galėjo atsikvėpti palengvinti ir pasiruošti geriau. Bet ne - stebuklingai gynybos ministru tapęs J. Serdjukovo „pašėlusios rankos“pasiekė patį Ramųjį vandenyną. Neišvengiamai siekdamas optimizuoti viską, kas įmanoma ir neįmanoma - optimizuoti du kartus, jam pavyko išformuoti mūsų vienintelę 55 -ąją jūrų pėstininkų diviziją, sumažinti jos personalą ir paversti 155 -ąja atskira jūrų brigada.
Tik sekundę pagalvok. Tolimieji Rytai. Milijardų dolerių Kinija jūsų pusėje. Japonija, su kuria dar nepasirašėme taikos sutarties. JAV, kurių AUG ir kitos karinės jūrų pajėgos yra namuose Japonijos bazėse. O mes, kurių sausumos pajėgos Tolimuosiuose Rytuose, atvirai kalbant, net sovietmečiu nesukliudėme vaizduotės savo skaičiais ir net Rusijos Federacijos metais jos buvo visiškai sumažintos iki apgailėtinai mažų vertybių. Tačiau 55 -oji jūrų divizija vis dar yra su mumis. Nors ir smarkiai sumuštas žaibišku tarplaikiu, jis vis dar yra elitas, kuris Čečėnijos karuose patvirtino savo aukštas kovines savybes. Ir ką mes darome? Ar atkuriame jos kovos galimybes? Ar mes naudojame jo kadrus, įgijusius neįkainojamos kovinės patirties, formuojant naujus dalinius? Ne, mes jį sumažiname iki brigados dydžio … Na, gerai, mes tada nusprendėme, kad mums nereikia divizijų, kad ginkluotųjų pajėgų brigados struktūra yra viskas. Bet kas neleido 55 -ajai divizijai virsti bent dviem brigadomis, o ne viena?
Ir tai yra ką tik už didelę kainą įgytos patirties fone. Dar šviežia buvo atmintis, kaip jūrų pėstininkai buvo „nustumti“finansavimo ir įrangos atžvilgiu į antrą planą, sakoma, karių tipas yra specifinis, o ne riebus ir visa kita. Ir tada, kai atėjo bėda - pirmasis čečėnas - kas turėjo būti išsiųstas į mūšį? Atrodytų, kad jie ką tik savo kailiu įsitikino, kokie svarbūs yra labai profesionalūs, gerai apmokyti kariai, ir kad jie greičiausiai turės būti išsiųsti į mūšį netinkamoje vietoje, o ne taip, kaip buvo iš pradžių suplanuotas.
Žinoma, turime būti sąžiningi, vis dėlto kažkas naudingo buvo padaryta vadovaujant Serdjukovui. Taigi, pavyzdžiui, 2008 m. 810 -asis jūrų pulkas (Juodosios jūros laivynas) vėl buvo reorganizuotas į brigadą (tokia buvo iki 1998 m.). Tai tikrai geras ir būtinas poelgis, bet kodėl reikėjo tuo pat metu išformuoti Kaspijos flotilės jūrų brigadą, paliekant iš jos du batalionus?!
Na, šiandien … Šiandien norėčiau tikėti, kad blogiausia mūsų jūrų pėstininkams baigėsi. Skaitmeniniu požiūriu į jį įeina penkios brigados, po vieną Šiaurės, Juodosios jūros ir Baltijos laivynuose ir dvi brigados Ramiojo vandenyno laivyne, be to, yra ir kitų atskirų dalinių, iš bataliono ir žemiau. Bendras Rusijos jūrų pėstininkų skaičius nežinomas, manoma, kad tai yra apie 12 000 žmonių.
2018 metų pradžioje pagaliau nugalėjo sveikas protas aprūpinant jūrų pėstininkus tankais - Gynybos ministerija paskelbė apie tankų bataliono įtraukimą į kiekvieną brigadą. Šis sprendimas buvo priimtas remiantis eksperimento rezultatais - 2017 metų gruodį Kamčiatkos jūrų brigada gavo tankų kompaniją. Remiantis pratybų rezultatais, tapo visiškai akivaizdu, kad naudojant tankus jūrų pėstininkų pajėgumai žymiai padidėjo (kas abejotų …).
Jūrų pėstininkai yra ginkluoti nauja įranga. Tai ir naujasis BTR 82A
Remiantis kai kuriomis ataskaitomis, iki 2017 m. Jūrų pėstininkai gavo 600 šių šarvuočių. Beveik visi darbuotojai gavo „Ratnik“įrangą, o skirtumas nuo kombinuoto ginklų komplekto yra tas, kad jūrų pėstininkams jis turi plaukiojančius (!!) šarvus „Corsair“
Nepamiršta ir komunikacijos bei kontrolės priemonių. Taigi, pavyzdžiui, žvalgybos, kontrolės ir komunikacijos taktinio lygio kompleksas (KRUS) „Strelets“pradėjo tarnybą su jūrų pėstininkais. Jį sudaro: asmeninis vado kompiuteris, palydovinė radijo stotis, VHF radijo stotis, nuotolio ieškiklis-goniometras, nešiojamas mažo nuotolio žvalgybos radaras „Fara-VR“, vieninga duomenų perdavimo įranga, individuali ir grupinė navigacijos sistema veikimas naudojant GLONASS ir GPS …
Vadas, kurio dalinyje yra „Šaulys“, kiekvieną akimirką žino, kur yra jo kariai, ir bet kuriam iš jų, norint pažymėti priešo įrangą (automatiškai nukritusią ant vado planšetės), reikia „dviejų paspaudimų“. pirštas. „Lankininkas“atpažįsta aptiktus objektus, patikrina, ar nėra „draugo ar priešo“, apskaičiuoja jų koordinates ir judėjimo parametrus (jei taikinys juda), taip pat nurodo taikinį visoms sunaikinimo priemonėms, pradedant nuo patrankų artilerijos. ir karinio jūrų laivyno, o baigiant taktiniais orlaiviais ir sparnuotosiomis raketomis „Caliber“ir „Onyx“. „Strelets“yra universalus, nes gali sujungti su visa buitine žvalgybos įranga, radarais, taikikliais, UAV ir kt.
Apskritai, KRUS „Strelets“yra į tinklą orientuota bataliono taktinės grupės valdymo priemonė su bet kokiomis muilinėmis stiprinimo priemonėmis, kurias pastaroji gali gauti. Tuo pačiu metu „Strelets“kūrėjai nepamiršo ergonomikos - jei pirmųjų produktų masė buvo didesnė nei 5 kg ir jie trukdė įveikti kliūčių ruožą, tai modernūs, modernizuoti individualūs kompleksai turi 2, 4 kg ir jų operacija kariuomenėje (o KRUS ginkluotėje buvo priimta 2007 m. ir nuo to laiko nuolat tobulėjo) reikšmingų pretenzijų neatskleidė.
Bet, žinoma, nereikėtų galvoti, kad visos jūrų pėstininkų karinės technikos problemos buvo išspręstos. Iš tikrųjų, kalbant apie aprūpinimą karine įranga, jūrų pėstininkai atsidūrė maždaug tokioje pat padėtyje kaip ir kitos sausumos pajėgos - atrodo, kad tiekimas vyksta, bet … gana dažnai paaiškėja, kad nauja karinė įranga yra „Geriau nei nieko, bet daug blogiau nei iš tikrųjų reikalaujama“.
Pavyzdžiui, tas pats BTR-82A. Taip, tai nauja technika, tačiau iš tikrųjų tai yra ne kas kita, kaip modernizuotas BTR-80, kurio serijinė gamyba buvo pradėta 1984 m. Ir jokie atnaujinimai nepajėgia ištaisyti ypatingo šio BTR dizaino pažeidžiamumo. beveik bet kokios naikinimo priemonės ir minos. Deja, apie bumerangus galime tik pasvajoti. Arba, pavyzdžiui, sprendimas aprūpinti pėstininkų korpuso brigadas tankais. Taip, tai galima tik pasidžiaugti, bet parlamentaras negaus naujausių T-90 modifikacijų (apie „Armata“mes jau tylime, nors, atrodytų, kur dar „paleisti“naujausią ir sudėtingos šarvuočiai, kaip elito kariuomenėje?), Bet tik „modernūs“T-72B3 ir T-80BV, pastarieji bus pradėti naudoti su žemoje temperatūroje veikiančiomis brigadomis (Šiaurės laivynas, Kamčiatka).
Kaip jau minėjome anksčiau, SSRS jūrų pėstininkai buvo ginkluoti savaeigiais minosvaidžiais ir artilerijos įrenginiais „Nona-S“. Šiandien jų vietą teoriškai turėjo užimti 2S31 „Viena“-120 mm panašios paskirties savaeigis pistoletas, paremtas BMP-3, bet … kol kas tik pradinė partija tokios mašinos pradėtos naudoti. Ir apie pačius BMP-3 … Autorius jokiu būdu nesiremia šarvuotų automobilių ekspertu ir išgirdo daug kritiškų atsiliepimų apie šią transporto priemonę, tačiau bet kuriuo atveju reikia manyti, kad BMP-3 pastebimai pastebimas geriau ir efektyviau nei BMP-2, kuris iki šiol tarnauja jūrų pėstininkams. Kalbant apie BMP-3, jei jis pradėjo naudotis MP, tada nedideliais kiekiais.
Dabar pažiūrėkime, kaip viskas vyksta su pagrindinėmis jūrų pėstininkų pristatymo į mūšio lauką priemonėmis: laivų ir valčių iškrovimu.
Dideli desanto laivai
BDK projektas 11711 („Ivanas Grenas“) - 1 vnt.
Darbinis tūris - 5000 tonų, greitis - 18 mazgų, nuotolis - 3500 mylių, ginkluotė - 2 * AK -630M, 1 * AK -630M -2 „Duet“, du sraigtasparniai. Oro pajėgumas - 13 pagrindinių kovinių tankų, sveriančių iki 60 tonų, arba iki 36 šarvuočių / pėstininkų kovos mašinų ir 300 desantininkų.
Vienintelis naujausias didelis Rusijos karinio jūrų laivyno nusileidimo laivas, gerai žinoma ilgalaikė konstrukcija, buvo pastatytas 2004 m., Tačiau laivynas jį priėmė tik 2018 m. Birželio 20 d., Tai yra, praėjus 14 metų. Manoma, kad nusileidžiama per rampą, tačiau, skirtingai nuo ankstesnių didelių nusileidimo laivų tipų, „Ivan Gren“sugeba tai padaryti „bekontakčiu“būdu. Faktas yra tas, kad norint nusileisti per rampą, pakrantės nuolydis turi būti ne mažesnis kaip 3-5 laipsniai, kitaip įrangą galima nusileisti tik plaukiant. Taigi, naujas metodas apima specializuotų inžinerinių pontonų naudojimą, pavyzdžiui, tuos, kuriuos sausumos pajėgos naudoja karinei įrangai kelti - jie tampa jungtimi tarp pakrantės ir Ivano Greno rampos. Taigi reikalavimai pakrantės nuolydžiui išnyksta, o pati BDK neturi eiti tiesiai į pakrantę. Taip pat pažymėtina, kad esant didesniam poslinkiui nei BDK projektui 1171, Ivanas Grenas turi šiek tiek mažesnį tūpimo pajėgumą, tačiau reikia nepamiršti, kad sraigtasparniai yra pagrįsti Gren, ir, be to, daug daugiau dėmesio. mokama įgulos patogumui ir tūpimui.
BDK projektas 1171 - 4 vnt.
Darbinis tūris -3 400 tonų (normalus), greitis -17 mazgų, diapazonas -4800 mylių, esant 16 mazgų, ginkluotė -1 * 57 mm ZIF -31B, 2 * 25 mm 2M -3M, 2 MLRS A įrenginiai -215 Grad-M “, MANPADS„ Strela “. Oro pajėgumas - iki 50 vienetų šarvuočių (22 tankai arba 50 šarvuočių), taip pat 313 desantininkų („Vilkovo“ir „Filchenkovo“- iki 400 žmonių).
Šio tipo karo laivų sukūrimo istorija nėra visiškai įprasta. Faktas yra tas, kad kartu su karinio jūrų laivyno užsakymu BDK projektui su laivapriekio rampa Karinio jūrų laivyno ministerija įsakė sukurti panašių matmenų ir savybių civilinį sausųjų krovinių laivą, kuris karo atveju galėtų būti naudojamas kaip karo laivas. Todėl jie bandė suvienyti laivus taip, kad 1171 projekto BOD buvo kompromisas tarp civilinio ir karinio laivo. Deja, nieko protingo neišėjo - įvykdžius kariuomenės reikalavimus, civilinis transportavimas tokiu laivu tapo nepelningas. Dėl to Karinio jūrų laivyno ministerija buvo priversta palikti šį laivą ir taip negavo jiems reikalingo sauso krovinio laivo, o kariuomenė gavo laivą, kuris nebuvo toks geras, koks galėjo tapti, jei ne bando suvienyti jį su civiliniu laivu.
Šio tipo BDK tarnybą pradėjo 1966–1975 m. ir šiandien, matyt, tarnauja paskutinės dienos.
BDK projektas 775 - 15 vnt.
Tiesą sakant, mes kalbame apie trijų „paprojekčių“laivus - 775 (3 vienetai), 775 / II (9 vienetai) ir 775 / III (3 vienetai). Visi jie buvo pastatyti Lenkijos laivų statyklose, bendradarbiaujant ATS šalims. Tačiau jų pagrindinės savybės yra gana panašios, todėl leidome sau jas sujungti į vieną tipą.
Darbinis tūris - 2 900 tonų standartinis, greitis - 17, 5 mazgai. kreiserinis nuotolis-3500 mylių esant 16 mazgų, ginkluotė-2 * AK-725 (arba 1 * 76 mm Ak-176 775 / III), 2 * 30 mm AK-630M (tik 775 / III projektui), 2 įrenginiai MLRS „Grad-M“, 2 MANPADS „Strela“arba „Igla“. Oro pajėgumas - iki 13 vidutinių tankų arba 20 šarvuočių, taip pat 150 desantininkų.
Įdomu tai, kad karo veiksmuose pagal paskirtį dalyvavo 2 tokio tipo laivai: 08.08.08 karo metu Juodosios jūros jamalas ir Saratovas, prisidengę „Suzdalets MPK“, nusileido kariuomenei Gruzijos Poti uoste..
Visi dideli nurodyto tipo nusileidimo laivai yra gana „subrendę“- trys 775 potipio laivai buvo pradėti eksploatuoti 1976–1978 m., Devyni 775 / II - 1981–1988 m. ir tik trys laivai 775 / III yra palyginti jauni - jie į laivyną pateko 1990–1991 m.
Šiandien būtent tokio tipo BDK yra Rusijos karinio jūrų laivyno amfibinių šturmo laivų pagrindas. Tačiau norėčiau pažymėti, kad visi šios klasės laivai parodė savo nepaprastą naudą kasdieniame laivyno aptarnavime. BDK, be savo pagrindinės funkcijos, pasirodė esanti gana pajėgi atlikti jūrų tiekimo transportą, ir šiame įsikūnijime jie tapo nepakeičiami, pavyzdžiui, aprūpinant karo pajėgas Sirijoje vykdančias vidaus pajėgas.
Maži nusileidimo laivai ir valtys
MDK projektas 1232.2 („Zubr“) - 2 vnt.
Darbinis tūris 555 tonos, greitis - 63 mazgai, kreiserinis diapazonas - 300 mylių visu greičiu. Ginkluotė-2 * 30 mm AK-630M, 2 NURS MS-227 „Fire“paleidimo įrenginiai, 4 „Igla“paleidimo įrenginiai. Oro pajėgumas - 3 tankai, 10 šarvuočių, iki 140 desantininkų. Atsisakius vežti įrangą, desantininkų skaičius gali būti padidintas iki 500 žmonių.
Šio tipo laivai sukelia labai prieštaringus jausmus. Viena vertus, tai didžiausias pasaulyje orlaivis, o jo gebėjimas važiuoti didesniu nei 116 km / h greičiu ir galimybė „nuvykti“į pakrantę suteikia milžiniškų taktinių galimybių. Kita vertus, tokia technika yra gana brangi ir, kas dar svarbiau, trapi - „Zubr“korpusas pagamintas iš aliuminio lydinio. Atitinkamai toks laivas turi minimalų kovinį stabilumą - rimta kovinė žala ir net esant didesniam nei 100 km / h greičiui gali baigtis visos įgulos ir nusileidimo pajėgų mirtimi. Kita vertus, desantinėms pajėgoms kyla ne mažesnė rizika nusileidimo metu.
Apskritai tokie laivai vargu ar kada nors taps pagrindiniu bet kurio pasaulio laivyno nusileidimo laivu, tačiau jie tikrai turi savo taktinę nišą.
Laivai buvo pradėti eksploatuoti atitinkamai 1990 ir 1991 m.
DKA projektas 21820 („Dugong“) - 5 vnt.
Talpa (pilna) 280 tonų, greitis iki 35 mazgų (bangų aukštyje iki 0,75 m), kreiserinis nuotolis - 500 mylių, ginkluotė - 2 * 14,5 mm kulkosvaidis. Oro pajėgumas - 2 tankai arba 4 pėstininkų kovos mašinos / šarvuočiai arba iki 90 desantininkų.
Šiuolaikiniai laivai, kurie judėjimo metu naudoja oro ertmės principą, kurį sudaro dirbtinio oro tarpo su pertekliniu slėgiu po valties dugnu sukūrimas. Pradėtas eksploatuoti 2010-2015 m.
DKA projektas 11770 („Serna“) - 12 vnt.
Darbinis tūris (pilnas) 105 tonos, greitis iki 30 mazgų, kreiserinis nuotolis - 600 mylių, be ginklų. Oro pajėgumas - 1 tankas arba 2 pėstininkų kovos mašinos / šarvuočiai arba iki 90 desantininkų.
Šiuolaikiniai savo klasės atstovai judėdami naudoja oro ertmės principą, kaip ir Dugongai. Jie pradėjo tarnauti nuo 1994 iki 2010 m.
DKA projektas 1176 („Ryklys“) - 13 vnt.
Darbinis tūris (pilnas) - iki 107,3 tonos, greitis 11,5 mazgo, kreiserinis nuotolis 330 mylių, be ginklų. Oro pajėgumas - 1 tankas arba 1 pėstininkų kovos mašina / šarvuočio vežėjas arba iki 50 desantininkų.
Šie laivai buvo pradėti eksploatuoti SSRS ir Rusijos Federacijoje nuo 1971 iki 2009 m. Jie turėjo būti naudojami tiek savarankiškai, tiek kaip amfibinė atakos transporto priemonė dideliems 1174 projekto „Rhino“laivams nusileisti ir neįgyvendintas projekto 11780 universalaus amfibinio puolimo laivo projektas, taip pat žinomas kaip „Ivanas Tarava“(jis gavo slapyvardį). dėl panašumo į panašios paskirties amerikiečių laivą).
