Vyriausiasis karinio jūrų laivyno vadas admirolas Vladimiras Korolevas, prisipažinsiu, suglumęs dėl vienos figūros. Kalbėdamas Sankt Peterburge, iškilmėse, skirtose Rusijos laivyno įkūrimo 320 -osioms metinėms, jis sakė:
„Šiandien apie 100 laivų atlieka savo užduotis Tolimajame vandenyne ir jūros zonoje, tęsdami daugiau nei tris šimtmečius šlovingos Rusijos laivyno istorijos“.
Figūra yra sunki. Ir tai sukėlė gana laukiamą reakciją abiejose informacinio fronto pusėse. Kažkas tikrai džiaugėsi, kad Rusijos laivyno istorija, kaip sakė vyriausiasis vadas, tęsiasi, kažkas pradėjo skaičiuoti, kad įrodytų, jog tai melas.
Atidžiai išanalizavęs visus argumentus „už“ir „prieš“, priėjau prie išvados, kad bendražygis admirolas vis tiek apgaudinėjo, palikdamas kontekstą (žurnalistai to neištraukė, patikrino Gynybos ministerijos svetainėje) "teismai".
Iš tiesų šiandien visiškai normalu, kad apie šimtą laivų ir laivų vykdo jiems pavestas užduotis. Būtent. Jis yra jūroje (visų pirma) ir Tolimųjų vandenynų zonose.
Kodėl būtent tokia tvarka, o ne kaip karalienės?
Tai paprasta.
Būtina atsižvelgti į mūsų specifiką. Kad ir kaip tai skambėtų, Rusijos laivyno dėl daugelio priežasčių negalima laikyti visuma. Ir pirmiausia tai yra sudedamųjų dalių izoliacija.
Paimkime kaip pavyzdį mūsų amžinus potencialius priešininkus, tai yra JAV. Jie turi du operatyvinius-taktinius darinius.
JAV karinio jūrų laivyno Atlanto laivynas, į kurį įeina JAV karinio jūrų laivyno 2, 4 ir 6 aktyvūs operaciniai laivynai, ir USP Ramiojo vandenyno laivynas, į kurį įeina 3, 5 ir 7 aktyvūs operatyviniai laivynai.
Ir prireikus operatyvinių laivynų pajėgos gali užblokuoti atsakomybės sritis.
Rusijos laivynas yra tiesiog išsibarstęs po izoliuotus karinių operacijų teatrus. Tiesą sakant, tai yra penki operatyviniai dariniai, kuriuos vienija bendra komanda. Keturi laivynai ir Kaspijos jūrų laivynas. Ir nieko negalima padaryti, tai mūsų šalis. Didelis. Ir jei sausumos pajėgos vis dar gali manevruoti, tai, kaip matome šiandien, jūrų pajėgų perkėlimas iš vieno karinių operacijų teatro į kitą yra gana ilgo laiko klausimas.
Dabar apie Tolimojo vandenyno aprėpties zoną.
Iš karto tampa aišku, kad ši zona priklauso tik dviejų laivynų: Šiaurės ir Ramiojo vandenyno - jurisdikcijai. Ir esmė net ne ta, kad vandenynai yra gana toli nuo Juodosios jūros, o tai, kad Baltijos ir Juodojoje jūroje neturime tiek daug laivų, galinčių atlikti bet kokias užduotis toli nuo jų krantų.
Jei rimtai kalbėsime apie tolimosios jūros zonos karo laivus, neatsižvelgdami į remontuojamus (tai taip pat svarbu), tada vaizdas nebus labai malonus. Mes kalbame apie didelius, pabrėžiu, karo laivus. Nusileidimo laivas, galintis perkelti jūrų pėstininkų kompaniją ir kelis tankus, kažkaip neatrodo rimtas kaip objektas, skirtas atlikti užduotis Tolimojo vandenyno zonoje.
Ramiojo vandenyno laivynas:
Dideli paviršiniai laivai: raketinis kreiseris Varyag; naikintojo „Bystry“projektas 956 (dar du, „Burny“ir „Fearless“remontuojami); BOD projektas 1155 („Maršalas Šapošnikovas“, „Admirolas Tributas“, „Admirolas Vinogradovas“ir „Admirolas Pantelejevas“).
Iš viso 7 vienetai.
Plius povandeninių pajėgų:
Strateginiai raketiniai povandeniniai kreiseriai (Georgijus Pobedonosetsas, Podolskas, Riazanė, Aleksandras Nevskis, Vladimiras Monomachas) - 5 vienetai.
Branduoliniai povandeniniai laivai su sparnuotosiomis raketomis (SSGN) - 3 + 2 („Tverė“, „Omskas“, „Tomskas“, „Irkutskas“, „Čeliabinskas“remontuojami).
Branduolinis povandeninis laivas su „Shchuka-B“projekto raketa ir torpedine ginkluote (Kuzbass eksploatuojamas, 4 valtys remontuojamos).
Iš viso 15 vienetų.
Iš viso Ramiojo vandenyno laivynas Tolimojo vandenyno zonoje galės dislokuoti ne daugiau kaip 15 laivų.
Ir tai nepaisant to, kad Ramiojo vandenyno laivynas yra antras pagal dydį laivynas po Šiaurės laivyno.
Kalbant apie Šiaurės laivyną, skaičiai yra šiek tiek didesni, tačiau apskritai mažai tikėtina, kad bus gauta daugiau nei 25 vienetai.
Jei pridėsime dar kelis DMZ (tolimosios jūros zonos) laivus su Juodosios jūros laivynu ir Baltijos jūros laivynu, tada gausime 45–50 laivų skaičių.
Tačiau nepamirškite, kad net 3-4 paviršinių karo laivų derinys reikalauja rimtos palydos. Pagalbinių indų pavidalu. Tanklaiviai, radarų žvalgybos laivai, žudikai ir kt. Taip, tai nėra karo laivai, tačiau be jų (ypač be tanklaivių) kažkaip prastai įsivaizduojama atlikti užduotis DMZ.
Dabar apie paprastą jūrinę zoną. Vidurys.
Tarptautinė teisė aiškina šį klausimą taip, kad teritoriniai vandenys yra 12 mylių, o po jų - išskirtinė ekonominė zona (200 mylių). Toliau yra lentyna ir atvira jūra. Mes neimame teritorinių vandenų. IEZ arčiau jūrinės zonos temos. Pavyzdžiui, 150 ar 200 mylių pakanka pasakyti, kad laivas ar laivas atlieka užduotį jūros zonoje. Atstumas akivaizdžiai nėra pakrantės.
Ir čia mes turime gana daug laivų, galinčių atlikti kovines užduotis. Sąrašų išvardinti nėra prasmės, kaip ir dideliuose, pakanka įvardyti klases.
Tai maži raketiniai laivai (projektai „Gadfly“, „Sivuch“, „Buyan“), maži 1124 projekto („Albatrosas“) priešpovandeniniai laivai, jūrų minosvaidžiai (projektai „Aquamarine“, „Rubin“), raketiniai kateriai. Su kreiseriniu nuotoliu nuo 1500 iki 4000 mylių. Ir mes neturime tiek daug šių klasių laivų, kiek norėtume, bet turime.
Ir jei mes, naudodami galvą, tiesiog sujungiame laivus DMZ ir MZ, tada išvestyje galime gauti skaičių, kuris net viršija Korolevo nurodytą skaičių.
Pasirodo, jei turėtume omenyje galimas mūsų laivyno užduotis DMZ, tai taip, 100 laivų ir laivų yra tikras skaičius, o čia Korolevas visai nemelavo. Taigi, aš melavau.
Kitas klausimas: ar to reikia?
Ką mūsų laivai pamiršo DMZ ir net tokiais kiekiais? Kokių tikslų jie gali ten siekti ir kokias užduotis atlikti?
„Parodyti buvimą“? Išvertus, tai yra „mokesčių mokėtojų pinigų švaistymas“, tiesa? Leisti „oficialius draugiškus vizitus“? Ne, sutinku, „Petras Didysis“pažvelgė į Panamos kanalą, o Karakaso kelkraštyje - jokių ginčų. Tačiau mūsų realybėje būtų galima vairuoti (jei tai labai trukdo) ir mažiau kvaišalų.
Jei tikrai pažvelgsite į mūsų gynybinę koncepciją, tada sukurti laivyną, kuris DMZ galės priešintis JAV laivynui kažkur Marianos salose ar Kinijos laivynui Geltonojoje jūroje, nėra taip būtina.
Mūsų karinių jūrų pajėgų „tepimas“, visų pirma dėl mūsų geografinės padėties, numato visapusišką kovą su potencialiu priešu, remdamasis ne tiek laivyno pajėgomis, kiek visų mūsų ginkluotųjų pajėgų pajėgomis.
Todėl būtina stiprinti Šiaurės ir Ramiojo vandenyno laivynus, nes būtent ten įmanoma (mažesniu mastu šiaurėje) atremti potencialų priešą. Bet jei mes kalbame apie žaidimą „gynyboje“, mums tikrai reikia integruoto požiūrio.
Kad tų pačių JAV laivynų pajėgos, artėdamos prie mūsų sienų, susidurtų ne tik su mūsų laivais, bet ir aviacijos bei kosmoso pajėgomis, oro gynyba ir taktinėmis raketomis. Tada iš esmės nebijome jokio laivyno.
Taigi skaičius 100, kurį įvardijo Korolevas, yra dvejopas. Arba labai mažai, arba daugiau nei pakankamai, jei kalbame konkrečiai apie DMZ užduotis. Viskas priklauso nuo to, į kokį kampą žiūrite.
Jei pažvelgsite tiksliai iš mūsų gynybos doktrinos nurodyto kampo, tada apskritai to užtenka įgulų mokymui ilgomis kelionėmis ir „buvimo“žymėjimui.
Tiesa, tai nepaneigia šiandieninių jūrų problemų. Bet tai visiškai kitokia istorija.
Ir šiandienos istoriją norėčiau baigti, nors ir ne pačia optimistiškiausia nuotaika, bet nuraminti tuos, kurie šaukia, kad neturime laivų. Kaip rodo praktika, mes turime laivus. Taip, ne tiek, kiek norėtume. Reikia daugiau, sutinku. Ir aš manau, kad bus laivų. Bet ne tam, kad „žymėtų buvimą“prie velnio ant kulichi, toli, bet tam, kad atliktume tikras užduotis apsaugoti mūsų sienų saugumą.
