Gynybos pažangių tyrimų projektų agentūra (DARPA) agentūros 60 -mečio parodoje pristatė hipotetinio perėmėjo koncepciją Rusijos hipergarsinėms sistemoms, tokioms kaip „Dagger“ir „Avangard“. Preliminarus šio stebuklo pavadinimas yra „Glide Breaker“.
Pirmiausia susitvarkykime su nedideliu nesusipratimu, kuris dabar aktyviai atkartojamas Rusijos žiniasklaidoje. Beveik visi šaltiniai, iš kurių šviesios rankos nėra žinoma, rašo, kad perėmėjas yra hipergarsinis lėktuvas. Tai patvirtindami, jie pateikia pateikties iliustraciją, kurioje kažkas sąlygiškai panašaus į lėktuvą susiduria su tuo, kas nuotoliniu būdu primena kovinę galvutę.
Problema ta, kad DARPA iliustraciją kažkas neteisingai aiškino. Jame schematiškai pavaizduotas kažkas panašaus į „Avangard“(bet kokiu atveju, kaip jį pavaizdavo Rusijos gynybos ministerijos animatoriai), kurį numuša kažkoks „perėmėjas“, kuris atrodo kaip apvalkalas ar atraiža raketa. Todėl būkite atsargūs skaitydami „analizę“, kurioje tariamas perėmėjas vadinamas „orlaiviu“.
Ką galime drąsiai daryti išvadą iš paties tokio pristatymo fakto? Kol kas, deja, nedaug. Tačiau pirmiausia turime atsikvėpti: paaiškėja, kad amerikiečiai vis dar neturi tinkamų priemonių perimti hipergarsinius lėktuvus, taip pat jie labai vertina tokio tipo ginklo keliamą grėsmę.
Apie šį pristatymą neįmanoma pasakyti nieko suprantamesnio. Tai nenuostabu: temos sudėtingumas ir slaptumas sutampa, o tai daug kartų apsunkina analizę.
Apskritai, jūs turite aiškiai suprasti, kad ši sąvoka tėra „grubus eskizas“, savotiška abstrakti vizija, kuri dar labai toli nuo kažkokio techninio įgyvendinimo. Be to, bet kokia koncepcija gali būti atmesta arba peržiūrėta, jei tyrimai rodo, kad ji yra neteisinga, per sunkiai įgyvendinama arba kainuoja per daug pinigų. Todėl tai, ką iki šiol pateikė amerikiečiai, reikėtų vertinti tik kaip prašymą gauti tinkamą finansavimą. Nors neabejojama, kad galų gale jie tai gaus.
Tokio projekto laiką taip pat labai sunku aiškiai apibrėžti. Bet jie gali būti dešimtmetį ar daugiau. Pavyzdžiui, paimkime Amerikos kovos informacijos ir valdymo sistemos „Aegis“projektą, kuris yra palyginamas sudėtingumu. Jo kūrimas prasidėjo 1969 m., O pirmasis juo aprūpintas laivas buvo pradėtas eksploatuoti tik 1983 m. Šiuo atveju užduotis gali pasirodyti dar sunkesnė: tam reikia sukurti tinkamus naikinimo ginklus ir didelio tikslumo valdymo priemones. galintys užtikrinti, kad perėmėjas pataikytų į taikinį, judantį didesniu nei trijų kilometrų per sekundę greičiu. Nepaisant to, kad perėmimo greitis taip pat turi būti labai didelis, bendras objektų artėjimo greitis gali viršyti penkis kilometrus ar daugiau. Sutikite, tokiu greičiu gana lengva praleisti.
Paskelbtas kinetinis hipergarsinių objektų sunaikinimo metodas taip pat kelia didelių abejonių. Nors mokslininkams bet koks taikinio nugalėjimas naudojant objektą bus tiksliai kinetinis, kariuomenė vis dar turi keletą pagalbinių apibrėžimų. Visų pirma, pagal kinetiką jie paprastai reiškia taikinio pralaimėjimą vienu objektu (kulka, sviediniu, branduoliu ir kt.), Kuris neturi krūvio ir veikia tik dėl kinetinės energijos. Naudojant kovinę galvutę ir, pavyzdžiui, skeveldras ar kitus šaudmenis, greičiausiai bus suteiktas pavadinimas „pralaimėjimas nuotolinio kovinės galvutės susprogdinimo metodu“, dar labiau paaiškinant, kokia tai buvo kovinė galvutė.
Tačiau kadangi mes vis dar bendraujame su mokslininkais, o ne su kariuomene, jų nurodytas „kinetinis pralaimėjimas“vis tiek gali pasirodyti įprasta susiskaidymo galvutė tokiais atvejais su tūkstančiais iš anksto paruoštų šaudmenų. Bet kokiu atveju tuo tikėti vis tiek yra šiek tiek lengviau nei tiesioginiu smūgiu į manevruojantį taikinį, skrendantį 3 km / s ar dar didesniu greičiu.
Atskirai būtina atkreipti dėmesį į tai, kad taikinys šiuo atveju nenusileidžia stabilia ir gerai apskaičiuota balistine trajektorija, bet turi galimybę manevruoti. Tai reiškia, kad planuojama perėmimo sistema, kaip ir anksčiau, neturės galimybės iš anksto apskaičiuoti trajektorijos ir tiksliai pristatyti gaudyklės raketos į susitikimo vietą su taikiniu. Sulaikiklio greitis turės atitikti „Dagger“ir „Vanguard“greitį, jis turės sugebėti aktyviai manevruoti ir atlaikyti tikrai milžiniškas perkrovas.
Žinoma, visa tai yra gana realizuojama net ir naudojant šiuolaikines technologijas. Tačiau nė viena iš esamų perėmėjų raketų tipų dar neturi visų būtinų savybių, ir labai tikėtina, kad naują raketą (jei ji, žinoma, turės būti sukurta) teks sukurti nuo nulio.
Tikimybė, kad kaip perėmėjas bus naudojamas kažkas egzotiškesnio, yra gana maža. Nei elektromagnetiniai ginklai, nei kiti klasikiniai ginklai neturi pakankamai galios ir, be to, negalės užtikrinti reikiamo tikslumo. Gali būti, kad kaip paskutinės gynybos linijos ginklą bus galima naudoti daugiavamzdžius priešlėktuvinius ginklus, tačiau iš anksto galima manyti, kad jų efektyvumas yra labai mažas. Greičiau tai yra nevilties ginklas, o ne gynybos linija nuo durklo. Kalbant apie mitinių orlaivių naudojimą, šiuo metu tai atrodo dar keisčiau ir beviltiškiau.
Todėl galime daryti prielaidą, kad „Glide Breaker“kūrimas užtruks amerikiečiams daugelį metų, jei ne visą dešimtmetį. Kiek jiems tai kainuos, dar sunku spręsti, bet tikrai ne labai pigiai.
Efektyvumo klausimas taip pat lieka atviras. Turime manyti, kad nei mūsų, nei kinų dizaineriai nesėdės be darbo. Tai reiškia, kad minėti „durklų“tipo hipergarsiniai ginklai gali įgyti pažangesnių nusileidimo sistemų, geresnių manevravimo algoritmų ir kitų netikėtumų iki šiol mitiniams perėmėjams.
