Šiuo metu Strateginių raketų pajėgose budi keli šimtai įvairaus tipo tarpžemyninių balistinių raketų. Maždaug pusė šių ginklų yra siloso paleidimo įrenginiuose, o kiti daiktai į paleidimo vietą gabenami naudojant mobiliąsias antžemines raketų sistemas. Naujos naujausių modelių raketos paskirstomos maždaug vienodai tarp abiejų klasių paleidimo įrenginių. Tačiau tai neatsako į akivaizdų klausimą: koks ICBM pagrindo metodas yra geresnis?
Ekskursija į istoriją
Pirma, būtina prisiminti vietinių strateginių raketų pajėgų ginklų paleidimo įrenginių istoriją. Pirmosios raketos, pasirodžiusios ketvirtojo dešimtmečio pabaigoje, buvo pasiūlytos naudoti su atviromis instaliacijomis, pastatytomis tinkamoje vietoje, nestatant didelių specialių įrenginių. Tačiau toks įrenginys neužtikrino jokios raketos apsaugos, todėl penktojo dešimtmečio pradžioje pradėta kurti pažangesnes sistemas su geresne apsauga.
Apsauginis raketos R-36M paleidimo įrenginys. Strateginių raketų pajėgų nuotrauka / pressa-rvsn.livejournal.com
Iki penktojo dešimtmečio vidurio kai kurios naujos raketos buvo nuleistos po žeme naudojant siloso paleidimo įrenginius. Gelžbetoninė konstrukcija nebuvo veikiama išorės įtakos, be to, ji apsaugojo raketą nuo raketų ir bombų išpuolių, įskaitant tam tikrų tipų branduolinių ginklų naudojimą. Tačiau minos nepasirodė idealus problemos sprendimas, todėl dizaineriai pradėjo kurti mobiliąsias antžemines raketų sistemas.
PGRK idėja iš pradžių buvo įgyvendinta operatyvinių-taktinių raketų srityje, tačiau vėliau buvo pritaikyta kitose klasėse. Devintajame dešimtmetyje pirmieji ICBM pasirodė tokiuose paleidimo įrenginiuose. Iki šiol mobilieji kompleksai tapo svarbiausiu ir neatsiejamu raketų pajėgų elementu, sėkmingai papildančiu stacionarius silosus.
Dabartinė padėtis
Remiantis atvirais šaltiniais, dabar Rusijos strateginių raketų pajėgos budi apie 300 įvairių tipų tarpžemyninių raketų tiek paleidimo balionuose, tiek mobiliuose kompleksuose. Šiuo atveju mes kalbame apie penkių tipų raketas, iš kurių dvi nėra griežtai susietos su paleidimo priemonės klase. Kiti trys modeliai gali būti naudojami tik su PGRK arba tik su silosu.
Raketa R-36M be transportavimo ir paleidimo konteinerio. Nuotrauka Rbase.new-factoria.ru
Seniausi ir mažiausi raketų pajėgose yra UR-100N UTTH tipo ICBM. Dabar tokiems produktams buvo suteikta tik 30 vienos strateginių raketų pajėgų sudėties paleidimo įrenginių. Šiek tiek naujesnių raketų R-36M / M2 yra 46 vienetai, ir visos jos yra tik siloso paleidimo įrenginiuose. Budi apie 35 raketos „RT-2PM Topol“, naudojamos su mobiliaisiais paleidimo įrenginiais. Pastaraisiais dešimtmečiais buvo paleista beveik 80 raketų RT-2PM2 Topol-M ir apie 110 raketų RS-24 Yars. Būtent „Topol-M“ir „Yars“raketos gali veikti tiek su minomis, tiek su savaeigėmis transporto priemonėmis.
Turimi duomenys leidžia nustatyti, kiek raketų yra silose, o kiek gabenamos specialiomis transporto priemonėmis. Silosuose budi 30 raketų UR-100N UTTH, 46 R-36M, 60 RT-2PM2 ir 20 RS-24-iš viso 156 vienetai. Mobilieji kompleksai gabena 35 raketas RT-2PM, 18 „Topol-M“ir 90 raketų „Yarsov“-iš viso 143 produktai. Taigi raketos yra beveik vienodai paskirstytos tarp siloso ir PGRK, šiek tiek persvara pirmųjų naudai. Planuojamas senų raketų pakeitimas naujomis gali šiek tiek pakeisti šį santykį, tačiau be ypatingo pranašumo vienai ar kitai įrenginių klasei.
Minos: pliusai ir minusai
Labiausiai paplitęs Rusijos strateginių raketų pajėgų paleidimo įrenginių tipas - tiek aktyvus, tiek nenaudojamas budint - yra minų paleidimo įrenginiai. Su jais pirmiausia naudojamos senų tipų raketos, kurių negalima valdyti PGRK. Tačiau nauji mėginiai sukuriami atsižvelgiant į turimą medžiagą ir gali būti naudojami silosuose.
Vidinė siloso įranga R-36M. Nuotrauka Rbase.new-factoria.ru
Siloso paleidimo priemonės privalumai yra akivaizdūs. Požeminė konstrukcija, pagaminta iš didelio stiprio gelžbetonio, užtikrina aukštą raketos ir susijusios įrangos apsaugą. Siekiant garantuoti raketos sunaikinimą ir tokio įrenginio apskaičiavimą, atsižvelgiant į pastarojo konstrukciją ir charakteristikas, reikalingas didelės galios branduolinis užtaisas ir tiesioginis smūgis į minos zoną. Kitais atvejais raketų sistema gali likti veikianti ir dalyvauti atsakomame smūge.
Netiesioginis siloso pranašumas yra ne tokie griežti raketos dydžio ir svorio apribojimai. Tai leidžia aprūpinti raketą didesne ir sunkesne, taip pat galingesne kovine įranga. Gerai žinoma, kad buitinės raketos UR-100N UTTH ir R-36M yra aprūpintos daugybe kovinių galvučių su keliomis kovinėmis galvutėmis, o „Topol“ir „Topol-M“-po vieną. Taip pat įmanoma raketai suteikti daugiau degalų ir taip pagerinti jos skrydžio duomenis.
Reikėtų pažymėti, kad pagrindinis paleidimo veleno privalumas yra susijęs su pagrindiniu jo trūkumu. Paleidimo kompleksas yra vienoje vietoje, o potencialus priešas iš anksto žino savo koordinates. Dėl to ji gali atlikti pirmąjį smūgį prieš silosus galingesnėmis ir tolimojo nuotolio raketomis. Norint išspręsti šią problemą, būtina vienaip ar kitaip sustiprinti kasyklos apsaugą.
R-36M paleidimo metu. Nuotrauka Rbase.new-factoria.ru
Lengviausias būdas pagerinti apsaugą yra naudoti galingesnes statybines konstrukcijas, tačiau tai neigiamai veikia statybos sudėtingumą ir kainą. Alternatyvus sprendimas yra aktyvūs apsaugos kompleksai. Dar devintajame dešimtmetyje mūsų šalis pradėjo kurti specialias priešraketines sistemas, skirtas laiku perimti priešo kovines galvutes. KAZ turėjo numušti grėsmingus objektus ir taip užtikrinti saugų paleidimą iš siloso. Devintojo dešimtmečio pabaigoje „Mozyr“komplekso vidaus projektas buvo sustabdytas, tačiau prieš keletą metų šioje srityje buvo pradėti nauji tyrimai.
Mobilumo privalumai ir trūkumai
Beveik pusė Rusijos ICBM dabar valdomos mobiliomis antžeminėmis raketų sistemomis. Akivaizdu, kad tokia technika, kaip ir stacionarios kasyklos, turi ir pliusų, ir minusų. Tuo pačiu metu teigiamų ir neigiamų bruožų derinys yra toks, kad Strateginių raketų pajėgų vadovybė nusprendė, kad būtina vienu metu valdyti dviejų tipų medžiagas.
Minos galva ir raketa UR-100N UTTH. Nuotrauka Rbase.new-factoria.ru
Pagrindinis PGRK pranašumas yra jo mobilumas. Kovinės tarnybos metu savaeigės paleidimo, valdymo ir pagalbinės transporto priemonės nelieka savo vietoje. Jie nuolat juda tarp bazės, įrengtų pozicijų ir gynybos. Tai bent jau apsunkina dabartinės komplekso vietos nustatymą ir todėl neleidžia priešui organizuoti pirmojo nuginklavimo smūgio. Natūralu, kad paruoštos pozicijos priešui gali būti žinomos iš anksto, tačiau prieš puolimą jis turės išsiaiškinti, kuris iš jų turi tikrus taikinius.
Tačiau mobilumas sukelia tam tikrų problemų, kurių atsikratyti reikia tam tikrų priemonių. Budintį PGRK gali užpulti diversantai. Puldamas kompleksą priešas naudoja šaulių ginklus ar sprogmenis. Tačiau šiuo atveju budinčio komplekso palyda apima keletą skirtingų transporto priemonių skirtingiems tikslams. Visų pirma, paleidimo įrenginius lydi šarvuočiai ir apsaugos darbuotojai. Jei reikia, jie turi priimti mūšį ir atmušti puolimą.
Ypač strateginėms raketų pajėgoms, vadinamosios. nuotolinio išminavimo transporto priemonė ir kovos su sabotažu priemonė. Ši technika gali atlikti žvalgybą, laiku surasti priešą ar sprogmenis, taip pat sunaikinti aptiktas grėsmes. Be to, vadinamasis. inžinerinė pagalba ir maskuojanti transporto priemonė. Šis pavyzdys gali palikti melagingus vilkstinės su PGRK pėdsakus ir suklaidinti priešo žvalgybą.
Raketos RT-2PM2 Topol-M įkėlimas į silosą. Rusijos Federacijos gynybos ministerijos nuotrauka
Reikšmingas PGRK trūkumas yra jo pajėgumų apribojimai, dėl kurių sumažėja kovos našumas. Šiuolaikinės „Topol“ir „Topol-M“raketos, atsižvelgiant į važiuoklės savybes, pradinis svoris yra mažesnis nei 50 tonų. Dėl šios priežasties jie negalėjo gauti MIRV ir nešti po vieną įkrovą. Tačiau naujame projekte „Yars“ši problema išspręsta, o raketa turi keletą kovinių galvučių.
Vystymosi perspektyvos
Šiuo metu Rusijos gynybos pramonė gamina naujas RS-24 tipo raketas ir perkelia jas į strategines raketų pajėgas, kad jos būtų pradėtos budėti ar išsiųstos į arsenalą. Atsižvelgiant į dabartinius karių poreikius, raketą „Yars“galima įkelti į silosą arba sumontuoti PGRK. Kaip ir senesnė „Topol-M“raketa, naujoji RS-24 yra universali. Šis faktas gali užsiminti apie tolesnį strateginių raketų pajėgų ir jų ginklų plėtros kelią.
PGRK „Topol“žygyje. Rusijos Federacijos gynybos ministerijos nuotrauka
Matyt, artimiausioje ateityje bus naudojami palyginti lengvi esamų ir perspektyvių tipų ICBM kartu su PGRK ir silosu. Dėl šios priežasties bus galima realizuoti visus pagrindinius dviejų tipų paleidimo įrenginių pranašumus, tuo pačiu sumažinant neigiamą esamų trūkumų poveikį. Kitaip tariant, kai kurias raketas bus galima apsaugoti gelžbetoninėmis konstrukcijomis, tačiau joms gresia pirmasis smūgis, o kitos išvengs stebėjimo, nors joms prireiks daugybės specialių mašinų pagalbos.
Sunkių ICBM situacija yra kitokia. Artimiausioje ateityje strateginės raketų pajėgos planuoja užbaigti senųjų raketų UR-100N UTTH ir R-36M, kurios dėl akivaizdžių priežasčių gali veikti tik su paleidimo balionais, eksploatavimą. Pasenusias raketas pakeis naujas produktas RS-28 „Sarmat“, kuris taip pat priklauso sunkiajai klasei. Prieš jį priimant, tam tikras skaičius esamų silosų turės būti suremontuotas ir modernizuotas. Taigi, raketų pajėgos gaus naujus ginklus, tačiau tuo pačiu jiems nereikės skirti laiko ir pinigų statant reikiamas struktūras nuo nulio.
Mobilus dirvožemio kompleksas ir palydėti šarvuočiai. Rusijos Federacijos gynybos ministerijos nuotrauka
Labai tikėtina, kad vidutinės trukmės laikotarpiu Rusijos strateginių raketų pajėgų ginklų pagrindas bus raketų sistemos RS-24 Yars ir RS-28 Sarmat. Šiuo atveju „Topol“šeimos gaminiai šiuo metu užims tą pačią padėtį kaip ir R-36M arba UR-100N UTTH. Jie ir toliau tarnaus, tačiau jų skaičius ir vaidmuo turėtų būti palaipsniui mažinami.
Nežinoma, kaip ateityje bus platinamos modernios ir perspektyvios raketos tarp PGRK ir siloso. Akivaizdu, kad sunkieji „sarmatai“gali budėti tik kasyklose. Kai kurie lengvesni „Yars“liks silosuose, o kiti ir toliau bus naudojami kartu su savaeigėmis paleidimo priemonėmis. Visiškai įmanoma, kad minų ir mobiliųjų kompleksų skaičiaus santykis išliks esamo lygio, nors pokyčiai yra įmanomi.
Kas geriau?
Lyginant skirtingus ICBM pagrindus ir veikimo būdus, sunku neužduoti tikėtino klausimo: kuris iš jų yra geresnis? Tačiau šioje formuluotėje šis klausimas nėra visiškai teisingas. Kaip ir kitų ginklų bei karinės įrangos atveju, teisingas klausimas skamba kitaip: kuris metodas yra geresnis pavestoms užduotims atlikti? Atsakymas akivaizdus. Tiek siloso paleidimo įrenginys, tiek mobilus dirvožemio kompleksas - bent jau koncepcijos lygiu - atitinka jiems keliamus reikalavimus ir atitinka atliktas užduotis.
„Topol“paleidimas iš mobiliosios paleidimo priemonės. Rusijos Federacijos gynybos ministerijos nuotrauka
Be to, bendras dviejų klasių paleidimo įrenginių veikimas suteikia tam tikrų pranašumų. Dėl to praktiškai galima suvokti abiejų sistemų privalumus, taip pat iš dalies atsikratyti būdingų trūkumų. Taip pat nereikėtų pamiršti apie nuolatinį raketų pajėgų medžiagų atnaujinimą. Planuojama modernizuoti kai kuriuos esamus silosus, taip pat kurti naujas PGRK versijas. Tikimasi, kad nauji ir patobulinti kompleksai bus palyginami su savo pirmtakais.
Atsižvelgiant į skirtingus ICBM pagrindus, kyla klausimas „kas geriau?“. nėra daug prasmės, bet jūs galite rasti priimtiną atsakymą. Matyt, verta atsakyti „abu“. Per ilgus veiklos metus minų paleidimo įrenginiai ir mobilūs dirvožemio kompleksai pademonstravo savo galimybes ir gerai pasiteisino. Be to, iki šiol buvo sukurta sėkminga raketų pajėgų struktūra, pagrįsta abiejų tipų paleidimo priemonėmis. Tikriausiai tokia struktūra galės žymiai pasikeisti tik atsiradus iš esmės naujiems sausumos paleidimo įrenginiams.
