Pastarųjų mėnesių įvykiai lemia rimtus tarptautinės padėties pokyčius ir gali būti naujo šaltojo karo pradžios ženklas. Jų fone ypatingas susidomėjimas kyla dėl būsimų potencialių priešininkų strateginių branduolinių pajėgų. Įdomų šios problemos žvilgsnį rugpjūčio 6 dieną paskelbė amerikiečių leidimas arabų kalba „Alhurra“. Straipsnis šia tema gavo antraštę "Amerikos minininkas ir rusų Topolis: kas yra branduolinių ginklų pranašumas?"
Bendras fonas
Alhura primena, kad publikacijos išvakarėse JAV pasitraukė iš sutarties dėl vidutinio ir trumpesnio nuotolio raketų. Dėl šio žingsnio, anot ekspertų, Rusija ir JAV gali pradėti naują Šaltąjį karą ir ginklavimosi varžybas.
Pasitraukusios iš sutarties, JAV paskelbė apie savo planus sukurti naujos rūšies ginklus. Rusija savo ruožtu sustiprins amerikiečių darbo stebėjimą vidutinio ir trumpo nuotolio raketų srityje.
INF sutartis uždraudė kurti ir naudoti 500-5500 km nuotolio raketas. JAV buvo „priverstos“pasitraukti iš šio susitarimo dėl „Maskvos pažeidimų“. Dabar Amerikos pusė kuria naujas antžemines raketų sistemas. Kuriamos sparnuotosios ir balistinės raketos.
Pasaulinė branduolinė aplinka
Leidinys nurodo, kad nuo praėjusio šaltojo karo branduolinių ginklų skaičius pasaulyje smarkiai sumažėjo. 2019 m. Visuose pasaulio arsenaluose yra 13 890 kovinių galvučių. Šios srities plėtros pikas laikomas 1986 m., Kai branduolinės jėgos turėjo 70, 3 tūkst.
Amerikos mokslininkų federacijos duomenimis, Rusija šiuo metu turi didžiausią branduolinį arsenalą. Jame yra 6500 strateginių ir taktinių galvučių. Antroje vietoje yra JAV su 6185 kaltinimais.
Trečiąją vietą branduolinių galių sąraše užima Prancūzija su 300 kovinių galvučių. 290 šių produktų Kiniją užėmė ketvirtą vietą. Pirmąjį penketuką uždaro Didžioji Britanija, turinti 215 kaltinimų. Po to seka Pakistanas (150 vienetų), Indija (140 vienetų), taip pat Izraelis (80) ir KLDR (25).
Atliekant tokius skaičiavimus, primena Alhurra, buvo atsižvelgta ne tik į ICBM ir kitas raketų sistemas, bet ir į aviacijos naudojamas laisvo kritimo bombas - istoriškai pirmąją branduolinių ginklų versiją. Be to, leidinyje siūloma atidžiai apsvarstyti Rusijos ir JAV branduolinį potencialą.
JAV ginklai
Strateginių branduolinių pajėgų sausumos pajėgos naudoja tarpžemyninę balistinę raketą „LGM-30G Minuteman III“. Šis produktas buvo sukurtas „Boeing“ir gali nešti daugybę branduolinių galvučių. Raketos paleidimo svoris yra 36 tonos, o greitis - iki M = 23. Skrydžio nuotolis yra 13 tūkstančių km, didžiausias trajektorijos aukštis - 1100 km.
Branduolinių povandeninių raketų nešėjai nešioja UGM-133A „Trident II ICBM“, sukurtą „Lockheed Martin“. Trijų pakopų raketos ilgis yra 13 metrų, o masė-59 tonos. Produkto kaina yra 30 milijonų JAV dolerių. Ekspertai mano, kad „Trident-2“yra efektyviausias Amerikos strateginių branduolinių pajėgų ginklas.
B-52 strateginiai bombonešiai gali naudoti sparnuotąsias raketas AGM-86B. 6 metrų ilgio raketa sveria 1 430 kg ir kainuoja apie 1 milijoną dolerių. Tokios raketos gali būti aprūpintos branduolinėmis galvutėmis.
Alhurra nurodo taktinę laisvo kritimo bombą B61 kaip pagrindinį JAV strateginės aviacijos ginklą. Šis ginklas yra maždaug. 4 m, o masė apie 320 kg. Iš viso tokių produktų buvo pagaminta apie 3 tūkst.
Rusijos ginklai
Pirmiausia paminėtas Topol-M ICBM. Šį 22 m ilgio ir 47 tonų masės gaminį galima naudoti su siloso paleidimo įrenginiais arba ant mobilių dirvožemio kompleksų. Skrydžio nuotolis yra 11 tūkstančių km, didžiausias trajektorijos greitis yra M = 22. Raketa aprūpinta branduolinėmis galvutėmis.
Devintajame dešimtmetyje pagamintos „R-36“šeimos raketos tebeveikia. Tokie ICBM su branduolinėmis galvutėmis naudojami tik su silosais. Raketos ilgis yra 32 m, paleidimo svoris - 209 tonos.
Tarp branduolinių ginklų nešėjų Alhurra taip pat išvardija 9K720 „Iskander“operacinį-taktinį kompleksą ir vadina jį „vidutinio nuotolio sistema“. Būtent šis kompleksas vadinamas priežastimi, dėl kurios JAV pasitraukė iš INF sutarties. Tuo pačiu leidinys iškart rašo apie šaudymo nuotolį iki 500 km.
Leidinys taip pat nepamiršo legendinės caro Bombos. Teigiama, kad buvo sukurti du tie patys daiktai. Vienas buvo išbandytas sąvartyne, o antrasis vis dar saugomas. Tokios amunicijos ilgis yra 8 m, o svoris - 27 tonos.
Kas geriau?
Alhurra bando rasti atsakymą į akivaizdų klausimą ir šiuo atveju griebiasi ekspertų nuomonės. Autoriai remiasi naujausiais „Business Insider“paskelbtais daktaro Jeffrey Lewiso pareiškimais.
J. Lewisas mano, kad branduolinių ginklų skaičius šalies arsenale nėra pagrindinis jų galios ir efektyvumo kriterijus. Jis taip pat teigė, kad Rusijos pareiškimai apie pranašumą branduolinių raketų srityje „greičiausiai neatitinka tikrovės“.
Viename iš savo interviu J. Lewisas kalbėjo apie JAV jungtinės strateginės vadovybės pareigūnų, atsakingų už strateginių branduolinių pajėgų panaudojimą, nuomonę. Jau kelis dešimtmečius iš eilės jie sako, kad jei jie turėtų rinktis tarp Rusijos ir Amerikos ginklų, jie būtų pasirinkę vietinius.
Amerikiečių raketos ir kovinės galvutės, pasak daktaro Lewiso, negali „sunaikinti ištisų žemynų“. Tuo pat metu jie yra geriau pasirengę spręsti JAV vadovybės nustatytas strategines užduotis. Ekspertas atkreipia dėmesį, kad amerikietiškos raketos „atrodo kaip„ Ferrari “automobiliai“. Jie yra gražūs ir gali ilgai atlikti savo užduotis.
J. Lewiso teigimu, Rusijos pramonei būdingas sistemų, kurias reikia reguliariai modernizuoti, kūrimas. Tačiau rezultatas yra panašus į Amerikos rezultatus. Be to, Rusijos vadovybė pirmenybę teikia mobiliosioms dirvožemio sistemoms „pigiuose sunkvežimiuose“, o JAV daugiausia naudoja siloso paleidimo įrenginius.
Dar vieną skirtumą tarp abiejų šalių strategijų J. Lewisas mato ginklų naudojimo ypatumus ir kariuomenės norus. JAV jie mėgsta tikslumą, o idealus ginklas jiems yra mažas užtaisas, galintis skristi pro langą ir susprogdinti pastatą. Rusijos kariuomenė nori paleisti tuziną kovinių galvučių tiek pastate, tiek mieste. Kaip argumentą šiai tezei dr. Lewisas mini Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgų darbo Sirijoje ypatumus.
Dviprasmiška nuomonė
„Alhurra“straipsnis yra pakankamai įdomus, todėl palieka daug klausimų. Jame yra faktinių klaidų, dviprasmiškų vertinimų ir keistų citatų. Medžiaga baigiasi logiška ir laukiama išvada - amerikietiškam leidimui, net jei jis išeina kita kalba.
Nėra daug prasmės išsamiai išnagrinėti visas Alhurros klaidas. Galite eiti tiesiai į tokių dviprasmiškų leidinių atsiradimo priežasčių paiešką. Be didelių sunkumų vienu metu bus galima rasti kelias būtinas sąlygas.
Akivaizdžiausia priežastis iš karto išryškėja. Tai leidinio noras „išdirbti“aktualią temą. Rugpjūčio pradžioje JAV oficialiai pasitraukė iš INF sutarties, todėl žiniasklaidoje pasirodė daugybė teminių publikacijų. Alhura nusprendė neatsilikti ir taip pat svarstė aktualią problemą su toli siekiančiomis išvadomis.
Matyt, leidinys neskiria deramo dėmesio karinių reikalų studijoms, todėl straipsnyje yra daug šiurkščių įvairiausių klaidų. Pateikiamos neteisingos ginklų charakteristikos, neteisingai nurodoma gaminių paskirtis, o praeities eksperimentiniai modeliai minimi kaip tikras ir tikras karinis ginklas.
Galiausiai pateikiama eksperto nuomonė, aiškiai teikiant pirmenybę vienai iš lyginamųjų šalių. Jo išvados yra prieštaringos, tačiau gali patikti patriotiškai nusiteikusiai Amerikos visuomenei. Visa tai labiau panašu į bandymą pasiekti norimų rezultatų pagal dabartinę darbotvarkę.
Apskritai kalbame apie nepagrindinio leidinio bandymą apsvarstyti karines-technines ir karines-politines problemas, gaunant politiškai teisingas išvadas. Taikant tokį požiūrį į verslą, kenčia objektyvumas ir kyla nemalonių klausimų. Tačiau tokio pobūdžio straipsniai ir toliau pasirodo užsienio žiniasklaidoje ir, svarbiausia, toliau daro įtaką visuomenės nuomonei.
Straipsnis "" مينيتمان "الأميركي أم" توبول "الروسي.. لمن التفوق النووي؟".
