Pirmiausia, kaip pratarmę. Kiekvienos jas turinčios šalies branduolinis ginklas yra labai sudėtingas valstybės saugumo komponentas. Akivaizdu, kad tai vienkartinis ginklas, nes pirmasis panaudojimas automatiškai tampa paskutiniu, smerkiančiu visą pasaulį.
Šiame cikle bandysime pakalbėti ir palyginti Rusijos ir JAV branduolinio saugumo komponentus. Galbūt Kinijos, Didžiosios Britanijos ir kitų „branduolinio klubo“šalių ginklai čia taip pat atrodytų tinkami, tačiau bus gana gražu su dviem pagrindiniais pretendentais į pagrindinius vaidmenis branduolinėje Apokalipsėje.
Ir mes pradėsime nuo žemės komponento.
Antžeminės branduolinio ginklo sistemos yra suskirstytos į dvi klases: mano ir mobiliosios. Amerikiečiai neturi mobiliųjų sistemų, visi 400 antžeminių ICBM yra mano LGM-30G Minuteman III.
LGM-30G „Minuteman III“yra gana sena praėjusio amžiaus aštuntojo dešimtmečio raketa. Taip, ji nuolat modernizuojama, o tai leidžia raketai tapti veiksminga branduolinės triados sudedamąja dalimi, tačiau JAV kariuomenė nemano, kad būtina plėtoti šią temą-siloso pagrindu veikiančių ICBM temą. Ir tam yra tam tikrų priežasčių.
Leisiu sau nedidelį nukrypimą.
Siloso pagrindu pagamintos ICBM, žinoma, yra praėjusio amžiaus. Tiesą sakant, jie nėra labai naudingi. Taip, kai buvo kuriamas pats ICBM valdymo principas, nebuvo daug dalykų: palydovinės orbitos grupuotės pirmiausia ir padorūs povandeniniai laivai. Žinoma, virš horizonto esantys radarai yra tema, jie galėtų aptikti paleidimus, tačiau palydovai vis tiek yra daug efektyvesni.
Be to, per pastarąjį laiką oponentai ne tik nuodugniai ištyrė paleidimo šachtų vietą, bet ir užsimerkę smogs į minas. Natūralu ir logiška. Taigi šiandien tiesiog neverta laikyti minų paleidimo įrenginio rimtu ginklu. Ir štai priežastis.
Standartinis atstumas palei Žemės paviršių, kurį įveikia ICBM, yra apie 10 000 km. To pakanka tiek mums, tiek amerikiečiams, kad pasiektume priešo teritorijoje esančius taikinius. Skrydžio laikas yra apie 30 minučių.
Kadangi raketos skraido balistine trajektorija, akivaizdu, kad net ir nedidelis skrydžio nuotolio sumažėjimas labai sumažina skrydžio laiką. O laiko veiksnys gali būti reikšmingas, jei ne kritinis, esant situacijai, kai atakuojanti pusė atlieka, pavyzdžiui, prevencinį smūgį priešo valdymo centrams ir branduolinėms pajėgoms.
Turiu omenyje tai, kad kuo arčiau ICBM ar kompaktinio disko su branduoline galvute yra priešo teritorija, tuo mažiau laiko priešas turės parengti atsakomąsias priemones.
Atpildas nėra reakcija. Atsakomosios priemonės yra bandymai neleisti raketoms sprogti ten, kur numatyta. Ir atsižvelgiant į tai, mano PU neatrodo rimtai. Maksimalus jų „naudingumas“yra suteikti priešui laiko susitelkti ir pasiruošti atsakui. Pusė valandos yra amžinybė pagal Apokalipsės standartus.
Tikriausiai, suprasdamos šio ginklo pasenimą, Jungtinės Valstijos nutraukė darbą, susijusį su minomis pagrįstų ICBM kūrimu, visas jėgas stengdamos išlaikyti Minutemans darbinę tvarką ir tinkamą modernizavimo lygį.
Rusijoje požiūris yra šiek tiek kitoks. Darbas kuriant naujus raketinius ginklus vyksta dviem kryptimis - tiek minų, tiek mobiliųjų. Su minomis viskas aišku, tačiau mobilieji kompleksai gali pasakyti savo nuomonę, nes nėra tokie pažeidžiami kaip raketos minose. Vėlgi, gerai žinomose kasyklose. Mobilus kompleksas, kuriam pavyko nutolti nuo apskaičiuotos bazės vietos, kur, be jokios abejonės, bus smogta, bus garantuotas paleidimas priešo link. O MAZ-MZKT-79221 gali pagreitinti iki 40 km / val. Yra variantų.
Todėl „Topol“ir „Yarsy“, kurie egzistuoja mobiliojoje versijoje, žinoma, yra geresni už raketas kasyklose.
Galima kalbėti apie abiejų pusių raketų veikimo charakteristikas, tačiau be fanatizmo. Apie „Minuteman-3“yra pakankamai žinoma, o visos naujovės, padarytos neseniai, amerikiečiai slepia paslaptį. Maždaug tas pats yra ir su mūsų raketomis.
„Topol-M“, kurį pakeitė „Yars“, yra Maskvos šilumos inžinerijos instituto, kuris praėjusio amžiaus 70-aisiais sukūrė RT-2PM Topol ICBM, kūrybiškumo vaisius. Šios dvi raketos yra sovietinio ICBM modifikacijos su visomis to pasekmėmis, tai yra, jos yra gana mirtinos technologijos. Be to, remiantis sovietų įvykių kokybe, 2000-aisiais gimė atviras propagandinis mitas, kad nėra veiksmingos priešraketinės gynybos prieš Topolį.
Tiesą sakant, skirtumai tarp „Topol-M“ir „Yars“nėra tokie dideli. Pradžia - „Yars“turi keletą kovinių galvučių, o „Topol“- vientisas. Ir dar vienas skirtumas, ne mažiau reikšmingas - Ukrainos dizaino biuras „Yuzhnoye“tiesiogiai dalyvavo kuriant „Topol -M“. Akivaizdu, kad šiandien bet kokia sąveika su ukrainiečiais karinėje srityje yra nereali, todėl visiškai rusiški Yars atrodo geriau. Ir tai, kad taikymo sistema buvo išrasta Kijevo „Avangard“dizaino biuro sienose ir buvo surinkta to paties pavadinimo gamykloje …
Apskritai, „Yars“yra Rusijos „Topol“, turintis kelias kovines galvutes. Tai ir yra visas skirtumas. Kiek geresnis yra „Minuteman“?
Apskritai informacijos apie Yars beveik nėra. Bet kadangi tai yra „Topol-M“modifikacija, kuri nurodyta atviruose šaltiniuose, „palyginti su„ Topol-M “,„ TPK Yarsa “turi aukštesnį apsaugos nuo šaulių ginklų sugadinimo lygį. Komplekso eksploatavimo garantinis laikotarpis buvo prailgintas pusantro karto, o techninių sprendimų ir priemonių priešgaisrinės įrangos įdiegimas padidino branduolinę saugą “,-galima laikyti„ Topol-M “eksploatacinių savybių pradžia. charakteristikas.
Ilgis 22,5 m, didžiausias skersmuo 1,9 m, kilimo svoris 47 tonos. Jis turi 3 pakopas su kietojo kuro varikliais ir 1,2 tonos sveriančią kovinę galvutę su 0,55 Mt galine galvute. Be kovinės galvutės, naudingoji apkrova apima kelias dešimtis klaidingų taikinių, įskaitant radioelektroninio pobūdžio taikinius.
Taip pat galite rasti tokią įdomią detalę kaip KVO. Apskritimo tikimybės nuokrypis. Šis skaičius parodo apytikslį apskritimo spindulį, į kurį pataikys kovinė galvutė su mažiausiai 50%tikimybe.
Tai labai svarbus rodiklis, kai pataikoma į tokius sudėtingus taikinius kaip požeminės vadavietės ir raketų bokštai. „Topol-M“KVO yra 200–350 m. Skaičius šiek tiek neaiškus, tačiau nieko negalima padaryti.
Didžiausias raketos nuotolis yra 11 000 km, o tai yra daugiau nei pakankamai, kad pasiektų bet kurį JAV tikslą maždaug per 27 minutes. Taip yra, jei kovinė galvutė yra atskirta maždaug 300 km aukštyje ir pakyla iki maksimalaus 550 km aukščio.
Tačiau, jei atsižvelgsime į pakartotinius kariuomenės teiginius, kad „Topol-M“trajektorija yra žema / plokščia, o kovinė galvutė atskiriama tik 200 km aukštyje, kai pradinis 5 laipsnių žingsnis, tada didžiausias kopimo aukštis bus 350 km. Tokiu atveju atstumas bus „tik“8 800 km ir šis atstumas bus įveiktas per 21 minutę.
Kovos galvutės galia, susidedanti iš 4 dalių, po 100 kt, yra 400 kt.
Daugiau nei padorus pasirodymas. Diapazonas yra pakankamas, kad pasiektų bet kurį JAV tašką, kai paleidžiamas iš centrinės Rusijos. Laikas sutrumpinamas net 9 minutėmis. Yra apie ką pagalvoti. Be to, papildomos komplikacijos priešraketinei gynybai, kuri per šį sutrumpintą artėjimo laiką turi atlikti visą taikinių pasirinkimą. Bet apskritai toks skrydžio laiko sutrumpinimas yra svarbesnis būtent atliekant prevencinį smūgį, o ne atsakomąjį.
O kaip „Minuteman 3“?
Ilgis 18,2 m, didžiausias skersmuo 1,67 m, kilimo svoris 36 tonos. Jis turi 3 pakopas su kietojo kuro varikliais ir 1, 15 tonų kovine galvute. Naujausia „Minuteman“modifikacija „LGM-30G“turi kovinę galvutę W87, kurios išeiga yra 300 (kitų šaltinių duomenimis, 475) kilotonų.
„Minuteman-3“nuotolis yra apie 13 000 km, o atvykimo laikas-36 minutės. Tiesa, šie duomenys buvo skirti variantui su trijų W78 galvučių MIRV. „Monoblock W87“yra daug lengvesnis, todėl duomenys gali būti skirtingi. Yra netiesioginių įrodymų, kad „Minuteman-3“su koviniu monobloku nuvažiuoja 15 000 km. Tai atvirai sakant nereikalinga.
KVO „Minutema“yra 150-200 metrų.
Ką dar galite išspausti iš skaičių? Variklių galia yra maždaug tokia pati, pirmojo etapo pradinė trauka yra 91–92 tonos. Remiantis tuo, kad „Minuteman“yra žymiai lengvesnis, galima daryti prielaidą, kad jis prasideda šiek tiek greičiau ir jo blokai gali įgauti didelį greitį. Pasak amerikiečių raketos, yra duomenų apie maksimalų blokų greitį 24 000 km / h, galima daryti prielaidą, kad „Yars“šis skaičius yra mažesnis.
Čia aišku, kad Rusijos raketos kūnas tiesiog turi būti stipresnis būtent dėl jos mobilumo. Raketos kūnas judėdamas (ypač nelygiu reljefu) turės nemažą fizinį poveikį, o tai nėra būdinga siloso pagrindu veikiančiai raketei. Minos raketa gabenama kartą gyvenime. Prieš kasyklą. O mobilusis turi judėti sistemingai, todėl čia viskas aišku.
Priešingu atveju raketos yra tos pačios. Taip, atrodo, kad Yarsas iš Topolio paveldėjo galimybę manevruoti monobloku naudojant mini variklius. Sunku ką nors tvirtinti, nes kai kurie šaltiniai (rimtesni) sako, kad yra „galimybė“blokus aprūpinti tokiais varikliais, kai kurie šaltiniai atvirai kalbėdami džiaugiasi isterija dėl to, kad „Topol“/ “„Yarsa“kovinė galvutė yra ne kas kita, kaip hipergarsinis sklandytuvas, galintis manevruoti balistine trajektorijos koja.
Rimto patvirtinimo nėra. Tačiau iškart kyla klausimas: kodėl? Kodėl kovos galvutei reikia šio atvirai kvailo manevravimo?
Jei pažvelgsite į tai protingai, bet koks kovos galvutės manevras pašalins jį nuo apgaulės debesies, radijo trukdžių šaltinių, metalinių šiukšlių, kuriose jis juda, apsaugos, erzinančių priešo balistinių kompiuterių, kurie sudegina procesorius, siekdami tiksliai nustatyti kas kur skrenda.
Pasirodo, kovinė galvutė liks „nuoga“, o tai iš karto pašalins priešraketinės gynybos sistemos atrankos užduotį. Po pirmojo manevro monoblokas bus matomas radaruose, tačiau kiek degalų jis turės įpilti iš vienos pusės į kitą - klausimas. Tiesą sakant, be žiopčiojimo kurso metu, taip pat turite siekti tikslo.
Jei pažvelgsite į žinomas savybes, tada „Minuteman-3“, kuris, kaip modelis, turi beveik pusę amžiaus, nėra blogesnis nei jo rusiškas atitikmuo. Ir kai kuriais atvejais jis netgi pranoksta.
Tačiau to paties diapazono pranašumo klausimas turėtų būti sprendžiamas be fanatizmo. Kodėl mums reikia 15 000 km nuotolio, jei visi taikiniai yra 8-10 000 km atstumu? Kovinių galvučių skaičius yra beveik paritetas. Pagal „START-3“sutartį buvo sukurta monoblokų sistema, tačiau tiek JAV, tiek Rusija turi „MIRVed“galvutes.
Amerikietiškas W78, kuriame yra 3 įkrovimai po 340 kt, yra akivaizdžiai galingesnis už rusiškąjį, kuriame yra 4 įkrovimai po 100 kt.
Tiesa, „Topol-M“yra 800 kt monoblokas, tačiau tai yra labai specifinis mokestis.
Amerikiečių pusėje yra toks subtilus dalykas kaip taikymo tikslumas. Jei mes kalbame apie šiuolaikinius orientavimo metodus, tai tuo tikslesnė GPS sistema nei GLONASS, todėl amerikiečiams lengviau vadovautis. Jei mes kalbame apie inercinės valdymo sistemos naudojimą, tada labai sunku spręsti. Bet manau, kad mūsų sistema yra bent jau tokia pat gera kaip amerikiečių.
Be to, amerikiečiai iš tikrųjų turi daugiau dislokuotų raketų, tačiau tai taip pat nėra kritiška.
Rusijos raketos turi pranašumą įveikti priešraketinę gynybą. Tam įtakos turi modernesnė raida, atsižvelgiant į šiuolaikines realijas. Ir antžeminių kompleksų mobilumas, kuris padidina išgyvenamumą.
Apskritai yra nustatytas tam tikras paritetas. Jei neatsižvelgsite į tai, kad rusiškos raketos buvo priimtos palyginti neseniai („Topol-M“-1997 m., „Yars“-2010 m.), O „Minuteman“-beveik prieš 50 metų.
Pasirodo, amerikiečiai, atlikę daugybę modernizavimų, sugebėjo išlaikyti savo raketą labai konkurencingu lygiu.
Ir, remiantis visu tuo, kas buvo pasakyta, labai sunku atiduoti delną Rusijos ar Amerikos raketei.
Tačiau kalbant apie antžemines ICBM sistemas, verta paminėti, kad Rusijos požiūris, pagrįstas mobiliųjų sistemų naudojimu, apskritai yra perspektyvesnis. Yra tikimybė, kad net ir pirmojo smūgio atveju kai kurie kompleksai, kurie yra budintys per atstumą nuo nuolatinio dislokavimo vietų, galės imtis atsakomųjų veiksmų.
Minos raketos turėtų palaipsniui užleisti vietą modernesnėms raketų sistemoms, visų pirma dėl jų pažeidžiamumo.
Laikai, kai silosai (siloso paleidimo įrenginiai) garantavo raketų saugumą ir paleidimo galimybę, baigėsi ginklų, galinčių išjungti silosus, atsiradimu. Atitinkamai, šiandien, didelio tikslumo ginklų amžiuje, nėra prasmės daug dėmesio skirti atvirai pasenusiems ginklams.
Iš tiesų, net ir paleidimo atveju, iš kito žemyno paleistos ICBM yra gana ramiai stebimos šiuolaikinėmis priemonėmis. Priešraketinės sistemos ir atsakomosios priemonės (kaip ir ta pati NORAD) gali susidoroti su užduotimi sunaikinti ICBM kovines galvutes.
Apskritai sausumos ICBM galima saugiai vadinti labiausiai pasenusiais bet kurios šalies branduolinės triados komponentais. Būtent todėl, kad jį lengviausia sekti ir nėra labai sunku neutralizuoti.
Atitinkamai nėra taip svarbu, kiek „Minuteman-3“yra geresnis ar blogesnis už „Yars“, bet kokiu atveju tai yra sparčiai senėjančios strateginių ginklų klasės atstovai. Todėl amerikiečiai atsisakė idėjos kurti naujas sausumos raketas, atkreipdami dėmesį į kitus branduolinių galvučių pristatymo į priešo teritoriją metodus. Bet apie tai pakalbėsime kitą kartą. Apie branduolinių ginklų oro vežėjus.
