Ankstesniuose straipsniuose mes jau išgyvenome silpniausią branduolinių pajėgų komponentą - strateginę aviaciją, savo dėmesiu pagerbėme strategines raketų pajėgas, ir tik dabar mes turime tikruosius Apokalipsės kūrėjus, kurie, jei ne, Žinoma, gali sugriauti visą pasaulį.
Strateginiai raketų povandeniniai laivai.
Galbūt tai iš tikrųjų yra sunaikinimo kvintesencija ir žmogaus techninės minties šedevras, skirtas sunaikinti save.
Kodėl povandeninių raketų nešėjai pataikė į pirmąjį triados pjedestalo laiptelį? Tai paprasta. Pagrindinis branduolinio povandeninio laivo koziris yra slaptas ir su juo susijęs nepažeidžiamumas. Šiuolaikinis branduolinis povandeninis laivas yra pažeidžiamas keliose pozicijose: prie įėjimo į bazę, prie išėjimo iš jo ir tvirtinimo metu. Viskas. Likusį laiką, ramiai būdamas 300 metrų gylyje, valtis gali jaustis visiškai rami.
Taip, inžinieriai šalyse, kurios aprūpina save karine įranga, nuolat kiša smegenis, tobulindamos povandeninių laivų aptikimo priemones. Ir kiti inžinieriai stengiasi, kad valtys būtų tylesnės ir nematomos.
Ir šiame konkurse laimi povandeninių laivų dizaineriai. Tokių pavyzdžių yra daugybė-nuo nemalonaus sovietinių povandeninių laivų skaičiaus, iškilusio amerikiečių AUG užsakymų viduryje, iki švediško dyzelinio elektrinio povandeninio laivo „nuskendimo“amerikiečių lėktuvnešio manevrų metu. Beje, manevrai parodė esmę, nes buvo tikimasi valties atakos ir valties buvo ieškoma.
Na, epinė Borejevų kelionė per pusę pasaulio nuo gamyklos iki Tolimųjų Rytų, kai jie buvo pastebėti įžengiant į Aukso rago įlanką - tai taip pat geras rodiklis.
O dabar netikėtas posūkis.
Antrajame straipsnyje apie strateginius bombonešius (nuoroda pabaigoje) aš skundžiausi tuo, kad vandenynai, skiriantys Šiaurės Ameriką nuo pasaulio, yra didelė kliūtis lėktuvams, nes plaukiojančios dėžės su orlaiviais, vadinamos lėktuvnešiais, gali būti dedamas į vandenynus. Ir labai apsunkina, jei visai netrikdo strategų darbo.
Tačiau mūsų atveju vandenynai yra JAV prakeiksmas. Valstybių jūrų siena yra tiesiog negraži didžiulė ir susideda būtent iš vandenyno pakrantės. Tyla, Atlanto vandenynas ir Arktis, apskritai siaubas ir liūdesys.
Ir iš kur gali atsirasti Rusijos povandeniniai laivai - ne klausimas silpniems žmonėms. Ne veltui valstybės taip nervingai reaguoja (beveik kaip švedai) į kiekvieną mūsų valčių pasirodymą netoli jų vandenų.
Tiesą sakant, nėra nieko neteisėto ir nenatūralaus tame, kad povandeninis laivas rausiasi dėl savo verslo tarptautiniuose vandenyse. Neigiamas dalykas yra tai, kada ir iš kur ji atvyko iki taško, kur ji buvo rasta. O ką darė tie, kurie turėjo tai aptikti. Taigi amerikiečiai išsižioja. Be to, tai gana pagrįsta.
Mes žiūrime į žemėlapį. Šalis yra maža, nesvarbu, kaip ji atrodo. 4 x 2 tūkstančiai kilometrų. Na, iš šiaurės jį dengia Kanada. Dar 2 tūkstančiai kilometrų. Bulavui - apie nieką. Daugiau nei 9 tūkstančių km nuotolis leidžia paprasčiausiai įdėti taškus į žemėlapį.
Tačiau raketų mėtymas iš didelių atstumų nėra geriausias būdas pašalinti priešą nuo Žemės paviršiaus. Jis stengsis, kad taip neatsitiktų. Sekite paleidimus, naudokite priešraketinę ir oro gynybą ir pan.
Tai reiškia, kad kuo arčiau valtis priartėja prie kranto, tuo mažesnė tikimybė, kad Amerikos kariuomenė turės tinkamai reaguoti.
Kaip jūreiviai turėtų jaustis bazėje, tarkime, San Diege, kad Kalifornijoje, jei tūkstantis kilometrų nuo bazės, vandenyno viduryje, Borey išduos viską, kuo yra turtingas? Apskritai, šiandien amerikiečiai labai neigiamai vertina šią perspektyvą, ir teisingai.
Esmė ta, kad „tūkstantis kilometrų nuo bazės“nėra konkretus taškas. Tai didžiulė vandenyno paviršiaus dalis. Šieno kupetą, kurioje slepiasi labai nuodinga adata. Ir šią adatą dar reikia rasti.
„Borea“tarpžemyninės balistinės raketos, žinoma, yra labai rimtos, tačiau kas sakė, kad negali būti nemalonesnės situacijos?
Ir jis gali. Iš to paties taško (ir tai įmanoma iš kito), iš visiškai tos pačios povandeninės padėties, per savo torpedinius vamzdelius, „Ash-M“gali išleisti 10 „kalibrų“vienoje salvoje. O salvių gali būti iki keturių. Taip, sparnuotoji raketa turi vieną kovinę galvutę, tačiau ji taip pat gali būti labai branduolinė. Ir skrydžio diapazonas taip pat yra tvarka.
Kalibras yra labai tikslus ginklas. Jie gali sudaužyti visas priešraketinės gynybos ir oro gynybos sistemas į dulkes (radioaktyviąsias), o tada metodiškai atlikti Apokalipsės scenarijų, naudodamiesi „Borea“R-30.
Visiškai tą patį galima sutvarkyti einant iš Šiaurės ašigalio per Norvegijos jūrą iš Šiaurės laivyno bazių.
Apskritai yra trys variantai, ir visi jie nėra labai malonūs. Pats nemaloniausias yra „labas“iš Arkties vandenyno, kur mūsų žmonės jaučiasi kaip namie. Tai, žinoma, be „kalibrų“, bet, kita vertus, visiškai nebaudžiamai, nes JAV nėra ledlaužių, galinčių palydėti ir palydėti laivus, kurie galėtų apsunkinti povandeninio raketų vežėjo gyvenimą. Taip, JAV pakrančių apsaugos tarnyboje yra du ledlaužiai, bet jūs suprantate, kad situacija labai nepagerėja. Ledlaužiai yra dyzeliniai elektriniai ir gana seni.
Atsižvelgiant į visa tai, kas buvo pasakyta, planai pastatyti pakankamai Borejevo ir uosio medžių atrodo labai optimistiškai. Netgi atsižvelgiant į tai, kad JAV turi gana padorias priešraketinės gynybos ir oro gynybos sistemas, kurios, žinoma, padarys viską, kas įmanoma, kad būtų išvengta smūgio į jų taikinius.
„Branduolinis atgrasymas“pirmiausia yra jėgos demonstravimas, kuris priešui aiškiai parodo, kad jis bus sunaikintas. Demonstracija turi būti pasitikinti savimi ir atvira. Parodose nerodomas. Paradai dabar yra labai neįtikinamas dalykas, kaip rodo praktika.
Tačiau branduolinis povandeninis laivas, iškilęs netoli nuo kitos šalies ekonominės zonos sienos ir lygiai taip pat ramiai išėjęs į gylį nežinoma kryptimi - tai labai reikšminga.
Tačiau grįžkime prie amerikiečių ir žemėlapio.
Tiesą sakant, artėti prie mūsų šalies yra daug sunkiau nei JAV. Baltijos jūra apskritai nėra branduolinių povandeninių laivų vieta. Iš karto perbraukiame Baltiją.
Juodoji jūra yra visiškai tas pats, o Juodosios jūros laivyno pajėgos gali užblokuoti Bosforą gali būti gana ramus ir atsipalaidavęs. O raketų šaudymas iš Viduržemio jūros jau yra visiškai kitoks derinimas. Tai yra 2, 5–3 tūkstančiai kilometrų, laiko pasiruošimui nėra daug, bet yra. Tai yra, viskas yra gana patogu. Jis prideda argumentus, kad Rusija turi turėti bazę Viduržemio jūroje su priešpovandeniniais laivais.
Mes visai nesvarstome Indijos vandenyno akvatorijos, nes nuo 6 tūkst. Bet tai saugu, mūsų nėra.
Šiaurė. Atrodo, kad čia viskas gerai, galite priartėti prie patogaus 2, 5 tūkstančių kilometrų paleidimo nuotolio nuo Norvegijos ar Barenco jūros. Tačiau šiaurė taip pat yra ledas, tai yra problemos, susijusios su Rusijos Šiaurės laivynu, kuriam, kaip sakiau, gerai sekasi šiame regione, ir nuoširdžiai tikiuosi, kad jis jausis dar geriau.
Apskritai Amerikos jūreiviai mūsų Šiaurės ledo laukuose lankydavosi ne itin dažnai. Tai tikrai nėra pati patogiausia sritis kovinėms misijoms vykdyti. Iš pradžių JAV karinis jūrų laivynas buvo padalintas į dvi grupes - Ramiojo vandenyno ir Atlanto vandenyną. Nėra šiaurinės grupės, galinčios veikti tose vietovėse.
Na, mes vis dar turime Ramųjį vandenyną, kurio didžiulės platybės leidžia jose pasiklysti šimtams povandeninių laivų, o ne kaip pora dešimčių. Prieiti prie priešo teritorijos tokiu maršrutu, kuriuo bus nerealu pastebėti valtį, nes nė viena valstybė nepajėgi užblokuoti tokių erdvių. Bent kol kas.
Visa Amerikos povandeninių laivų problema yra ta, kad jie iš to neturės jokios naudos. To priežastis yra ne jų pasirengimas, o mūsų šalies ilgis. Nėra prasmės paleisti raketų Sibire ir Tolimuosiuose Rytuose jokiu Trečiojo pasaulinio karo scenarijumi, o kalbant apie europinę Rusijos dalį, atstumai ten jau prasideda nuo 7,5 tūkst.
Ir tai nėra visiškai patogu. Tai yra „Trident-2 ICBM“veikimo riba su visa apkrova kovinių galvučių. Taip, jei kovinių galvučių skaičius bus sumažintas, raketos nuotolis padidės iki 11 300 km, o tai kažkaip net nėra rimta. Lengviau fotografuoti iš patogesnės vietos.
Apie pačias raketas.
Jie buvo lyginami tiek kartų, kad nerealu pridėti naują.
Amerikiečiams senasis „Trident“vaidina svarbų vaidmenį antroje iteracijoje.
Šiandien, kol galioja START-3 sutartis, „Trident“galima sumontuoti ne daugiau kaip 4 įrenginius. Iš viso raketa gali sutalpinti arba 8 W88 blokus, kurių talpa 475 kt, arba 12-14 W76 blokų (100 kt). Metimo svoris 2800 kg.
Rusijos raketos.
„R-29RMU2 Sineva“gali mesti tokį patį svorį kaip ir „Trident“, tą patį 2800 kg. 4 blokai po 500 kt arba 10 blokų po 100 kt. Šiek tiek, bet prastesnė už amerikietišką raketą.
„R-30 Bulava“yra atvirai silpnesnis. Metimo svoris yra tik 1150 kg, todėl raketa gali turėti 6 blokus po 150 kt.
Patikimumas - „Trident“yra geras. Iš 156 paleidimo 151 buvo sėkmingas. Tai daugiau nei svarbus rodiklis.
Svarbiausias „Trident-2“pranašumas yra jo tikslumas. Amerikiečiai, kai reikia, moka saugoti paslaptis, todėl duomenys apie CEP „Trident“yra labai išsisukinėjantys ir išplitę nuo 90 iki 500 m.
KVO netoli „Sineva“250 m, netoli „Bulava“120-350 m. Ne ką prastesnis nei amerikietis.
Apskritai, jei Rusijos SLBM yra prastesni už amerikietiškus, tai yra labai nereikšminga. Jei jie kažkuo pranašesni (sunku spręsti dėl informacijos trūkumo), tai taip pat nėra labai stiprus. Čia yra paritetas, kurį galima laimėti tik statant naujas valtis, kurios galva ir pečiai yra aukščiau amerikietiškų.
Išsivystymo prasme Ohajas nėra jaunas povandeninis laivas, bet labai sėkmingas. Tai puikus modernizavimo potencialas, kuris leido laivams aptarnauti nuo 1981 m.
Ir didelis klausimas yra tai, kas juos pakeis. Yra nuomonių, kad Kolumbija yra labai perspektyvus projektas. Tiesa, ir labai brangu. Bet kas šiandien yra pigu, kai kalbama apie saugumą?
Tuo tarpu „Ohio“yra vienintelis „Borey“ir „Ash“konkurentas, egzistuojantis dviem pavidalais, ir kaip SSBN, ir kaip SSGN.
Aš specialiai nesikoncentravau į Ohajo stratego pakeitimus SSGN su „Tomahawks“, nes manau, kad senas geras „Block III Axe“apskritai nėra „Caliber“konkurentas. Jo pasiekimas tikslo yra labai blogas. Kaip elgiasi jo pasekėjas, IV blokas, bandydamas įveikti ešeloninę gynybą, kurią sudaro rimti S-400 tipo kompleksai, palaikomi elektroninio karo …
Greičiausiai toks liūdnas kaip ir jo pirmtakai.
Apibendrindamas norėčiau padaryti tokią išvadą: šalių geografinė padėtis yra tokia, kad mūsų strateginiai raketų vežėjai turi aiškų pranašumą dirbdami su tikslais JAV. Pagrindinė amerikiečių problema yra ta, kad jiems bus sunku priartėti prie „tuščio taško“paleidimo atstumo.
Tai suteikia Rusijai antrą pranašumą. Nepaisant to, kad amerikiečių raketos „Trident-2“atrodo stipresnės už „Bulava“ir „Sineva“, yra vienas dalykas, paneigiantis visus pranašumus. Rusijos raketų „ypatybė“yra plokščias skrydžio trajektorija, kuri suteikia didžiulį pranašumą, ypač mažais (balistinėms raketoms) paleidimo atstumais. Mūsų raketas bet kuriuo atveju bus sunkiau numušti.
Kiekis. Čia, žinoma, amerikiečiai turi dvigubą pranašumą. Galite tik guosti save tuo, kad kiekis ne visada yra kokybė. Ir paimkite tai tiksliai pagal kokybę.
Kad amerikiečių povandeninių laivų darbas būtų kuo sunkesnis, turime atlikti tik kelis judesius.
1. Priešpovandeninių ir žvalgybinių laivų bazė Viduržemio jūroje. Sirija tai padarys, juolab kad ten yra bazė.
2. Priešpovandeninių laivų ir povandeninių laivų bazė Indijos vandenyne. Cam Ranh yra gana, ypač todėl, kad Vietnamas visiškai neprieštarauja.
3. Pakankamai daug priešpovandeninių laivų, orlaivių ir sraigtasparnių.
4. „Borey“tipo SSBN, kurių abiejuose laivynuose (Šiaurės laivyno ir Ramiojo vandenyno laivyno) yra ne mažiau kaip 20–25 vienetai.
5. SSGN tipo „Pelenai“tais pačiais kiekiais.
Taip, tam reikės SUMS. Bet mes turime, kur jų gauti. Yra kur taupyti. Pavyzdžiui, sustabdyti visus darbus prie vadinamojo PAK DA projekto. Neperspektyvus. Nustokite mėgautis USC, kuri svajoja gauti pusantro trilijono rublių už lėktuvnešių kūrimą. Neperspektyvus. Ir taip toliau, mūsų šalyje pinigai į šiukšliadėžę išmetami ne blogiau nei JAV. Bet mes apie tai kalbėsime atskirai.
Tiesą sakant, mes tikrai nesame pasiruošę Trečiojo pasaulinio karo pradžiai. Mes vis dar skraidome sovietiniais lėktuvais ir plaukiame sovietiniais laivais ir povandeniniais laivais. Ir nuo SSRS žlugimo praėjo beveik 0 metų. Tiesiog atėjo laikas, kai turime pradėti kurti savo pačius tokiais kiekiais, kurie yra būtini tikram, o ne ceremoniniam saugumui.
Ir čia galingas povandeninis laivynas (kaip turėjo Sovietų Sąjunga) gali atlikti lemiamą vaidmenį nustatant paritetą ir branduolinę pusiausvyrą pasaulyje.
