Vokiečių užsakymo subtilybės
Ankstesnėje medžiagos dalyje apie vokiečių šarvuočių tyrimus Sverdlovske 1942 m. Buvo aptarta cheminė tankų šarvų sudėtis.
Ataskaitose sovietų metalurgai pažymėjo didelį vokiško plieno kietumą dėl didelės anglies dalies. Tai, be kita ko, suteikė šarvams per didelį trapumą, su kuriuo bandytojai susidūrė per gaisro bandymus.
Priešo plieno gamintojai buvo labai giriami už kruopštų dėmesį gautų lydinių grynumui.
Daugumoje mėginių sieros kiekis neviršijo 0,006–0,015%, o fosforo - ne daugiau kaip 0,007–0,020%. Deja, sovietų metalurgams ne visada pavyko tokiu būdu pašalinti kenksmingas priemaišas. Taigi, Nižnij Tagilyje 1942 m. Pirmąjį ketvirtį tankų gamyboje vidutinis fosforo kiekis šarvuose buvo 0, 029%, ir tik trečiąjį ketvirtį jo dalis buvo sumažinta iki 0, 024%.
Didelis susidomėjimas buvo vokiško plieno legiruotumo laipsnis, kuris šiuo parametru žymiai viršijo vietinį.
Pavyzdžiui, neperšaunamuose iki 20 mm storio tankų šarvuose yra daugiau nei 2% silicio-chromo-nikelio plieno nikelio, iki 0,45% silicio-chromo-molibdeno plieno, iki 0,45% silicio-chromo -nikelio-molibdeno plieno, apie 3% silicio-chromo-nikelio-molibdeno plieno., 5% ir molibdeno-0,3%, chromo-molibdeno-vanadžio plieno-molibdeno yra apie 0,5%.
Neperšaunamiems vidaus gamybos šarvams (1-P, 2-P ir kt.), Kurių storis yra vienodas, naudojami plienai, kurie yra daug mažiau legiruoti molibdenu ir nikeliu. Ir gana dažnai jie apsieina be šių legiruojančių elementų.
„TsNII-48“specialistai, dalyvaujantys šarvuočių tyrimuose, nurodo, kad vidaus pramonė neturi ko pasimokyti iš vokiškų šarvuočių. Paprasčiau tariant, bet koks kvailys gali pasiekti didelį atsparumą šarvams, plačiai naudojant nedaug nikelio ir molibdeno.
Išbandykite tą patį triuką nenaudodami brangių metalų - tiksliai sureguliuodami lydymo, valcavimo, gesinimo ir grūdinimo gamybos ciklą.
Daugeliu atžvilgių sovietų pramonei tai buvo priverstinė priemonė - chroniškai trūko spalvotųjų metalų. O vokiečiai, iki 1941 metų užkariavę beveik visą Europą, galėjo sau leisti dosniai pabarstyti šarvus legiruojančiais elementais.
Išimtis tarp tiriamų plienų buvo vokiški chromo-molibdeno-vanadžio 20–40 mm sviediniai šarvai. Šių mėginių analizė parodė lydinio lygį, panašų į buitinių šarvų.
Tęsdami vokiečių šarvų legiravimo tyrimų temą, Sverdlovsko inžinieriai nerado aiškaus modelio tarp plieno sudėties ir storio.
Prisiminkite, kad bandymuose dalyvavo šie sugauti tankai-TI, T-IA, T-II, du T-III su skirtingomis patrankomis, liepsnosvaidis Flammpanzer II Flamingo, Pz. Kpfw.38, StuG III Ausf. C / D (neapgalvotas „Artsturm“) Ir, remiantis Rusijos 1942 m. Klasifikacija, sunkusis T-IV.
Jei iš skirtingų tankų paimsime kelis iki 15 mm storio šarvų mėginius, paaiškės, kad kai kuriems iš jų legiruojančių elementų dalis atitiks normą, o kai kuriems nikelis nukris nuo 3,5%.. „TsNII-48“specialistai pasiūlė:
„Skirtingo ir dažnai didelio legiruotojo plieno naudojimas to paties storio ir tipo šarvams greičiausiai atsiranda dėl to, kad vokiečiai naudoja ne tik savo gamybos šarvuoto plieno rūšis, bet ir tuos didelius šarvų rezervus, kurie buvo suimtas okupuotose šalyse “.
Tikrinama
Kitas vokiečių šarvų bruožas buvo jo išvaizda - lūžis, kaip vienas iš pagrindinių darbo parametrų.
Šiek tiek teorijos labai supaprastinta forma.
Jei lūžus pastebima pluoštinė metalo konstrukcija, šarvų kokybė yra aukšta ir gana klampi. Bet jei yra kristalinių sričių ar kristalinių bėrimų, tai yra bendro gamybos defekto požymis.
Pavyzdžiui, T-IV šarvai nebuvo patys vienodiausi analizuojant lūžius. Esant tokiai pačiai cheminei sudėčiai ir storiui, kai kurių dalių lūžis buvo patenkinamas (ir dažnai labai geras esant pluoštiniam lūžiui), o kitų panašių mėginių lūžis buvo nekokybiškos kristalinės formos.
Buvo šiurkšti vokiečių plieno gamintojų santuoka. Bet apie tokius pažeidimus, kaip apie sistemą, buvo neįmanoma kalbėti - juk sovietų inžinierių trofėjų pavyzdys buvo nedidelis.
Teisybės dėlei, dėl greito vokiečių puolimo 1941 m., Vidaus šarvų kokybė, atsižvelgiant į lūžio parametrą, taip pat labai sumažėjo.
Pavyzdžiui, KV tankams Gynybos liaudies komisariatas per pirmuosius šešis karo mėnesius leido kristalines sritis ir kristalinį bėrimą pertraukus šarvus. Anksčiau standartas buvo tik pluoštinis lūžis. Nepaisant to, Šarvuotojo instituto ekspertai savo išvadose rašo, kad
reikalavimai korpuso dalių šarvų kokybei vokiečiams yra žemesni nei SSRS. Tiriamuose mėginiuose trūksta dalių su kristaliniu lūžiu ir plačiu leistino kietumo diapazonu.
Vokiečiai dažniausiai naudojo vienalyčius didelio kietumo šarvus.
Tačiau heterogeniško korpuso grūdinto plieno, kurį buvo sunku pagaminti, trūko ir jis buvo naudojamas tiek priekinėms korpuso dalims, tiek bokšteliui apsaugoti.
Bandymai ugnimi
Pagautų tankų apšaudymas iš sunkiųjų kulkosvaidžių, prieštankinių šautuvų ir patrankų parodė, kad vokiečių šarvų kokybė buvo nepatenkinama.
Vertinimas buvo atliktas pagal TSRS patvirtintas technines šarvų tankų specifikacijas. Teiginiai apie vokišką plieną buvo tokie: didelis trapumas ir polinkis formuoti įtrūkimus, skilimai nuo kriauklių smūgio ir išsiliejimas iš galo.
Didelio kietumo neperšaunamus šarvus puikiai įsiskverbė 12, 7 mm vidaus kulkos iš DK (Degtyarev Krupnokaliberny). Ypač veiksminga yra ugnis ilgais pliūpsniais, kai ant šarvų susidarė 40-50 mm dydžio pertraukos. Šarvų lūžiai skylių vietoje parodė labai sausus, smulkiai kristalinius lūžius, dažnai net su metalo sluoksniavimu.
Jie taip pat šaudė į užfiksuotus tankus iš prieštankinio šautuvo 14, 5 mm B-32 kulkų. Išvada - pistoletas yra itin galingas įrankis naikinti lengvas vokiškas šarvuočius.
Šiek tiek apie pažeidžiamas ir stiprias rimtesnių matmenų vokiečių šarvuočių dalis. Užfiksuoto Pz. Kpfw.38 kakta neprasiskverbė iki 45 mm sviedinių, o DK kulkosvaidis galėjo paimti baką tik iš užpakalio. Tikroji Čekoslovakijos mašinos perkūnija buvo 76 mm kalibras - pralaimėjimas bet kokiu kampu.
Ant užfiksuoto T-III nebuvo rasti geriausios kokybės šarvai. Jei 45 mm buitinis prieštankinis pistoletas pervėrė šarvus per šonus, tada galinėje pusėje susidarė iki 3 kalibro sviedinių. Taip pat formavosi įtrūkimai, suskaidę dalis į gabalus. Bet T-III vis tiek reikėjo pradurti tokiu kalibru.
Rezultatai rodo, kad transporto priemonė turi pakankamai patenkinamą apsaugą nuo 37 mm ir 45 mm pistoletų, esant 25–45º kampams. Tiesą sakant, T-III korpuso šonai, šoninės ir galinės bokšto dalys buvo pažeidžiamos šiems ginklams. 76 mm bet kokiu atveju prasiskverbė į vokiečių tanką.
„Sunkusis“T-IV paliko šiuos įspūdžius:
„Cisterna turi gana patenkinamą apsaugą nuo 37 mm sviedinio, o tai suteikia galimybę užtikrintai manevruoti 0–30 laipsnių krypties kampuose. Laikydamasis šių kurso kampų ribų, tanko šarvai patikimai apsaugo nuo 37 mm sviedinių net ir trumpiausiu šaudymo atstumu.
Visos šoninės ir laivagalio dalys yra pažeidžiamos 37 mm apvalkalų. Labiausiai pažeidžiamos yra neekranuota korpuso pusės dalis ir viršutinė galinė korpuso dalis.
Tanko apsauga nuo 45 mm apvalkalų yra mažiau patenkinama, nes korpuso pusės neekranuotos dalies silpnumas atima iš tanko galimybę užtikrintai manevruoti ugnimi iš 45 mm patrankos priekyje, tai yra svarbiausi kurso kampai.
Cisternos apsauga nuo 76 mm sviedinio yra visiškai nepatenkinama, nes net jos priekines dalis šis sviedinys skverbiasi 45º kampu nuo 1100 m atstumo ir tuo pačiu net šiek tiek mažesnį pasvirimo kampą, tankas jau apnuogina didelę dalį mažiau apsaugotų dalių.
Pabaigoje apie savaeigį pistoletą „Artshturm“, kurio koncepcija sovietų inžinieriams atrodė įdomiausia.
Apsauga nuo 37 mm ir 45 mm prieštankinių šautuvų yra veiksminga 0-40º kampu.
Iš 1100 metrų atstumo 76 mm rusiška patranka prasiskverbia į StuG III Ausf. C / D 15º kampu.
Tuo pačiu metu „TsNII-48“specialistai patarė kolegoms dizaineriams priimti precedento neturinčio neapgalvoto tanko išdėstymą.
