Viso šaltojo karo metu JAV bandė pasiekti karinį pranašumą prieš SSRS, akivaizdžiai pasiryžusios įžengti į „karštą“fazę, kai tai buvo pasiekta. Kadangi SSRS greitai tapo atomine valstybe, tapo neįmanoma pasiekti pergalės prieš ją nesulaužant sovietinio branduolinio skydo. Kaip jau aptarėme anksčiau, jei SSRS nebūtų sukūrusi branduolinio ginklo per trumpiausią įmanomą laiką, JAV būtų įgyvendinusi vieną iš savo planų: „Chariotir“, „Fleetwood“, „SAC-EVP 1-4a“arba „Dropshot“., ir sutvarkytų mūsų šalį, yra genocidas, kuris nebuvo lygus žmonijos istorijoje. Mažai tikėtina, kad visus JAV bandymus nutraukti branduolinį paritetą bus galima apimti vieno straipsnio rėmuose, tačiau galima pabandyti išryškinti svarbiausius iš jų.
SSRS laikotarpis. Karibų jūros krizė
Įvykiai, vėliau pavadinti Kubos raketų krize, yra aiškus JAV bandymo pavyzdys pasiekti galimybę surengti pirmąjį smūgį prieš SSRS, net dar nesuformavus oficialios tokios koncepcijos.
JAV Turkijoje dislokuotos vidutinio nuotolio balistinės raketos „PGM-19 Jupiter“leido JAV pradėti netikėtą ataką prieš SSRS. „Jupiterio MRBM“skrydžio nuotolis buvo apie 2400 km, galimas apvalus galutinis nuokrypis (CEP) buvo 1,5 kilometro, o termobranduolinė galvutė - 1,44 megatonos.
Tuo metu trumpas pasirengimo startui laikas, kuris buvo apie 15 minučių, ir trumpas skrydžio laikas dėl artimos vietos prie SSRS sienų leido Jungtinėms Valstijoms padedant Jupiterio MRBM surengti pirmąjį dekapatuojantį smūgį. gali smarkiai pakenkti SSRS karinei-pramoninei galiai ir užtikrinti JAV pergalę kare.
Tik sunkūs SSRS veiksmai, susiję su R-12 ir R-14 MRBM dislokavimu Kuboje, taip pat gresiantis neišvengiamas branduolinis karas, privertė JAV sėsti prie derybų stalo, dėl to sovietinės raketos buvo išvestos iš Kubos ir amerikiečių Jupiterio MRBM.
SSRS laikotarpis. MRBM „Pershing-2“ir kompaktinis diskas „Tomahawk“
Manoma, kad „Pershing-2 IRBM“buvo atsakas į sovietines raketas „RSD-10 Pioneer“, kurių nuotolis yra iki 4300–5500 km, galinčias pataikyti į taikinius Europoje. Galbūt tai buvo oficiali priežastis, dėl kurios Europoje buvo dislokuotas „Pershing-2“MRBM, bet veikiau tai yra atsakas į straipsnio pradžioje minėtą JAV gynybos sekretoriaus Jameso Schlesingerio smūgį galvai. Beje, „Pershing-2 IRBM“ir „Pioneer IRBM“kūrimas prasidėjo tik 1973 m.
Skirtingai nuo „Pioneer MRBM“, kuri gali būti laikoma klasikine atgrasymo priemone, „Pershing-2 MRBM“iš pradžių buvo sukurta siekiant sunaikinti itin saugomus objektus, tokius kaip ryšio ir valdymo bunkeriai, itin saugomi raketų silosai, kuriems jam buvo keliami aukšti reikalavimai. kovinės galvutės CEP …
Laimėjusi bendrovė „Martin-Marietta“sukūrė aukštųjų technologijų dviejų pakopų kietojo kuro raketą su droseliniais varikliais, leidžiančiais keisti įvairius diapazonus. Maksimalus nuotolis buvo 1770 km. „Pershing-2 MRBM“galvutė buvo manevrinis monoblokas, kurio kintama galia buvo 0,3 / 2 / 10/80 kilotonų. Siekiant sunaikinti labai saugomus palaidotus objektus, buvo sukurtas branduolinis užtaisas, prasiskverbiantis 50–70 m. Kitas veiksnys, užtikrinantis saugomų taškų taikinių sunaikinimą, buvo kovinės galvutės CEP, kuri yra apie 30 metrų (palyginimui, RSD-10 „Pioneer“kovinių galvučių CEP buvo apie 550 metrų). Didelį tikslumą užtikrino inercinė valdymo sistema ir orientavimo sistema paskutinėje trajektorijos atkarpoje pagal reljefo radaro žemėlapį, įrašytą į raketos borto kompiuterio atmintį.
„Pershing-2 MRBM“kovinės galvutės skrydžio laikas į objektus, esančius TSRS Europos dalies centre, buvo tik 8–10 minučių, todėl tai buvo pirmojo nukirsdinimo smūgio ginklas, kuriam vadovavo ir ginkluotosios pajėgos. SSRS tiesiog negalėjo reaguoti.
Kitas JAV Europoje dislokuotas ginklas yra sparnuotoji raketa „Tomahawk“(CR). Skirtingai nuo balistinių raketų, „Tomahawk“kompaktinis diskas negalėjo pasigirti trumpu skrydžio laiku. Jų pranašumas buvo paleidimo paslaptis, todėl jų nebūtų aptikusi įspėjimo apie raketų ataką sistema (SPRN), skrydžio trajektorija mažame aukštyje su reljefu, todėl sunku aptikti „Tomahawk“raketų sistemą naudojant SSRS priešlėktuvinės gynybos sistemą, taip pat pakankamai didelio tikslumo smūgius, kurių CEP yra apie 80–200 metrų, teikiama inercinės navigacijos sistemos komplekse (INS) su reljeometrinės korekcijos sistema TERCOM.
Raketos nuotolis buvo iki 2500 kilometrų, o tai leido pasirinkti jos skrydžio maršrutą, atsižvelgiant į žinomų oro gynybos zonų aplenkimą. Termobranduolinės galvutės galia buvo 150 kilotonų.
Galima daryti prielaidą, kad staiga įvykus smūgiui į galvą pirmiausia raketnešis „Tomahawk“būtų smogęs iš sausumos ir povandeninių laivų nešėjų. Tuo metu SSRS neturėjo horizonto radarų, galinčių aptikti tokius mažo dydžio taikinius. Taigi buvo tikimybė, kad raketų paleidimo įrenginio „Tomahawk“paleidimas liks nepastebėtas.
Paleisti „Pershing-2 MRBM“galima taip, kad „Tomahawk CD“ir „Pershing-2 MRBM“galvučių taikiniai būtų pataikyti beveik vienu metu.
Kaip ir gripo virusas, kuris nėra ypač pavojingas sveikam organizmui, tačiau yra labai pavojingas organizmui su susilpnėjusia imunine sistema, „Pershing-2 MRBM“ir „Tomahawk KR“nėra pernelyg pavojingi galiai, turinčiai galingų, efektyviai veikiančių ginkluotųjų pajėgų., bet tokiu atveju itin pavojingas.jei atsiranda spragų ginant potencialią agresijos auką: neveikia radaro stotys, neveiksminga oro gynybos sistema, dezorientuota ir neaiški vadovybė priimant sprendimus.
XX amžiaus devintojo dešimtmečio pabaigoje JAV vadovybė negalėjo nepastebėti sovietinės nomenklatūros silpnumo, lengvai pasirašydama nusiginklavimo sutartis ir demoralizuota po padėties Pietų Korėjos „Boeing“ir incidento su Matthias Rust, oro gynybos pajėgomis..
Esant tokioms sąlygoms, JAV galėjo nuspręsti pradėti staigų prevencinį streiką, tikėdamasi, kad niekas neišdrįs arba turės laiko „paspausti mygtuką“. Sprendžiant iš to, kad tuo metu neprasidėjo branduolinis trečiasis pasaulinis karas, JAV manė, kad SSRS vis dar bus žmonių, galinčių „paspausti mygtuką“.
RF laikotarpis. Slaptas lėktuvas ir greitas pasaulinis streikas
SSRS žlugimas smarkiai sumažino ginkluotųjų pajėgų, įskaitant strategines branduolines pajėgas, pajėgumus. Tik didžiulė žmonių ir technologijų saugumo riba, nustatyta sovietmečiu, leido išlaikyti branduolinį paritetą su JAV devintojo dešimtmečio pabaigoje ir 2000 -ųjų pradžioje.
Nepaisant to, JAV neatsisakė branduolinio smūgio prieš Rusiją idėjos. Kaip ir šaltojo karo laikotarpiu, buvo parengti branduolinių smūgių planai: SIOP-92 „Vieningas išsamus karinių operacijų vykdymo planas“, pralaimėjus 4000 taikinių, SIOP-97-2500 taikinių, SIOP-00-3000 taikinių iš jų 2000 taikinių Rusijos Federacijos teritorijoje. Ypač jaudinantis yra SIOP-92 planas, kuris buvo kuriamas kaip tik tuo metu, kai naujoji Rusijos vadovybė galingai ir bučiavo dantenas su amerikiečių „draugais“.
Nuo tam tikro momento „nukirsdintas“smūgis iš tikrųjų pasikeitė į „nuginklavimą“. To priežastis buvo ta, kad šiuolaikiniame pasaulyje net nereikšminga sovietų ir rusų branduolinio arsenalo dalis gali padaryti nepriimtiną žalą JAV, todėl nepakanka sunaikinti šalies vadovybę ir tik dalį branduolinio ginklo potencialą, būtina siekti beveik visiško priešo branduolinio potencialo sunaikinimo.
SSRS žlugimo metu JAV buvo baigtos itin slaptos orlaivių kūrimo programos, vykdomos plačiai naudojant technologijas, skirtas sumažinti kovinių transporto priemonių matomumą radarų ir infraraudonųjų spindulių diapazonuose-vadinamąjį slaptąjį. technologija. Priešingai populiariam įsitikinimui, vadinamieji slapti orlaiviai nėra visiškai nematomi priešo oro gynybai. Pagrindinis slaptos technologijos uždavinys yra tik sumažinti aptikimo diapazoną ir sumažinti žalos tikimybę, o tai savaime yra nepaprastai svarbu.
Jei pažvelgsime į situaciją Rusijos oro gynybos sąstingio dešimtojo dešimtmečio pabaigoje ir 2000-ųjų pradžioje kontekste, tada JAV galėtų pasikliauti strateginių slaptųjų B-2 bombonešių naudojimu kaip viena iš priemonių sunaikinti Rusijos strateginę strategiją. branduolines pajėgas, kurios taip pat susilpnėjo dėl restruktūrizavimo.
Galima daryti prielaidą, kad kilus euforijai po pergalės Šaltajame kare JAV buvo pernelyg optimistiškai nusiteikusi dėl Rusijos ginkluotųjų pajėgų degradacijos. Žinoma, sukurtos ir veiksmingos oro gynybos sistemos veikimo sąlygomis net orlaiviai, pagaminti naudojant slaptą technologiją, netinka kaip ginklas staigiam nuginklavimo smūgiui įvykdyti.
Kita vertus, situacija buvo kitokia, ir bombonešiai B-2 galėjo būti panaudoti ieškoti ir sunaikinti Rusijos strateginių branduolinių pajėgų likučių-mobiliųjų antžeminių raketų sistemų „Topol“(PGRK). Kaip tai galėtų atrodyti? Naujoji START-4 sutartis dėl tolesnio kovinių galvučių skaičiaus sumažinimo iki 700–800 vienetų, nešiklių iki 300–400 vienetų, UR-100N UTTKH „Stilett“ir „R-36M Voyevoda“(Šėtonas) eksploatavimo nutraukimo, nepratęsiant jų tarnavimo laiko, branduolinių povandeninių laivų su balistinėmis raketomis (SSBN) uždarymas, negaunant naujų. Žodžiu, viskas, kas gali nutikti ginkluotosioms pajėgoms, nesant politinės valios ir normalaus finansavimo. Ir tada, sumažėjus Rusijos strateginių branduolinių pajėgų pajėgumams žemiau tam tikros ribos, JAV gali rizikuoti žaisti „rusišką ruletę“.
Suprasdamos, kad net susilpnėjusios strateginės Rusijos Federacijos branduolinės pajėgos negali būti užbaigtos slaptais orlaiviais ir jūrinėmis sparnuotosiomis raketomis nebranduolinėje įrangoje, 1996 m. JAV pradėjo rengti greito pasaulinio smūgio koncepciją („Prompt Global“Streikas), BSU. BSU ginklai turėjo būti ICBM ir (arba) SLBM (balistinės povandeninių laivų raketos) nebranduolinėje (kaip nurodyta) įrangoje, planuojant hipergarsines kovines galvutes ir hipersonines sparnuotąsias raketas.
„Trident II SLBM“modifikacija su didelio tikslumo nebranduolinėmis galvutėmis buvo laikoma įprasta ICBM.
Pagrindinis kandidatas į planuojančios hipergarsinės kovinės galvutės vaidmenį buvo projektas „DARPA Falcon HTV-2В“.
„Boeing X-51A Waverider“, paleistas iš bombonešių B-52 ar kitų vežėjų, buvo laikomas hipergarsine sparnuotąja raketa.
Techniniu požiūriu BSU koncepcija vargu ar kėlė didelę grėsmę vidaus strateginėms branduolinėms pajėgoms. Mažai tikėtina, kad nebranduolinė kovos galvutė, net ir didelio tikslumo, sugebės pataikyti į ICBM saugomuose siloso paleidimo įrenginiuose (silosuose). O BSU įgyvendinimo požiūriu iškilo problemų - nebranduolinės SLBM „Trident II“raketų atakų įspėjimo sistemos (EWS) požiūriu atrodo taip pat, kaip ir branduolinėje įrangoje gali tapti visapusiško atsakomojo branduolinio smūgio priežastimi. Kuriant hipergarsines sklandančias galvutes ir sparnuotąsias raketas, iškilo rimtų sunkumų, todėl šiuo metu šie kompleksai dar neįgyvendinti.
Nepaisant to, Rusijos Federacijos vadovybė daug dėmesio skyrė planams dislokuoti ginklus pagal BGU koncepciją ir pareikalavo, kad apskaičiuojant vežėjų skaičių pagal START 3 sutartis, taip pat branduolinės įrangos nešėjai.
Leiskite Rusijos Federacijai atsipalaiduoti BSU klausimu, JAV galėtų pabandyti „pripratinti“RF išankstinio įspėjimo sistemą prie reguliarių nebranduolinių ICBM paleidimo, o tada, žinoma, panaudoti tai, kad surengtų nuginklavimo smūgį prieš Rusiją, ne su įprastomis, o su branduolinėmis galvutėmis.
RF laikotarpis. Po INF sutarties žlugimo
Naujas etapas ruošiantis JAV netikėtam nuginklavimo smūgiui buvo pasitraukimas iš sutarties dėl trumpo ir vidutinio nuotolio raketų dislokavimo apribojimo (INF sutartis). Priežastis buvo tariamas Rusijos pažeidimas šios sutarties nuostatų, susijusių su vienos iš taktinių raketų komplekso „Iskander“(OTRK), ypač sausumos sparnuotosios raketos „9M729“, maksimaliu 500 km šaudymo nuotolio viršijimu. Rusijos Federacijos pastabos dėl to, kad antžeminės vertikalios paleidimo dalys (UVP) mk.41 iš priešraketinės gynybos sistemos (ABM), esančios Lenkijoje ir Rumunijoje, yra tinkamos paleisti raketų paleidimo įrenginio „Tomahawk“jūrinę versiją, JAV ignoravo.
JAV balistinių taikinių raketų kūrimas, taip pat aviacinės sparnuotosios raketos AGM-158B, kurios skrydžio nuotolis yra 1000 kilometrų, paleidimas ant žemės gerai neatitinka INF sutarties nuostatų. Tarp JAV ir Rusijos Federacijos taip pat yra prieštaravimų dėl tolimojo nuotolio nepilotuojamų orlaivių (UAV) klasifikavimo.
Antroji JAV pasitraukimo iš INF sutarties priežastis yra ta, kad Kinija nėra jos šalis. Labiausiai tikėtina, kad tai tikrai bandymas vienu akmeniu nužudyti du paukščius - daryti spaudimą KLR ir sudaryti sąlygas staigaus nuginklavimo smūgio prieš Rusiją ir Kiniją scenarijui įgyvendinti.
Kodėl pasitraukimas iš INF sutarties yra naudingas JAV? Yra dvi pagrindinės priežastys:
1. Užtikrinti minimalų raketų skrydžio laiką, kuris visiškai atitinka 1973 m. Rugpjūčio 17 d. Dekapatuojančio (nuginkluojančio) smūgio koncepciją, JAV gynybos sekretorius Jamesas Schlesingeris.
2. Sumažinti taikinių, kuriuos JAV teritorijoje gali pasiekti Rusijos Federacijos ir KLR strateginės branduolinės pajėgos, skaičių, didinant galimų taikinių skaičių Europos ir Azijos šalių teritorijoje.
Kokie ginklai gali būti įgyvendinti įgyvendinant atnaujintą staigaus nuginklavimo smūgio doktriną?
Visų pirma, tai naujos kartos vidutinio nuotolio balistinės raketos. Iš pradžių jie bus kuriami nebranduolinėje versijoje ir greičiausiai bus dislokuoti Europoje, pasiteisinus dėl atsakomųjų veiksmų prieš Rusijos „Iskander OTRK“dislokavimą. Daug žadantis MRBM iš pradžių tikrai bus suprojektuotas su galimybe į jį įdėti branduolinį užtaisą.
Pagrindinis naujojo MRBM reikalavimas greičiausiai bus minimalaus skrydžio laiko nustatymas. Tai gali būti įgyvendinta vienu iš dviejų būdų (arba dviem versijomis vienu metu) - švelniausia raketos skrydžio trajektorija arba sklandančių hipergarsinių galvučių naudojimas, panašus į sukurtą pagal Rusijos programą „Avangard“.
Visų pirma, kaip strateginės ugnies raketų programos dalis yra kuriamas perspektyvus MRBM, kurio nuotolis yra apie 2000–2250 kilometrų. Tikėtina, kad naujasis MRBM bus aprūpintas sklandančia hipergarsine kovine galvute. Beje, raketos vaizdas pagal strateginių gaisrų raketų programą primena „Pershing-2 MRBM“, galbūt tai bus „Pershing-3“reinkarnacija naujame technologiniame lygmenyje?
Vykdant BSU programą, kuriamas perspektyvus hipergarsinis ginklas, pažodžiui - pažangusis hipergarsinis ginklas (AHW). AHW darbas sutampa su DARPA ir JAV oro pajėgų programa, siekiant sukurti minėtą HTV-2 planavimo galvutę. Bandymai pagal AHW programą vyksta nuo 2011 m., O pati programa laikoma tikresne nei HTV-2.
Galima daryti prielaidą, kad IRBM pagrindu galima sukurti vidutinio nuotolio SLBM, kurių charakteristikos panašios į antžeminių sistemų charakteristikas. Esminis skirtumas tarp RF ginkluotųjų pajėgų ir SSRS ginkluotųjų pajėgų šiuo klausimu yra tas, kad SSRS karinis jūrų laivynas galėjo neleisti JAV kariniam jūrų laivynui smogti vidutinio nuotolio SLBM 2000–3000 km atstumu, o RF kariniam jūrų laivynui ši užduotis greičiausiai yra didžiulis.
Labai tikėtina, kad bus įgyvendintas hipergarsinės raketos „Boeing X-51A Waverider“projektas, taip pat kuriamas kaip BGU programos dalis.
Papildomas staigaus nuginklavimo smūgio elementas gali būti paslėptos sparnuotosios raketos AGM-158 JASSM / AGM-158B JASSM ER. Kuriamas JASSM XR nuotolis gali viršyti 1500 kilometrų. Kaip minėta anksčiau, raketas AGM-158 JASSM galima paleisti iš antžeminių paleidimo įrenginių. JASSM šeimos raketas ne tik aktyviai perka pačios Jungtinės Valstijos, bet ir jomis apginkluoja sąjungininkai. Beveik visi JAV koviniai lėktuvai, įskaitant F-15E, F-16, F / A-18, F-35 naikintuvus ir bombonešius B-1B, B-2 ir B-52, turėtų būti AGM-158 JASSM šeimos vežėjai. raketos.
Prastas AGM-158 JASSM šeimos raketų matomumas gali žymiai sumažinti jų aptikimo diapazoną ir tikimybę juos aptikti RF SPRN horizonto radaruose.
Egzotiškesnis sprendimas galėtų būti orbitinės manevravimo smogimo platformos, kurių sukūrimo galimybę ir sąlygas mes svarstėme straipsnyje „Kosminė militarizacija - kitas JAV žingsnis. „SpaceX“ir lazeriai orbitoje “. Aktyvaus manevravimo orbitoje technologijos Jungtinėse Valstijose aktyviai bandomos naudojant „Boeing X-37“orbitinę bandomąją transporto priemonę, galinčią greitai pakeisti orbitos aukštį 200–750 km diapazone.
Tačiau net ir be orbitinių smūgių platformų per ateinančius 5–10 metų Jungtinės Valstijos greičiausiai bus apginkluotos daugybe aukščiau išvardytų produktų, todėl bus galima staigiai nuginkluoti, kai skrydžio laikas bus trumpesnis dešimties ir galbūt mažiau nei penkių minučių, o tai yra didelė grėsmė strateginiam stabilumui.
Iš organizacinių metodų gali būti taikomas „sūpynės“- grėsmingų situacijų, kurias Rusijos Federacija gali laikyti pasirengimu streikui, sukūrimas, tačiau jų nutraukimas tam tikru etapu. Iššūkis yra supažindinti tokias situacijas ir pakelti branduolinio ginklo naudojimo slenkstį. Ta prasme, tai tarsi kas antrą dieną karinėje bazėje duoti klaidingą aliarmą, o po mėnesio niekas į tai nekreips dėmesio.
Būtina suprasti, kad ginklų atsiradimas staigiam nuginklavimo smūgiui įgyvendinti nereiškia jo garantuoto panaudojimo, kaip ir nebuvo naudojamos raketos „Pershing-2“. Akivaizdu, kad JAV kuria sau galimybė duoti tokį smūgį, ir tada jie lauks patogaus situacija jo taikymui, kuris gali neįvykti.
Taip pat reikėtų pažymėti, kad panašių ginklų (hipergarsinių raketų ir MRBM) pasirodymas iš Rusijos Federacijos nesuteikia jokių reikšmingų papildomų pranašumų branduolinio atgrasymo požiūriu, nes svarstomos sistemos yra pirmojo smūgio ginklas ir yra neveiksmingos kaip atgrasomasis ginklas.
Blogiausia, kad atrodo, kad yra galimybė staigus nuginklavimo smūgis gali pakreipti galvą Amerikos politikams (iliuzija yra pavojingesnė už realybę), kurie pradės elgtis agresyviau, o tai savo ruožtu gali lemti nekontroliuojamą situacijos vystymąsi ir konflikto eskalavimą į visapusišką branduolinį karą.
Kitame straipsnyje bus aptartas priešraketinės gynybos sistemos (ABM) vaidmuo rengiantis netikėtam nuginklavimo smūgiui.
