Balistinių raketų atsiradimas suteikė strateginėms branduolinėms pajėgoms (SNF) galimybę per trumpiausią laiką smogti priešui. Priklausomai nuo raketos tipo-tarpžemyninės (ICBM), vidutinio nuotolio (IRBM) arba trumpo nuotolio (BRMD), šis laikas gali būti maždaug nuo penkių iki trisdešimties minučių. Tuo pačiu metu gali nebūti vadinamojo grėsmingo laikotarpio, nes šiuolaikinių balistinių raketų paruošimas paleidimui užtrunka minimaliai laiko ir praktiškai nėra nustatomas žvalgybos priemonėmis iki raketų paleidimo momento.
Jei priešas staiga nuginkluos smūgį gynėjams, gali būti įvykdytas atsakomasis arba atsakomasis branduolinis smūgis. Neturint informacijos apie priešo staiga įvykdytą nuginklavimo smūgį, galimas tik atsakomasis smūgis, kuris kelia didesnius reikalavimus strateginėms branduolinėms pajėgoms.
Anksčiau mes svarstėme strateginių branduolinių pajėgų oro, sausumos ir jūros komponentų stabilumą. Artimiausioje ateityje gali susiklostyti situacija, kai nė vienas iš strateginių branduolinių pajėgų komponentų nepakaks, kad būtų užtikrintas garantuotas atsakomasis smūgis priešui.
Oro komponentas iš tikrųjų yra pirmojo smūgio ginklas, netinkamas atsakomam ar net atsakingam smūgiui. Karinio jūrų laivyno komponentas gali būti itin veiksmingas atsakomuosiuose smūgiuose, tačiau tik su sąlyga, kad bus užtikrintas strateginių raketinių povandeninių kreiserių (SSBN) dislokavimo ir patruliavimo slaptumas, o tai gali būti suabejota dėl visiško priešo karinių jūrų pajėgų pranašumo (karinis jūrų laivynas).. Blogiausia, kad nėra patikimos informacijos apie mūsų SSBN slaptumą: galime manyti, kad jų slaptumas yra užtikrintas, tačiau iš tikrųjų priešas stebi visus budinčius SSBN visą patruliavimo maršrutą. Antžeminis komponentas taip pat yra pažeidžiamas: stacionarūs silosai neatlaikys šiuolaikinių didelio tikslumo branduolinių galvučių smūgio, o mobiliųjų antžeminių raketų sistemų (PGRK) slaptumo klausimas yra toks pat, kaip ir SSBN. Nežinoma, ar priešas „mato“mūsų PGRK, ar ne.
Taigi galima tikėtis tik atsakomojo streiko. Pagrindinis elementas, leidžiantis imtis atsakomųjų smūgių, yra įspėjimo apie raketų ataką sistema (EWS). Šiuolaikinės pirmaujančių jėgų išankstinio įspėjimo sistemos apima žemės ir kosmoso ešelonus.
Žemės ešelono išankstinio įspėjimo sistema
Ankstyvojo įspėjimo sistemos, radarų stočių (radarų) antžeminio komponento kūrimas JAV ir SSRS prasidėjo XX amžiaus 50 -aisiais, atsiradus balistinėms raketoms. 60 -ųjų pabaigoje ir 70 -ųjų pradžioje pirmieji išankstinio įspėjimo radarai pradėjo veikti abiejose šalyse.
Pirmieji išankstinio įspėjimo radarai buvo didžiuliai, užėmė vieną ar kelis pastatus, juos buvo nepaprastai sunku pastatyti ir prižiūrėti, jie sunaudojo milžinišką energiją ir atitinkamai patyrė dideles statybos ir eksploatavimo išlaidas. Pirmųjų išankstinio įspėjimo radarų stočių aptikimo nuotolis buvo apribotas nuo dviejų iki trijų tūkstančių kilometrų, o tai atitiko 10-15 minučių balistinių raketų skrydžio laiko.
Vėliau buvo sukurtas siaubingas Daryal radaras, galintis aptikti futbolo kamuolio dydžio taikinį iki 6000 km atstumu, o tai atitiko 20–30 minučių ICBM skrydžio laiko. Du „Daryal“tipo radarai buvo pastatyti Pečoros miesto (Komijos Respublika) rajone ir netoli Gabalos miesto (Azerbaidžano SSR). Tolesnis šio tipo radarų dislokavimas buvo nutrauktas dėl SSRS žlugimo.
Baltarusijos TSRS buvo sukurtas „Volgos“radaras, galintis aptikti ir sekti balistines raketas ir kosminius objektus, kurių efektyvus dispersinis paviršius (EPR) yra 0,1–0,2 kvadratiniai metrai iki 2000 kilometrų (maksimalus aptikimo diapazonas-4800 kilometrų).).
Taip pat išankstinio įspėjimo sistemoje yra vienintelis tokio tipo radaras „Don-2N“, sukurtas Maskvos priešraketinės gynybos (ABM) interesais. „Don-2N“radaro galimybės leidžia aptikti mažus objektus iki 3700 km atstumu ir iki 40 000 metrų aukštyje. 1996 m. Atlikus tarptautinį „Oderax“eksperimentą aptikti mažus kosminius objektus ir kosmines šiukšles, radaras „Don-2N“sugebėjo aptikti ir sudaryti mažų 5 cm skersmens kosminių objektų trajektoriją iki 800 kilometrų atstumu.
Po SSRS žlugimo dalis radarų stoties kurį laiką ir toliau dirbo Rusijos Federacijos išankstinio įspėjimo sistemoje, tačiau palaipsniui, pablogėjus santykiams su buvusiomis SSRS respublikomis ir pasenus materialiajai daliai, prireikė atsirado naujų objektų statybai.
Šiuo metu RF išankstinio įspėjimo sistemos antžeminio komponento pagrindas yra moduliniai aukšto gamyklinio pasirengimo matuokliai (Voronežas-M, Voronežas-VP), decimetrai (Voronežas-DM) ir centimetrai (Voronežas-SM). Taip pat buvo sukurta „Voronezh-MSM“modifikacija, galinti veikti tiek skaitiklių, tiek centimetrų diapazonuose. „Voronežo“tipo radarai turi pakeisti visus SSRS pagamintus išankstinio įspėjimo radarus.
Siekiant apsisaugoti nuo žemai skraidančių sparnuotųjų raketų, išankstinio įspėjimo sistemos papildytos horizonto radariais (ZGRLS), tokiais kaip horizonto aptikimo radarai (ZGO radaras) 29B6 „Konteineris“su žemai skraidančiu taikinio aptikimo diapazonu iki 3000 kilometrų.
Apskritai, RF išankstinio įspėjimo sistemos antžeminis sluoksnis aktyviai vystosi ir galima daryti prielaidą, kad jos veiksmingumas yra gana didelis.
SPRN erdvės ešelonas
SSRS išankstinio įspėjimo sistemos „Oko“kosminis ešelonas buvo pradėtas eksploatuoti 1979 m. Iki 1987 m. Buvo suformuotas devynių US-K palydovų ir vieno US-KS palydovo, esančio geostacionarioje orbitoje (GSO), žvaigždynas. Sistema „Oko“suteikė galimybę valdyti JAV teritorijoje esančias pavojingas raketoms zonas, taip pat dėl labai elipsės formos orbitos ir kai kurių galimų amerikiečių branduolinių povandeninių laivų su balistinėmis raketomis (SSBN) patruliavimo zonų.
1991 metais buvo pradėtas diegti naujos kartos „Oko-1“sistemos JAV-KMO palydovai. „Oko-1“sistema turėjo apimti septynis palydovus geostacionariose orbitose ir keturis palydovus aukštose elipsinėse orbitose. Tiesą sakant, buvo paleisti aštuoni JAV ir KMO palydovai, tačiau iki 2015 m. US-KMO palydovai buvo aprūpinti apsauginiais saulės ekranais ir specialiais filtrais, kurie leido stebėti žemės paviršių ir jūrą beveik vertikaliu kampu, o tai leido aptikti povandeninių balistinių raketų (SLBM) paleidimą į jūrą. Atspindžių nuo jūros paviršiaus ir debesų fone. Be to, US-KMO palydovų įranga leido aptikti veikiančių raketų variklių infraraudonąją spinduliuotę net esant gana tankioms debesims.
Nuo 2015 metų pradėta diegti nauja vieninga kosmoso sistema (CES) „Tundra“. Buvo manoma, kad iki 2020 m. Bus dislokuota dešimt CEN „Tundra“palydovų, tačiau sistemos kūrimas buvo atidėtas. Galima daryti prielaidą, kad svarbiausia kliūtis sukurti CSC „Tundra“, kaip ir Rusijos pasaulinės navigacijos palydovų sistemos (GLONASS) palydovų atveju, buvo vidaus erdvės elektronikos trūkumas, o sankcijų taikymas. apie šio tipo pašalinius komponentus. Ši užduotis yra sunki, tačiau gana išspręsta, be to, tik kosminės elektronikos atveju atrodo, kad esami technologiniai procesai, esantys 28 ir daugiau (65, 90, 130) nanometrų, yra optimalūs Rusijos Federacijai. Tačiau tai jau yra atskiro pokalbio tema.
Manoma, kad 14F112 EKS „Tundra“palydovai galės ne tik stebėti balistinių raketų paleidimą iš sausumos ir vandens paviršiaus, bet ir apskaičiuoti skrydžio trajektoriją, taip pat priešo ICBM smūgio plotą. Be to, remiantis kai kuriomis ataskaitomis, jie turi išleisti priešraketinės gynybos sistemai preliminarius taikinius ir užtikrinti komandų perdavimą, kad įvykdytų atsakomąjį ar atsakomąjį branduolinį smūgį.
Tikslios erdvėlaivio 14F112 EKS „Tundra“charakteristikos nežinomos, kaip ir dabartinė sistemos būklė. Tikėtina, kad EKS „Tundra“palydovai veikia bandomuoju režimu arba yra sumišę, galutinė sistemos diegimo data nežinoma. Labiausiai tikėtina, kad RF išankstinio įspėjimo sistemos kosminis ešelonas šiuo metu neveikia.
išvadas
Šalies vadovybė daug dėmesio skiria Rusijos Federacijos išankstinio įspėjimo sistemos kūrimui. Aktyviai vystosi išankstinio įspėjimo sistemos antžeminis sluoksnis, statomi įvairaus tipo radarai. Buvo užtikrinta beveik visapusiška raketoms pavojingų krypčių kontrolė, siekiant aptikti didelio aukščio objektus (balistines raketas) iki 6000 km atstumu, ZGRLS, skirta aptikti žemai skraidančius taikinius (sparnuotąsias raketas) aukštyje. statoma iki 3000 km.
Tuo pačiu metu, matyt, išankstinio įspėjimo sistemos erdvės ešelonas neveikia arba veikia ribotu režimu. Kiek kritinis yra išankstinio įspėjimo sistemos kosmoso ešelono nebuvimas?
Pirmasis svarbiausias išankstinio įspėjimo sistemos kriterijus yra laikas, per kurį bus aptiktas priešo smūgis. Antrasis kriterijus - šalies vadovybei pateiktos informacijos patikimumas sprendžiant, ar imtis atsakomųjų veiksmų.
Mažai tikėtina, kad priešas nuspręs dėl staigaus nuginklavimo smūgio kokiam nors komponentui, pavyzdžiui, kontrolės ir sprendimų priėmimo sistemai. Labiausiai tikėtina, kad užduotis bus sunaikinti visus strateginių branduolinių pajėgų komponentus, daug kartų persidengiant - statymai yra per dideli. Beje, „Perimetro“sistema, dar vadinama „Negyvąja ranka“, straipsnyje nėra svarstoma būtent dėl šios priežasties: nebus kam duoti komandos, jei atakos metu bus sunaikinti visi nešėjai.
Kalbant apie pirmąjį kriterijų, tai laikas, per kurį bus aptiktas priešo smūgis, kosminis ešelonas yra svarbiausias išankstinio įspėjimo sistemos elementas, nes raketų variklio degiklis bus matomas iš kosmoso daug anksčiau, nei raketos patenka į aprėptį antžeminių radarų srityje, ypač kai pateikiamas bendras išankstinio įspėjimo sistemos kosminio ešelono vaizdas.
Kalbant apie antrąjį kriterijų, pateiktos informacijos patikimumą, taip pat labai svarbus išankstinio įspėjimo sistemos erdvės lygis. Gavusi pirminę informaciją iš palydovų, šalies vadovybė turės laiko pasiruošti streikui ir jo taikymui / atšaukimui tuo atveju, jei streiko faktą patvirtins / paneigs ankstyvojo įspėjimo sistemos antraštė.
Praktika „nedėti visų kiaušinių į vieną krepšelį“yra gana taikoma išankstinio įspėjimo sistemai. Palydovų ir antžeminių radarų derinys leidžia gauti informaciją iš jutiklių, veikiančių iš esmės skirtinguose bangų ilgių diapazonuose - optinio (šiluminio) ir radaro, o tai praktiškai atmeta galimybę vienu metu sugesti. Šiuo metu nėra informacijos apie tai, ar priešas gali turėti įtakos išankstinio įspėjimo radaro veikimui, tačiau toks darbas gali būti atliktas. Pavyzdžiui, galima daryti prielaidą, kad HAARP projektas, vienas iš nekintamų sąmokslo teorijos gerbėjų ar jo analogų objektų, gali būti naudojamas ne tik tyrinėti jonosferą, bet ir būti laikomas priemone sumažinti išankstinio įspėjimo radaro, pirmiausia ZGRLS linijos, kurios veikimo principas grindžiamas radijo bangų atspindžiu iš jonosferos, efektyvumą (skaityti: aptikimo diapazonas). Arba naudojamas tyrinėti galimybę sukurti sistemas, galinčias tai padaryti.
Taigi, išankstinio įspėjimo sistemos erdvės ešelonas yra nepaprastai svarbus, jis suteikia laiko ribą sprendimui priimti ir padidina tikimybę, kad šalies vadovybė priims teisingą sprendimą pradėti ar atšaukti atsakomąjį branduolinį smūgį priešui. Be to, kosminis ešelonas žymiai padidina visos išankstinio įspėjimo sistemos stabilumą ir išgyvenamumą
Būtina suprasti, kad situacija su strateginėmis branduolinėmis pajėgomis ir priešraketinės gynybos sistemomis nėra „statiška“. Viena vertus, mes didiname strateginių branduolinių pajėgų ir priešraketinės gynybos sistemų išgyvenamumą, saugumą ir efektyvumą, kita vertus, priešas ieško būdų, kaip atlikti nenugalimą pirmąjį smūgį. Kitame straipsnyje kalbėsime apie priemones, kuriomis JAV anksčiau planavo ir gali planuoti įsilaužti į priešraketinės gynybos sistemą ir strategines Rusijos Federacijos branduolines pajėgas.
