Pirmajame straipsnyje „Strateginiai įprasti ginklai“strateginių įprastinių ginklų užduotis suformuluota taip, kad padaro žalą priešui, žymiai sumažina jo organizacinius, pramoninius ir karinius pajėgumus per atstumą, sumažina arba visiškai pašalina tiesioginio kovinio susidūrimo tikimybę. priešo ginkluotosios pajėgos. Remiantis šia užduotimi, būtina nustatyti strateginių konvencinių pajėgų (SCS) sudėtį jos sprendimui.
Strateginiai įprastiniai ginklai, pagrįsti strateginių raketų pajėgų ginklais
Logiškiausias sprendimas šiuo atveju yra nebranduolinių galvučių sukūrimas esamoms balistinėms raketoms, vadovaujantis siūlomo Amerikos greitojo pasaulinio smūgio programos įgyvendinimo pavyzdžiu.
Strateginių įprastinių ginklų, pagrįstų tarpžemyninėmis balistinėmis raketomis (ICBM), pagrindas turėtų būti ne branduolinės kovinės galvutės su įvairios rūšies įranga, skirta pataikyti į taškus ir vietovės taikinius. Geriausias sprendimas yra sukurti universalią kovinę galvutę (jei tai techniškai įmanoma), kurią galima įdiegti ant įvairių tipų nešiklių: R-36M „Šėtonas“, UR-100N UTTH „Stilet“, RT-2PM „Topol“, RS-24 „Yars“, tai yra, ICBM pasitraukė iš strateginių raketų pajėgų arba artėjo prie jų. Priklausomai nuo nešiklio galvų skyriaus talpos ir matmenų, rodomų universalių įprastų kovinių galvučių skaičius gali skirtis. Atsižvelgiant į Strateginio puolimo ginklų sutarties (START III) apribojimus, siekiant užkirsti kelią reikšmingam „branduolinio skydo“susilpnėjimui, apie trisdešimt įvairių klasių ICBM gali būti panaudotas smūgių su strateginiais įprastais ginklais problemoms spręsti.
Kitas perspektyvus nebranduolinės kovinės galvutės variantas yra įprastos „Avangard“hipergarsinio produkto versijos sukūrimas. Šio vieneto skrydžio trajektorijos ypatumai sumažina tikimybę, kad jis bus aptiktas priešo radaro, o tai kartu su galimybe pakoreguoti skrydžio trajektoriją apsunkina galutinių taikinio koordinačių nustatymą ir apsunkina kovą su puolimu.. Bloką „Avangard“planuojama įdėti į trisdešimt du ICBM UR-100N UTTH „Stilet“, gautus už skolas iš Ukrainos. Dešimt „Avangard“blokų įdėti į nebranduolinę įrangą šiuose ICBM gali būti visiškai pagrįstas sprendimas.
Pagrindinė tariama ICBM kovinių galvučių įgyvendinimo problema gali būti mažas Rusijos kovinių galvučių nukreipimo tikslumas. Deja, ši problema jau seniai būdinga Rusijos strateginėms raketų pajėgoms, šiuo metu nėra patikimos informacijos apie naujausios kartos Rusijos ICBM apykaitinį tikėtiną nuokrypį (CEP). Manoma, kad, remiantis užsienio šaltiniais, KVO ICBM „Bulava“yra 350 m, KVO ICBM „Sineva“-250 m, KVO ICBM „Yars“-150 m, tuo tarpu, pavyzdžiui, KVO ICBM „Trident-II“D5 yra 90 m garantuotas taikinio sunaikinimas naudojant įprastą kovinę galvutę turėtų būti aprūpintas 10–30 m CEP. Norint priimti sprendimą dėl tokio tipo ginklo kūrimo, labai svarbu užtikrinti reikiamą kovos galvutės nukreipimo tikslumą. Maksimalus įprastų kovinių galvučių suvienijimas užtikrins jų sąnaudų sumažėjimą, nes bus pagaminta daug panašių produktų. Jie gaus „antrą vėją“ICBM, kurie kitu atveju gali būti siunčiami šalinti.
Pozityvi pusė-Maskvos fizikos ir technologijų instituto nusiginklavimo, energetikos ir aplinkos tyrimų centro tyrimas, kuriame teigiama, kad START III sąlygos leidžia be jokių apribojimų dislokuoti nebranduolines ICBM. Visų pirma, nesaugioje padėtyje esantis paleidimo įrenginys (PU) nepatenka nei į dislokuotą, nei į dislokuotą kategoriją, todėl tokie paleidimo įrenginiai nepatenka į nustatytą viršutinę ginklų ribą. Jei tokiuose paleidimo įrenginiuose yra ICBM, tada tokie ICBM bus laikomi nedirbtais, todėl nei ICBM skaičius neapsaugotuose paleidimo įrenginiuose, nei kovinių galvučių skaičius neribojami. Atsižvelgiant į tai, kad strateginiai įprastiniai ginklai yra pirmojo smūgio ginklai, jų kovos stabilumo reikalavimai akivaizdžiai yra mažesni nei reikalavimai, taikomi ICBM, kad būtų įvykdytas atsakomasis branduolinis smūgis, todėl ICBM su nebranduolinėmis galvutėmis dislokavimas neapsaugotose pozicijose gali būti laikomas visiškai pagrįstu.
Atsižvelgiant į tai, kad Jungtinės Valstijos ir Rusijos Federacija pasitraukė iš Sutarties dėl vidutinio nuotolio ir mažesnio nuotolio raketų (INF sutarties), antrasis strateginių įprastinių ginklų elementas gali būti mobiliojo ryšio operatoriuose dislokuotos tolimojo nuotolio sparnuotosios raketos (CR). Šia kryptimi didžiausią susidomėjimą kelia galimybė raketų paleidimo įrenginį sudėti į konteinerius, panašiai kaip tai įgyvendinama komplekse „Club-K“su sparnuotosiomis raketomis „Kalibr“.
Savo ruožtu konteineriai gali būti dedami kaip kovinės geležinkelio raketų sistemos (BZHRK) dalis. Viename konteineryje yra keturios „Caliber“komplekso raketos, atitinkamai aštuoniasdešimt sparnuotųjų raketų bus dedamos į dvidešimties automobilių krovininį traukinį, šimtas šešiasdešimt sparnuotųjų raketų - keturiasdešimties automobilių traukinyje, o tai viršija smogiamojo naikintuvo galią, kreiseris ar branduolinis povandeninis laivas su sparnuotosiomis raketomis (SSGN). Tuo pačiu metu maksimalus traukinio ilgis gali siekti šešiasdešimt automobilių, o naujiems lokomotyvams - iki šimto automobilių (priklausomai nuo automobilio svorio).
Padėjimas ant geležinkelio platformos užtikrins didelį komplekso mobilumą ir slaptumą.
Naudojant konteinerius kaip vieną BZHRK, supaprastinsite ir sumažinsite „Club-K“kompleksų projektavimo išlaidas, padėdami valdymo / orientavimo tašką tik į vieną / du konteinerius. Toks kompleksas nebebus veikiamas jokių tarptautinių sutarčių. Dešimt kompleksų, kuriuos sudaro keturiasdešimt vagonų, gali nusileisti priešui iki 1600 sparnuotųjų raketų maždaug 3000–4000 km ar didesniame nuotolyje, kad gautų daug žadančių kompaktinių diskų.
Kai BZHRK bus dislokuotas kraštutiniuose Rusijos Federacijos Europos dalies taškuose, visa Europa, Islandija, Afrikos dalis, Persijos įlanka, Centrinė Azija bus nukentėjusioje Kirgizijos Respublikos teritorijoje.
Kai BŽRK bus dislokuota kraštutiniuose Rusijos Federacijos rytinės dalies taškuose, Kinijoje, Japonijoje ir abi Korėjos bus nukentėjusioje Kirgizijos Respublikos teritorijoje.
Strateginiai įprastiniai ginklai, pagrįsti kariniu jūrų laivynu
Pačius moderniausius projekto 667BDRM „Dolphin“strateginius raketinius povandeninius kreiserius (SSBN) galima perkelti iš Rusijos karinio jūrų laivyno į strategines įprastines pajėgas, nes jie pakeičiami projekto „955A Borey“SSBN. Paskutiniai pastatyti SSBN K-18 ir SSBN „Karelia“K-407 „Novomoskovsk“, pradėti gaminti 1989 ir 1990 m., Arba K-117 „Bryansk“, kuriame dabar atliekamas vidutinis remontas. Atitinkamai, likę keturi šio projekto povandeninių raketų nešėjai gali būti naudojami kaip atsarginių dalių donorai, siekiant išlaikyti K-18 ir K-407 arba K-117 SSBN kovinius pajėgumus. Šiems povandeniniams laivams R-29RMU2.1 „Liner“raketos turi būti pritaikytos taip, kad ant jų būtų išdėstytos universalios įprastos kovinės galvutės, pasiekiant 10–30 metrų KVO blokus. Bendras dviejų SSBN su įprastiniais ginklais šaudmenų kiekis bus 32 raketos.
Kadangi strateginės konvencinės pajėgos turėtų būti naudojamos kaip pirmojo smūgio ginklas, pasenusios „Project 667BDRM Dolphin SSBN“charakteristikos neturės neigiamos įtakos šio tipo ginklų kovinio naudojimo efektyvumui.
Pagal analogiją su strateginėmis raketų pajėgomis, antrasis karinio jūrų laivyno strateginių pajėgų komponentas turėtų būti SSGN su „Kalibr“raketomis. SSGN kūrimo klausimas, pagrįstas projekto 955A „Borey“SSBN, savo charakteristikomis panašus į amerikiečių SSGN „Ohio“, buvo išsamiai aptartas straipsnyje „Branduoliniai povandeniniai laivai - sparnuotųjų raketų nešėjai: realybė ir perspektyvos“. Šiuo metu Rusijos Federacijos gynybos ministerija svarsto galimybę tęsti 955A projekto „Borey“SSBN seriją kaip tolimojo nuotolio kruizinių raketų nešėją - „Karinis jūrų laivynas gali priimti du naujo projekto povandeninius laivus“. Borey-K “. Taigi šis strateginių įprastinių pajėgų elementas įgauna gana realius kontūrus.
Strateginis įprastas ginklas oro pajėgų bazėje
Su oro pajėgomis viskas yra daug paprasčiau. Kaip minėta ankstesniame straipsnyje, strateginė aviacija yra pati nenaudingiausia strateginių branduolinių pajėgų (SNF) sudedamoji dalis, nes ji yra labai pažeidžiama pirmojo smūgio metu. Visi svarstymai apie galimybę pakartotinai nukreipti skrydį, atšaukti streiką, neatlaiko kritikos, nes ekstremalios situacijos atveju įvykiai vystysis daug greičiau, nei aviacija gali reaguoti; jie neskrenda tokiose misijose su branduoliniais ginklais. Nepaisant to, strateginės aviacijos pajėgumai, susiję su masiniais smūgiais naudojant įprastus ginklus, yra unikalūs. Jokia kita ginkluotųjų pajėgų rūšis negali jiems prilygti gebėjimui greitai atlikti koncentruotus smūgius dideliu atstumu, bent jau tol, kol nebus priimtos nebranduolinės kovos galvutės.
Pagrindiniai Rusijos bombonešiai yra Tu-160M ir Tu-95MS / MSM. Abi transporto priemonės laiku modernizuojamos, siekiant pratęsti tarnavimo laiką, pagerinti našumą ir išplėsti ginklų asortimentą. Šiuo metu planuojama atnaujinti 50 vienetų „Tu-160“gamybą modernizuotoje „Tu-160M2“versijoje. Pagrindinė strateginių įprastinių pajėgų raketas nešiojančių bombonešių ginkluotė turėtų būti Kh-101 tipo tolimojo nuotolio sparnuotosios raketos. Sujungus nuo šešių iki aštuonių tūkstančių kilometrų raketų nešančių bombonešių diapazoną ir iki penkių su puse tūkstančio kilometrų sparnuotųjų raketų, galima smūgiuoti į beveik bet kurį planetos taikinį.
Vienas iš svarbiausių strateginių įprastinių pajėgų elementų turėtų būti viršgarsiniai bombonešiai „Tu-160M2“su hipergarsinėmis aerobalistinėmis raketomis „Dagger“. Galimybė ir būtinybė pritaikyti „Tu-160M2“prie raketos „Dagger“buvo išsamiai aptarta straipsnyje „Hypersonic„ Dagger “ant Tu-160. Tikrovė ar fikcija? Viršgarsinio „Tu-160M2“kreiserinio skrydžio greičio, kuris yra 1,5 m, ir „Dagger“raketos greičio charakteristikų derinys leis greitai atlikti priešo smūgius. „Tu-160M2“nuotolis viršgarsiniu greičiu yra 2000 kilometrų be degalų papildymo, o tai kartu su „Dagger“raketos nuotoliu, kuris yra apie 1000 kilometrų, leis pasiekti taikinius, esančius už 3000 kilometrų nuo aerodromo. Atsižvelgiant į nurodytą vežėjo greitį ir skrydžio diapazoną bei šaudmenis, bendras laikas pataikyti į taikinį bus trumpesnis nei pusvalandis, neįskaitant pasiruošimo išvykti.
Kodėl raketa „Dagger“, o ne perspektyvi „Zircon“hipergarsinė raketa? Dėl to, kad durklas yra pagrįstas panaudota antžeminio komplekso „Iskander“raketa, kuri gaminama gana didelėmis serijomis. Galima daryti prielaidą, kad „Zircon“raketų kaina bus žymiai didesnė, o žengimą į kariuomenę lėtina ne tik didelės išlaidos, bet ir išryškėję iš esmės naujo ginklo trūkumai, atskleisti operacijos metu. Nepaisant to, „Zircon“raketos taip pat turi būti pritaikytos „Tu-160M2“raketnešių bombonešiams „Tu-160M2“ir, galbūt, „Tu-95MS / MSM“, kad būtų išspręstos kovos su aviacijos ir karinių jūrų pajėgų smogikų grupuotėmis vandenyne problemos..
Raketiniai bombonešiai vienaip ar kitaip yra daugiafunkciniai ginklai, tačiau START III jie yra laikomi vienu nešikliu ir viena kovine galvute. Taigi jų priskyrimas prie strateginių konvencinių pajėgų yra veikiau organizacinis klausimas. Jei reikia, jie gali būti lengvai grąžinti strateginėms branduolinėms pajėgoms.
Taigi, atsižvelgiant į strategines įprastines pajėgas, galima suformuoti visavertę strateginę nebranduolinę triadą, leidžiančią per trumpiausią įmanomą laiką surengti didžiulį smūgį didelio tikslumo nebranduoliniais ginklais priešui, esančiam nemažas atstumas
Teisiniai ir organizaciniai klausimai
Siekiant kovoti su strateginių įprastinių pajėgų panaudojimu kai kuriais atvejais, pavyzdžiui, paleidžiant ICBM su nebranduoline įranga, reikės atsakingos sąveikos su „partneriais“, pirmiausia JAV, kad būtų išvengta viso masto branduolinio karo pavojaus.
Atsižvelgiant į JAV susidomėjimą panašios klasės ginklų kūrimu, būsimose START sutartyse jie gali būti priskiriami atskirai klasei, kad abi šalys nesumažintų savo branduolinio atgrasymo potencialo, žinoma, jei START sutartys netampa istorija po raketų sutarties, vidutinio ir trumpesnio nuotolio (INF sutartis) arba priešraketinės gynybos (ABM) sutarties.
Kad ir kaip ciniškai tai skambėtų, visiškai priimtina sudaryti atviras sutartis ar slaptus susitarimus su JAV, Kinija ir kai kuriomis kitomis šalimis, siekiant užkirsti kelią nekontroliuojamam strateginių įprastinių ginklų kūrimui, įskaitant galimybę kartu rengti prevencinius nebranduolinius smūgius. prieš šalis, bandančias jas sukurti.
Bendra strateginių konvencinių pajėgų sudėtis
Tikėtina, kad SCS gali apimti:
-trisdešimt RB-36M tipo „Šėtono“, RT-2PM „Topol“, RS-24 „Yars“tipo ICBM su trimis (vidutiniškai) nebranduolinėmis galvutėmis;
-dešimt ICBM UR-100N UTTH „Stiletto“su hipgarsiniu manevriniu nebranduoliniu vienetu, paremtu „Avangard“produktu
- dešimt BZHRK su keturiasdešimt vagonų ir bendra 160 KR „Kalibro“šaudmenų apkrova kiekviename BZHRK;
-trisdešimt du ICBM, pagrįsti raketa R-29RMU2.1 „Liner“su trimis nebranduolinėmis kovinėmis galvutėmis, SSBN 667BDRM „Dolphin“;
-keturi SSGN „Borey-K“ir (arba) SSGN projektas 949AM su 72-100 KR „Caliber“kiekviename povandeniniame laive;
-šešiasdešimt bombonešių „Tu-95MS / MSM“su aštuoniomis raketomis „Kh-101“;
-penkiasdešimt viršgarsinių bombonešių-raketų nešėjų „Tu-160M2“(statant pilnavertę penkiasdešimties transporto priemonių seriją, manome, kad šešiolika T-160, eksploatuojamų iki to laiko, kai bus baigta statyti serija, išnaudos savo išteklius) su dvylika KR Kh-101 ant kiekvienos arba su šešiais ar aštuoniais hipergarsiniais aerobalistiniais raketomis „Dagger“.
Taigi vienkartinis strateginių įprastinių pajėgų smūgis gali siekti nuo 2864 iki 3276 nebranduolinių galvučių, sparnuotųjų ir aerobalistinių raketų
Atsižvelgiant į vieno taikinio ataką su dviem ar keturiais blokais/kompaktiniu disku, bendras skaičius gali būti nuo 716/819 iki 1432/1638 taikinių. Žinoma, SCS aviacijos komponentas gali atlikti pakartotinius bandymus ir smūgiuoti prieš taikinius, kol baigsis sparnuotųjų ir aerobalistinių raketų šaudmenys oro bazėse.
Pagal galiojančią START-III sutartį strateginių branduolinių pajėgų sudėtis bus sumažinta 182 vežėjais, tuo tarpu būtina atsižvelgti į tai, kad raketas nešiojantys bombonešiai gali būti apginkluoti kompaktiniais diskais su branduoliniais užtaisais per tą patį laikotarpį nebranduoliniai, tai yra, tiesą sakant, neatmetama 60 vežėjų. Jei pagal START III sutartį nebus atsižvelgiama į neapsaugotas pozicijas dislokuotus ICBM, tada strateginių branduolinių pajėgų sudėtis bus sumažinta tik 32 ICBM, dislokuotais SSBN 667BDRM „Dolphin“.
Strateginių įprastinių pajėgų taikymo scenarijai ir tikslai
Paprasčiausias pavyzdys yra 08.08.08 karas. Vietoj trijų dienų karas galėjo trukti tris valandas nuo to momento, kai buvo priimtas sprendimas imtis atsakomųjų veiksmų. Per tą laiką būtų sunaikinti pagrindiniai administraciniai pastatai, Gruzijos gynybos ministerijos pastatai, lėktuvai aerodromuose, didelės kuro saugyklos ir šaudmenų saugyklos. Jei reikia, prie jų galima pridėti didelių elektrinių, transporto ir energetikos infrastruktūros elementų. Galima manyti, kad likę gyvi Gruzijos vadovybės likučiai per kelias valandas po streiko būtų pranešę apie bet kokių karo veiksmų nutraukimą. Taktinių ir tolimojo nuotolio aviacijos orlaivių nuostolių nebūtų, mažai tikėtina, kad būtų reikalingas herojiškas Roki tunelio praėjimas. Bet svarbiausia, kad mirus daugumai aukščiausių šalies vadovų, įskaitant M. Saakašvilį, jo pasekėjai posovietinėje erdvėje savo Vakarų kuratoriams užduotų paprastą klausimą: kaip jie gali garantuoti savo saugumą? Ir vargu ar jie būtų gavę įtikinamą atsakymą. Remiantis šiuo atsakymu, įvykiai galėjo vystytis visiškai kitaip, pavyzdžiui, Ukrainoje, kuri būtų išgelbėjusi tūkstančius karių ir civilių gyvybių abiejose konflikto pusėse.
Kitas pavyzdys - situacija, susiklosčiusi po to, kai Turkija numušė mūsų lėktuvą iš Sirijos oro grupės, tai pateisindama tuo, kad jis pažeidė jos valstybės sieną. Rusijos vadovybė nesustiprino konflikto, apsiribojo ekonominėmis ir diplomatinėmis priemonėmis. Bet kas, jei situacija būtų susiklosčiusi kitaip? Pavyzdžiui, reaguodami į mūsų numuštą lėktuvą, numušame turkų lėktuvą, jie paleidžia raketų ir bombų ataką Khmeimimo bazėje - dešimtys pamestos įrangos, šimtai aukų. Turkija yra gana kietas riešutas, jei jų sausumos pajėgos nekelia grėsmės dėl jų geografinės padėties, tada aviacija ir karinis jūrų laivynas yra gana pajėgūs kovoti ir gali padaryti didelę žalą bendros paskirties Rusijos Federacijos pajėgoms, pirmiausia Juodosios jūros laivynas. Blogiausia, kad konfliktui užsitęsus, NATO pajėgos pradės vis labiau remti Turkijos ginkluotąsias pajėgas. Net jei nebus imtasi tiesioginės intervencijos dėl baimės pereiti prie pasaulinio konflikto, ji tikrai bus organizuota tiekti Turkijai žvalgybos informaciją ir užtikrinti ginklų tiekimą, o tai galiausiai gali paskatinti Rusiją pralaimėti panašiai, kaip įvyko Rusijos ir Japonijos karas 1904-1905 m.
Esant tokiai situacijai, strateginės konvencinės pajėgos sugeba per trumpiausią laiką išjungti visus krantinėse esančius laivus, sunaikinti didžiausias oro bazes, sunaikinti aviacijos, šaudmenų ir degalų saugyklas. Ir, žinoma, sunaikinti pagrindinius vyriausybės objektus ir Turkijos gynybos ministerijos objektus. Bent jau po tokio smūgio Rusijos Federacijos bendrosios paskirties pajėgų darbas bus gerokai supaprastintas, maksimaliai - karo veiksmai baigsis per 24 valandas. Greičiausiai per tokį laiko tarpą NATO struktūros paprasčiausiai neturės laiko sukurti konsoliduoto įsikišimo į situaciją sprendimo, kuris suteiks Rusijos Federacijai erdvės kariniams ir politiniams manevrams.
Esant agresyviems JAV ir NATO bloko veiksmams, taip pat konflikto grėsmei peraugus į branduolinę SCS, jie gali sunaikinti JAV užsienio bazes nukentėjusioje zonoje, pirmiausia priešraketines ir amerikiečių radarų bazes. priešraketinės gynybos sistema. Jų pralaimėjimas Lenkijos, Rumunijos, Norvegijos teritorijoje aiškiai parodys priešraketinės gynybos sistemos nenaudingumą pasaulinio branduolinio konflikto atveju, atvėsins „oponentų“ir jų jaunesniųjų sąjungininkų užsidegimą.
Galiausiai strateginės įprastinės pajėgos yra veiksmingas ginklas kuriant didžiulę A2 / AD zoną, kurioje bet kokie stacionarūs ir sėdintys taikiniai, tokie kaip laivai uostuose, orlaiviai oro bazėse ir naudojant priešlaivines raketas „Dagger“ir „Zircon“ ir orlaivių vežėjų / laivų smogimo grupėms (AUG / KUG) atvirame vandenyne kyla nuolatinė sunaikinimo rizika, jos turi mažai arba visai negali apginti ar išvengti smūgio.
Pasaulyje yra gana daug Rusijai nedraugiškų šalių, kurios, turėdamos palyginti nedidelį karinį potencialą, tačiau pasinaudodamos atokia geografine padėtimi, gali nebaudžiamai pakenkti Rusijos Federacijos interesams. Kur garantija, kad propaguojant Rusijos Federacijos interesus kažkur atokiame planetos regione, mūsų lėktuvas vėl nebus numuštas? Strateginės konvencinės pajėgos yra veiksminga priemonė tokioms situacijoms išspręsti jų naudai. Kartu reikia aiškiai suprasti, kad strateginės konvencinės pajėgos nėra įrankis užsitęsusiems konfliktams vesti. Pavyzdžiui, susidūrus su kovotojais Sirijoje, ši priemonė praktiškai netaikoma, tačiau čia jau turėtų dirbti bendrosios paskirties Rusijos Federacijos pajėgos. Strateginių konvencinių pajėgų užduotis yra ta, kad kalbant apie ginkluotųjų pajėgų techninės įrangos lygį, priešas greitai nukrenta iki kovotojų lygio Sirijoje, su sunaikinta vadovavimo struktūra, be laivyno, oro paramos ir atsargų.
