Vienas žymiausių pirminių mitų apie Didįjį Tėvynės karą šaltinių buvo Chruščiovo pranešimas XX a. Tačiau buvo ir kitų, pradedant kinu ir literatūra, perėjusiais kaip istoriografija, iki tiesioginių fantazijų, gimusių grynai propagandiniais tikslais. Didžiosios pergalės dieną verta vėl paneigti dažniausiai pasitaikančius.
Kasmet, būtent iki gegužės 9 d., Informacinėje rusų kalba erdvėje atsiranda daug istorinių klastojimų ir nesąžiningų aiškinimų, kuriais siekiama sumenkinti šią reikšmingą datą ir svarbiausią mūsų visuomenei įvykį - Pergalę Didžiajame Tėvynės kare. Nebūtina perteikti garsiausių jų, norint dar kartą atskirti tiesą nuo grožinės literatūros.
„SSRS stojo į Hitlerio pusę“
„Karių demografinių nuostolių skirtumas yra didžiulis - 8,6 mln. SSRS ir 5 mln. Vokietijos ir jos sąjungininkų. Šio fakto paaiškinimas yra ne mažiau baisus “
Gegužės pradžioje Baltarusijos ir Lenkijos pasienyje tariamai „baltarusių“, bet iš tikrųjų Lenkijos užsienio reikalų ministerijos ir Lenkijos viešosios televizijos kanalo „BelSat“sukurtas korespondentas bandė užduoti klausimą lyderiui. „Naktiniai vilkai“Aleksandras „chirurgas“Zaldostanovas: „Kai prasidėjo Antrasis pasaulinis karas, SSRS stojo į Hitlerio pusę …“
- Kas kalbėjo? - patikslino Zaldostanovas.
- SSRS, - patvirtino televizijos žmogus.
Chirurgas žurnalistui atsakė labai emocingai, tačiau reikėtų pasakyti keletą žodžių į klausimo esmę. Taigi faktai ir tik faktai.
Lenkija, nusprendusi pasipelnyti iš buvusios Rusijos imperijos teritorijų, pilietinio karo fone ir remiant Antantės šalims įsikišo prieš Sovietų Rusiją, Sovietų Baltarusiją ir Sovietų Ukrainą. Dėl Sovietų ir Lenkijos karo Vakarų Ukraina ir Vakarų Baltarusija pateko į Varšuvos kontrolę.
1938 m. Rugsėjo mėn. Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos valstybės, laikydamosi Hitlerio pataikavimo politikos, įsakė Čekoslovakijai perduoti Sudetų žemę Vokietijai. Susitarimas buvo patvirtintas Miunchene rugsėjo 30 d. Ir įtrauktas į istoriją kaip Miuncheno susitarimas. Hitleris neapsiribojo Sudetų kraštu, užėmė visą Čekoslovakiją, išskyrus Cieszyn regioną. Jį, pateikusi ultimatumą Čekijos valdžiai, užėmė Lenkija. Didžiosios valstybės nereagavo į šalies padalijimą.
Reikėtų pažymėti, kad nuo 1935 m. Buvo sudaryti savitarpio pagalbos susitarimai tarp SSRS ir Prancūzijos, SSRS ir Čekoslovakijos, šis trigubas aljansas galėjo sustabdyti Hitlerį. Tačiau Prancūzija mieliau užsimerkė prieš savo įsipareigojimus, o Lenkijos pasiūlymas siųsti karius torpeduotai, kategoriškai atsisakė leisti jiems vykti per jos teritoriją.
1939 m. Rugsėjo 1 d. Vermachtas įsiveržė į Lenkiją. Rugsėjo 3 dieną Didžioji Britanija ir Prancūzija paskelbė karą Vokietijai, tačiau tai buvo „Keistas karas“- valstybės nesiėmė jokių karinių veiksmų. Rugsėjo 4 d. Prancūzija ir Lenkija pasirašė savitarpio pagalbos sutartį, kuri nebuvo vystoma. Lenkų prašymai dėl karinės paramos liko neatsakyti. Rugsėjo 9 d. Lenkijos vadovybė pradėjo derybas dėl prieglobsčio kaimyninėse šalyse, rugsėjo 13 d. Evakavo aukso atsargas užsienyje, o rugsėjo 17 d. Pabėgo į Rumuniją. Tą pačią dieną SSRS, pareiškusi, kad Lenkijos valstybė iš tikrųjų nustojo egzistuoti, SSRS pradėjo siųsti savo karius į Vakarų Ukrainos ir Vakarų Baltarusijos teritoriją.
Taip, anksčiau Sovietų Sąjunga su Vokietija pasirašė nepuolimo paktą, žinomą kaip Molotovo-Ribentropo paktas. Tačiau panašią sutartį, žinomą kaip Hitlerio-Pilsudskio paktas, Lenkija pati pasirašė dar 1934 m.
„Pranešta apie žvalgybą“
Raktiniai žodžiai: Didysis Tėvynės karas, Josifas Stalinas, SSRS istorija, žvalgyba, istorijos klastojimas, gegužės 9 d., Nikita Chruščiovas
Remiantis populiariu įsitikinimu, Stalinas žinojo apie artėjančią nacistinės Vokietijos ataką, jis buvo ne kartą įspėtas, žvalgyba netgi pavadino konkrečią datą, tačiau „tautų lyderis“niekuo nepasitikėjo ir nieko nedarė. Šios disertacijos gimimo dėka esame skolingi Nikitai Chruščiovui ir jo pranešimui 20 -ajam TSKP kongresui. Nepaprastai įdomu, kokius argumentus pats pirmasis sekretorius nurodė remdamasis pareikštais kaltinimais. Pavyzdžiui, pasak jo, Čerčilis ne kartą buvo įspėjęs Staliną apie Vokietijos pasirengimą karui prieš SSRS. Chruščiovas toliau skelbia: „Savaime suprantama, kad Churchillis tai padarė anaiptol ne iš gerų jausmų sovietų žmonėms. Čia jis siekė savo imperialistinių interesų: žaisti kruviną karą iš Vokietijos ir SSRS … “Įdomu, ar Stalinas galėjo taip galvoti? Pirmojo sekretoriaus tezės akivaizdžiai nenuoseklios.
„Pranešime iš Berlyno 1941 m. Gegužės 6 d. Jūrų atašė Berlyne pranešė:„ Sovietų pilietis Bozeris pranešė mūsų jūrų atašė padėjėjui, kad, pasak vokiečių karininko iš Hitlerio štabo, vokiečiai ruošiasi įsiveržti į SSRS per Suomiją iki gegužės 14 d., Baltijos ir Latvijos. Tuo pat metu planuojami galingi oro antskrydžiai į Maskvą ir Leningradą bei desantininkų pajėgų nusileidimas … “- taip pat kalba Chruščiovas. Ir vėl neaišku, kaip Stalinas turėjo reaguoti į tokį „rimtą“pranešimą. Be to, kaip žinome iš istorijos, tikrasis karas neprasidėjo gegužės 14 dieną ir vystėsi visiškai kitaip.
Bet nukrypkime nuo pranešimo iki XX kongreso. Galų gale, žvalgyba pranešė, Richardas Sorge'as įvardijo datą. Daug vėliau istorikai ir publicistai ne kartą kreipėsi į šį klausimą ir, remdami Stalino nepasitikėjimą žvalgyba, citavo tikrą dokumentą - agento pranešimą pseudonimu „seržantas majoras“su paties Stalino ranka raštu įžeidžiančia rezoliucija: „Gal atsiųsk mūsų“šaltinis “iš Vokietijos būstinės. aviacija e … mamai. Tai ne „šaltinis“, o dezinformatorius … “
Su visa pagarba mūsų žvalgybos žygdarbiui, reikia pažymėti, kad sutvarkę agentų ataskaitas chronologine tvarka, gauname šiuos dalykus. 1941 m. Kovo mėn. Agentai „seržantas majoras“ir „korsikietis“praneša, kad išpuolis įvyks gegužės 1 d. Balandžio 2 d. - kad karas prasidės balandžio 15 d., O balandžio 30 d. - kad „diena iš dienos“. Gegužės 9 dieną data pavadinta „gegužės 20 arba birželis“. Galiausiai, birželio 16 d., Ateina pranešimas: „Streiko galima tikėtis bet kuriuo metu“. Iš viso Richardas Sorge'as nuo 1941 m. Kovo iki birželio mėn. Įvardijo mažiausiai septynias skirtingas karo pradžios datas, o dar kovo mėnesį jis patikino, kad Hitleris pirmiausia puls Angliją, o gegužę paskelbė, kad „šiais metais pavojus gali praeiti “. Birželio 20 d. Atkeliauja jo paties pranešimas, kad „karas yra neišvengiamas“. Analitinė žvalgybos tarnyba tuo metu dar neegzistavo. Visi šie pranešimai nukrito ant Stalino stalo. Rezultatą nesunku nuspėti.
Apskritai jau buvo aišku, kad karas artėja. Buvo vykdomas Raudonosios armijos perginklavimas. Prisidengiant didelėmis treniruočių stovyklomis, buvo vykdoma paslėpta rezervistų mobilizacija. Tačiau žvalgybos tarnyba negalėjo pateikti išsamaus atsakymo apie konfrontacijos pradžios datą. Sprendimas mobilizuoti ne tik reiškė darbuotojų rankų, traktorių ir automobilių pasitraukimą iš šalies ekonomikos. Tai reiškė greitą karo pradžią, mobilizacija vykdoma ne taip. Sovietų vadovybė šioje situacijoje pagrįstai manė, kad vėliau buvo geriau nei anksčiau, Raudonosios armijos perginklavimas turėjo būti baigtas 1942 m.
„Stalinas kraujavo iš Raudonosios armijos“
Kitas dažnas 1941 m. Vasaros ir žiemos įvykių katastrofiškos raidos paaiškinimas yra represijos prieš Raudonosios armijos vadovybės štabą karo išvakarėse. Vėlgi, mes kalbame apie tezę, kurią iš pradžių pateikė Chruščiovas savo pranešime XX kongresui: vadai ir politiniai darbuotojai. Per šiuos metus buvo represuoti keli vadaviečių sluoksniai, pradedant pažodžiui nuo kuopos ir bataliono iki aukščiausių armijos centrų “.
Vėliau šie žodžiai buvo apaugę faktologija, pavyzdžiui, publicistiniuose darbuose galima rasti tokius duomenis: 1940 m. Iš 225 Raudonosios armijos pulkų vadų tik 25 žmonės baigė karo mokyklas, likę 200 žmonių yra žmonės, kurie baigė jaunesniųjų leitenantų kursus ir atvyko iš rezervo. Teigiama, kad 1941 m. Sausio 1 d. 12% Raudonosios armijos vadovybės štabo neturėjo karinio išsilavinimo, sausumos pajėgose šis skaičius siekė 16%. Vadinasi, Stalinas karo išvakarėse „nusausino“armiją.
Iš tiesų, praėjusio amžiaus ketvirtame ir ketvirtame dešimtmetyje represijų banga apėmė ir Raudonąją armiją. Remiantis šiandien išslaptintais dokumentais, 1934–1939 m. Kariuomenę paliko daugiau nei 56 tūkst. Iš jų buvo suimta 10 tūkstančių, o 14 tūkstančių buvo atleista dėl girtumo ir moralinio pablogėjimo. Kiti buvo atleisti dėl kitų priežasčių: ligos, negalios ir pan. Be to, tuo pačiu laikotarpiu po papildomo proceso kariuomenėje ir pareigose buvo grąžinti 6600 anksčiau atleisti vadai.
Kad suprastume kariuomenės „valymo“mastą, pažymėkime, kad 1937 metais Vorošilovas pareiškė: „Kariuomenės štabas turi 206 tūkst. Bendras Raudonosios armijos skaičius 1937 m. Sudarė 1,5 milijono žmonių.
Tačiau prastas Raudonosios armijos vadų parengimas iš tiesų buvo užfiksuotas, tačiau to lėmė ne represijos. Jau 1939 m. Raudonosios armijos skaičius išaugo iki 3,2 mln. Karių, o 1941 m. Sausio mėn. - iki 4,2 mln. Iki karo pradžios vadaviečių skaičius pasiekė beveik 440 tūkstančių vadų. Šalis ruošėsi karui, didėjo kariuomenė, vyko persiginklavimas, tačiau vadovybės personalo mokymai tikrai vėlavo.
"Pilnas lavonų"
Mitai ir tiesa apie Didįjį Tėvynės karą
Remiantis šiuolaikiniais Rusijos duomenimis, bendras neatgaunamų SSRS ginkluotųjų pajėgų nuostolių skaičius Didžiajame Tėvynės kare, įskaitant karo veiksmus Tolimuosiuose Rytuose 1945 m., Yra 11 milijonų 444 tūkst. Oficialiais Vokietijos duomenimis, vermachto nuostoliai yra 4 milijonai 193 tūkst. Šis santykis yra toks siaubingas, kad Viktoro Astafjevo frazė: „Mes tiesiog nemokėjome kovoti, tiesiog perpylėme kraują, pripildėme nacius savo lavonais“- neatrodo stebėtinai.
Tačiau problema ta, kad šiuolaikiniai Rusijos ir Vokietijos šaltiniai naudoja skirtingus nuostolių skaičiavimo metodus. Vienu atveju (Rusijos metodika) „neatgaunamų nuostolių“sąvoka apima tuos, kurie mirė frontuose, mirė nuo žaizdų ligoninėse, dingo, buvo sugauti, taip pat ne kovinius nuostolius - kurie mirė nuo ligos, dėl nelaimingų atsitikimų ir pan. Be to, statistiniai skaičiavimai grindžiami nuostolių operatyvinės registracijos duomenimis pagal mėnesines karių ataskaitas.
Pati „neatgaunamų nuostolių“sąvoka, kaip nesunku pastebėti, nėra lygiavertė „pasiklydusio“sąvokai. Karas turi savo įstatymus, registruojami tie, kurie gali prisijungti prie gretų. Pavyzdžiui, karo pradžioje apsupti kariai taip pat įtraukiami į neatlygintinus nuostolius, nepaisant to, kad vėliau išlaisvintose teritorijose į kariuomenę buvo įdarbinta daugiau nei 939 tūkst. Po karo iš nelaisvės grįžo 1 milijonas 836 tūkst. Iš viso, atmetus 2 milijonus 775 tūkst. Žmonių iš neatgaunamų nuostolių skaičiaus, gauname sovietų ginkluotųjų pajėgų demografinius nuostolius - 8 milijonus 668 tūkst.
Vokietijos metodikoje atsižvelgiama į žuvusiųjų skaičių, mirusiųjų nuo žaizdų ir negrįžusių iš nelaisvės skaičių, tai yra, tai buvo mirtys, demografiniai nuostoliai. Neatgaunami Vokietijos nuostoliai sovietų ir vokiečių fronte sudarė 7 milijonus 181 tūkst., Ir tai yra tik Vokietija, įskaitant sąjungininkus - 8 milijonus 649 tūkstančius karių. Taigi vokiečių ir sovietų neatgaunamų nuostolių santykis yra 1: 1, 3.
Karių demografinių nuostolių skirtumas yra didžiulis - 8,6 mln. SSRS ir 5 mln. Vokietijos ir jos sąjungininkų. Šio fakto paaiškinimas yra ne ką mažiau baisus: per Didįjį Tėvynės karą 4 milijonai 559 tūkstančiai sovietų karių pateko į nacių nelaisvę, 4 milijonai 376 tūkstančiai vermachto karių pateko į nelaisvę. Daugiau nei 2,5 milijono mūsų karių žuvo nacių stovyklose. Sovietų nelaisvėje žuvo 420 tūkstančių vokiečių karo belaisvių.
„Mes laimėjome, nepaisant …“
Viename leidinyje praktiškai neįmanoma aprėpti viso „juodųjų mitų“apie Didįjį Tėvynės karą. Štai nusikaltėliai iš baudos batalionų, kurie, anot kino teatro, nusprendė kelių mūšių baigtį. Ir vienas šautuvas trims („Mūšyje gausite ginklą!“), Kurį galima lengvai paversti kastuvo kirtimais. Ir būriai šaudo į nugarą. O cisternos su suvirintais liukais ir įgula užmūrytos gyvos. Ir gatvės vaikai, iš kurių jie mokė savižudžius sprogdintojus-diversantus. Ir daug daug kitų. Visi šie mitai sudaro visuotinį teiginį, išreikštą viena fraze: „Mes laimėjome, nepaisant to“. Priešingai nei neraštingi vadai, vidutiniški ir kraujo ištroškę generolai, totalitarinė sovietinė sistema ir asmeniškai Josifas Stalinas.
Istorija žino daug pavyzdžių, kai gerai apmokyta ir aprūpinta armija pralaimėjo mūšius dėl nekompetentingų vadų. Tačiau šaliai, nepaisant valstybės vadovybės, laimėti pasaulinį nusidėvėjimo karą - tai yra kažkas iš esmės naujo. Juk karas yra ne tik frontas, ne tik strategijos klausimai ir ne tik karių aprūpinimo maistu ir šaudmenimis problemos. Tai galinė dalis, tai žemės ūkis, tai pramonė, tai logistika, tai yra gyventojų aprūpinimo vaistais ir medicinos pagalbos, duonos ir būsto klausimai.
Sovietų pramonė iš vakarinių regionų pirmaisiais karo mėnesiais buvo evakuota už Uralo. Ar šią titanišką logistikos operaciją entuziastai vykdė prieš šalies vadovybės valią? Naujose vietose darbininkai atsistojo prieš mašinas atvirame lauke, o nauji parduotuvių pastatai buvo pakloti - ar tikrai tai buvo tik iš baimės keršto? Milijonai piliečių buvo evakuoti už Uralo, į Vidurinę Aziją ir Kazachstaną, Taškento gyventojai per vieną naktį išardė visus, kurie liko stoties aikštėje, į savo namus - ar tai tikrai nepaisant žiaurių sovietinės šalies papročių?
Kai Leningradas, nepaisant visko, ištvėrė, alkani moterys ir vaikai 12 valandų stovėjo prie mašinų, šlifuodami kriaukles, iš tolimosios Kazachstano poetas Džambulas jiems parašė: „Leningradiečiai, mano vaikai! / Leningradai, mano pasididžiavimas! - ir iš šių eilučių jie verkė Tolimuosiuose Rytuose. Ar tai nereiškė, kad visa šalis nuo viršaus iki apačios buvo sujungta precedento neturinčios moralinės branduolio?
Ar visa tai įmanoma, jei visuomenė yra susiskaldžiusi, jei ji gyvena šalto pilietinio karo su valdžia būsenoje, jei nepasitiki vadovybe? Atsakymas iš tikrųjų yra akivaizdus.
Sovietų šalis, sovietų žmonės - kiekvienas savo vietoje, solidarumo pastangomis - padarė neįtikėtiną, istorijoje precedento neturintį žygdarbį. Mes prisimenam. Mes didžiuojamės.
