SSRS ir JAV sutartys dėl druskos ir ABM

SSRS ir JAV sutartys dėl druskos ir ABM
SSRS ir JAV sutartys dėl druskos ir ABM

Video: SSRS ir JAV sutartys dėl druskos ir ABM

Video: SSRS ir JAV sutartys dėl druskos ir ABM
Video: Type 10 | The latest main battle tank of Japan Ground Self-Defense Force 2024, Lapkritis
Anonim

Siekdami slėpti faktą, kad JAV atsiliko nuo SSRS, šiandienos liberalūs „istorikai“rašo, kad amerikiečiai tariamai turėjo daugiau strateginių užtaisų, tai yra branduolinių galvučių, nei SSRS, ir nurodo duomenis šešis kartus pranašesniu už JAV, tačiau jie iš karto daro išlygą ir nurodo šaltinius, teigdami kovinių galvučių lygybę.

SSRS ir JAV sutartys dėl druskos ir ABM
SSRS ir JAV sutartys dėl druskos ir ABM

Tačiau lygybės nebuvo. JAV atsiliko nuo SSRS ir gerokai atsiliko. Prie šio atsilikimo prisidėjo ir Vietnamo karas, pareikalavęs iš JAV milžiniškų pinigų ir žmonių aukų. O SSRS strateginės raketų pajėgos, įkurtos 1959 m. Gruodį, sparčiai vystėsi ir iki 1972 m. Buvo pajėgos, pranašesnės už JAV.

Tiesą sakant, šie kariai mūsų šalyje egzistavo iki 1959 m., Tačiau kitu pavadinimu. Mano nuomone, tikėtina, kad 1972 m., Pasitelkusi raketų pajėgas, strateginę aviaciją, povandeninius laivus ir paviršinius laivynus, SSRS galėjo sunaikinti JAV, nesulaukusi atsakomojo smūgio, nes JAV neturėjo priešraketinės gynybos (ABM)). Amerikiečiai nežinojo, kaip padaryti raketą, galinčią numušti mūsų strateginę raketą.

1972 m. Mes jau turėjome dislokuotą priešraketinės gynybos sistemą. JAV povandeniniai laivai būtų sunaikinti tuo pačiu metu kaip ir branduolinė ataka, nes kiekvienas povandeninis laivas, paviršinis laivas, branduolinis įrenginys Amerikoje ir kitų šalių karinėse bazėse buvo ginkluoti sovietų ginkluotųjų pajėgų. Kiekvienas Amerikos povandeninis laivas nebuvo praleistas pro akis, kad ir kokios būtų aplinkybės.

Į SSRS teritoriją galėjo įsiveržti tik atskiri lėktuvai, tada greičiausiai jie būtų numušti virš Rytų Europos šalių teritorijos ir prieš artėjant prie SSRS teritorijos iš kitų pusių. Tik vėliau, pasirašius SALT sutartį, amerikiečiai padidins savo raketų ir branduolinių galvučių skaičių iki tokio skaičiaus, kuriuo negali būti užtikrinta visiška SSRS teritorijos apsauga.

Faktas yra tas, kad kai tūkstančiai raketų skrenda į šalį, tada, esant bet kuriai, pažangiausiai veikiančiai priešraketinei gynybos sistemai, nėra jokios garantijos, kad visos raketos bus numuštos. Ir mums nereikėjo pasirašyti Druskos sutarčių ir sunaikinti nuostabių raketų, į kurias buvo investuotas Rusijos, sovietinio žmogaus darbas ir genijus. Pasirašydamas SALT-1 sutartį, Leonidas Brežnevas leido Jungtinėms Valstijoms beveik pasivyti SSRS strateginio ginklo kiekiu.

Dar didesnė SSRS klaida buvo tuo pačiu metu, 1972 m., Pasirašytas susitarimas, ribojantis šalis dislokuoti priešraketinę gynybą. Tuo metu nebuvo jokių objektyvių priežasčių, kurios paskatintų SSRS ją pasirašyti. Iš SSRS pusės ABM sutarties pasirašymas yra beprotybė. Faktas yra tas, kad sutarties pasirašymo metu, kaip minėta aukščiau, SSRS turėjo puikią priešraketinės gynybos sistemą ir toliau ją kūrė aplink pramonės centrus, didelius miestus ir ypač svarbius objektus.

JAV apskritai neturėjo veiksmingos priešraketinės gynybos, o mokslo lygis neleido joms sukurti tokios gynybos. Tai pripažįsta net labiausiai vakarietiškai nusiteikę liberalūs sluoksniai. Pavyzdžiui, jie rašo, kad JAV atsisakė priešraketinės gynybos montavimo Montanoje. Kodėl atsisakė? Akivaizdu, kad jie neturėjo ką įdiegti. Todėl jie atsisakė. M. Kalašnikovas rašo: „Pirmąją balistinę tarpžemyninę raketą amerikiečiai kita raketa numušė 1984 m. Ir mes tai padarėme dvidešimt trejais metais anksčiau - 1961 m. Į šį faktą atkreipia dėmesį ir akademikas E. A. Fedosovas. Ir kažkas kalba apie mūsų atsilikimą.

Kai amerikiečiai, atėję į valdžią MSGorbačiovui, gavo prieigą prie mūsų projektinės ir technologinės dokumentacijos apie priešraketinės gynybos sistemas, po dvidešimties metų jie sugebėjo sukurti serijinę priešraketinės gynybos sistemų gamybą ir nedelsdami pranešė šiandieninei Rusijos Federacijai apie vienašališką pasitraukimą. iš ABM sutarties. Taip mums kainavo brangusis Brežnevo tikėjimas taikiu sugyvenimu ir draugyste su Vakarais. Ir tai ne tik Brežnevo klaida. Tai yra pirmieji naujo vyriausybės mąstymo požymiai.

Ji, ko gero, nesąmoningai jau žengė pirmuosius žingsnius sutikdama paklusti JAV valiai ir gyventi vadovaujant Jungtinėms Amerikos Valstijoms. Ji nesuprato, kad Rusijos žmonės negalės gyventi tokiomis sąlygomis, Vakarai neleis jiems gyventi. Vakarai padarys viską, kad rusų tauta išnyktų nuo žemės paviršiaus. Gorbačiovo perestroika ir vėlesni įvykiai parodė, kad globojant JAV ir Vakarams Rusijos žmonės pradėjo mirti.

SALT-1 sutartimi apribojęs raketų skaičių strateginėse pajėgose, Leonidas I. Brežnevas ne sumažino, o padidino SSRS išlaidas tokio tipo ginklų gamybai. Pirma, pasirašius sutartį, Amerika galėjo ramiai gaminti raketas ir pasivyti mus, nebijodama, kad mes eisime toli į priekį. Antra, norėdami neatsilikti nuo Jungtinių Valstijų kovinių galvučių skaičiaus, turėjome pasitraukti iš kovos pareigų ir sunaikinti savo raketas, pakeisdami jas naujomis „MIRVed“raketomis, nes sutartis apribojo raketų skaičių, o ne skaičių kovinių galvučių. Nesant sutarties, neturėjome sunaikinti senų raketų ir skubiai gaminti naujų raketų.

Išsaugoję įprastas raketas, lėtai diegtume naujo dizaino raketas su daugybe kovinių galvučių, o Amerika drebėtų vien pagalvojusi, kad mūsų didžiulės tarpžemyninės balistinės raketos, turinčios didžiulę įkrovos galią, yra kapsulėse, stovi minose ir keliauja. geležinkeliuose, tiek po žeme, tiek žemės paviršiuje.

Mes, didžioji žemyno galia, sukūrėme puikias tarpžemynines raketas, ir buvo neprotinga jas naikinti JAV nurodymu. Tačiau sutartis mus privertė tai padaryti, nepaisant to, kad raketų ištekliai leido jiems budėti dar keliolika metų.

Liberalių šaltinių teigimu, devintojo dešimtmečio pabaigoje, kai Gorbačiovas atidarė visas mūsų branduolines saugyklas į Vakarus, sovietų branduolinių galvučių skaičius buvo 6 600, o tai buvo „MIRVed“raketų sąskaita. JAV sunaikinimas buvo garantuotas ir SSRS neturėjo pagrindo pasiduoti „nugalėtojo“gailestingumui.

1971–1975 m. Prekybos apyvarta tarp SSRS ir JAV smarkiai padidėjo. Kai kurie pareigūnai, derantys su Vakarų firmomis, buvo paversti Vakarų įtakos agentais. Mūsų aukščiausio rango pareigūnus sugadino Vakarų firmų duoti pinigai, šantažas, grasinimai ir kiti kitų šalių atstovų verbavimo metodai, kuriuos šimtus metų taikė ir tobulino Vakarų žvalgybos tarnybos.

Ir vėl prisimenu NS Chruščiovo veiksmus, kurie panaikino valstybės saugumo agentūrų kontrolę pareigūnų, sudarančių susitarimus su didelėmis Vakarų šalimis. J. V. Stalinas priėmė tūkstančius teisingų valstybės sprendimų, kuriuos vėliau N. S. Chruščiovas atšaukė ir taip padarė nepataisomą žalą valstybei. Beje, Vakarų pareigūnai vis dar yra kontroliuojami savo specialiųjų tarnybų.

Vienašalės SSRS nuolaidos Vakaruose buvo vertinamos ne kaip mūsų gera valia, o kaip mūsų silpnybė. Jie bandė pažeminti Sovietų Sąjungą uždraudžiant tam tikrų rūšių produktų eksportą. Jie žinojo, kad prireikus mes gausime tinkamus produktus per kitų šalių užsakymus, tačiau jie priėmė diskriminacinius įstatymus, siekdami mus pažeminti.

Apskritai prekyba buvo susijusi su tam tikromis sąlygomis. Pavyzdžiui, su vadinamąja Džeksono-Vaniko pataisa finansinė ir ekonominė mūsų santykių su JAV pusė buvo susijusi su sovietų piliečių, pirmiausia žydų tautybės, emigracijos apribojimų panaikinimu. Ir esmė ne ta, kad praktiškai jų išvykimas iš SSRS nebuvo ribojamas. Svarbiausia, kad ši pataisa nurodė, kad buvo apriboti žydų išvykimai į SSRS.

1979 m. Liepos 18 d. Leonidas I. Brežnevas, Vienoje susitikęs su prezidentu D. Carteriu, pasirašė SALT-2 sutartį, kuri tuo metu nebuvo reikalinga JAV, todėl nebuvo ratifikuota Amerikos Kongreso., tai yra neįsigaliojo.

Tuo metu, 1979 m., Mūsų didieji mokslininkai, dizaineriai, inžinieriai ir technikai bei darbuotojai sukūrė galingą ir patikimą strateginę raketą, tiksliau-trečios kartos strateginės raketos sistemą R-36M UTTH. Vakaruose kompleksas gavo pavadinimą SS-18 Šėtonas („Šėtonas“). Tai užtikrina iki 10 taikinių su viena raketa nugalėjimą priešraketinės gynybos srityje. Tai daro įtaką tiek mažiems didelio stiprumo taikiniams, tiek ypač dideliems taikiniams, esantiems reljefuose, kurių plotas yra iki 300 tūkstančių kvadratinių kilometrų, o tai rodo didelį smūgio tikslumą ir didžiulę kovinių galvučių, skirtų sunaikinti ypač didelius taikinius, galią.

Nuo 1975 metų Sovietų Sąjungos kasyklose buvo sumontuotos milžiniškos raketos RSD-20. Didesnių raketų pasaulyje nebuvo. Į kiekvieną iš 10 taikinių pataikė 10 megatonų kovinė galvutė.

Aštuntojo dešimtmečio antroje pusėje Sovietų Sąjunga pradėjo dislokuoti naujas vidutinio nuotolio raketas Rytų Europoje. Tiksliau, mes neišskleidėme naujų raketų, bet jas įdiegėme vietoj senų, tai yra, pašalinome senas raketas ir pakeitėme jas naujomis.

Amerikiečiai siautėjo. Jungtinių Valstijų teritorija buvo ne tik praktiškai neapsaugota nuo kasyklose montuojamų milžiniškų sovietinių raketų, bet ir tada Europoje atsirado naujų raketų, kurios pasiektų ir tikrai pataikytų į bet kurią NATO bazę ir laikytų ginklu visas Vakarų Europos šalis.

Nepaisant to, kad SSRS nepadidino bendro raketų skaičiaus Rytų Europoje, 1979 metais NATO nusprendė dislokuoti 572 amerikietiškas raketas 5 Vakarų Europos šalyse. Žinoma, mūsų raketų pakeitimas buvo tik pretekstas JAV raketų dislokavimui Europoje. Esant tokiai situacijai, tik Gorbačiovas galėjo išvesti sovietų armijos karius iš Rytų Europos, panaikinti Varšuvos paktą ir gerokai sumažinti sovietų piliečių saugumo lygį.

Dabar mūsų sieną saugojo galingos mobiliosios raketos RSD-10 „Pioneer“, esančios šešių ašių ratinio traktoriaus platformoje. Nuo 1977 m. Šių kietojo kuro kompozicinių raketų išleidimas nuolat didėjo, o 1987 m. Arsenale buvo ir 650 budinčių raketų. Žvelgdamas į priekį, pasakysiu, kad 1991 m. Pagal susitarimą šios unikalios raketos taip pat buvo pašalintos. Prasidėjo visiškas Sovietų Sąjungos nusiginklavimas.

Galbūt taikos laikas sovietų armijai, kurios ne vienas priešas nedrįso pulti, būtų trukęs labai ilgai. Tačiau JAV įsikišimas į 1979 m. Irano revoliuciją paskatino į Afganistaną dislokuoti ribotą sovietų karių kontingentą.

Rusijos piktavaliai visą laiką smerkė SSRS, atkreipė dėmesį į tariamai dideles išlaidas, kurias ji patyrė dėl dalyvavimo kariniuose konfliktuose ir paramos savo įtakai Rytų Europos, Lotynų Amerikos, Azijos ir Afrikos šalyse. Ir nė vienas iš jų nepasakys, kad JAV šiems tikslams išleido kelis kartus daugiau pinigų nei SSRS.

Vien Vietnamo karas JAV kainavo 146 milijardus dolerių, mes - 1579 milijonus dolerių, tai yra, JAV Vietnamo karui išleido daugiau nei 90 kartų daugiau pinigų nei SSRS. Taigi visuose konfliktuose, kuriuose mes tam tikru mastu priešinomės Amerikai.

JAV ir SSRS pagalbos trečiojo pasaulio šalims sumos taip pat yra neprilygstamos. Mūsų išlaidos buvo palyginti mažos ir galiausiai buvo skirtos mūsų žmonių saugumui užtikrinti.

Pasyvumas ir neveiklumas lemia didelius ir beprasmiškus nuostolius. Ir jei SSRS su savo galinga kariuomene sėdėtų ir stebėtų, kaip Jungtinės Valstijos sutriuškina visą pasaulį, tai ji lauktų, kol mūsų šalį užpuls ne atskira valdžia, o daugelis pasaulio šalių, ginkluotų Amerika. neapykantos Sovietų Sąjungai dvasia.

Mūsų neveiklumu dešimtys šalių būtų kritusios ant SSRS, o Rusijos žmonių aukos būtų įvertintos milijonais. Ir visiems, kurie nepasiduoda Vakarų propagandai, yra visiškai aišku ir suprantama, kad Sovietų Sąjunga padėjo ir netgi kovojo, visų pirma, už mūsų rusų, sovietinės civilizacijos išsaugojimą, už mūsų vaikų ir anūkų ateitį. Už jų gyvybių išsaugojimą. Ir teisingai sakoma: „Tik jis vertas gyvybės ir laisvės, kuris kiekvieną dieną eina už juos kovoti“. Kai nustojome kovoti už savo gyvybę ir laisvę ir pasidavėme Amerikai, iškart atsidūrėme susiskaldę ir išnykę. Ir jie mirė dvidešimt metų. Tačiau net ir nedidelės kovos už savo šalies interesus pradžia iš karto sustabdė tautos išnykimą.

Todėl galima teigti, kad SALT ir ABM sutartys su JAV, kurias Leonidas Brežnevas pasirašė aštuntajame dešimtmetyje, padarė žalos SSRS. Kartu reikia pažymėti, kad tie, kurie mano, kad aktyvi užsienio politika, vykdoma vadovaujant Leonidui Brežnevui, kai mes padėjome kitoms šalims kovoti su agresyviais Vakarų šalių veiksmais, labai klysta. Tai buvo aktyvūs veiksmai vardan mūsų Tėvynės saugumo.

Rekomenduojamas: