Mes visi vienaip ar kitaip mėgstame žiūrėti filmus. Kai kurie yra „karo filmai“, kiti - mokslinė fantastika ar fantazija, kai kurie žiūri viską, kai kuriems - serialai yra patys mieliausi. Ir vėl kiekvienas randa savyje savo. Kažkas kenčia, žiūrėdamas į vergo Izauros kančias, kažkas nerimauja dėl „radijo operatoriaus Kat“, kažkas myli amerikiečių „Mažąsias moteris“. Paskutiniai filmai, beje, buvo nufilmuoti keli, o vienas, būtent 1949 m., Buvo nufilmuotas ypač gerai. Kine ir tame pačiame seriale mane labiausiai domina palyda ir režisieriaus darbas. Laiko ir gyvenimo žinios, tai, kaip aktoriai pripranta prie tam tikro vaidmens. Pavyzdžiui, ar šaudant televizijos seriale „Hornblower“laivo šautuvai atsisuka, man yra daug svarbiau nei visi jo didvyriški nuotykiai, taip pat titnaginiai ginklai ir pistoletai. Pavyzdžiui, „Downton Abbey“ir mini serialas „The Story of Tom Jones, Foundling“labai gerai perteikia savo laiko atmosferą. Labai gerai parodyti aristokratiški pietūs ir vakarienės, stalo serviravimas padedant specialiai liniuotei, patiekiami patiekalai. Daug žmonių, daug tarnų, daug maisto … Ir čia kyla įdomus klausimas: iš kur, pavyzdžiui, ir kaip tie patys anglų dvarininkai gaudavo tą patį žaidimą tokiais milžiniškais kiekiais. Fazanų medžioklė rodoma Daunto abatijoje. Bet … kad ir kiek jų ten būtų nužudyta - fazanas yra fazanas! O jei, pavyzdžiui, patiekimui ruošiasi laukinė antis - laukinės anties kepsnys su bruknėmis ir net 100 svečių, tai … kur aš galiu gauti tiek laukinių ančių? Siųsti medžiotojus į ežerus? Bet štai kiek reikia išlaikyti dvarininkus dvare ir kiek šių ančių jiems reikės gauti? Neabejotina, kad dėl mūsų racionalaus mąstymo vandens paukščių gaudymo procesas jau buvo išspręstas daug efektyviau. Bet kuris tiksliai? Na - reikia apie tai pasakyti, teisingą žodį, nes šis momentas, deja, nerodomas nė vienoje serijoje. Bet veltui. „Paveikslas“galėjo pasirodyti labai, labai konkretus ir pamokantis. Taigi…
Visų aristokratų problema yra būtinybė bent kuo nors užsiimti. Ir medžioklė, žinoma, buvo ir yra aristokratiškų užsiėmimų rate, net kai koks nors šiuolaikinis britų aristokratas tarnauja Užsienio reikalų ministerijoje arba skrenda naikintuvu „Tornado“. Tačiau medžioklė gali būti smagu ir dirbti. Gauti 100 ančių vakarienei savo privačioje pilyje nebėra smagu, o sunkus darbas. Kad būtų lengviau ir, be to, 18-19 a. padėjo sukurti vadinamuosius panganus-specialius didelio kalibro ginklus, skirtus ančių medžioklei … iš valties.
Tokius šautuvus mes vadinome antimi, tačiau angloamerikiečių pavadinimas punt gun (punt - „valtis plokščiu dugnu“) ir pistoletas (gun) reiškė ginklą su labai ilgu, iki 4 m vamzdžiu, labai didelio kalibro - nuo Nuo 12 iki 1 ir daugiau. Akivaizdu, kad tokio „ginklo“laikyti rankose tiesiog nebuvo įmanoma, o jis buvo sumontuotas ant valčių. Ir kartais valtyje keletas panganų buvo pritvirtinti ventiliatoriuje, kad vienu šaudymu jie vienu metu uždengtų visą ežerą ir tiesiogine prasme sunaikintų viską, kas jame gyvena!
Štai jis … pantganas!
Atminkite, kad šis ginklas, nors ir buvo skirtas tik ančių medžioklei, buvo labai sunkus. Pavyzdžiui, jei jo vamzdžio kalibras buvo 50 mm, tada statinės ilgis buvo 2,75 m, o svoris - 80 kg, tai yra daugiau nei kulkosvaidžio „Maxim“su staklėmis! Į tokį pistoletą (kurio kalibras yra 3, 96 mm granulių, tai yra 2560 vienetų!) Prireikė apie 900 g, todėl galite įsivaizduoti jo nuostabią galimybę. Bet iš tokio 50 mm pangano buvo galima pataikyti į taikinį iki 90 m atstumu. Tuo pačiu metu šūvio sklaidos kampas ir jo tankis leido su vienu patekti iki 50 ančių nušautas. Tai yra, tik du šūviai ir štai vakarienė 100 žmonių, o jei ne 100, bet tik 50, tai be keptos anties galima pasigaminti ir anties kepenų pašteto. 25-30 ančių vienu šūviu paprastai buvo laikomos norma, kaip ir istorijos apie tam tikrą laimingą medžiotoją, kuris tik vienu šūviu nušovė šimtą ančių.
Kadangi nė vienas medžiotojas negali surinkti 100 ančių, jos dažniausiai medžiojo poromis: antrasis medžiotojas plaukė iš paskos įprastu laivu, baigė sužeistus gyvūnus ginklu, o paskui surinko grobį, nes ne visada tilpo daugybė ančių pirmoje valtyje, nes daug vietos užėmė didžiulis ginklas.
Labiausiai paplitusios kelnės buvo Jungtinėje Karalystėje ir JAV. Ir reikia gerai įsivaizduoti žaidimo šaudymo apimtis tiek Anglijoje, tiek užsienyje ir tuometinės gamtos galimybes, kurios kol kas dar atlaikė tokį mastą! Beje, pastebime, kad amerikietiški pistoletai buvo ilgesni ir sunkesni nei angliški. Natūralu, kad amerikietiški buvo efektyvesni ir leido maksimaliai išmušti žaidimą ežeruose. Kaip jau minėta, vietoj vieno pantgano dažnai į valtį buvo dedama iki 10 lagaminų, išdėstytų ventiliatoriuje. Taigi medžiojamųjų gyvūnų medžioklė buvo pagrįsta „pramoniniu pagrindu“. Laukinės antys ir žąsys būriais ėjo į parduotuves ir tose JAV nebebuvo laikomos maistu aristokratijai. Tačiau toks barbariškas žvėrienos naikinimas labai greitai pasijuto ir kelnės buvo palaipsniui pradėtos uždrausti, kol 1880 -aisiais šis ginklas buvo galutinai uždraustas visose valstijose. Na, paskutinis aktas, draudžiantis ančių medžioklę naudojant didelio kalibro ginklus, buvo priimtas 1918 m. Tiesa, tai brakonierių ilgai netrukdė, tačiau įstatymas yra įstatymas, todėl dabar su tuo susiję medžiotojai galėjo būti sugauti, pasmerkti ir įkalinti, o tai vis dėlto buvo daug lengviau ir saugiau nei gaudyti mėnulius ir batus.
Kalbant apie Angliją, kuri pamaldžiai gerbia senąsias tradicijas, čia statinės kalibras yra teisiškai ribotas, o tai leidžiama 1,75 colio (apie 44 mm). Anksčiau buvo galima turėti 50 mm kalibro panganus, tačiau dabar juos galima pamatyti tik muziejuose. Kai dešimtojo dešimtmečio viduryje Anglijoje buvo atlikta medžioklės plotų apžiūra, jie rado apie 50 gana tinkamų šaudyti kelnių - ir XIX a., Ir gana modernios gamybos pavyzdžių.
Tačiau turiu pasakyti, kad panganas, net pagamintas ginklų gamykloje, yra labai sunkus ginklas. Visų pirma, jis turi labai stiprų atatranką, todėl kai kurie medžiotojai savo valtyse sumontavo naminius statinius, kurie slopina statinės atmušimą, pritvirtindami juos prie valties dugno. Be to, žmogaus godumas ir medžioklė tokiu ginklu negali būti paaiškinta kitaip, paprastai visada baudžiama iš viršaus. Pantgunų lagaminai suplyšo daug dažniau nei visų kitų rūšių medžioklės ginklai. Akivaizdu, kad tai sukėlė skaudžias pasekmes jų savininkams. Na, tuose pistoletuose, kurie buvo įkrauti iš bokšto, atsitiko taip, kad net pūtiklis buvo suplyšęs.
Garsiausias kelnes pagamino prancūzų kompanija „Verney-Carron“. Prieš visišką ančių medžioklės uždraudimą naudojant šį barbarišką ginklą, jos įmonė pagamino trijų tipų kelnes: 33, 42 ir 48 mm kalibro. Pastarojo svoris siekė 240 kg, o statinės ilgis buvo 350 cm. Jie buvo sumontuoti ant valčių ant specialių metalinių vežimėlių. Įdomu tai, kad ši įmonė vis dar gamina mažo kalibro šautuvus.
O dabar šiek tiek daugiau apie žmogaus kvailumą. Žmonės buvo pakankamai protingi šaudyti antis iš tokių „ginklų“gamtoje, tačiau neturėjo tiek, kad galėtų juos panaudoti kare. Tuo tarpu linijinės taktikos, o vėliau ir Napoleono karų „didžiųjų batalionų“taktikos sąlygomis tai būtų pats efektyviausias ginklas iš visų kada nors egzistavusių.
"Daugiapakopė valtis"
Visiškai galima įsivaizduoti, kad pirmosios pėstininkų kuopos galėtų būti apginkluotos tokiais „ginklais“, 10 „ghanų“vienai kuopai. Skaičiavimas yra du žmonės, vienas mūšyje statinį stato ant peties priešais stovintį. Arba trys - trečias nešioja A formos atramą ir plaktuką. Priartėjęs prie priešo linijos, žmogus daužo atramą nuo žemės, bagažinė su kabliu prilimpa prie atramos ir - trenksmas! Tiesą sakant, tas pats tvirtovės pistoletas, tik daug galingesnis ir šaudo. Esant maždaug 2,5 m vamzdžio ilgiui, ginklo svoris gali būti gana priimtinas nešti tiek karių. Kalibras - 30-40 mm. Jei atsižvelgsime į Napoleono karų pėstininkų muškietos kalibrą - 17 mm, tai nėra tiek daug. Norėdami palengvinti atsitraukimą, galite naudoti spyruoklinį amortizatorių arba tam tikrą pabrėžimą žemėje. Tokį ginklą galima vienu metu užtaisyti mažu balionėliu arba keliolika paprastų muškietų kulkų. Vienu metu užsieniečiai, kurie lankėsi prieš Petrinę Rusijoje ir stebėjo lankininkų mokymus, pažymėjo stiprų jų muškietų destruktyvų poveikį, atsirandantį dėl to, kad jie nepylė į juos kulkų, o kapojo juos iš švino strypo, ir be to, jie vienu metu įmušė į statinę keletą kapotų ir išmestų kulkų! Žinoma, atsitiko taip, kad jų ginklai sprogo, tačiau šūvių griaunamoji galia buvo didelė. Taigi šiuo atveju: pistoletų salvė prie besivystančios tankios pėstininkų masės vienu metu būtų nušlavusi dešimtis žmonių, o po to priešo pralaimėjimas galėjo būti užbaigtas narsiu durtuvų išpuoliu arba salvono šaudymu plutongais. Bet … arba kvailas bajoras sutrukdė, arba žmonės tiesiog nesuprato, kad pantgana gali šaudyti ne tik į antis!
