Branduolinių bandymų Bikini atole rezultatai buvo perdėti, siekiant išsaugoti branduolinių ginklų aplinką kaip viską griaunantį agentą. Tiesą sakant, naujausias super ginklas pasirodė esąs „popierinis tigras“. Pirmojo „Able“sprogimo aukos buvo tik 5 iš 77 užpultų laivų - tik tie, kurie buvo arti epicentro (mažiau nei 500 metrų).
Reikėtų pažymėti, kad bandymai buvo atlikti sekliose lagūnose. Atviroje jūroje bazinės bangos aukštis būtų mažesnis, o destruktyvus sprogimo poveikis būtų dar silpnesnis (pagal analogiją su cunamio bangomis, kurios beveik nepastebimos toli nuo kranto).
Svarbų vaidmenį atliko ir perpildytas laivų išdėstymas inkaravimo vietoje. Esant realioms sąlygoms, vykdant prieš branduolinį ginklą nukreiptą įsakymą (kai atstumas tarp laivų yra ne mažesnis kaip 1000 metrų), net tiesioginis bombos ar raketos smūgis su branduolinėmis galvutėmis į vieną iš laivų negalėjo sustabdyti eskadrilės. Galiausiai verta pagalvoti, ar trūksta kovos dėl laivų išlikimo, todėl jie tapo lengva gaisrų ir kukliausių skylių auka.
Yra žinoma, kad povandeninio sprogimo „Baker“(23 kt) aukos buvo keturios iš aštuonių, dalyvavusių povandeninių laivų bandymuose. Vėliau jie visi buvo pakelti ir grąžinti tarnybai!
Oficialus požiūris susijęs su susidariusiomis tvirto korpuso skylėmis, tačiau tai prieštarauja sveikam protui. Rusų rašytojas Olegas Teslenko atkreipia dėmesį į laivų apgadinimo aprašymą ir jų pakėlimo būdus. Norėdami išpumpuoti vandenį, pirmiausia turite užsandarinti nuskendusio laivo skyrius. Kas mažai tikėtina, jei povandeninis laivas turi lengvą korpusą ant stipraus korpuso (jei sprogimas sutraiškė kietą korpusą, lengvas korpusas turėtų virsti kieta netvarka, ar ne? Ir kaip tada galite paaiškinti) greitas jų grįžimas į tarnybą?) Savo ruožtu jenkiai atsisakė pakelti pontonus: narai turės kelti pavojų savo gyvybei, plaudami kanalus po povandeninių laivų dugnu, kad apvyniotų kabelius ir valandų valandas stovėtų radioaktyviose dumblėse.
Tikrai žinoma, kad sprogimo metu visos nuskendusios valtys buvo apsemtos, todėl jų plūdrumo riba buvo apie 0,5%. Esant menkiausiam disbalansui (~ 10 tonų vandens pritekėjimo), jie iškart nukrito į dugną. Gali būti, kad skylių paminėjimas yra fikcija. Toks nereikšmingas vandens kiekis gali patekti į skyrius per ištraukiamų įtaisų liaukas ir sandariklius - lašas po lašo. Po poros dienų, kai gelbėtojai pasiekė valtis, jos jau buvo nuskendusios į marių dugną.
Jei ataka naudojant branduolinius ginklus būtų įvykdyta realiomis kovos sąlygomis, įgula nedelsdama imtųsi priemonių sprogimo padariniams pašalinti ir valtys galėtų tęsti kelionę.
Minėtus argumentus patvirtina skaičiavimai, pagal kuriuos sprogimo jėga yra atvirkščiai proporcinga trečiajai atstumo galiai. Tie. net naudojant pusiau megatoninius taktinius šaudmenis (20 kartų galingesnius už bombas, numestas ant Hirosimos ir Bikinio), sunaikinimo spindulys padidės tik 2 … 2, 5 kartus. To akivaizdžiai nepakanka šaudyti „vietovėse“, tikintis, kad branduolinis sprogimas, kad ir kur jis įvyktų, galės pakenkti priešo eskadrai.
Kubinė sprogimo jėgos priklausomybė nuo atstumo paaiškina kovos žalą laivams, gautiems bandymų su „Bikini“metu. Skirtingai nuo įprastų bombų ir torpedų, branduoliniai sprogimai negalėjo prasiveržti pro apsaugą nuo torpedų, sutraiškyti tūkstančius konstrukcijų ir pažeisti vidines pertvaras. Vieno kilometro atstumu sprogimo jėga sumažėja milijardą kartų. Ir nors branduolinis sprogimas buvo daug galingesnis už įprastos bombos sprogimą, atsižvelgiant į atstumą, branduolinių galvučių pranašumas prieš įprastus ginklus nebuvo akivaizdus.
Sovietų kariuomenės specialistai padarė maždaug tas pačias išvadas atlikę keletą branduolinių bandymų „Novaja Zemlya“. Jūreiviai šešiuose spinduliuose pastatė tuziną karo laivų (nebenaudojamų naikintojų, minosvaidžių, paimtų vokiečių povandeninių laivų) ir sekliame gylyje susprogdino branduolinį užtaisą, kuris savo konstrukcija prilygo torpedos T-5 SBC. Pirmą kartą (1955 m.) Sprogimo galia buvo 3,5 kt (tačiau nepamirškite apie kubinę sprogimo jėgos priklausomybę nuo atstumo!)
1957 m. Rugsėjo 7 d. Chernaya įlankoje griaudėjo dar vienas sprogimas, kurio išeiga buvo 10 kt. Po mėnesio buvo atliktas trečiasis bandymas. Kaip ir Bikinio atole, bandymai buvo atlikti sekliame baseine, kuriame buvo daug laivų.
Rezultatai buvo nuspėjami. Netgi nelaimingas dubuo, tarp kurių buvo Pirmojo pasaulinio karo minosvaidžiai ir naikintojai, parodė pavydėtiną atsparumą branduoliniam sprogimui.
„Jei povandeniniuose laivuose būtų įgulos, jie lengvai pašalintų nuotėkį, o valtys būtų išsaugojusios savo kovines galimybes, išskyrus S-81.
- į pensiją išėjęs viceadmirolas (tuo metu 3-iojo rango kapitonas) E. Šitikovas.
Komisijos nariai priėjo prie išvados, kad jei povandeninis laivas užpultų tos pačios sudėties vilkstinę su torpeda su SBS, tai geriausiu atveju jis būtų nuskandinęs tik vieną laivą ar laivą!
B-9 kabėjo ant pontonų po 30 valandų. Vanduo prasiskverbė pro pažeistus alyvos sandariklius. Ji buvo pakelta ir po 3 dienų buvo parengta kovinei parengčiai. Ant paviršiaus buvęs C-84 buvo apgadintas nežymiai. Į S-19 lanko skyrių per atvirą torpedos vamzdelį pateko 15 tonų vandens, tačiau po 2 dienų jis taip pat buvo sutvarkytas. „Griaustinis“puikiai sukrėtė smūgio banga, antstatuose ir dūmtraukyje atsirado įlenkimų, tačiau dalis paleistos jėgainės toliau dirbo. Žala Kuibyševui buvo nedidelė; „K. Liebknecht“buvo nutekėjęs ir buvo varomas ant seklumos. Mechanizmai beveik nebuvo pažeisti.
Pažymėtina, kad naikintojas „K. „Liebknecht“(„Novik“tipo, pradėtas gaminti 1915 m.) Jau prieš bandymą turėjo korpuso nutekėjimą.
B-20 rimtų pažeidimų nerasta, tik vanduo pateko į vidų per kai kuriuos vamzdžius, jungiančius lengvus ir patvarius korpusus. B-22, kai tik balasto bakai buvo prapūsti, saugiai iškilo į paviršių, o C-84, nors ir išgyveno, buvo netinkamas. Ekipažas galėjo susidoroti su S-20 lengvo korpuso pažeidimais, S-19 remontuoti nereikėjo. „F. Mitrofanov“ir T-219 smūgio banga apgadino antstatą, „P. Vinogradov“žalos nepadarė. Griovėjų antstatai ir dūmtraukiai vėl suglamžė, kaip ir „Perkūnui“, jo mechanizmai vis dar veikė. Trumpai tariant, smūginės bangos labiausiai paveikė „bandomuosius asmenis“, o šviesos spinduliuotė - tik ant tamsių dažų, o nustatytas radioaktyvumas pasirodė esąs nereikšmingas.
- Bandymo rezultatai 1957 m. Rugsėjo 7 d., Sprogimas ant bokšto krante, galia 10 kt.
1957 m. Spalio 10 d. Įvyko dar vienas bandymas-iš naujojo povandeninio laivo „S-144“į Chernaya įlanką buvo paleista torpeda T-5, kuri sprogo 35 m gylyje. 218 (280 m) sekė paskui jį. S-20 (310 m) laivagalio skyriai buvo užtvindyti, ir ji nuėjo į apačią su stipria apdaila; ties C-84 (250 m), abu korpusai buvo apgadinti, tai buvo jos mirties priežastis. Abu buvo pozicinėje padėtyje. 450 m nuo epicentro pristatytas „įsiutę“labai nukentėjo, tačiau nuskendo tik po 4 valandų. … Sumuštas „Thundering“gavo lankelio apdailą ir ritinį į kairę pusę. Po 6 valandų jis buvo nutemptas į smėlio krantą, kur jis lieka iki šiol. B-22, gulintis ant žemės 700 m nuo sprogimo vietos, liko pasirengęs kovai; taip pat išliko minosvaidis T-219. Verta pagalvoti, kad labiausiai apgadinti laivai trečią kartą nukentėjo nuo „viską naikinančių ginklų“, o naikintojai „novikai“jau yra gana nusidėvėję beveik 40 metų.
- žurnalas „Technika - jaunimui“Nr. 3, 1998 m
Griovėjas „Thundering“, viršutinė nuotrauka daryta 1991 m
„Gyvieji mirusieji“. Radiacijos poveikis įgulai
Branduoliniai sprogimai ore laikomi „savaime išsivalančiais“, nes didžioji skilimo produktų dalis patenka į stratosferą ir vėliau pasklinda dideliame plote. Radiacinės vietovės užterštumo požiūriu povandeninis sprogimas yra daug pavojingesnis, tačiau tai taip pat negali kelti pavojaus eskadrai: judėdami 20 mazgų kursu, laivai iš pavojingos zonos paliks per pusę valandą.
Didžiausias pavojus yra pats branduolinio sprogimo protrūkis. Trumpalaikis gama kvantų impulsas, kurio absorbcija žmogaus kūno ląstelėse lemia chromosomų sunaikinimą. Kitas klausimas - koks stiprus turėtų būti šis impulsas, sukeliantis sunkią radiacinės ligos formą tarp įgulos narių? Spinduliuotė neabejotinai yra pavojinga ir kenksminga žmogaus organizmui. Bet jei destruktyvus radiacijos poveikis pasireiškia tik po kelių savaičių, mėnesio ar net metų? Ar tai reiškia, kad užpultų laivų įgulos negalės tęsti misijos?
Tik statistika: bandymų metu ne. Trečdalis eksperimentinių gyvūnų bikini tapo tiesioginėmis branduolinio sprogimo aukomis. 25% mirė nuo smūgio bangos ir šviesos spinduliuotės poveikio (matyt, jie buvo viršutiniame denyje), dar apie 10% mirė vėliau, nuo spindulinės ligos.
„Novaja Zemlya“bandymų statistika rodo šiuos dalykus.
Tikslinių laivų deniuose ir skyriuose buvo 500 ožkų ir avių. Iš tų, kurių akimirksniu nežuvo blykstės ir smūgio banga, sunki radiacinė liga buvo pastebėta tik dvylikoje artiodaktilų.
Iš to išplaukia, kad pagrindiniai žalingi branduolinio sprogimo veiksniai yra šviesos spinduliuotė ir smūgio banga. Nors radiacija kelia grėsmę gyvybei ir sveikatai, ji negali sukelti greitos masinės įgulos narių mirties.
Ši nuotrauka, padaryta ant kreiserio „Pensacola“denio, praėjus aštuonioms dienoms po sprogimo (kreiseris buvo 500 m nuo epicentro), parodo, koks pavojingas yra plieninių laivų konstrukcijų užterštumas radiacija ir neutronų aktyvavimas.
Šie duomenys buvo panaudoti kaip atšiaurių skaičiavimų pagrindas: „gyvi mirusieji“stovės prie pasmerktų laivų vairo ir vadovaus eskadrai paskutinėje kelionėje.
Atitinkami reikalavimai buvo išsiųsti visiems projektavimo biurams. Būtina laivų projektavimo sąlyga buvo prieš branduolinę apsaugą (PAZ). Sumažintas skylių skaičius korpuse ir viršslėgis skyriuose, neleidžiantys radioaktyviosioms nuosėdoms patekti į orlaivį.
Gavusi duomenis apie branduolinius bandymus, būstinė pradėjo maišytis. Dėl to gimė tokia sąvoka kaip „prieš branduolinį orderį“.
Gydytojai pasakė savo nuomonę - buvo sukurti specialūs inhibitoriai ir priešnuodžiai (kalio jodidas, cistaminas), kurie susilpnina radiacijos poveikį žmogaus organizmui, suriša laisvuosius radikalus ir jonizuotas molekules, pagreitina radionuklidų pašalinimo iš organizmo procesą.
Dabar ataka naudojant branduolines galvutes nesustabdys vilkstinės, pristatančios karinę įrangą ir papildomą įrangą iš Niujorko į Roterdamą (pagal gerai žinomą Trečiojo pasaulinio karo scenarijų). Laivai, kurie pralaužė branduolinį gaisrą, nusileis karius priešo pakrantėje ir suteiks jiems ugnies palaikymą su sparnuotosiomis raketomis ir artilerija.
Branduolinių galvučių naudojimas negali išspręsti problemos, nes nėra tikslo, ir negarantuoja pergalės jūrų mūšyje. Norint pasiekti norimą efektą (padaryti didelę žalą), reikia sprogti užtaisą arti priešo laivo. Šia prasme branduoliniai ginklai mažai kuo skiriasi nuo įprastų ginklų.
