Taigi amerikiečiai paaukojo užsakymą dėl greičio ir ginkluotės. Bet ar rezultatas pasiektas? Amerikiečiai labai norėjo turėti 33-35 mazgų greičio mūšio laivus. Praktiškai nieko panašaus nepasiekta. Naujasis Džersis davė 31,9 mazgo už išmatuotą mylią ir 30,7 mazgo kasdien. Viskas! Tai yra, „Ajovos“greitis neišsiskiria tarp prancūzų, vokiečių ir italų (nuoroda: „Richelieu“- 31, 5 mazgų, „Bismarck“- 29, „Vittorio Veneto“- 30). Nereikia kalbėti apie jokį naują vadinamojo greitaeigio mūšio tipo tipą. Tai iš tikrųjų nėra taip baisu: pasaulyje yra daug laivų, kurie neišvystė savo projektinio greičio. Dar blogiau, siekdami rekordinio greičio, amerikiečiai Vietoj jo gavo prastą tinkamumą plaukioti. Norint pasiekti didelį greitį, reikėjo sukurti laivą su pakankamai pailgu butelio formos korpusu.
Tai buvo padaryta siekiant lengvai sumažinti bangas. Tačiau vienas dalykas yra tai padaryti, tarkime, Baltijos jūroje, kur banga trumpa ir žema (daugumoje vietų), o kitas dalykas yra Ramiajame vandenyne, kur banga yra ilga ir aukšta. Tai sukėlė potvynius audringomis sąlygomis, be to, padidėjo korpuso įtempis. Yra paminėta, kaip po karo vykdant bendrus manevrus, kuriuose dalyvavo Vanguard ir tas pats Naujasis Džersis, blogomis oro sąlygomis britas elgėsi daug geriau nei amerikietis, nepaisant mažesnio dydžio. Britai taip pat pastebėjo stipresnį riedėjimą, taip pat laivo drebėjimus dideliu greičiu ir vidutinėmis bangomis, kurie trukdė normaliam priešlėktuvinių įgulų darbui ir dėl to kartais sutriko radaro veikimas. Ajovos manevringumas tokio dydžio mūšio laivui yra šiek tiek didesnis nei jo brolių: 30 mazgų. cirkuliacijos skersmuo 744 m, mažiau nei trys laivo korpuso ilgiai. Palyginimui: „Yamato“26 mazgų greičiu. 640 m arba 2,5 kūno ilgio. Tačiau apskritai manevringumas buvo gana priimtinas.
Kalbant apie ginklus, taip pat nėra taip paprasta, kaip tvirtina amerikiečiai, kuriuos įprastai kartoja visas pasaulis, kad geriausi mūšio laivai turėjo geriausius ginklus. Pagrindinę Ajovos klasės mūšio laivo kalibro artileriją sudaro devyni 406 mm Mk-7 ginklai trijuose trijų šautuvų bokštuose. Naujosios „Mk-7“patrankos buvo žymiai galingesnės nei jų pirmtakai-Pietų Dakotoje sumontuotas 406 mm 45 kalibro Mk-6. Ir iš 406 mm Mk-2 ir Mk-3 šautuvų, sukurtų 1918 m., Turinčių tą patį vamzdžio ilgį (50 kalibrų), Mk-7 palankiai skyrėsi mažesniu svoriu (108,5 t, palyginti su 130,2 t) ir modernesniu dizainu. Pagrindinis skirtumas tarp amerikietiško ginklo buvo vienas iš sunkiausių sviedinių tarp šiuolaikinių mūšio laivų, lygus 1225 kg. Ir mažiausias pradinis greitis, lygus 762 m / s. Palyginimui, anglų karo laive „Nelson“panaudotas 406 mm sviedinys svėrė tik 929 kg, snukio greitis-823 m / s, nors buvo 1029 kg sviedinių, kurių visas įkrovimo greitis buvo 929 m / s. Sovietinė sistema mūšio laivams „Sovietų Sąjunga“- 1108 kg ir 830 m / s. Mažesnio kalibro: 380 mm korpusai „Bismarck“- 800 kg ir 820 m / s, „Vittorio Veneto“- 800 kg ir 940 m / s, taip pat 885 kg ir 870 m / s, „Richelieu“- 884 kg ir 830 m / s. Verta paminėti, kad Amerikos sistema turėjo mažiausią šaudymo diapazoną tuo pačiu aukščio kampu. Aš kartoju - tuo pačiu pakėlimo kampu. Apskritai pagrindinis Ajovos kalibras buvo mažiausiai pritaikytas šaudyti iš plokščiojo paviršiaus ir labiausiai, palyginti su klasiokais šaudant.
Ar tai gerai, ar blogai? Vykdant šarnyrinę ugnį, yra puiki galimybė pataikyti į priešo laivą ne pro storų šarvų apsaugotą šoną, o per mažiau apsaugotus denius. Tačiau tuo pat metu smarkiai sumažėja smūgio tikimybė. Būtent plokščia sviedinio trajektorija suteikia gilesnę paveiktą zoną, o tai galiausiai leidžia kompensuoti SUAO veikimo klaidas. Kitaip tariant, norėdamas pataikyti iš tokio ginklo į ilgą atstumą, turi turėti arba stacionarų taikinį, arba labai tiksliai išmatuoti atstumą iki priešo. Jei taikinys yra greitas ir aktyviai manevruojantis mūšio laivas, tai nėra faktas, kad išvis bus smūgių.
Taigi Ajova turi pastebimų lygumo problemų. Taip pastebima, kad galima šaudyti į greitai judantį taikinį dideliu atstumu, tačiau vargu ar pataikys. Apskritai tai įrodo du faktai. Pirmasis yra kovos rezultatas: keturi Ajovos klasės mūšio laivai dalyvauja nuskandinant tris laivus - ginkluotą tralerį, naikintoją ir mokomąjį laivą. Bent vienu atveju iš trijų dalyvavimas buvo tik moralinis, nes kiti formavimo laivai buvo tiesiogiai šaudomi ir skęsta. Nė vienas iš nuskendusiųjų nebuvo greitas laivas. Antrasis faktas yra tas, kad ilgiems atstumams buvo sumažintas įkrovimas, o tai suteikė pradinį greitį ir VISAS „Mk.6“modelio balistines charakteristikas (406 mm pistoletas, stovintis ankstesnėje mūšio laivų serijoje), taip veikiant horizontaliai. Be to, ši galimybė buvo specialiai sukurta kaip vienas iš pagrindinių gaisro būdų. Žinoma, Ajovo sunkaus sviedinio jėga prieš denio šarvus yra labai gera, Ajovos SUAO taip pat padorus … Bet to nepakanka. Todėl, norint sėkmingai kovoti su priešo laivais, būtina naudoti lengvą sviedinį ir mažesnį užtaisą, dar labiau sumažinant šaudymo diapazoną ir apskritai beprasmiška jam sukurti naują sudėtingą ir brangų ginklą bei šaudmenis. Dalies šaudmenų buvimas pagrindinėse akumuliatorių spintelėse ir perkrovimo skyrių nebuvimas taip pat nėra pakankamai pagrįstas sprendimas. Tuo pačiu metu negalima paneigti, kad Ajovos ginklai geriausiai tinka šaudyti į pakrantės taikinius. „Ajovos“laimei, Ramiajame vandenyne buvo pakankamai japonų užfiksuotų salų - didelės ir labai sėslios. Nors, mano nuomone, pakrančių kulimas nėra pagrindinė plieninių pabaisų užduotis.
Kitas mitas yra visuotinio amerikiečių mūšio laivų genijus. Nors didžiojoje daugumoje pasaulio laivynų koviniai laivai turėjo 152 mm priešmininį kalibrą ir atskirus 100-114 mm kalibro priešlėktuvinius ginklus, amerikiečių mūšio laivai turėjo universalius 127 mm, o britai-134 mm. Taip yra dėl to, kad jų laivynuose yra didelių šviesos jėgų. Be to, britų 134 mm pistoletas yra daug arčiau šešių colių pistoleto nei amerikietiškas 127 mm.
Antra, yra daug pavyzdžių, kai šešių colių vos užteko. Mes toli nenueisime, pamatysime šlovės skendimą. Du naikintojai „Ardent“ir „Akasta“bandė užkirsti kelią vokiečių puolimui, abu buvo paskandinti, tačiau Scharnhorstas vis tiek gavo torpedą (labai nemalonu; velenas sunaikintas, centrinės turbinos pažeidimas). Nemanau, kad vokiečiai savo 6 colius laikė papildomu svoriu.
Trečia, joks ugnies greitis nekompensuoja mažo sviedinio svorio ir trumpesnio šaudymo nuotolio (atminkite: 127 mm pistoletų šaudymo nuotolis yra 100 kab.).
Ketvirta, pavyzdžiui, „Bismarck“turėjo 12 150 mm bokštelių ir 16 105 mm priešlėktuvinių ginklų. Kas geriau atremia naikintojų ataką - nurodytos 28 statinės arba 20 127 mm, manau, suprantama. Japonai, pakankamai kenčiantys nuo oro atakų, iki karo pabaigos „Yamato“pašalino šešių colių, bet tik pusę! (Nors universalių penkių colių lėktuvų skaičius jau pasiekė 24 vnt.) Viskas logiška - tikimybė per šį laikotarpį sutikti amerikiečių naikintoją yra daug mažesnė nei tikimybė sutikti amerikietišką lėktuvą.
Taigi hipotetiniame Amerikos Ajovos klasės mūšio laivo mūšyje prieš, tarkim, 4–6 naikintojus vienu metu, tikimybė gauti kelias torpedas yra daugiau nei didelė. Be to, Britanijos karinio jūrų laivyno kapitonas D. McIntyre'as, išgarsėjęs kovoje su povandeniniais laivais Atlanto vandenyne ir gerai pažinojęs amerikiečių naikintuvus „Fletcher“, ant kurių buvo pastatyti panašūs ginklai, teigė, kad siekdami visuotinumo amerikiečiai padarė ginklus per silpnus, kad galėtų susidoroti su priešas (tai reiškia priešo naikintojus) lygus artilerijos dvikovai, negavęs gero priešlėktuvinio pistoleto, nes iš tikrųjų buvo galima kovoti su lėktuvu tik gynybine ugnimi (taigi sovietų naikintojai tokį ugnį šaudė iš pagrindinės baterijos nuotolinės granatos, tačiau niekas jų nevadina visuotinėmis). Be to, šie ginklai davė daugiausia vėlavimų dideliais kampais.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atrodo, kad galima teigti, jog vienodo skaičiaus 105 mm kalibro pilnaverčių priešlėktuvinių ginklų buvimas nepadarė Europos mūšio laivų mažiau apsaugotų nuo oro atakų ir šešių colių priešmininis kalibras sumažino riziką gauti torpedą, jei užpultų lengvos priešo laivyno pajėgos.
Kuo mes baigiamės? Tik tai, kad amerikiečių mūšio laivai „Ajova“vidutiniškai ketvirtadaliu viršijo Europos kolegas, neturėjo jokių reikšmingų pranašumų.
Todėl labai abejotina, ar jų titulai yra „geriausi“, „mūšio laivų eros vainikas“, „neįvykdyti“ir kt.
