JAV karinė vadovybė kartu su ginkluotųjų pajėgų vadovybe rengia informacinius pranešimus apie strateginių puolimo pajėgų (SNA) kovinio pasirengimo būklės analizę ir priemonių trūkumams pašalinti kūrimą.
Reikėtų pabrėžti, kad instruktažų medžiaga kuriama remiantis strateginių pratybų rezultatais, ICBM kosminių sparnų (analogiškų strateginių raketų pajėgų raketų armijai) ir aviacijos sparnų kovinio pasirengimo patikrinimais. Tuo pat metu Pentagono vadovybė deklaruoja aukštą patikrinimų, tokių kaip NORI (branduolinės eksploatacinės parengties inspekcijos) ir branduolinės saugos patikrų, tokių kaip NSI (branduolinės garantijos inspekcijos), efektyvumą.
Pagrindinis NORI tipo patikrinimų tikslas yra integruota sparnų kovinio pasirengimo kontrolė ir įvertinimas, siekiant atlikti strateginių taikinių pataikymo užduotis ginkluoto konflikto metu naudojant branduolinį ginklą (NW) pagal du pagrindinius principus. rodikliai: pajėgų formavimas (pajėgų generavimas) ir jų panaudojimas (užimtumas). Į pajėgų formavimą įeina valdymo ir kontrolės organų bei karių veiksmai įspėjamaisiais signalais; ataskaitų apie SNS būklę pateikimas ir paruošimas koviniam naudojimui; operatyvinio valdymo organizavimas; materialinė ir techninė pagalba; apsauga ir gynyba, SNS įrenginių apsauga nuo oro ir sausumos priešų smūgių. Rodiklis „karių panaudojimas“apima: situacijos įvertinimą ir greitą reagavimą į kylančias grėsmes; vykdyti kovines misijas branduoliniams smūgiams atlikti (su sąlyga); ataskaitų apie kovinių misijų vykdymą teikimas; karių ir branduolinių ginklų kovinio vadovavimo ir kontrolės pagrindinių, atsarginių ir atsarginių sistemų naudojimas; priemonių įgyvendinimas pagal visapusiškos paramos rūšis; pasekmių šalinimas ir karių kovinių pajėgumų atkūrimas.
Oro pajėgų sekretorė Deborah Lee James yra nusiminusi dėl ICBM sparnų patikrų rezultatų.
NSI tipo patikrinimai yra skirti stebėti ir įvertinti vadovaujančio personalo veiksmus valdant pajėgas ir turtą įvairiomis situacijos sąlygomis ir branduolinės saugos reikalavimų įvykdymą. Atliekant šiuos patikrinimus, patikrintas ir įvertintas paskirtų užduočių išsamumas ir kokybė pagal dešimt rodiklių: veiksmai įvykus incidentams su branduoliniais ginklais; techninių operacijų išsamumas ir kokybė; techninių tarnybų veiklos tikrinimas; techninės priežiūros įrenginių būklės, branduolinių galvučių gabenimo ir jų tvarkymo taisyklių kontrolė; branduolinių galvučių sauga; jų saugojimo saugumas; logistinės paramos organizavimas; personalo, priimto dirbti su branduolinėmis galvutėmis, moralinių ir psichologinių savybių atrankos ir patikrinimo reikalavimų vykdymas; logistikos būklė; gairių reikalavimų vykdymas visų tipų darbams ir pratyboms su branduolinėmis galvutėmis.
Kalbant apie karinio jūrų laivyno strategines branduolines pajėgas, joms pasibaigus koviniam patruliavimui, kiekvienam Ohajo klasės SSBN ekipažui atliekami TRE (taktinio pasirengimo tikrinimo) patikrinimai. Tačiau NSNF atliktų patikrinimų rezultatai nėra skelbiami atviruose užsienio šaltiniuose.
Be to, strateginių puolimo pajėgų būklę ir plėtros perspektyvas tiria nepriklausoma JAV gynybos departamento komisija, sukurta 2014 m. Kovo mėn., Jos darbo rezultatai taip pat yra uždaro pobūdžio.
SNS COMBAT READY SKYRIMAS Tęsiasi
Pentagono teigimu, SNA budrumo būsena užtikrina potencialių JAV ir jos sąjungininkų priešininkų branduolinį atgrasymą. Remiantis strateginių pratybų rezultatais, įrodyta, kad sparnai parodė sugebėjimą atlikti kovines užduotis, kad nugalėtų potencialaus priešo strateginius taikinius (sąlyginai).
Tuo pat metu atlikus atviros informacinės medžiagos analizę matyti, kad, remiantis raketų ir aviacijos sparnų patikrinimų rezultatais, buvo atskleista nemažai trūkumų ir blogai išspręstų sisteminių problemų.
Taigi 341 -asis „Minuteman III ICBM“(„AvB Malmstrom“) sparnas buvo įvertintas kaip „nepatenkinamas“, remiantis oro pajėgų visuotinio smūgio vadovybės (GSC) komisijos NSI tipo patikrinimo rezultatais. Darbuotojai parodė menkas žinias ir praktinius įgūdžius dirbdami su branduolinėmis galvutėmis. Buvo numatytas papildomas laikas trūkumams pašalinti, po to atliktas pakartotinis patikrinimas.
341 -ojo „Minuteman III ICBM“sparno emblema.
Instruktažuose ypatingas dėmesys buvo skiriamas nepatenkinamo budinčiųjų mokymo ir kovinio budėjimo organizavimo analizei. Pažymima, kad vietoj sistemingo personalo rengimo praktikuojami formalūs testai. Tuo pačiu metu buvo atskleista daugybė sukčiavimo faktų, dešimtys pareigūnų, kurie buvo pastebėti apgaudinėjantys ir apgaudinėjantys atsakymus per profesinio tinkamumo testus, buvo pašalinti iš kovos pareigų, dauguma raketų pareigūnų buvo išsiųsti pakartotiniam patvirtinimui. Paaiškėjo, kad daugelis techninės priežiūros ir remonto grupių pareigūnų, kuriems buvo leista atlikti kovines pareigas ir išlaikyti branduolines galvutes, net nežino darbo su jais tvarkos. Rengiant ICBM Minuteman III kovinių paleidimo kontrolės punktų (PUP) įgulą, yra siaura specializacija, nepakankama operatyvinė-taktinė perspektyva, darbo laikymasis pagal instrukcijas, prastai įvaldomi bendri karinio meno klausimai. Kaip ir ankstesniais metais, buvo atskleisti faktai apie pareigūnų narkotikų vartojimą „Minuteman III“ICBM paleidimo kontrolės punktuose, jų platinimą ir pardavimą. Kai kurie iš jų, kovodami su narkotikais, pradėjo kovoti, tariamai norėdami išvengti streso.
Instruktažuose taip pat buvo pastebėta, kad aviacijos sparnų gairių dokumentai nepakankamai reglamentuojo personalo veiksmus rengiant strateginius bombonešius B-52N su branduoliniais ALCM koviniam naudojimui. 20 VA, KSU, USC ir Karinių oro pajėgų ministerijos direktyvos ir instrukcijos dažnai prieštaravo viena kitai. Savo turiniu daugiau dėmesio skirta nebranduolinių užduočių sprendimo tvarkai, kenkiančiai branduolinėms. Šiuo atžvilgiu buvo rengiami mokymo ir metodinių susibūrimų planai, mokymo programos ir mokymo temos su skrydžio įgulomis, techninės priežiūros ir remonto grupių specialistais, kad būtų pasirengta atlikti nebranduolines užduotis. Ir dėl to - prastos žinios ir nepakankami praktiniai įgūdžiai sprendžiant branduolinės paramos problemas naudojant ICBM ir tolimojo nuotolio branduolinius ALCM.
Materialiniai, techniniai ir finansiniai ištekliai kovinei parengčiai palaikyti, modernių bendrosios paskirties įrangos pavyzdžių tiekimas, karinių eskadrinių karinių eskadrinių karinių oro pajėgų komponentų problemų sprendimas buvo atliktas likusiais pagrindais. Raketų sparnuose buvo atskleisti faktai apie oficialų 20 VA, KSU, OSK ir Karinių oro pajėgų vadovų požiūrį į kovos pareigos ir jos visapusiškos paramos problemas. Svarstant karjeros perspektyvas, pirmenybė buvo teikiama personalui, atliekančiam užduotis kariniuose konfliktuose, o tai sukėlė raketų karininkų nepasitenkinimą. Laikinas ir esamas pagrindinių specialistų trūkumas taip pat neigiamai veikia sparno personalo moralinę ir psichologinę būklę; nebuvo imtasi jokių priemonių jam papildyti. Kai kuriuose orlaivių sparnų priežiūros ir remonto skyriuose ir padaliniuose toks trūkumas buvo nuo 50 iki 200 žmonių. Dėl to buvo pažeisti kovinių pareigų tvarkaraščiai ir sukeltas didelis fizinis ir psichologinis stresas kovos įgulų ir skrydžio įgulų personalui. Orientaciniai dokumentai, reglamentuojantys komplektavimo standartus ir maksimalaus trūkumo lygius pagrindinėms specialybėms ICBM ir aviacijos sparnuose, nebuvo parengti. Patikrinimų medžiagoje taip pat pažymėta, kad daugelyje raketų priežiūros padalinių buvo tik keli pagrindiniai specialistai, kurie neatitiko branduolinės saugos reikalavimų. Raketų priežiūros darbai dažnai buvo sustabdyti dėl kvalifikuoto personalo trūkumo, nes buvo sudarytos sąlygos susidaryti ekstremaliai situacijai su branduolinėmis raketomis. Kontroliuojant praktinius veiksmus, kai kurie orlaivių sparnai viršijo nustatytus standartus, pagal kuriuos orlaivių parkas pasiekė aukščiausią kovinės parengties lygį.
Minuteman III ICBM paleidimo kontrolės pamainos pareigūnai, 91 -asis sparnas, Minoto oro pajėgų bazė, Šiaurės Dakota.
Daugelis vadų ir vadų pranešė apie techninės pagalbos kovai ir kasdieninei kariuomenės veiklai problemas: įvairi įranga, kelių transportas, transporto ir tvarkymo padaliniai, naudojami dirbant su raketomis ir branduolinėmis galvutėmis, parengė eksploatavimo sąlygas, reikia modernizuoti. branduolinių galvučių saugykla.
Patikrinimų medžiagoje buvo pabrėžta, kad pagrindinė kovinės parengties trūkumų priežastis yra SNS operatyvinio ir administracinio valdymo netobulumas. Taigi pajėgos ir turtas, paskirtas kovos tarnybai taikos metu, yra operatyviai pavaldus USC vadovybei. Administracinės kontrolės metu raketos ir aviacijos sparnai yra 20 VA, KGU ir Oro pajėgų ministerijos dalis ir vykdo atitinkamas vyresniųjų vadų instrukcijas. Perkeliant iš taikos į karo laikus, likusios pajėgos ir priemonės perkeliamos USC operatyviniam pavaldumui, kurio pasirengimo kovinei tarnybai kokybė ne visada tenkina USC vadovybę. Griežta budinčio personalo atrankos ir mokymo sistema, jų moralinių ir psichologinių savybių patikrinimas nebuvo įvestas. Perspėjimo būsenos stebėjimo sistema nesuteikia žinių apie tikrąją pavojaus pajėgų padėtį. Raketų sparnai neatitinka AFGSCI 13-5301 instrukcijų, parengtų Karinių oro pajėgų visuotinio smūgių vadovybės, reikalavimų, reglamentuojančių „Minuteman III ICBM“paleidimo valdymo postų kovinių ekipažų pasirengimą ir kovą.
Tikslinės pagalbos trūkumas ir nepakankamas SNA finansavimas iš JAV karinės-politinės vadovybės buvo patvirtinti kaip bendri kovinės parengties trūkumai. Dėl to atsirado sisteminių problemų, užtikrinančių tvarų karių ir branduolinių ginklų valdymą ir kontrolę; infrastruktūros objektų būklės pablogėjimas; mažas subvienetų komplektas kovos pareigoms atlikti; jo profesinio mokymo stoka; karinės drausmės pablogėjimas ir žmonių moralinė bei psichologinė būklė. Patikrinimų metu paaiškėjo, kad vadai pavaduoja pavaldinius sprendžiant antrines užduotis, atimant jiems nepriklausomybę ir iniciatyvą. Yra per daug sparno vadovybės patikrinimų, 20 VA, KGU ir OSK ir paviršutiniški pačių valdytojų mokymai.
B-61 tipo branduolinės bombos yra atnaujinamos.
Instruktažuose ypatingas dėmesys buvo skirtas branduolinių ginklų komplekso (NWC) būklės problemų analizei: tai yra poreikis patvirtinti branduolinių galvučių saugumą ir pratęsti jų tarnavimo laiką, kai JAV laikosi branduolinių bandymų moratoriumas; abejonių dėl termobranduolinių reakcijų trimačio kompiuterinio modeliavimo rezultatų tapatumo, palyginti su realiais branduolinių galvučių branduoliniais bandymais; ribotos galimybės atlikti visą branduolinių kovinių galvučių ciklą, nes pagrindinius jų komponentus (plutonio mazgus) galima gaminti vienetiniu būdu, remiantis JAV energetikos departamento Los Alamoso laboratorija; sistemingas terminų nesilaikymas ir dažni didelių gamybos ir mokslinių bei techninių projektų koregavimai; fizinis NWC infrastruktūros įrenginių ir įrangos dalių nusidėvėjimas ir senėjimas; naujų, griežtesnių saugumo, slaptumo ir aplinkos apsaugos reikalavimų pateikimas, nesant papildomų išteklių; padidėjęs pensinio amžiaus specialistų skaičius ir sunkumai rengiant naujus kvalifikuotus darbuotojus; prarandama patirtis atliekant visapusiškus branduolinių galvučių bandymus Nevados branduolinių bandymų aikštelėje ir pan. Taigi branduolinių ginklų komplekso būklė visiškai atitinka JAV branduolinėje strategijoje (2010 m.) nurodytą vertinimą „mažėjanti“.
Tai ne visas trūkumų sąrašas, bet iš tikrųjų JAV SNA kovinio pasirengimo nesėkmės.
Straipsnio autoriai, remdamiesi JAV oro pajėgų svetainėje paskelbta nuotrauka, analizavo tam tikrų kovinės pareigos klausimų organizavimą.
Analizės rezultatai rodo rimtus kovinės tarnybos organizavimo, paleidimo kontrolės punkto įrangos trūkumus, žemą paleidimo kovos įgulos personalo drausmę ir atsakomybę bei oficialius pareigūnų ir įvairių komisijų patikrinimus.
Šią išvadą patvirtina šie autorių argumentai, turintys didelę kovinio darbo patirtį RF ginkluotųjų pajėgų strateginėse branduolinėse pajėgose.
1. Paleidimo kovos įgulos vado ir jo pavaduotojo sėdynių atlošai atlenkti atgal, o tai rodo personalo norą pailsėti (miegoti) kovos postuose arba kad sėdynės veikia netinkamai. Neatsitiktinai vado sėdynės dešinysis porankis yra susidėvėjęs. Pranešimų metu buvo pabrėžta, kaip patikrinimų metu buvo rasti miegantys kovos įgulos numeriai, kurių galvos buvo sulenktos virš paleidimo skydų klaviatūros.
Galima daryti prielaidą, kad su kovinių ekipažų personalu nėra vykdomi sisteminiai mokymai, kurie neleistų žmonėms įsitempti. Sėdynėse nėra saugos diržų, skirtų apsaugoti nuo sužeidimų personalui, staigiai judant PUP konstrukcijai, priešui padarius branduolinių raketų smūgį valdymo taške (konstrukcija pakabinta ant galingų hidraulinių amortizatorių).
Keista, kad paleidimo įgula budi be asmeninių apsaugos priemonių (dujinių kaukių), kurios turėtų būti kovos poste ir pritvirtintos prie sėdynių galvos atramų. Akivaizdu, kad JAV SNC neatsižvelgiama į grėsmę priešui (ir teroristams) panaudoti masinio naikinimo ginklus, o personalo mokymas gintis nuo masinio naikinimo ginklų nėra vykdomas. Be to, PUP filtravimo ir vėdinimo sistemų įranga jau seniai baigėsi ir ją reikia pakeisti.
2. Akivaizdu, kad JAV SNA neskiria deramo dėmesio tikslaus vienodos laiko sistemos veikimo užtikrinimui. Galima pastebėti, kad PUP turi tik vieną praėjusio amžiaus sieninių laikrodžių rinkinį. Rezervo nėra, o kovos įgulos vado pavaduotojo sieninio laikrodžio ir laikrodžio rodmenys skiriasi, o tai yra nepriimtina. Galbūt JAV SNA nežino, kad visi turimi laikrodžiai (įskaitant asmeninius) valdymo taškuose turėtų rodyti vieną kartą. Be to, nėra laikrodžio, kuris stebėtų laiką strateginėse aviacijos ir kosmoso kryptyse, bent vienoje (Šiaurės SVKN).
3. Kovos įgulos vado pavaduotojas budi, pažeisdamas uniformą, nes matoma nenustatyto pavyzdžio raudonų marškinėlių apykaklė. Ar tiesioginiai viršininkai, inspektoriai ir daugelio komisijų nariai to nepastebi?
4. Galima daryti prielaidą, kad merginos nuotrauka, priklijuota prie apatinio seifo užrakto korpuso, teigiamai veikia kovos įgulos pareigūnų moralę ir psichologinę būseną. Tuo tarpu spynų įdėjimas neleidžia greitai atidaryti seifo ir paimti turinio. Be to, kyla grėsmė, kad spyna nukris ant nuotolinio valdymo pulto, ją sugadins arba išduos neleistinas komandas ir pranešimus. Reikėtų pabrėžti, kad raketų paleidimo valdymo taškų spynos turi būti vidinės.
5. Taip pat reikėtų pažymėti aplaidumą kovos įgulos vado darbe su dokumentais. Taigi, lentynos su dokumentais ribinė juosta yra sulankstyta atgal arba užrakto mechanizmas yra sugedęs. Tuo tarpu koviniai, operatyviniai, techniniai ir kiti slapti dokumentai turėtų būti laikomi seifuose, kad būtų išvengta jų užgrobimo. Be to, draudžiama vizualiai susipažinti su į paleidimo kontrolės punktą priimtų pareigūnų dokumentų pavadinimais. Kovos įgulos vado pavaduotojo lentynoje yra svetimas daiktas.
6. Paleidimo kontrolės punkto patalpas reikia remontuoti, o konstrukciją papildomai užsandarinti. Tai liudija sugedęs pulkas ir drėgmės pėdsakai kairėje įgulos vado pusėje.
Lova, uždėta už purvinos užuolaidos dešinėje paleidimo įgulos vado pavaduotojo dešinėje, neprisideda prie atsakomybės padidėjimo, kovinės pareigos drausmės ir pasirengimo nedelsiant vykdyti kovines užduotis.
7. Paleidimo valdymo stotyje nėra antistatinių grindų dangų, nes konstrukcija yra gelžbetoninė monokokinė cilindrinė konstrukcija. Todėl kovos įgulos narių kojos dedamos ant konstrukcijos elementų standiklių.
8. Paleidimo valdymo punkto konstrukcinis trūkumas yra tai, kad nėra atskirų stalviršių kiekvienam kovos įgulos skaičiui, kad būtų galima dirbti su dokumentais ir vesti kovos įspėjimų žurnalą. Šiuo atžvilgiu nėra (po ranka) prioritetinių dokumentų, reikalingų kovos nurodymų (signalų) gavimo metu: tai yra specialios pareigos, veiksmų algoritmai, ataskaitų sąrašas, tvarkaraščiai, standartai ir kt.
Santrauka: Pataisomi veiksmai
Analizės rezultatai leidžia daryti šias išvadas apie priemones, skirtas kovos parengties trūkumams ir nesėkmėms pašalinti, į kurias buvo atsižvelgta instruktažuose.
Taigi, siekiant užtikrinti tarnybos prestižą strateginėse puolimo pajėgose, buvo nuspręsta pakelti KGU vado pareigas į keturių žvaigždučių generolo ir karinių oro pajėgų štabo viršininko padėjėjų strateginiam atgrasymui ir branduolinei integracijai generalinio leitenanto pareigas. vienu žingsniu. Jame numatyta padidinti SNC tarnaujančių karių pinigines išmokas, taip pat mokėti įvairias premijas. Be to, siekiant paskatinti personalą, buvo įsteigtas medalis „Už dalyvavimą branduolinio atgrasymo operacijose“.
Teigiamai bus išspręstas klausimas, kaip atitinkamai 2500 ir 1100 padidinti jūrų ir oro pajėgų specialistų, sprendžiančių problemas, susijusias su branduolinių raketų ginklų paruošimu ir naudojimu, skaičių. Dėl oro pajėgų lėšų perskirstymo šiais metais papildomai skirta 145 mln. JAV dolerių KSU karių įdarbinimui, personalo mokymui ir specialistų komplektavimo bei rengimo efektyvumo didinimui, ginklų ir karinės technikos būklės trūkumų šalinimui ir kt.
Strateginis bombonešis B-52N.
Kalbant apie JAV branduolinį arsenalą, iki 2030 -ųjų pabaigos. Planuojama eksploatuoti tris universalius branduolinius įkroviklius (NAD), skirtus sausumos ir jūros strateginių raketų kovinėms galvutėms, ir du NAD, skirtus aviacijos šaudmenims: B61-12 nukreiptą oro bombą ir W80-4 ALCM galvutę. Ši koncepcija, vadinama „trys plius du“, nenumato iš esmės naujų branduolinių ginklų kūrimo. Planuojama, kad branduolinės galvutės bus išleistos modernizuojant dalį esamų šaudmenų, naudojant branduolinius vienetus iš anksčiau sukurtų konstrukcijų. Pakeitimai bus atliekami tik nebranduoliniuose komponentuose, siekiant juos suvienodinti, taip pat pagerinti branduolinių galvučių saugumą kritinėse situacijose ir apsaugoti jas nuo neteisėtų veiksmų.
Ypatingas dėmesys skiriamas vieningos strateginės oro bombos B61-12, kurios tarnavimo laikas pratęstas 30 metų, kūrimui, remiantis esamomis modifikacijomis (B61-3, -4, -7 ir -10). Planuojama, kad šio tipo bombų serijinė gamyba bus pradėta 2020 m. Jas gabens NATO ir JAV oro pajėgų taktiniai lėktuvai, taip pat strateginiai bombonešiai. Kuriama programa, skirta modernizuoti W80-1 branduolinį užtaisą į W80-4 modifikaciją perspektyviai orlaivio sparnuotai raketai, siekiant aprūpinti perspektyvų strateginį bombonešį. Jame taip pat numatyta modernizuoti branduolinių ginklų saugyklą, daugiausia esančią Barksdale aviacijos bazėje. Apskritai JAV karinė vadovybė ketina iki 2040 metų optimizuoti šalies branduolinio arsenalo dydį ir diapazoną, kad jo išlaikymo išlaidos būtų kuo mažesnės.
Instruktažuose buvo pabrėžta, kad naujo strateginio puolimo ginklų modernizavimo ir kūrimo planai SNA nėra svarstomi, nes nėra rimtų jų įgyvendinimo problemų.
Imamasi priemonių sugriežtinti SNS kovinės parengties būklės stebėsenos sistemą planuojant, rengiant ir atliekant patikrinimus, įskaitant netikėtus. Išsiaiškintos JAV gynybos ministerijos Sąmatų ir programų analizės departamento užduotys ir funkcijos, kurios patikrins strateginių puolimo pajėgų trūkumų pašalinimą, išanalizuos atliktų priemonių rezultatus, teisingai panaudos paskirtus išteklius., jų poveikį didinant SNS kovinį pasirengimą ir apskritai sprendžiant branduolinio atgrasymo užduotis. Planuojama kas mėnesį pateikti pranešimą gynybos sekretoriaus pirmajam pavaduotojui R. Work.
Šiuo atžvilgiu R. Work buvo sudaryta speciali branduolinio atgrasymo veiksmingumo vertinimo grupė, kurią sudarė JAV gynybos ministerijos, USC ir oro pajėgų KGU atstovai, kuri analizuos gautą medžiagą ir kas ketvirtį rengs išvadas ir pasiūlymus dėl ataskaitos JAV gynybos sekretoriui.
Taigi patikrinimų rezultatai ir įvairių komisijų darbas, strateginių puolimo pajėgų kovinio pasirengimo būklė kelia didelį susirūpinimą JAV karinei-politinei vadovybei. Tai patvirtina nepatenkinamas viso 341 -ojo „Minuteman III ICBM“sparno kovinės parengties būklės įvertinimas.