Šiemet Rusijos kariuomenė minėjo 30-ąsias „Topol“mobiliųjų antžeminių raketų sistemų (PGRK) kovos tarnybos metines. Kelias į šios unikalios sistemos gimimą pasirodė labai sunkus. Aš, kaip Maskvos šilumos inžinerijos instituto darbuotojas, žinau tai labai išsamiai, norėčiau pasidalinti su NVO skaitytojais.
1975 m. Prasidėjo „Temp -2SM“komplekso kūrimas - MIRV kūrimas. Buvo parengtas preliminarus projektas ir atlikti būtini žemės bandymai, po kurių darbai buvo sustabdyti. Tais pačiais metais buvo atlikti darbai, o gruodį buvo išleistas preliminarus šio komplekso projektas.
KAIP NUSTATYTAS VIENETŲ SUDĖTIS
Maskvos šiluminės inžinerijos instituto vyriausiojo skyriaus darbuotojai, atsižvelgiant į tai, kad padidėjus raketos „Temp-2SM2“paleidimo svoriui, neišvengiamai atsirado naujas paleidimo įrenginys (7 arba 8 ašių, o tai taip pat buvo klausimas buvo nustatyta rengiant preliminarų projektą), atliko galimybę išlaikyti reikiamą skyriaus, kurį iki šiol sudarė 11 transporto priemonių, išgyvenamumą. Kad ir kaip keistai tai dabar skambėtų, pagrindinis klausimas buvo galimybė vietoj labai specializuotų dyzelinių jėgainių mašinų, valgyklų mašinų ir bendrabučių sukurti to paties tipo universalias kovos laikrodžių pagalbines transporto priemones, pritvirtintas prie kiekvienos kovos transporto priemonės. iš komplekso. Įsitikinusi galimybe sukurti tokią mašiną, užtikrinančią reikiamą autonomiją tiek elektros tiekimui, tiek visam personalo gyvenimui, instituto vadovybė patvirtino galimybę statyti kompleksą, erdviškai atskiriant trijų baterijų skyrių ir valdiklį. skyriaus komisija.
Kitas rimtas apribojimas, kurį priėmėme projektuodami, buvo tai, kad paleidiklis, kaip dviejų transporto priemonių paleidimo akumuliatoriaus (PU ir MOBD) dalis, bus visiškai savarankiškas koviniam naudojimui. Ant PU buvo pasiūlyta įrengti autonominį dyzelinį agregatą, kurio degalų sistema buvo sujungta su važiuoklės varikliu ir garantuota kasdieninė degalų tiekimas dyzelinio agregato veikimui po žygio. Kitas natūralus žingsnis buvo užtikrinti galimybę paleisti raketas iš bet kurio patruliavimo maršruto taško, navigacijos sistemą įdėjus į paleidimo įrenginį ir ant žemės valdymo sistemai priskiriant užduotis operatyviam skrydžio užduočių skaičiavimui.
Kitas ir, kaip parodė gyvenimas, pagrindinis klausimas buvo autonominių paleidimo įrenginių valdymo klausimas. Iš pradžių atrodė viliojanti sukurti Nikolajaus Pilyugino sukurtą radijo kanalų nuotolinio valdymo sistemą (remiantis ne tik techniniais, bet ir „politiniais“santykiais tarp pagrindinių dizainerių). Tačiau nugalėjo sveikas protas, ir tolesniam vystymuisi buvo pasiūlyta Tarasą Sokolovą pastatyti į NPU „Impulse“sukurtą galutinę raketų pajėgų ir raketinių ginklų kovos kontrolės sistemos grandinę (taip buvo pavadinta įmonė po jos perdavimo). Bendrosios mašinų gamybos ministerija). Reikėtų pažymėti, kad antžeminė valdymo sistema neliko „nuobodi“. Vienoje iš APU kajutių buvo numatytas valdymo pulto išdėstymas, kuris atliko darbo režimų ir dokumentacijos įrenginių užduotį. VHF ryšio priemones, radijo kanalų imtuvus, skirtus kovos kontrolei, ir tikrąją kovos valdymo įrangą APU buvo numatyta įdiegti viename kovos kontrolės ir ryšių poste, kuriant projektinius dokumentus ir gaminant prototipus, ėmėsi NPO. Impulsas.
Taigi, „Temp-2SM2“komplekso pulko divizijų sudėtis techniniame pasiūlyme, kurį 1975 m. Gruodžio mėn. Patvirtino MIT ir NPOAP vyriausieji projektuotojai, pasiūlė:
- PKP pulkas, susidedantis iš 6 transporto priemonių (kovos valdymo transporto priemonės, 2 ryšių transporto priemonės, 3 kovinės transporto priemonės) prieš 9 transporto priemones kompleksuose „Temp-2S“ir „Pioneer“;
- PKP batalionas, susidedantis iš 4 transporto priemonių (kovinio valdymo ir ryšių transporto priemonė, sujungta su viena iš pulko PKP ryšių transporto priemonių);
- paleidimo akumuliatorius, kurį sudaro 2 transporto priemonės (autonominis paleidimo įrenginys ir paleidimo akumuliatorius).
Pulką sudaro 3 skyriai, po 3 paleidimo baterijas. Iš viso pulkas turi 36 6 tipų mašinas, iš kurių 9 yra APU. Palyginimui: „Pioneer-UTTH“komplekso pulke yra 42 10 tipų mašinos, iš kurių 9 yra paleidimo įrenginiai. Buvo numatyta, kad batalionas gali atlikti kovines pareigas tiek išsklaidyta forma, tiek kartu su PKP ir paleidimo baterijomis toje pačioje padėtyje. Galimybė atlikti bet kurio subvieneto kovines pareigas buvo užtikrinta tuo atveju, jei jame atsisakoma vienos kovinės tarnybos transporto priemonės. Nepavykus vienam iš bataliono PKP, jo paleidimo įrenginių valdymą perėmė pulko PKP. Įrašų į APU užsakymams gauti skaičius padidėjo nuo 1 iki 6.
Tokia forma techninis pasiūlymas buvo pateiktas raketų pajėgoms, jam buvo pritarta, o 1977 m. Liepos mėn. Paskelbus direktyvos dokumentus dėl komplekso sukūrimo, jis atsispindėjo taktiniuose ir techniniuose komplekso kūrimo reikalavimuose..
Atsižvelgiant į tai, kad 1979 m. Buvo išaiškinta komplekso darbo kryptis, kaip RT-2P raketos modernizavimas, kompleksas buvo pavadintas RT-2PM („Topol“). Klientų indeksas - 15P158.
Čia reikia atkreipti dėmesį į šią aplinkybę. Kažkur nuo 1975 iki 1977 m., Ne kuriant visas raketų sistemas, raketų pajėgos ir Bendrosios chemijos ministerija nusprendė sukurti naujos kartos automatizuotas kovos valdymo sistemas (ASBU „Signal-A“), skirtą atskiriems TTT ir atskiram finansavimui.). Pasirašydami Gynybos ministerijos TTT dėl komplekso „Temp-2SM“, vyriausieji projektuotojai suformulavo kovos valdymo įrangos reikalavimus taip: „Raketų komplekso ASBU jungčių įranga turėtų būti kuriama atsižvelgiant į TTT ant ASBU ir suteikite … “. Patvirtintoje TTT versijoje buvo parašyta: „Raketų komplekso ASBU įranga turėtų būti sukurta pagal ASBU TTT ir numatyti …“
Kas tada galėjo žinoti, kad „Topol“raketų komplekso ir kovos valdymo įrangos sukūrimo laikotarpiai, viena vertus, buvo įtraukti į jo sudėtį (ir, kita vertus, ta pati įranga buvo vadinama apatinėmis jungtimis 5G, 5D, 6G ir kovos valdymo sistemos „Signal-A“7G) taip dramatiškai nesutaps.
ĮSPĖJIMO VARPAS
Pradiniame vystymosi etape viskas atrodė paprasta. MIT neturėjo nesutarimų su kariniu daliniu 25453-L. Institutas NPO „Impulse“išdavė privačias technines pulko ir divizijos padalinių naudojimo specifikacijas ir APU vadovybės bei komunikacijos plėtrą, sutiko su karinėmis misijomis. NPO „Impulse“susitarė su kompleksinių mašinų kūrėjais („KB Selena“ir „OKB-1 PA Barrikady“) dėl įrangos išdėstymo. Visa tai leido visam bendradarbiavimui atlikti preliminarų projektą.
Tada pasigirdo pirmasis skambutis. Raketų pajėgų išvadoje nuskambėjo, kad pateiktos medžiagos nebuvo patvirtintos vyriausiųjų projektuotojų ir neatitiko ASBU sistemos TTT. Paaiškėjo, kad temperatūros reikalavimai įrangai ASBU TTT yra griežtesni nei įrenginių kūrėjų reikalavimai. Taip pat buvo neatitikimų tarp NZU įrangos, įtrauktos į sistemos TTT, sudėties ir kompozicijų, suderintų su įrenginių projektuotojais (atvirkštiniai RBU kanalai). Negaliu išsamiai aprašyti, kaip buvo rasta išeitis iš šios situacijos. Mano nuomone, tai iliustruoja visišką darbo konstruktyvumą šiame bendro pramonės ir karinio vieneto 25453-L darbo etape.
Septintojo direktorato vadovo, Signalinio korpuso generalinio majoro Igorio Kovaliovo kabinete susirinkę suinteresuoti darbinio lygio atstovai per maždaug 20–30 minučių parašė vieną puslapio tekstą (koks neatitikimas ir pagal ką reikėtų vadovautis tolesnis darbas), po kurio jie išsisklaidė. Po 10 dienų gavome dokumentą be jokių pakeitimų, su mūsų parašais (be mūsų vadovybės parašų), bet pavadinimu „Susitikimo su raketų pajėgų vadu protokolas“ir su jį patvirtinančiu parašu. Šis klausimas buvo amžinai pašalintas iš darbotvarkės.
Lygiai taip pat lengvai buvo išspręstas klausimas dėl kovos valdymo įrangos išvaizdos ir aprūpinimo bendriems skrydžio bandymams pradėti. Reikėtų nepamiršti, kad pirmieji trys mobiliųjų „Topol“raketų paleidimai, laikantis tarptautinių įsipareigojimų, turėjo būti atlikti iš konvertuoto siloso paleidimo įrenginio, kuriame visa antžeminė įranga buvo nestandartinė arba buvo neįprastai išdėstyta. Tiesa, šis apribojimas galiojo tik 1981 metų trečiąjį ketvirtį, o laiko atžvilgiu atsilikome 1, 5 metais, tačiau niekas nedrįso pakeisti priimtų sprendimų. Dėl to pirmasis „Topol“paleidimas buvo atliktas 1983 m. Vasario 8 d. Iš konvertuoto RT-2P raketinio siloso paleidimo įrenginio, naudojant atitinkamus kovos valdymo įrangos atitikmenis silosuose ir laikinąjį komandų postą 53-NIIP MO. (Plesetsko kosmodromas). Kiti du raketų paleidimai buvo atlikti pagal tą pačią schemą.
Tačiau iki 1983 m. Pabaigos reikėjo pereiti prie ketvirtojo paleidimo - pirmojo paleidimo iš mobiliojo paleidimo įrenginio, o kovos valdymo įrangos nebuvo nei APU, nei komandų postams. Išradimų golis yra sudėtingas - kovos valdymo kovos valdymo įrangos ekvivalentai buvo perkelti iš siloso į tuščią mobiliojo PU 15U128 bunkerį, reguliarūs raketos patikrinimai techninėse ir paleidimo vietose buvo nustatyti iš valdymo sistemos. konsolę, kuri nominaliai buvo APU, ir komandos paleisti raketą buvo iš to paties ekvivalento, esančio tame laikinajame CP. Divizijos PKP paleidimuose nedalyvavo. Taigi buvo įvykdyti dar 5 raketų paleidimai. „Zenit“diviziono PKP ir „Granit“pulko PKP prototipai su nutiestais kabeliais ir tuščiomis kovos valdymo įrangos lentynomis buvo išbandyti Krasnodaro instrumentų gamykloje sistemų klausimais, kuriems nereikalingas kovos valdymo sistemos veikimas. 15U128 paleidimo įrenginiai (su tuščiu bunkeriu su kovos valdymo įranga) ir 15V148 MOBD buvo išbandyti 53 -ajame NIIP MO. Ten taip pat buvo atlikti važiuoklės priėmimo ir raketos gabenimo bandymai.
LYDERYSTĖS KANTRYBĖ NUTRAUKTA
„Signal-A“įrangos kūrimas prasidėjo nuo nulio naujoje elementų bazėje. Bandomojoje NPO „Impulse“gamyboje praktiškai nebuvo įrangos, reikalingos įrangai gaminti. Bandomosios gamyklos pajėgumai akivaizdžiai buvo nepakankami.
Esant tokioms sąlygoms, Bendrosios chemijos ministerija apskritai šiam klausimui skyrė nepakankamai dėmesio. Penktoji Bendrųjų reikalų ministerijos būstinė, visų pirma, pirmasis buveinės vadovo pavaduotojas Jevgenijus Čugunovas padarė viską, ką galėjo, bet niekas negalėjo panaikinti spragos, netgi sakyčiau, peršokti per bedugnę.
Serijinė „Signal-A“įrangos gamyba buvo patikėta Charkovo PO „Monolit“(prietaisų gamybos gamykla, pavadinta Š. Ševčenkos vardu), vėliau sistemos pulko vienetų gamyba buvo perduota Charkovo PO „Kommunar“. Gaminant atskirus blokus, taip pat dalyvavo Kijevo radijo gamykla ir Omsko gamybos asociacija „Progress“.
Atsižvelgdamas į ribotas NPO „Impulse“galimybes, ministerijos sprendimais PO Monolit dalyvavo gaminant įrangos prototipus. Bendrųjų mašinų ministerijos pastangomis taip pat buvo įrengtos serijinių gamyklų ir eksperimentinės gamyklos „NPO Impulse“gamyklos. Per gana trumpą laiką, nepaisant to, kad pranešimai apie projekto dokumentacijos keitimą buvo keliami iš Leningrado į Charkovą, mano nuomone, vagonais (turiu omenyje ne tik greitį, bet ir jų skaičių), NPO „Impulse“stende buvo sumontuoti prototipai įrangos. Karinė PO „Monolith“atstovybė tapo padėties veidu, o ne nugara.
Tačiau, nepaisant visų priemonių, kurių buvo imtasi, jau 1984 m. Pradžioje visiems specialistams buvo labai aišku, kad visa įranga ir atitinkamai visas kompleksas 1984 m. MIT atskiri specialistai be reklamos buvo kitų galimų „Topol“komplekso statybos schemų tyrimas. NPO „Impulse“, pirmiausia kaip vyriausiojo dizainerio Vitalijaus Melniko asmenybė, vienas po kito parengė sprendimus dėl „scenų …“. Maskvos institutas juos nuolankiai pasirašė iki 1984 m. Gegužės, tada juos svarstė ir patvirtino raketų pajėgos. Po to Maskvos šilumos inžinerijos instituto darbuotojai beveik akimirksniu pristatė ištraukas iš karinių-pramoninių kompleksinių sprendimų projektų apie NZU įrangos skaičių ir pristatymo laiką, būtinus norint įgyvendinti reikiamus komplekso terminus., ir … viskas baigėsi. Žinoma, aš nežinau, ką ir kaip Septintojo direktorato vadovybė pranešė savo viršininkams ir ką GURVO vadovybė pranešė aukščiausiai.
Mobilioji raketų sistema „Temp-2SM“yra paruošta paleisti.
Svetainės www.cdbtitan.ru nuotrauka
Maskvos šilumos inžinerijos instituto vadovybės kantrybė nutrūko tik tada, kai kitame sprendime dėl „etapų …“, numatančio „padalijimą budėti tik laidiniais ryšio kanalais“, kažkas iš raketų pajėgų be susitarimo su MIT pridūrė, kad „budėjimas atliekamas tik nuolatiniame dislokuotame kontrolės punkte“.
Taip pat reikėtų pažymėti, kad pagal „Speed“komplekso, kurio serijinė gamyba buvo planuojama pradėti po dvejų metų, direktyvinius dokumentus, antžeminė įranga buvo suvienyta ne su „Topol“kompleksu, o su „Pioneer“kompleksu.
Pirmąjį 1984 m. Birželio dešimtmetį, pasitarę su ministrais, Aleksandras Nadiradzė ir Nikolajus Pilyuginas išsiuntė trumpą (ne daugiau kaip 10–15 eilučių) laišką SSRS gynybos ministrui Dmitrijui Ustinovui, kuriame teigiama, kad dėl vėlavimo kuriant „kai kurias“sistemas, pradėti dislokuoti kompleksą „Poplar“, numatant budėjimą pagal „Pioneer“komplekso schemą.
Gerai žinoma, kas nutiko toliau: GURVO ir NPO „Impulse“vadovybės „stiprinimas“, ASBU „Signal-A“plėtros padėties svarstymas susitikime su SSRS gynybos ministru.
Tik priminsiu, kad pagal šią schemą visi 8 1984–1985 m. Programos pulkai (15P158.1 kompleksas) buvo įspėti. Pagal tą pačią schemą raketų paleidimas (tiek bandomasis, tiek serijinis valdymas) buvo atliktas 1985 m. NZU komplekso „Topol“įrangai atskiras sprendimas pristatė patobulintą kūrimo etapą - 7G ir 6G nuorodos su nepilna programinės įrangos versija (vadinamoji 64K versija) ir 6G nuorodos sąsaja su serijos 5P nuoroda PKP pulkas „Barjeras-M“(kompleksas „Pioneer-UTTKh“).
GRĄŽINIMO NĖRA
Vėlavimas kuriant „Signal-A“sistemą 1985 m. Ir nesėkmingas šių metų bandymas taip pat sukėlė daug neaiškumų dėl 1986 m. Programos. Šiuo atžvilgiu negaliu neprisiminti naujojo GURVO vadovo Aleksandro Ryažskiko žodžių, cituojamų jo atsiminimuose, kuriuos pokalbyje su strateginių raketų pajėgų vadu Vladimiru Tolubko išreiškė (todėl pirmasis pokalbis įvyko 1985 m. raketų.
Bet grįžkime prie 1986 m. Reikėtų pažymėti, kad, raketų pajėgų reikalavimu, buvo sukurtos naujos važiuoklės (indeksas 7917) ir paleidimo priemonės (indeksas 15U168) modifikacijos, leidusios pagerinti sąlygas, leidžiančias personalui būti paleidimo priemonėje, tačiau jų įvedimo į masinę gamybą laikas nebuvo nustatytas.
Komplekso kūrėjai, žinoma, nerimavo, kad jei reikėjo sukurti PU 15U168 modifikaciją, jei naujos važiuoklės ir „Signal-A“įrangos pristatymo laikas nesutampa, tai turi būti suplanuota laiku. Vieno iš darbo susitikimų Gynybos pramonės ministerijoje protokole Aleksandras Ryažskis ir Aleksandras Vinogradovas pažymėjo, kad šie elementai turi būti įdiegti paleidimo priemonėje vienu metu, pradedant nuo pirmosios serijinės 1986 m. Programos paleidimo priemonės. Dėl to paaiškėjo, kad pramonei ir GURVO tiesiog nėra kelio atgal.
Eksperimentiniame „NPO Impulse“stende pagaliau buvo surinkta pulko įranga ir lygiagrečiai su vykstančiais bandymais buvo pradėtas pirmasis, bendrų bandymų stende etapas. Ir čia atsirado nauja reikšminga pasekmė to, kad sistemos įranga buvo sukurta ant naujos elementų bazės. Mikroschemų gedimai (pirmiausia vadinamoji elektrolitinė korozija) buvo taip plačiai paplitę, kad apie pasiekiamus veiklos rodiklius buvo galima tik pasvajoti.
Tada GURVO iniciatyva buvo nuspręsta, kad iš keturių 1986 m. Programos serijinių pulkų pirmasis pulkas bus perkeltas „išsiaiškinti komplekso kovines ir eksploatacines savybes“, o vėliau perkeltas į mokymo centrą. asortimento.
Bendriems „Topol“komplekso bandymams vadovavo Valstybinė komplekso testavimo komisija, kuriai pirmininkavo GURVO viršininko pirmasis pavaduotojas generolas leitenantas Anatolijus Funtikovas, ir „Signal-A“sistemos bandymai, įskaitant į kompleksą įtrauktas sistemos nuorodas, jiems vadovavo Valstybinė sistemos bandymo komisija, kuriai pirmininkavo Raketų pajėgų vyriausiojo štabo viršininko pirmasis pavaduotojas generolas leitenantas Igoris Sergejevas ir jų paskirti pakomitečiai. Net mums, pramonės darbuotojams, kartais būdavo sunku. O jei dar pridėsime trečiąją šalį - GURVO vadovą?
Čia išsamiai neaprašydamas 1986 m. Programos pirmųjų paleidimo priemonių pristatymo į PA barikadas laikotarpio, pasakysiu tik tiek, kad visi devyni APU 15U168 į Plesetsko bandymų vietą atvyko per pirmąsias dešimt rugpjūčio dienų. Prasidėjo pirmieji intarpai - su neigiamais rezultatais.
PIRMASIS LENTYNŲ TAPIMAS
Leiskite čia pateikti nedidelę NPO „Impulse“eksperimentinio stendo ir atitinkamai serijinių gamyklų stendų konstravimo principų analizę, palyginti, pavyzdžiui, su sudėtingais NPO automatikos ir prietaisų inžinerijos valdymo sistemos stovais ir serijinės valdymo sistemų gamyklos. Kompleksinis valdymo sistemos stendas būtinai komplektuojamas su standartiniais maitinimo sistemos elementais ir kitomis standartinėmis sistemomis arba lygiagrečiomis borto ir antžeminių sistemų sistemomis, sujungtomis su valdymo sistema, kurias sukūrė ir pagamino įmonės - atitinkamų sistemų kūrėjai. Tai leidžia pirmiausia išsiaiškinti stende gretimų sistemų sąsają su valdymo sistema, sistemų sąsajos parametrų atitiktį iš anksto sutartiems protokolams ir, jei reikia, išsiaiškinti sąsajos parametrus su būtinus pakeitimus prieš pradedant lauko bandymus.
Eksperimentinis NPO „Impulse“stendas neatitiko šių kriterijų. Maitinimo sistemos elementai buvo įsigyti atsitiktinai, radijo įrangos, valdymo sistemų ir kitų sistemų atitikmenis sukūrė ir pagamino pati NPO „Impulse“. Tai gali lemti (o kartais ir dėl skirtingo kūrėjų supratimo) kovos valdymo įrangos nesuderinamumą su sąsajos protokolais, dėl kurių susitarta su gretimomis sistemomis, ir išspręsti problemas, susijusias su ASBU įrangos susiejimu su gretimomis sistemomis, bandymų etapas prasidėjo po to, kai įranga buvo sumontuota standartinėse sudėtingų įrenginių vietose.
Remiantis bandymų rezultatais, kelias buvo atidarytas trims vėlesniems pulkams, kad jie galėtų atlikti darbus, skirtus juos paskirti kovinei tarnybai, kuris buvo atliktas praktiškai laiku (pirmasis pulkas 1987 m., Kiti du - 1988 m. Pradžioje). 1987 m. Sausio mėn. Buvo priimtas bendras sprendimas dėl Topolo komplekso einamųjų metų darbų atlikimo tvarkos ir jo išvaizdos. Buvo numatyta prie NZU nomenklatūros pridėti 5G ryšių kompleksą (ir atitinkamai „Granit“pulko PKP) ir padidinti NZU programinės įrangos lygį (96K versija), kuri visiškai užtikrina visų kovos budrumo užtikrinimo reikalavimų įgyvendinimą visas „Topol“komplekso kovinių vienetų kovinis pasirengimas, numatytas raketų pajėgų “. „NPO Impulse“buvo vėl suplanuotas įrangos bandymas stende, pereinant prie lauko bandymų kaip vieno skyriaus ir PKP pulko, o tik tada visa pulko sudėtis. Bandymų etape Gynybos ministerija leido naudoti pirmojo serijinio pulko įrangą, tačiau, skirtingai nei ankstesniais metais, buvo numatyta, kad pulkas toliau bus siunčiamas kariuomenei.
Čia noriu šiek tiek nukrypti nuo darbo specifikos 1987 metais MIT ir Septintame skyriuje. Metų pradžioje Maskvos šilumos inžinerijos instituto sudėtinio skyriaus struktūroje įvyko pokyčių - Kovos valdymo ir ryšių departamento pagrindu buvo suformuota trijų departamentų grupė (vėliau buvo sukurtas nepriklausomas skyrius). susiformavo). Septintojo direktorato, kurį dar sudarė keturi skyriai (trys - MTTP ir vienas serijinis), darbuotojai turėjo didelę papildomą naštą kontroliuoti, kaip elektroninės pramonės įmonės įgyvendina priemones, kuriomis siekiama pagerinti elementų bazės patikimumą. GURVO vadovo ir elektroninės pramonės ministro susitikimas. Kitų MIT ir GURVO padalinių tema „Topolio kompleksas kaip ROC“buvo praktiškai uždaryta, kai buvo įvykdytos visos užduotys, su kuriomis susiduria šios struktūros.
Darbai NPO „Impulse“kabinoje pagal 96K versiją vyko šiek tiek vėluojant. Reikėtų pažymėti, kad kuriant įrangą buvo papildyta ne tik programinė įranga. Taip pat buvo reikalaujama ir įdiegta daugelio blokų aparatinė modifikacija.
Visa tai grasino sutrikdyti visą 1987 metų darbo programą. Tam reikėjo išsiaiškinti darbo kryptį. Rugsėjį oficialiai Maskvos šiluminės technikos instituto iniciatyva (o septintojo direktorato vadovas Viktoras Khalinas buvo pilkasis kardinolas) buvo priimtas tinkamas sprendimas, numatantis bandymų etapo įrodymą visa pulko sudėtimi. 1987 m. lapkričio - gruodžio mėn.
SISTEMA NEVYRA
Kai visi komplekso padaliniai buvo lauke, buvo paleistos dvi „Topol“raketos, o antrasis buvo paleistas imituojant divizijos PKP gedimą. Valstybinė komisija rekomendavo kompleksą priimti sovietų kariuomenei, tačiau ji turėjo įgyvendinti apie 80 pastabų ir rekomendacijų, iš kurių apie 30 - prieš paskelbiant budėjimą. Vėliau Valstybinės „Signal-A“sistemos bandymų komisijos dirvožemio NZU pakomitetis pridėjo sąlygą, kad įranga būtų priimta eksploatuoti, kad būtų atlikti papildomi vieno skyriaus patikimumo bandymai.
Pirmąjį 1988 m. Kovo dešimtmetį, asmeniškai dalyvaujant Viktorui Khalinui, buvo patvirtintas svarbiausių patobulinimų įgyvendinimo efektyvumas, kuris leido pradėti visapusišką įrangos perdavimą visų pulkų kariams 1987 m. programa ir darbas juos įspėti.
1987 m. Rugsėjo mėn. Buvo sėkmingai baigti NZU įrangos, kaip vieno pulko patikimumo, bandymai, o tai pagaliau leido rekomenduoti „Topol“kompleksą priimti sovietų armijai. Ir tai buvo padaryta 1988 m. Gruodžio 1 d., Paskelbus atitinkamą TSKP CK ir SSRS Ministrų Tarybos rezoliuciją.
„Signal-A“sistemos įrangos pilnos versijos (versija 256K) diegimas ir jų būsenos bandymai, kaip vieno eksperimentinio skyriaus transporto priemonių dalis, buvo baigti tik 1991 m. Ši versija nebuvo įtraukta į „Topol“kompleksinę seriją, tačiau sukūrė būtinus pagrindus naujos kartos raketų sistemoms.
Dar vienas lyrinis nukrypimas. Mano nuomone, signalo sistemos NZU kūrimo patirtis praktiškai patvirtino „Pilyugino įstatymą“, kuriame teigiama, kad vienas avarinis paleidimas suteikia daugiau patirties nei keliolika įprastų.
Be to, ir šiai mano nuomonei pritaria visi mano kolegos iš MIT, sistemos sukurti negalima. Sistema yra kažkas amorfiško. Tiesą sakant, kuriami įrangos rinkiniai, kurių kiekvienas turi savo projektinę dokumentaciją, savo sukūrimo laiką ir kt. Žinoma, juos turėtų susieti vienodi sistemos dokumentai, tačiau svarbus veiksnys yra įrangos kūrimo sąsaja su objektų kūrimu, kur ši įranga yra įtraukta, šių objektų naudojimo specifikos supratimas. Mano nuomone, pirmasis ASBU vyriausiasis dizaineris Tarasas Sokolovas tai gerai suprato (priešingai nei kai kurie, pakeitę jį šiame poste).
Ir dar vienas aspektas, kurio negaliu susieti su visais aparatūros kūrėjais, bet kuris tikrai tinka visiems mano pažįstamiems „Signal-A“aparatūros kūrėjams. Nežinau, kas tam turėjo įtakos (sudėtingumas, laikas, darbo organizavimas), tačiau NPO „Impulse“sistemoje nebuvo vieno žmogaus, kuris gerai išmanytų visą įrangą. Į kiekvieną gedimų ar neįprasto darbo priežasčių analizę reikėjo įtraukti bent tris specialistus, žinančius savo „gabalą“kiekvienai įrangai. Aš rašau tai šiame straipsnyje dėl priežasties. Faktas yra tas, kad tokiomis sąlygomis, kaip bebūtų keista, kariuomenės priėmimo pareigūnai tapo tikrais kompleksistais, kurių nuomonė daug reiškė tiek GURVO darbuotojams, tiek pramonės darbuotojams. Aš, žinoma, negaliu jų visų įvardinti, bet kai kuriuos iš jų tiesiog skolingas esu - Borisą Kozlovą, Anatolijų Blažį, Igorį Ustinovą, Vladimirą Igumnovą, Igorį Štogriną. Manau, kad neatsitiktinai Igoris Ustinovas ir Vladimiras Igumnovas, išėję į pensiją, dabar yra NPO „Impulse“vadovai.
