Slegianti padėtis balistinės paramos srityje kelia grėsmę beveik visų karo ginklų kūrimo procesui
Vidaus ginklų sistemos sukūrimas neįmanomas be teorinės bazės, kurios formavimas, savo ruožtu, neįmanomas be aukštos kvalifikacijos specialistų ir jų generuojamų žinių. Šiandien balistika yra nustumta į antrą planą. Tačiau be veiksmingo šio mokslo taikymo sunku tikėtis sėkmės projektavimo ir plėtros veiklos, susijusios su ginklų ir karinės įrangos kūrimu, srityje.
Artilerijos (tada raketų ir artilerijos) ginklai buvo svarbiausia Rusijos karinės galios sudedamoji dalis visais jos egzistavimo etapais. Balistika, viena iš pagrindinių karinių-techninių disciplinų, buvo skirta spręsti teorines problemas, kylančias kuriant raketinius ir artilerijos ginklus (RAV). Jo kūrimas visada buvo ypatingas karo mokslininkų dėmesys.
Sovietinė mokykla
Atrodytų, kad Didžiojo Tėvynės karo rezultatai neginčijamai patvirtino, kad sovietų artilerija yra geriausia pasaulyje, gerokai lenkianti beveik visų kitų šalių mokslininkų ir dizainerių raidą. Tačiau jau 1946 m. Liepos mėn., Asmeniniais Stalino nurodymais, TSRS Ministrų Tarybos dekretu Artilerijos mokslų akademija (AAS) buvo sukurta kaip tolesnio artilerijos ir ypač naujų artilerijos technologijų plėtros centras, galintis teikiant griežtai mokslinį požiūrį sprendžiant visas jau aktualias ir kylančias problemas.
Nepaisant to, 50 -ųjų antroje pusėje vidinis ratas įtikino Nikitą Chruščiovą, kuris tuo metu buvo šalies vadovas, kad artilerija yra urvo technika, kurios atėjo laikas atsisakyti raketų ginklų. Jie uždarė daugybę artilerijos projektavimo biurų (pvz., OKB-172, OKB-43 ir kt.) Ir perdarė kitus („Arsenal“, „Barricades“, „TsKB-34“ir kt.).
Didžiausia žala padaryta Centriniam artilerijos ginklų tyrimų institutui (TsNII-58), esančiam šalia OKB-1 Korolevo Podlipki mieste netoli Maskvos. „TsNII-58“vadovavo vyriausiasis artilerijos dizaineris Vasilijus Grabinas. Iš 140 tūkstančių lauko ginklų, dalyvavusių Antrojo pasaulinio karo mūšiuose, daugiau nei 120 tūkstančių buvo pagaminta remiantis jo įvykiais. Garsusis padalijimo pistoletas „Grabin ZIS-3“aukščiausių pasaulio valdžios institucijų buvo įvertintas kaip dizaino minties šedevras.
Tuo metu šalyje veikė kelios mokslinės balistikos mokyklos: Maskva (remiantis TsNII-58, NII-3, VA, pavadinta F. E. Dzeržinskio vardu, MVTU, pavadinta N. E. Baumano vardu), Leningradas (remiantis Michailovskajos meno akademija, KB Arsenal), AN Krylovo laivyno laivų statybos ir ginklų akademija, iš dalies „Voenmekh“), Tuloje, Tomske, Iževske, Penzoje. Chruščiovo „raketų“ginklų linija padarė jiems visiems nepataisomą žalą, iš tikrųjų nulėmė jų visišką žlugimą ir pašalinimą.
Mokslinių barelių sistemų balistinių mokyklų žlugimas įvyko atsižvelgiant į deficitą ir susidomėjimą ankstyvu balistikos specialistų rengimu raketų ir kosmoso srityse. Dėl to daugelis garsiausių ir talentingiausių balistinių šaulių greitai persikvalifikavo ir buvo paklausios naujai besikuriančios pramonės.
Šiandien situacija iš esmės kitokia. Aukšto lygio specialistų paklausos trūkumas pastebimas esant dideliam šių specialistų trūkumui, kai Rusijoje egzistuoja labai ribotas balistinių mokslinių mokyklų sąrašas. Vienos rankos pirštų užtenka suskaičiuoti organizacijas, kurios dar turi tokias mokyklas, ar bent jau apgailėtinus jų fragmentus. Per pastaruosius dešimt metų balistikoje apgintų daktaro disertacijų skaičius skaičiuojamas vienetais.
Kas yra balistika
Nepaisant didelių šiuolaikinių balistinių sekcijų turinio skirtumų, be vidinio, kuris vienu metu buvo plačiai paplitęs, įskaitant kietojo kuro balistinių raketų (BR) variklių veikimo ir skaičiavimo procesus, dauguma juos vienija tai, kad tyrimo objektas yra kūno judėjimas įvairiose aplinkose, neapsiribojant mechaniniais ryšiais.
Išskyrus nepriklausomos reikšmės turinčias vidinės ir eksperimentinės balistikos dalis, šiuolaikinių šio mokslo turinio klausimų sąrašas leidžia išskirti dvi pagrindines jo sritis, iš kurių pirmoji paprastai vadinama dizaino balistika, antroji - - balistinė šaudymo parama (arba kitaip - vykdomoji balistika).
Dizaino balistika (balistinis dizainas - PB) sudaro teorinį pagrindą pradiniam įvairių tikslų sviedinių, raketų, orlaivių ir erdvėlaivių projektavimo etapui. Balistinė parama šaudymui yra pagrindinis šaudymo teorijos skyrius ir iš tikrųjų yra vienas iš svarbiausių šio susijusio karo mokslo elementų.
Taigi šiuolaikinė balistika yra taikomasis mokslas, orientacinis tarpasmeninis ir turinio tarpdisciplininis, be žinių ir veiksmingo taikymo sunku tikėtis sėkmės projektavimo ir plėtros veikloje, susijusioje su ginklų ir karinės įrangos kūrimu.
Daug žadančių kompleksų kūrimas
Pastaraisiais metais vis daugiau dėmesio skiriama tiek valdomųjų, tiek pataisytųjų sviedinių (UAS ir KAS) su pusiau aktyviu lazerio ieškikliu ir sviedinių, naudojančių autonomines nukreipimo sistemas, kūrimui. Tarp svarbiausių tokio tipo šaudmenų kūrimo problemų, žinoma, visų pirma yra prietaisų problemos, tačiau daugelis BO klausimų, ypač trajektorijų pasirinkimas, garantuojantis, kad sumažėja klaidų įterpiant sviedinį į „pasirenkamą“praleiskite zoną šaudydami didžiausiu nuotoliu, likite atviri.
Tačiau atkreipkite dėmesį, kad UAS ir KAS su savaiminiais kovos elementais (SPBE), kad ir kokie tobuli jie būtų, nesugeba išspręsti visų artilerijai priskirtų užduočių priešui nugalėti. Įvairias priešgaisrines užduotis galima ir reikia išspręsti taikant skirtingą tikslumo ir nevaldomų šaudmenų santykį. Todėl, norint labai tiksliai ir patikimai sunaikinti visą galimą taikinių spektrą, į vieną šaudmenų krovinį turėtų būti įtraukti įprastiniai, spiečius, specialūs (papildoma taikinio žvalgyba, apšvietimas, elektroninis karas ir kt.) Balistiniai sviediniai su daugiafunkciniais ir nuotoliniais sprogmenimis. prietaisai, taip pat įvairių tipų nukreipti ir pataisyti sviediniai. …
Visa tai, žinoma, neįmanoma neišsprendus atitinkamų BO užduočių, visų pirma, kuriant algoritmus, skirtus automatiniam pradinių šaudymo ir taikymo į ginklą nustatymų įvedimui, tuo pačiu metu valdant visus sviedinius artilerijos saloje. baterija, universalių algoritmų ir programinės įrangos, skirtos pataikyti į taikinius, sukūrimas, be to, balistinė ir programinė įranga. Parama turi atitikti informacijos suderinamumo su bet kokio lygio kovos valdymo ir žvalgybos ištekliais sąlygas. Kita svarbi sąlyga yra reikalavimas realiu laiku įgyvendinti atitinkamus algoritmus (įskaitant pirminės matavimo informacijos įvertinimą).
Gana perspektyvi naujos kartos artilerijos sistemų kūrimo kryptis, atsižvelgiant į ribotas finansines galimybes, turėtų būti laikoma šaudymo tikslumo padidėjimu, pakoregavus šaudymo parametrus ir sprogstamojo įtaiso, skirto nevaldomiems šaudmenims ar trajektorijos korekcijai, reakcijos laiką. borto sviedinių skraidymo korekcinės sistemos, skirtos valdomiems šaudmenims, vykdomosios institucijos.
Prioritetiniai klausimai
Kaip žinote, plėtojant šaudymo teoriją ir praktiką, tobulinant karo priemones, atsiranda reikalavimas periodiškai peržiūrėti ir paskelbti naujas artilerijos šaudymo (PS) ir priešgaisrinės kontrolės (FO) taisykles. Kaip rodo šiuolaikinio SS kūrimo praktika, esamo BW šaudymo lygis nėra atgrasantis veiksnys tobulinant SS, net atsižvelgiant į tai, kad atliekant šaudymo misijas su jomis reikia įtraukti skyrius apie šaudymo ir priešgaisrinės kontrolės ypatybes. didelio tikslumo šaudmenys, atspindintys kovos su terorizmu operacijų Šiaurės Kaukaze ir karo veiksmų karštose vietose patirtį.
Tai gali patvirtinti įvairių tipų aktyvių apsaugos sistemų (SAZ) BO sukūrimas - nuo paprasčiausių šarvuotų transporto priemonių SAZ iki MRBM siloso paleidimo įrenginių SAZ.
Šiuolaikinio tipo didelio tikslumo ginklų, tokių kaip taktinės raketos, mažo dydžio orlaiviai, jūrų ir kitos raketų sistemos, kurti negalima be tolesnio tobulinimo ir patobulinimo algoritminio palaikymo inercinėms navigacijos sistemoms (SINS), integruotoms su palydovinės navigacijos sistema.
Pradinės prielaidos, leidžiančios praktiškai įgyvendinti atitinkamus algoritmus, buvo puikiai patvirtintos kuriant „Iskander-M OTR“, taip pat eksperimentinio „Tornado-S RS“paleidimo metu.
Plačiai paplitusios palydovinės navigacijos priemonės neatmeta būtinybės naudoti optoelektronines koreliacines ekstremalias navigacijos sistemas (KENS) ir ne tik OTR, bet ir strateginėse kruizinėse raketose bei įprastos (nebranduolinės) įrangos MRBM galvutėse.
Reikšmingus KENS trūkumus, susijusius su didele skrydžio užduočių (FZ) parengimo jiems sudėtingumu, palyginti su palydovinės navigacijos sistemomis, daugiau nei kompensuoja jų pranašumai, tokie kaip autonomija ir atsparumas triukšmui.
Tarp probleminių problemų, nors ir tik netiesiogiai susijusios su BO metodais, susijusiais su KENS naudojimu, yra poreikis sukurti specialią informacinę pagalbą vietovės (ir atitinkamų duomenų bankų) vaizdų (ortomozaikų), atitinkančių klimato sezoną, forma. kai naudojama raketa, taip pat įveikti esminius sunkumus, susijusius su poreikiu nustatyti absoliučias saugomų ir užmaskuotų taikinių koordinates, kurių ribinė paklaida neviršija 10 metrų.
Kita problema, jau tiesiogiai susijusi su balistinėmis problemomis, yra algoritminės paramos priešraketinės gynybos formavimui (apskaičiavimui) sukūrimas ir koordinačių taikinio žymėjimo duomenų išdavimas visam raketų asortimentui (įskaitant aerobalistinę konfigūraciją). skaičiavimo rezultatus į sąsajos objektus. Šiuo atveju pagrindinis dokumentas rengiant PZ ir standartus yra sezoninė planuojamų tam tikro spindulio reljefo vaizdų, palyginti su tikslu, matrica, kurios gavimo sunkumai jau buvo paminėti aukščiau. PP rengimas neplanuotiems taikiniams, nustatytiems kovinio RK naudojimo metu, gali būti atliekamas pagal oro žvalgybos duomenis tik tuo atveju, jei duomenų bazėje yra sezoną atitinkančios tikslinės zonos georeferenciniai kosmoso vaizdai.
Tarpžemyninių balistinių raketų (ICBM) paleidimo teikimas iš esmės priklauso nuo jų bazės pobūdžio - ant žemės ar vežėjo, pavyzdžiui, orlaivio ar jūros (povandeninio laivo).
Nors antžeminių ICBM BO paprastai gali būti laikomas priimtinu, bent jau tuo tikslu, kad būtų pasiektas reikiamas naudingosios apkrovos tikslumo pristatymo tikslumas, didelio tikslumo povandeninių balistinių raketų (SL) paleidimo problemos išlieka didelės..
Tarp ballistinių problemų, kurioms reikia prioritetinio sprendimo, nurodome:
neteisingas Žemės gravitacinio lauko (GPZ) modelio WGS panaudojimas balistinei paramai povandeninių balistinių raketų paleidimams povandeninio paleidimo metu;
poreikis nustatyti pradines raketos paleidimo sąlygas, atsižvelgiant į faktinį povandeninio laivo greitį paleidimo metu;
reikalavimas apskaičiuoti PZ tik gavus komandą paleisti raketą;
atsižvelgiant į pradinio paleidimo trikdžius, susijusius su pradinio BR skrydžio segmento dinamika;
didelio tikslumo inercinių valdymo sistemų (TKS) sulyginimo su judančia baze problema ir optimalių filtravimo metodų naudojimas;
efektyvių algoritmų, skirtų ISN ištaisyti aktyvioje trajektorijos atkarpoje pagal išorinius atskaitos taškus, sukūrimas.
Galima manyti, kad iš tikrųjų tik paskutinė iš šių problemų gavo reikiamą ir pakankamą sprendimą.
Aptariamų klausimų finalas yra susijęs su problemomis, kuriomis siekiama sukurti racionalią perspektyvios erdvės išteklių grupės išvaizdą ir sintezuoti jos struktūrą, kad būtų galima gauti informacijos apie didelio tikslumo ginklų naudojimą.
Perspektyvios kosminių ginklų grupės išvaizdą ir sudėtį turėtų nulemti informacijos, reikalingos RF ginkluotųjų pajėgų filialams ir ginklams, poreikis.
Vertindami BP etapo užduočių BO lygį, apsiribojame problemomis, susijusiomis su erdvėlaiviams skirtų nešančiųjų raketų BP pagerinimo, nepilotuojamų netoli kosmoso esančių dvejopos paskirties transporto priemonių strateginio planavimo ir balistinio dizaino problemomis.
50-ojo dešimtmečio viduryje, tai yra, beveik prieš 60 metų, paradoksalu, erdvėlaivio BP LV teoriniai pagrindai šiandien neprarado savo reikšmės ir tebėra aktualūs, atsižvelgiant į juose išdėstytas koncepcines nuostatas.
Šio, paprastai tariant, nuostabaus reiškinio paaiškinimą galima pamatyti taip:
esminis BP metodų teorinės raidos pobūdis pradiniame vidaus kosmonautikos kūrimo etape;
stabilus kosminio laivo nešančiosios raketos išspręstų tikslinių užduočių sąrašas, per pastaruosius daugiau nei 50 metų kardinaliai nepasikeitęs (BP problemų požiūriu);
reikšmingų atsilikimų programinės įrangos srityje ir algoritminės paramos ribinės vertės problemų, sudarančių BP LV erdvėlaivių metodus, sprendimui, ir jų universalizavimas.
Atsiradus užduotims operatyviai paleisti ryšių tipo palydovus ar Žemės kosmoso stebėjimo sistemų palydovus į mažo aukščio ar geosinkronines orbitas, esamų raketų parkas pasirodė nepakankamas.
Ekonominiu požiūriu taip pat buvo nepriimtina žinomų tipų klasikinių lengvųjų ir sunkiųjų klasių raketų nomenklatūra. Dėl šios priežasties pastaraisiais dešimtmečiais (praktiškai nuo 90 -ųjų pradžios) pradėjo pasirodyti daugybė tarpinės klasės LV projektų, rodančių galimybę juos paleisti oru, kad būtų galima paleisti naudingą krovinį į tam tikrą orbitą (pvz., MAKS Svityaz, CS). Burlakas ir kt.) …
Kalbant apie šio tipo LV, BP problemos, nors jų vystymui skirtų tyrimų skaičius jau yra dešimtys, vis dar toli gražu neišsemiamos.
Reikia naujų požiūrių ir kompromisų
Sunkios klasės ICBM ir UR-100N UTTKh naudojimas nusipelno atskiros diskusijos konvertavimo tvarka.
Kaip žinote, „Dnepr LV“buvo sukurta raketos „R-36M“pagrindu. Įrengta viršutinė pakopa, paleista iš silikonų iš Baikonūro kosmodromo arba tiesiai iš strateginės raketų paleidimo zonos, ji gali į maždaug 4 tonų masės krovinį patekti į žemas orbitas. Raketos „Rokot“, pagrįstos UR-100N UTTH ICBM ir viršutine „Breeze“pakopa, užtikrina iki dviejų tonų sveriančių erdvėlaivių paleidimą į žemas orbitas.
„Start“ir „Start-1 LV“(remiantis „Topol ICBM“) apkrovos masė paleidžiant palydovus iš Plesetsko kosmodromo yra tik 300 kilogramų. Galiausiai jūrinė RSM-25, RSM-50 ir RSM-54 tipo nešančioji transporto priemonė sugeba į žemos žemės orbitą paleisti ne daugiau kaip šimto kilogramų sveriantį aparatą.
Akivaizdu, kad tokio tipo raketos nesugeba išspręsti jokių svarbių kosmoso tyrimų problemų. Nepaisant to, kaip pagalbinė priemonė paleisti komercinius palydovus, mikro ir minisatelitus, jie užpildo savo nišą. Vertinant indėlį sprendžiant BP problemas, jų sukūrimas nebuvo ypač įdomus ir buvo pagrįstas akivaizdžiais ir gerai žinomais praėjusio amžiaus 60–70-ųjų metų pokyčiais.
Per ilgus kosmoso tyrinėjimo periodiškai modernizuotus BP metodus įvyko reikšmingų evoliucinių pokyčių, susijusių su įvairių tipų priemonių ir sistemų, paleistų į beveik Žemės orbitą, atsiradimu. Ypač aktualus įvairių tipų palydovinių sistemų (SS) BP kūrimas.
Beveik jau šiandien SS vaidina lemiamą vaidmenį formuojant bendrą Rusijos Federacijos informacinę erdvę. Šie SS pirmiausia apima telekomunikacijų ir ryšių sistemas, navigacijos sistemas, Žemės nuotolinį stebėjimą (ERS), specializuotus SS, skirtus operatyviniam valdymui, valdymui, koordinavimui ir kt.
Jei mes kalbame apie ERS palydovus, visų pirma optinius-elektroninius ir radarų stebėjimo palydovus, reikia pažymėti, kad jie labai skiriasi projektavimu ir veikimu nuo užsienio plėtros. Jų kūrimas buvo pagrįstas toli gražu ne efektyviausiais BP metodais.
Kaip žinote, klasikinis požiūris į SS konstravimą, siekiant suformuoti vieną informacinę erdvę, yra susijęs su poreikiu sukurti didelį labai specializuotų erdvėlaivių ir SS parką.
Tuo pačiu metu, esant sparčiai mikroelektroninių ir mikrotechnologijų technologijų plėtrai, tai įmanoma ir, be to, būtinas perėjimas prie dvigubos paskirties daugiafunkcinių erdvėlaivių kūrimo. Atitinkamo erdvėlaivio veikimas turėtų būti užtikrintas arti žemės esančių orbitų, esant 450–800 kilometrų aukščio diapazonui, nuo 48 iki 99 laipsnių nuolydžio. Įgyvendinant SC dvigubo paleidimo schemą, tokio tipo erdvėlaiviai turi būti pritaikyti įvairiems raketams: „Dnepr“, „Cosmos-3M“, „Rokot“, „Soyuz-1“, taip pat „Soyuz-FG“ir „Soyuz-2“.
Atsižvelgiant į visa tai, artimiausiu metu reikės gerokai sugriežtinti esamų ir būsimų aptariamų tipų erdvėlaivių judesio valdymo koordinavimo laiko palaikymo problemų sprendimo tikslumo reikalavimus.
Esant tokiems prieštaringiems ir iš dalies vienas kitą paneigiantiems reikalavimams, būtina peržiūrėti esamus BP metodus, kad būtų sukurtas iš esmės naujas požiūris, leidžiantis rasti kompromisinius sprendimus.
Kita kryptis, kurios nepakankamai numato esami BP metodai, yra kelių palydovų žvaigždynų kūrimas, pagrįstas aukštųjų technologijų mažais (ar net mikro) palydovais. Priklausomai nuo orbitos žvaigždyno sudėties, tokie SS gali teikti tiek regionines, tiek pasaulines paslaugas teritorijoms, sumažinti intervalus tarp fiksuoto paviršiaus stebėjimo tam tikrose platumose ir išspręsti daugelį kitų problemų, kurios šiuo metu geriausiu atveju laikomos tik teorinėmis.
Kur ir ko mokomi balistai
Atrodo, kad nurodytų rezultatų, net jei labai trumpa analizė, pakanka išvadai padaryti: balistika jokiu būdu neišnaudojo savo galimybių, kurios ir toliau išlieka labai paklausios ir labai svarbios perspektyvų požiūriu. kuriant šiuolaikiškus labai efektyvius karo ginklus.
Kalbant apie šio mokslo nešėjus - visų nomenklatūrų ir rangų balistikos specialistus, jų „populiacija“Rusijoje šiandien miršta. Vidutinis daugiau ar mažiau pastebimos kvalifikacijos Rusijos balistikų amžius (kandidatų lygiu, jau nekalbant apie mokslų daktarus) jau seniai viršijo pensinį amžių. Rusijoje nėra nė vieno civilinio universiteto, kuriame būtų išsaugotas balistikos departamentas. Iki galo išsilaikė tik Maskvos Baumano valstybinio technikos universiteto Balistikos katedra, kurią 1941 m. Sukūrė generalinis ir tikrasis Mokslų akademijos narys V. E. Slukhotsky. Tačiau jis taip pat nustojo egzistavęs 2008 m., Kai buvo atliktas pakartotinis profiliavimas, siekiant sukurti specialistus kosminės veiklos srityje.
Vienintelė aukštojo profesinio mokymo organizacija Maskvoje, kuri ir toliau rengia karinę balistiką, yra Petro Didžiojo strateginių raketų pajėgų akademija. Bet tai yra toks lašas jūroje, kuris net nepadengia Krašto apsaugos ministerijos poreikių, ir nereikia kalbėti apie „gynybos pramonę“. To nedaro ir Sankt Peterburgo, Penzos bei Saratovo aukštųjų mokyklų absolventai.
Neįmanoma nepasakyti bent kelių žodžių apie pagrindinį valstybinį dokumentą, reglamentuojantį balistikos mokymą šalyje - federalinį valstybinį aukštojo profesinio išsilavinimo standartą (FSES) 161700 kryptimi (kvalifikacijai „Bakalauras“patvirtinta). Rusijos Federacijos švietimo ministerijos 2009 m. gruodžio 22 d. Nr. 779, kvalifikacijai „Meistras“- 2010-01-14 Nr. 32).
Jame buvo nurodyta bet kokia kompetencija - pradedant dalyvavimu mokslinių tyrimų veiklos rezultatų komercializavime (tai skirta balistikai!), Baigiant gebėjimu paruošti dokumentaciją, skirtą kokybiškam techninių procesų valdymui gamybos vietose.
Tačiau aptariamoje FSES neįmanoma rasti tokių kompetencijų, kaip gebėjimas sudaryti šaudymo lenteles ir sukurti balistinius algoritmus, skirtus apskaičiuoti artilerijos ir raketų paleidimo įrenginius, apskaičiuoti pataisas, pagrindinius trajektorijos elementus ir eksperimentinę priklausomybę. balistinis metimo kampo koeficientas ir daugelis kitų, nuo kurių prasidėjo balistika prieš penkis šimtmečius.
Galiausiai standarto autoriai visiškai pamiršo apie vidinį balistikos skyrių. Ši mokslo šaka egzistuoja kelis šimtmečius. Balistikos FGOS kūrėjai ją pašalino vienu rašiklio judesiu. Kyla natūralus klausimas: jei, jų nuomone, nuo šiol tokių „urvų specialistų“nebereikia, ir tai patvirtina valstybinio lygio dokumentas, kuris atsižvelgs į vidinę statinių sistemų balistiką, kas sukurs tvirtą -kuriamieji varikliai, skirti operacinėms-taktinėms ir tarpžemyninėms balistinėms raketoms?
Liūdniausia, kad tokių „amatininkų iš švietimo“veiklos rezultatai natūraliai nepasirodys akimirksniu. Kol kas mes vis dar valgome sovietinius ir mokslinio, ir techninio pobūdžio, ir žmogiškųjų išteklių rezervus. Galbūt pavyks kurį laiką išsilaikyti šiuose rezervuose. Bet ką darysime po keliolikos metų, kai garantuojama, kad atitinkamas gynybos personalas išnyks „kaip klasė“? Kas ir kaip už tai bus atsakingas?
Atsižvelgiant į visą besąlygišką ir neabejotiną gamybos įmonių skyrių ir dirbtuvių personalo, gynybos pramonės tyrimų institutų ir projektavimo biurų technologinio ir projektavimo personalo svarbą, gynybos pramonės atgimimas turėtų prasidėti nuo švietimo ir paramos. profesionalūs teoretikai, gebantys generuoti idėjas ir numatyti perspektyvių ginklų kūrimą ilgainiui. Priešingu atveju mums ilgą laiką bus skirtas pasivijimo vaidmuo.