Neseniai Kijevas atliko dar vieną raketų bandymą. Šį kartą naujoji Ukrainos sparnuotoji raketa „Neptūnas“. Tuo pat metu „ekspertų“nuomonės išsiskyrė. Kijevo „ekspertai“rašo, kad naujoji raketa gali skristi beveik Maskva, o rusai iš esmės sutinka, kad visa tai yra blefas. Kaip įprasta, abu klysta.
Ant SSRS griuvėsių
Iš tiesų, kodėl paneigti tai, kas akivaizdu. Yra raketa ir ji skrenda. Žemiau pakalbėsime apie tai, kur ir kaip, tačiau kol kas prisiminkime, kad Kijeve yra beveik viskas, ką reikia sukurti. Ir tai „beveik viskas“atsirado iš „prakeikto kaušo“, kurį šiandien Ukrainoje įprasta oficialiai tik barti.
Niekur iš Oleksandro Turčynovo neišgirsite, kad Neptūno „ukrainiečių dvigun“yra senas geras sovietinis turboreaktyvinis variklis-50, naudojamas sovietiniuose „Tomahawk“modeliuose „Kh-55“. Ir jis buvo pagamintas iki šios sąjungos žlugimo Zaporožėje.
Taip pat svarbiausia Ukrainos valstybės paslaptis yra naujos raketos transportavimo ir paleidimo konteinerio (TPK) gamintojas. Tiesą sakant, tai taip pat yra atvira paslaptis. Jau seniai Zhulyansky mašinų gamyklai „Vizar“Austrijoje buvo nupirktas didžiulis, pusiau parduotuvės užimtas malūnas aliuminio lakštams lankstyti. Jį taip pat kažkada įsigijo „prakeiktas kaušas“, kad surinktų pirmąjį SK-300 raketų TPK. Vėliau jų gamyba buvo perkelta į Rusiją, o malūnas liko.
Tiesa, čia buvo tam tikrų problemų. Faktas yra tas, kad TPK X-35 skersmuo yra mažesnis už TPK S-300 skersmenį, tačiau Austrijos malūnas negali sulenkti mažesnio skersmens lakštų, todėl Ukrainos dizaineriai turėjo išeiti iš savo būdas tinkamai įdėti „Neptūną“į jam per erdvų konteinerį. Tai tikrai pykdo Ukrainos karo laivų kūrėjus šiandien (daugiau apie tai žemiau).
Ir niekas niekada iš vadovybės Kijeve jums nepasakys, kad turboreaktyvinis variklis-50 buvo naudojamas kuriant sovietinę priešlaivinę raketą Kh-35 „Uran“, kurios bandymai buvo baigti po SSRS žlugimo. Rusija ir kad naujasis „Neptūnas“yra toks panašus į Rusijos kolegą, kad nepažįstamas asmuo juos supainioja 50% atvejų.
Kažkas iš karto nustatys, kas yra kas? Jei ne, tada siūlau, kad apatiniame paveikslėlyje būtų rodoma Rusijos „Urano“pradžia, o viršutiniame - Ukrainos „Neptūnas“.
Aš apakinau jį nuo to, kas buvo. Naujų raketų problemos
Kaip matome, Ukrainos raketų inžinierių atsilikimas buvo tvirtas „prakeiktos komunistinės praeities“dėka. Tačiau buvo ir problemų.
Ukraina neturėjo savo tinkamų inercinių skrydžių valdymo sistemų. Ir be jų neįmanoma įvesti raketos į nurodytą aikštę, kur turėtų būti įjungta nukreipimo galvutė. Ne tai, kad tai buvo neįveikiama užduotis, bet buvo problema. Pažiūrėkime, kaip tai buvo veiksmingai išspręsta. Bet iš tikrųjų tai nėra pats svarbiausias dalykas. Yra rimtesnių problemų.
Kijevas turėjo pasimėgauti pirmuoju įsibėgėjančiu etapu. Ji pasirodė ne labai graži ir ne visai normali. Faktas yra tas, kad yra tam tikrų raketos paleidimo ir palaikymo pakopų nesutapimų, kurie pradžioje sukelia smūgio efektą. Manau, kad tai pastebėjote vaizdo įraše:
Pamatėme, kaip raketa šiek tiek linktelėjo, o paskui ėjo trajektorija. Tai tiesiog sukelia šis nesusipratimas. Norėdami pašalinti problemą, Ukrainos dizaineriai turėjo šiek tiek nuleisti pirmosios pakopos variklio purkštuką (2 laipsniais), o dabar jie stengiasi visiškai pašalinti šį efektą.
Yra dar viena problema, kurios neišsprendus galima panaikinti visą „pasikeitimą“. TK teigimu, naujas produktas, kad nebūtų prastesnis už rusišką analogą, pradėtą naudoti prieš 20 metų, turėjo sugebėti skristi 5 metrų aukštyje virš jūros lygio. Tačiau prietaisai (radijo aukščio matuokliai), kurie užtikrintų reikiamą skrydžio tikslumą, nebuvo pagaminti Ukrainoje. Tiesą pasakius, nors neturiu informacijos, problema išspręsta arba ne. Ir jei taip, tai kaip. Iki šiol atlikti bandymai taip pat negali atsakyti į šį klausimą. Todėl laukiame tęsinio.
Kita problema yra nukreipimo galvutė. Ukraina niekada negamino tik prieš laivus nukreiptų galvų, todėl buvo nuspręsta tam naudoti „patobulintą“galvutę iš priešraketinės gynybos sistemos. Nežinau, ką turėjo omenyje Ukrainos žiniasklaida sakydama, kad naujojoje raketoje panaudotos raketos S-200 dalys, tačiau gali būti, kad apie tai jos ir kalba.
Taigi, kaip matome, naujoji raketa taip pat turi problemų, jų yra pakankamai, tačiau jos visos yra išsprendžiamos.
Kijevo laivų statybos programa
O dabar susiesime praeities bandymus su … Kijevo laivų statybos programa. Tiesą sakant, ryšys čia yra pats tiesiausias. Faktas yra tas, kad Porošenka, kai jis paskelbė apie planus statyti „Vladimiro Didžiojo“tipo korvetes, manė, kad beveik visos jame esančios ginklų sistemos bus importuojamos. Tačiau Ukrainos oligarchų godumas pribloškė, todėl buvo nuspręsta, kad korvetės bus maksimaliai aprūpintos Ukrainos ginklų sistemomis.
Ir tik PRK „Neptūnas“turėtų tapti pagrindiniu naujų laivų kalibru.
Taip pat naujos raketinės valtys, kurios bus sukurtos remiantis artilerijos laivu Lan.
Tiesą sakant, komplekso kūrimo vėlavimas privertė Nikolajevo laivų statytojus kelerius metus atsisakyti galvos Ukrainos korvetės skeleto.
Tiesa, patys naujų Ukrainos laivų dizaineriai nėra patenkinti tokiu sprendimu. Faktas yra tas, kad dideli komplekso matmenys ir „subtilybės“paleidžiant jiems raketas tapo tikru galvos skausmu ir priežastimi, kodėl pusė necenzūrinių žodžių buvo ištarti projektavimo biuro sienose. Griozdiški RCC rotaciniai paleidimo įrenginiai yra jau praėjusiame amžiuje, o nesugebėjimas jų sumažinti iki optimalaus dydžio paprastai yra atskiras nešvankios kalbos srautas. Bet kodėl jūs negalite to padaryti, kad viskas ant daikto būtų ukrainietiška …
Apibendrinant
Kaip matėme, rusų „Uranas“ir ukrainiečių „Neptūnas“turi bendrus tėvus ir bus labai panašūs. Žinoma, naujoji Ukrainos raketa nepasieks Maskvos ir nėra tam skirta (tam Kijevas kuria raketų paleidimo įrenginį „Korshun“). Be to, testo metu mes stebėsime, kaip Ukrainos dizaineriams pavyko išspręsti tam tikras problemas, susijusias su to ar kito mazgo nebuvimu „prakeikto kaušo“palikime.
Dabar jūs suprantate, kodėl aš negaliu nesišypsoti, kai kai kurie (rusų) „ekspertai“sako, kad „tai neskraidys“(kai jau skrenda), o jų kolegos iš Ukrainos tvirtina, kad skris daug geriau nei Rusijos kolega. Tikrai juokinga, kaip ir vaikai. „Uranas“ir „Neptūnas“daugeliu atžvilgių yra tokie patys kaip rusai ir ukrainiečiai, todėl, jei norite suprasti, kokios bus Ukrainos „Neptūno“savybės, pažvelkite į rusų „Uraną“. Tiesa, kaip jau sakiau aukščiau, jei Ukrainos dizaineriams pavyktų sukurti tai, ko jie negavo iš „prakeiktos sovietinės praeities“…
