Internete keliose svetainėse yra SG Pokrovskio medžiaga „1941 m. Išdavystė“, o rugpjūčio 4, 11 ir 18 d. Laikraštis „Krasnaja Zvezda“paskelbė straipsnį „1941 m. Paslaptys“, kuris yra sutrumpinta versija. internete paskelbta medžiaga …
Tiesą sakant, tuo metu nėra jokių paslapčių. Tiesiog autorius, siekdamas sensacijos, iškreipdamas pradinio Didžiojo Tėvynės karo laikotarpio įvykius ir faktus, norėjo sukurti sensaciją ir rašė apie Vakarų ir Pietvakarių fronto vadovybės ir kai kurių šių frontų armijas 1941 m., atsižvelgiant į aplinkybes, kuriomis jie atsidūrė, kaip pagrindines priežastis, dėl kurių mūsų kariai pralaimėjo pradiniu karo laikotarpiu.
Medžiagos autorius mano, kad kai kurie vadai sąmoningai, per anksti išvedė karius iš teritorijų, kuriose buvo sutelktos didžiulės ginklų, degalų ir tepalų, šaudmenų, maisto produktų, reikalingų karo veiksmams palaikyti, atsargos ir taip aprūpino juos įsiveržusiu vokiečių fašistu. karių. Tačiau, kaip žinote, pagrindinės Raudonosios armijos pralaimėjimo priežastys 1941 m. Buvo nesavalaikis pasienio karinių apygardų karių pasirengimas kovai, nepakankamas mokymas ir silpna personalo moralė bei kovinės savybės, prastas vadovavimas ir kontrolė. karių. Tokia kariuomenė negalėjo sustabdyti vokiečių grupuočių puolimo ir buvo priversta trauktis.
Tačiau autorius nepateikia jokių dokumentų, patvirtinančių jo sugalvotą versiją. Nėra nuorodų į medžiagoje gautos informacijos šaltinius. Karo įvykiai yra iškreipti. Veiklos samprotavimai yra primityvūs, klaidingi ir įžeidžiantys visus tuos, kurie kovojo, žuvo kare, taip pat buvo nuteisti ir reabilituoti pokario metais. Taip pat tolimi yra teiginiai, kad mūsų armijos pagrindinių vokiečių atakų kryptimis (8-oji ir 11-oji Šiaurės Vakarų fronto armijos, 4-oji Vakarų fronto armija ir 5-oji Pietvakarių fronto armija) nebuvo nugalėtos. ir ilgai jie sėkmingai kovojo, skirtingai nei kitos armijos. Jis rašo, kad 11-oji Šiaurės Vakarų fronto armija ir jos 11-asis mechanizuotas korpusas, silpniausia sudėtimi, ginkluoti tankais T-26, užpuolė priešą ir išvarė jį į užsienį.
Bet, pirma, 11 -asis mechanizuotas korpusas buvo Vakarų fronto 3 -iosios armijos dalis, o ne 11 -osios Šiaurės vakarų fronto armijos dalis. Jame buvo 241 tankas, įskaitant tankus T-34. Tuo metu vokiečių kariuomenėje tokių tankų nebuvo. 11 -oji armija ir 11 -asis mechanizuotas korpusas neišvarė vokiečių į užsienį. Pasibaigus pirmajai karo dienai, 11 -oji armija buvo padalinta į dalis ir jos dariniai skubiai traukėsi į Kauną ir Vilnių. Vykdydami Vyriausiosios vadovybės nurodymą smogti ir užimti Suvalkų sritį iki birželio 24 d. Pabaigos, Vakarų ir Šiaurės vakarų frontų vadai pritraukė nedideles pajėgas: 48-ąjį šaulių korpusą ir 12-ąjį mechanizuotąjį korpusą. Tik 28 -oji Panzerių divizija sugebėjo užimti pradinę poziciją. Likusios korpuso divizijos į mūšį stojo išsibarsčiusios grupuotės ir kovojo sunkias kovas.
41 -asis mechanizuotas vokiečių korpusas, atmušęs smūgį, apsupo 12 -ąjį mechanizuotąjį korpusą, plėtodamas puolimą, judėdamas užėmė Daugpilį, kirto Nemaną ir sukūrė placdarmą puolimui prieš Leningradą. Fronto kariai patyrė didelių nuostolių. Taigi, 11 -osios armijos 3 -ojo mechanizuotojo korpuso nugalėtos 5 -osios Panzerių divizijos liekanos turėjo tik tris tankus, 12 šarvuočių ir 40 transporto priemonių. Šis padalijimas atsidūrė kaimyninio Vakarų fronto zonoje.
Autorius taip pat sugalvojo sėkmingus 4 -osios Vakarų fronto armijos puolimo veiksmus. Tiesą sakant, trijų divizijų padaliniai, esantys Bresto tvirtovėje, net negalėjo jos palikti. 4 -osios armijos divizijos mėnesį nelaikė Mozyro įtvirtintos teritorijos, o jų likučiai buvo perkelti į 3 -iąją armiją. 4 -oji armija nuo karo pradžios kovojo sunkius mūšius. Kaip rašė kariuomenės štabo viršininkas Sandalovas, birželio 22–26 d., Per penkias karo dienas, kariuomenės dariniai buvo išmesti 300 km atgal. Liepos mėnesį kariuomenės dalinių liekanos buvo išvestos į Novozybkovo sritį ir pavaldžios 21 -ajai armijai. 4 -osios armijos vadas generolas majoras Korobkovas liepos 8 d. 1957 m. Lapkritį jis buvo po mirties reabilituotas.
Juokingi atrodo autoriaus teiginiai, kad 5 -oji Pietvakarių fronto armija įvykdė 150 smūgių, atmušė 11 vokiečių divizijų puolimą, o 300 km fronte buvo tik 2400 vyrų. Archyviniai dokumentai nepatvirtina tokių kariuomenės veiksmų. Vadinasi, Pokrovskio teiginys, kad fronto armijos, išsidėsčiusios pagrindinių vokiečių fašistinės armijos grupuočių atakų kryptimis, nebuvo nugalėtos ir sėkmingai kovojo, neatitinka tikrovės.
Kalbant apie Pietvakarių fronto 12 -osios armijos veiksmus, čia taip pat autorius nesutinka su faktais ir tikrove. Taigi teiginys, kad kariuomenės oro antskrydis birželio 25 dieną į taikinius Vengrijoje išprovokavo Budapešto įsitraukimą į karą, toli gražu nėra tiesa. Ilgai prieš karą Vengrijos vyriausybė pasirašė susitarimą su Hitlerio Vokietija dėl karinio bendradarbiavimo, o jos kariai buvo įtraukti į Vokietijos armijos grupę Pietų. Teiginys, kad karo pradžioje 12 -oji armija nekovojo, taip pat neatlaiko kritikos. Taip, kartais kariuomenės išvedimas buvo ankstyvas, tačiau negalima sutikti, kad kariuomenės vadas Ponedelinas sąmoningai ją įnešė į Umano katilą ir pasidavė. Būdamas vokiečių nelaisvėje, jis atmetė Vlasovo pasiūlymą bendradarbiauti ir spjovė jam į veidą.
Pokrovskis be priekaištų kaltina daugelį vadų, kad jie sąmoningai nesilaiko Maskvos nurodymų, ypač 1941 m. Birželio 22 d. 21.10 d. Vyriausiosios vadovybės direktyvos. Ji nustatė užduotis Šiaurės vakarų, Vakarų ir Pietvakarių frontui iki birželio 24 d. Atlikti galingus smūgius ir užfiksuoti Suvalkų ir Liublino sritis. Jai įgyvendinti Šiaurės vakarų frontas skyrė mechanizuotą ir šaulių korpusą, o Vakarų frontas - mechanizuotą korpusą ir kavalerijos diviziją. Kai kurie Pietvakarių fronto mechanizuotieji korpusai buvo įsikūrę 300-400 km atstumu nuo Liublino, jiems reikėjo 3-4 dienų, kad galėtų judėti pirmyn ir susikaupti.
Netiesa, kad Vakarų fronto 3-iosios armijos kariai buvo 20 km nuo Suvalkijos ir turėjo galimybę apšaudyti tolimojo nuotolio artileriją (kurios ji neturėjo).
Šios direktyvos vykdymas buvo nerealus, o tai apsunkino situaciją ir priešo puolimo atbaidymo organizavimą.
Kalbant apie Pietvakarių fronto kontratakas 1941 m. Birželio pabaigoje Brodyje, Lucko, Rovno srityje, autorius mano, kad tai karinės operacijos jo gale. Žygiams dideliu atstumu reikėjo keturių mechanizuotų korpusų. Tik 8 -asis Ryabyshevo mechanizuotasis korpusas sugebėjo laiku pasiekti starto liniją su tankų vienetais, motorizuoti pėstininkai atsiliko. Korpusas puolė priešą skirtingu metu ir nesėkmingai. Tik 8-asis mechanizuotas korpusas pasistūmėjo 30-35 km ir įsiveržė į Brodį, sukeldamas rimtą grėsmę besiveržiantiems vokiečių daliniams. Autorius klausia, ar mechanizuotas korpusas kovojo? Taip, jie kovojo, bet kovojo blogai. Frontų ir kariuomenių vadai jomis nesinaudojo, kėlė nerealias užduotis, dažnai keitė. Dėl to jie be reikalo žygiavo iki 400–500 km, palikdami keliuose iki pusės visų turimų tankų. Tuo pačiu metu ne tik dėl priešo oro antskrydžių, bet ir dėl prasto tankų vairuotojų ir vadų rengimo, nesavalaikio degalų ir tepalų tiekimo bei sugadintų transporto priemonių remonto.
Ištrauka apie Vlasovą, susijusi su 4 -ojo mechanizuoto korpuso Lvovo srityje pasyvumu, ir jo išdavystė 1942 m., Nesuteikia pagrindo susieti šiuos du įvykius ir manyti, kad jis buvo didžiojo sąmokslo su vokiečiais dalyvis 1941 m.. Autoriaus samprotavimai apie pralaimėjimą Vjazmoje, „Viačemskio katilas“, esą jį sukėlė devyni liaudies milicijos padaliniai, esantys pirmame fronto ešelone Vyazmos regione, yra primityvūs ir nepagrįsti. Viena iš pagrindinių Vakarų ir Atsargos fronto pralaimėjimo priežasčių yra ta, kad Generalinė štabas ir šių frontų vadovybė sutelkė savo pagrindines pajėgas Vjazmos srityje, Vokietijos kariuomenės grupės centras smogė pagrindiniam smūgiui į šiaurę ir į pietus nuo Vjazmos, apsuptas pagrindinės abiejų frontų jėgos. Tuo pačiu metu atsargos frontas buvo prastai išsidėstęs - dvi jo armijos buvo išsidėsčiusios pirmajame ešelone, o keturios armijos - antrame ešelone fronte iki 400 km už Vakarų fronto. Be transporto priemonių jie negalėjo laiku patekti į proveržio sritis.
Autorius rašo: „Sovietų šalį į žlugimo slenkstį atvedė ne vokiečių divizijų galia, ne mūsų 1941 metų karių ir karininkų neprofesionalumas, o išdavystė, kruopščiai paruošta, apgalvota, suplanuota. Išdavystė, į kurią atsižvelgė vokiečiai … Priešui padėjo rusų karininkai ir generolai … “Tokia pozicija, susijusi su sunkiausia problema, yra gilus Pokrovskio kliedesys ir akivaizdus šmeižtas, diskredituojant Raudonoji armija.
Norėčiau atkreipti dėmesį į keistą poziciją, susijusią su Pokrovskio laikraščio „Krasnaja Zvezda“medžiaga, kurios puslapiuose per tris rugpjūčio numerius buvo paskelbta sutrumpinta medžiagos „Mįslės 1941 m.“Versija. Niekas neatima laikraščio teisės skelbti tokią medžiagą. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad laikraštis „Krasnaja Zvezda“yra Rusijos gynybos ministerijos organas, galima tikėtis aiškios ir pagrįstos pozicijos tokių straipsnių atžvilgiu.
