- Kaip malonu buvo ponui Van Gogui - pasirašyti tik savo vardu! Man tai taupo laiką.
Tėtis Bonnetas suklastojo Van Gogo parašą. Komedija „Kaip pavogti milijoną“
Istorijos mokslo technologijos. Tikriausiai mūsų šalyje nėra žmogaus, kuris nebūtų matęs šios amerikietiškos komedijos, kurią režisavo Williamas Wyleris su nepakartojama Audrey Hepburn ir žavingu Peteriu O'Toole'u pagrindiniuose vaidmenyse. Kalbama apie Veneros Cellini marmurinės statulėlės (Benvenuto Cellini kūryba), kurią iš tikrųjų padarė Bonnet tėvas iš savo močiutės, pagrobimą iš muziejaus ir, žinoma, dar prieš jai pradedant persivalgyti vakarienės metu. Intriga sukasi apie ekspertą daktarą Bauerį, kuris turi autentifikuoti Venerą, kurios draudimas yra lygiai milijonas dolerių. O Bonnet dukra Nicole paaiškina savo tėčiui, kad skulptūrų klastojimai nepavyksta, nes yra toks dalykas kaip kalio argonas, pagal kurį jie nustato akmens amžių, vietą, kurioje jis buvo iškasamas, ir net skulptoriaus, kuris yra gaminys, adresas. Tada įsiterpia meilė ir nutinka daug įdomių dalykų. Tačiau tai filmas. O kinas yra kinas! Tačiau kaip iš tikrųjų šiuolaikiniai mokslininkai nustato, ar tas ar kitas marmurinis artefaktas yra tikras, ar tai ne kas kita, kaip gerai pagaminta klastotė? Taip tęsis mūsų istorija šiandien, ir kad ji nebūtų per daug akademiška ir nuobodi, ją iliustruos kadrai iš filmo „Kaip pavogti milijoną“ir kurių nuotraukos iš garsiausių pasaulio muziejų pasaulis.
Kaip tokio darbo pavyzdį paimsime tikrą atvejį, įvykusį dar 1984 m. Galima būtų rasti modernesnių pavyzdžių, tačiau čia svarbu parodyti, kaip tai buvo daroma jau tada. Nes šiandien mokslas nuėjo dar toliau.
Tais metais J. Paul Getty muziejuje Malibu, Kalifornijoje, buvo pasiūlyta senovinė marmurinė jaunimo sportininko (kouros) statula. Statula buvo daugiau nei dviejų metrų aukščio ir puikiai išsaugota, nepaisant to, kad jai buvo daugiau nei 2500 metų. Problema kilo dėl to, kad meno kritikai to nežinojo, kaip tai buvo vienoje iš privačių kolekcijų Švedijoje. Laikraščiai suprato, kad jo savininkas prašė nuo 8 iki 12 milijonų dolerių, tai yra nepaprastai didelė suma už visiškai nežinomą statulą.
Senienų katedros muziejaus kuratorė Marion Tru pakvietė ją pamatyti meno kritikus ir dauguma jų laikė tai tikra. Tačiau buvo ir tokių, kurie abejojo jos autentiškumu, motyvuodami savo nuomone tuo, kad statula turi stilistinių nukrypimų nuo visų žinomų pavyzdžių. Ir kažkas labai gerai išsaugota! Tada ji buvo ištirta ultravioletiniais spinduliais, o tai leido rasti daugiau įtartinų bruožų. Paprastai senoviniai marmuriniai gaminiai ultravioletinėje šviesoje turi gintaro atspalvį su tam tikromis violetinėmis dėmėmis. Nors ši figūra turėjo šviesiai violetinį atspalvį, ji paprastai būdinga šiuolaikiniams kūriniams. Natūralu, kad niekas nesiruošė mokėti milijonų už klastotę, todėl darbininkai kreipėsi į mokslininkus.
Buvo pakviestas Stanley V. Margolis, kuris tyrimus atlieka daugiau nei metus. Be to, jam netgi buvo leista iš statulos išgręžti šerdį, kad būtų galima paimti mažus akmens mėginius analizei. Iki tol nė vienai iš marmurinių skulptūrų nebuvo atlikta tokia kruopšti mokslinė analizė, tačiau šiandien tokie moksliniai marmuro skulptūrų autentiškumo nustatymo metodai yra naudojami visuose didžiuosiuose pasaulio muziejuose.
Prieš tai ekspertai ištyrė skulptūros stilių ir naudojo lyginamosios ikonografijos metodą, kad padirbtą artefaktą atskirtų nuo originalo. Na, o skulptūros amžius buvo vertinamas pagal jos paviršinį sluoksnį, vadinamąją patiną. Be to, marmuras pasirodė esąs labai atsparus atmosferos poveikiui, todėl senėjimo pėdsakai ir aplinkos poveikis jam plika akimi yra neįmanomi. Tačiau laikui bėgant „antikvarinių daiktų“poreikis lėmė tai, kad netikros skulptūros buvo pradėtos laidoti ganykloje, kurioje ganėsi karvės, taip pat specialiai sendino jų paviršius rūgštiniais garais.
Tuo pačiu metu geochemikai turi didelę patirtį tiriant marmuro ir tokių uolienų kaip kalkakmenis savybes, kurios, kaip žinote, veikiamos aukštos temperatūros ir slėgio virsta marmuru. Tiriant uolienas, išgautas gręžiant iš vandenyno dugno, buvo galima nustatyti ledynmečius ir daug ko išmokti atkurti tas natūralias sąlygas, kuriomis, pavyzdžiui, mūsų planetoje išnyko dinozaurai.
Yra daug tipų analizių, leidžiančių „pasikalbėti“net su „tyliausiu“akmeniu. Pavyzdžiui, nustatyta, kad stabilių anglies ir deguonies izotopų santykis marmuro ir kalkakmenio mėginiuose skiriasi priklausomai nuo jų kilmės. Izotopų analizė leidžia nustatyti pokyčius, atsirandančius dėl oro sąlygų ar užkasimo dirvožemyje. Mikroskopinė marmuro gabalo analizė poliarizuotoje šviesoje atskleidžia jo struktūros nevienalytiškumą, o matuojant švitinimo metu mėginių skleidžiamų rentgeno spindulių bangos ilgį galima nesunkiai nustatyti net mažiausią priemaišų elementų koncentraciją juose. Štai kodėl, beje, po 1945 m. Buvo itin problematiška panaudoti kaldinimui naudojamą akmenį iš karjerų, taip pat medieną ir popierių … Nuo to laiko daug visų radioaktyviųjų šiukšlių pateko į atmosferą ir labai lengva pataisyti visus šiuos žmogaus sukurtus elementus.
Aptariamas Kuros buvo išraižytas iš dolomito, labai atsparaus marmuro, maždaug 540 ir 520. Kr NS. Pati statula susidėjo iš septynių dalių ir buvo 206 cm aukščio.
Gavę savininko leidimą, jie išgręžė 1 cm skersmens ir 2 cm ilgio koloną žemiau dešiniojo kelio, kur senovėje jau buvo susidaręs nedidelis plyšys. Kolona buvo supjaustyta plonais sluoksniais ir pradėta tirti elektroniniu mikroskopu. Kiti mėginiai buvo paimti naudojant masės spektrometrą. Rentgeno spindulių difrakcijos ir fluorescencijos metodai taip pat buvo naudojami priemaišų ir pašalinių intarpų turiniui juose nustatyti.
Visų pirma paaiškėjo, kad marmuras, iš kurio buvo pagamintas kouros, yra praktiškai grynas dolomitas (arba kalcio-magnio karbonatas), tai yra retesnė marmuro rūšis nei marmuras, kurį sudaro kalcitas (kalcio karbonatas). Jis yra ir patvaresnis, ir atsparus atmosferos poveikiui, todėl ši statula, matyt, yra taip gerai išsaugota.
Pagal cheminę sudėtį buvo galima rasti vietą, kur buvo išgaunamas šis marmuras: senovės karjerai Vafio kyšulyje Thasos saloje, seniausi tarp tų, kur nuo neatmenamų laikų buvo kasamas dolomitinis marmuras. Na, istorikai, kaip paaiškėjo, žinojo, kad būtent Thasos saloje buvo gaminami dideli kouros. Tai tik autentiškumo klausimas, tai neišsprendė, nes marmoras šioje saloje kasamas iki šiol.
Tada statulos paviršius buvo ištirtas stipriu optiniu mikroskopu ir nustatyta, kad ji padengta plonu rudos patinos sluoksniu, susidedančiu iš geležies oksidų, molio dirvožemio mineralų ir net mangano oksidų intarpų. Be to, labiausiai nusidėvėjęs kurų paviršius buvo padengtas 10–50 µm storio kalcitu. Tyrimas buvo atliktas Kalifornijos universitete, bet vėliau pakartotas Kultūros paminklų apsaugos institute Marina del Rey mieste Los Andžele.
Ir tai buvo pagrindinis argumentas statulos senovės klausimu. Net šiuolaikinėje laboratorijoje dolomito daleles paversti kalcitu ant dviejų metrų statulos paviršiaus yra visiškai neįsivaizduojama. Be to, „šviežiame“dolomito ir kalcito sluoksnyje būtų buvę rasta tokių elementų kaip stroncis, manganas ir kt. Ir jie buvo kalcito sluoksnyje, bet visiškai nebuvo dolomito sluoksnyje! Tai yra, buvo įrodyta, kad kalcito sluoksnis ant statulos susidarė natūraliai.
Remdamiesi šiais duomenimis, mokslininkai padarė išvadą, kad kalcito sluoksnis, esantis muziejuje, kuris domina kouros, yra atmosferos poveikio rezultatas, kurį statula patyrė daugelį amžių.
Tačiau „Getty“muziejaus darbuotojai visa tai šiek tiek rado ir išsamiai palygino statulą su 200 kitų kouros statulų, kurios visiškai ar iš dalies atkeliavo iki mūsų, ir tai patvirtino ir jos senovę. Taigi, po 14 mėnesių kruopštaus tyrimo, kouros autentiškumas buvo įrodytas. Muziejus pagaliau nusprendė jį nusipirkti. Jau 1986 m. Rudenį jis buvo eksponuojamas muziejuje, o nuo drebėjimų buvo apsaugotas sudėtinga kabelių ir spyruoklių sistema, pagaminta iš nerūdijančio plieno.
Na, šiandien sėkmingam senovinių marmuro skulptūrų analizei pakanka tik smeigtuko galvutės pavyzdžio, paimto iš tos skulptūros vietos, kur įmantriausias šio „pasitraukimo“žinovas net nepastebės.
Nuorodos:
Stanley W. Margolis. Antikvarinių marmurinių skulptūrų autentiškumas geocheminiais metodais. Mokslininkas amerikietis. Leidimas rusų kalba. 1989. Nr. 8. S. 66-73.
