Straipsnyje „Kas tai gali būti? Branduolinio karo scenarijai “, nagrinėjome galimus branduolinių konfliktų scenarijus dalyvaujant Rusijos Federacijai. Tačiau tikimybė, kad Rusija dalyvaus kariniuose konfliktuose naudojant tik įprastus ginklus, yra daug didesnė. Be to, galima teigti, kad pasibaigus Antrajam pasauliniam karui ir atsiradus branduoliniams ginklams (SS), o vėliau ir Rusijos Federacija praktiškai nuolat vykdė karo veiksmus viename ar kitame Žemės taške. Korėjos karas, Vietnamo karas, daugybė konfliktų Afrikos žemyne, karas Afganistane ir galiausiai kovos Sirijoje.
Įprasti karai
Kad ir kaip pavadintumėte karinį Rusijos Federacijos dalyvavimą (taikos palaikymo misija, policijos operacija, humanitarinė pagalba, riboto kontingento įvedimas), iš tikrųjų tai reiškia tik vieną dalyką: karą naudojant įprastinius ginklus. Branduolinių ginklų buvimas neatmeta įprastų karų. Ir ne tik puolantis, bet ir gynybinis. Pavyzdys - pasienio konfliktas Damanskio saloje, kai Kinija, ne per stipri kariniu požiūriu (tuo metu), nusprendė ginklais pulti Sovietų Sąjungą - supervalstybę, kuri praktiškai buvo savo galios viršūnėje. Ir nors po griežto SSRS atsako konfliktas nesulaukė karinio tęsinio, buvo bandoma ir Kinija galiausiai gavo tai, ko norėjo.
Palyginti su branduoliniu karu, įprastas konfliktas turi daug mažesnę „atvykimo ribą“. Dažnai valstybės nedvejodamos naudoja karinę jėgą net prieš, žinoma, stipresnį priešininką. Argentina nedvejodama bandė iš Didžiosios Britanijos atimti Folklando salas, Gruzija nedvejodama sušaudė Rusijos taikdarius Pietų Osetijoje, „draugiška“Turkija numušė Rusijos lėktuvą, neva pažeidus jos sieną.
Tiesą sakant, Sovietų Sąjungą ir jos įpėdinę Rusijos Federaciją vargu ar galima laikyti nekaltomis avimis. Mes aktyviai įsikišome į karinius konfliktus kitose šalyse, gindami savo interesus, ir privalome tai padaryti ateityje, jei nenorime, kad šalies interesai apsiribotų tik mūsų pačių teritorija, kuri palaipsniui mažės, kai jie atplėšiami. gabalas iš jo.
Jei branduolinių konfliktų atveju greičiausiai bus įgyvendinami tik gynybinio karo scenarijai (įskaitant prevencinį scenarijų), tai konvencinio karo atveju tą patį scenarijų galima apsvarstyti tiek gynybos, tiek puolimo požiūriu, kai nėra pagrindo naudoti karinę jėgą, grėsmę nacionaliniam saugumui ir Rusijos Federacijos politiniams ar ekonominiams interesams.
Pagalvokime, į kokius karinius konfliktus naudojant tik įprastus ginklus gali įsitraukti Rusijos Federacija
Galimi įprastinio karo scenarijai
Iš karto padarykime išlygą, kad nesvarstome „hibridinio karo“, kai Rusija kaltinama priverstine Krymo aneksija, bent jau dėl to, kad nebuvo de facto karo veiksmų. Tikslingiau tokius veiksmus vadinti specialia operacija. Taip pat nesvarstome įvairių kibernetinių atakų, priešiškų finansinių ir sankcijų veiksmų. Mes imamės tik to, kas yra tik klasikinis karas naudojant ginklus ir ginklus.
1. Operacija „oras-žemė“, kurios metu sausumos pajėgų invazija vykdoma padedant aviacijai, tuo pačiu pristatant oro smūgius ir didelio tikslumo ginklus (PPO) į visą teritorijos gylį
2. Aviacijos ir oro ir oro operacijos-smūgiai su didelio nuotolio tiksliais ginklais iš sausumos, jūros ir oro platformų
3. Mažo intensyvumo karas: kovos su teroristais, kovos su partizanais
4. Karas „kažkieno rankomis“, kai priešingų šalių ginkluotosios pajėgos tiesiogiai nedalyvauja konflikte, apsiribodamos ginklų tiekimu ir informacine parama
Kaip ir branduolinio karo atveju, scenarijai gali sklisti iš vieno į kitą. Pavyzdžiui, agresija, kuri prasideda kaip padėties destabilizavimas viename iš Rusijos Federacijos regionų, vėliau gali būti panaudota pateisinant PPO streikų įvykdymą. O jei pavyks, išsivystykite į visavertę antžeminio oro operaciją. Panašiai karas „kito žmogaus rankomis“gali išsivystyti į visavertį susirėmimą.
Skirtingiems įprastų konfliktų scenarijams reikia skirtingų tipų ginklų. Pavyzdžiui, ginklai, skirti atremti aviacijos ir kosmoso ataką ar tokios atakos įgyvendinimas, yra praktiškai netinkami mažo intensyvumo karui vykdyti ir yra mažai naudojami „klasikinei“operacijai ant žemės.
Kaip pavyzdį galime paminėti strateginius bombonešius, galinčius gabenti didelę didelio tikslumo ginklų šaudmenų atsargas, galinčias veiksmingai sunaikinti priešo infrastruktūrą, tačiau praktiškai nenaudingas prieš netaisyklingus darinius ir ribotą naudojimą operacijose ant žemės. Priešingai, atakos sraigtasparniai yra labai veiksmingi prieš teroristines grupuotes ir sausumos bei oro operacijų metu, tačiau netinkami vykdyti gilias atakas priešo infrastruktūroje.
Kaip gali klostytis įvykiai?
1 scenarijus (operacija ant žemės)
Kaip jau minėjome ankstesnėje medžiagoje, situacija, kai NATO kariai pradės plataus masto sausumos ir oro operaciją prieš Rusiją, yra labai mažai tikėtina. Tai palengvina ir bloko šalių susiskaldymas, ir vis didesnė jų orientacija į aviacijos ir kosmoso operacijas.
Vienintelė šalis, kurios sausumos kariuomenė ir ginkluotosios pajėgos apskritai pajėgios „iki dantų“išbandyti Rusiją jos teritorijoje, yra Kinija. Kai kurie gali teigti, kad neteisinga laikyti KLR potencialiu priešininku, nes turime susitelkti susidūrę su JAV grėsme. Tačiau istorija moko, kad net stipriausi aljansai žlugo, o vakarykščiai draugai tapo priešais.
Remiantis tuo, vienintelis grėsmės vertinimo kriterijus gali būti tik realūs ginkluotųjų pajėgų (AF) ir atitinkamos valstybės karinio-pramoninio komplekso (MIC) pajėgumai. Pagal analogiją su nusistovėjusiu terminu realpolitik, potencialių priešininkų vertinimas tik pagal jų ginkluotųjų pajėgų ir karinio pramonės komplekso galimybes gali būti apibūdinamas kaip tikra analizė
Grįžkime prie KLR. Istorija, įvykusi Damanskio saloje, rodo, kad Kinija gali pulti Rusiją, jei mano, kad gali gauti tai, ko nori. KLR ginkluotųjų pajėgų techninė įranga nuolat tobulėja, jos žmogiškieji ištekliai praktiškai neribojami. Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų atakos atveju reikės perkelti daugybę vienetų ir karinės įrangos, kad būtų galima suvienodinti pajėgas su KLR.
Vienintelis būdas sustabdyti KLR antžeminę invaziją yra naudoti taktinius branduolinius ginklus (TNW), tačiau mes jų anksčiau nenaudojome Damanskio saloje. Kinija gali pasirinkti „mažų žingsnių“taktiką: per trumpą laiką užimti ribotą teritorijos plotą, tada nustoti judėti į priekį, įsitvirtinti ir pateikti pasiūlymą pereiti prie derybų dėl sienos keitimo. Bus istorinių įrodymų, tabletė bus pasaldinta tam tikromis investicijomis ir pan.
Jei Kinija vis dėlto peržengia tam tikrą ribą ir mes naudojame TNW, grįžtame prie riboto branduolinio karo scenarijaus, kuris gali išsivystyti į pasaulinį.
Tarp kitų pretendentų į antžeminio oro invazijos į Rusiją organizavimą galima paminėti Japoniją su pretenzijomis į Kurilų kalnagūbrio salas, tačiau, nepaisant Japonijos savigynos pajėgų stiprinimo, jų gali pakakti užfiksuoti, bet ne užteks užfiksuotoms saloms. Be to, Japonijos specifika reiškia minimalią invaziją į žemę. Priešingai, konfliktas įvyks vykdant aviacijos ir oro ir oro operacijas, apie kurias mes kalbėsime atitinkamame skyriuje.
Panaši situacija ir su Turkija. Teoriškai galima apsvarstyti turkų nusileidimo Krymo pakrantėje scenarijų, tačiau iš tikrųjų Turkija praktiškai neturi jokių šansų sėkmingai atlikti tokią operaciją, o Rusija turi daug didesnę tikimybę susidurti su Turkija kitų šalių teritorijoje.
Potenciali tikimybė, kad tarp Rusijos Federacijos ir Turkijos gali kilti konfliktas tarp žemės ir oro, gali atsirasti dėl paaštrėjusių pastarosios imperinių ambicijų. Visų pirma, visai neseniai Turkija aktyviai pastūmėjo Azerbaidžaną į karą su Armėnija, žadėdama karinę pagalbą ne tik ginklais, bet ir siunčiant karius.
Turint omenyje žiaurumus, kuriuos Turkija padarė armėnų atžvilgiu, galima tik spėlioti, kokią humanitarinę katastrofą tai sukeltų. Šiuo atveju Rusija gali nuspręsti panaudoti karinę jėgą ir vykdyti visapusišką antžeminio oro operaciją. Atsižvelgiant į galingą armėnų diasporą, JAV gali užmerkti akis, ypač todėl, kad karas tarp Rusijos ir Turkijos bus tik į naudą. Taip, ir vargu ar Gruzija džiaugsis visapusišku kariniu konfliktu netoli savo teritorijos, tikėdamasi sustiprinti Islamo Azerbaidžaną ir nuolatos dalyvauti Turkijos ginkluotosiose pajėgose, o tai reiškia, kad ji gali leisti Rusijos kariams vykti tranzitu per jos teritoriją nepaisant mūsų prieštaravimų.
Be to, įžeidžianti Rusijos Federacijos oro operacija gali būti vykdoma kaip prevencinė gynyba, pavyzdžiui, tuo atveju, kai Jungtinės Valstijos dislokuojamos buvusių sovietinių respublikų teritorijoje ir gali būti panaudotos. įvykdyti staigų nuginklavimo smūgį. Visų pirma Lenkija ne kartą pareiškė norinti savo teritorijoje dislokuoti branduolinius ginklus. Neatmetama galimybė, kad Baltijos šalys gali sekti jos pavyzdžiu.
„Senosios“Europos šalys nelabai nori tapti Rusijos strateginių raketų pajėgų tikslu 1, netgi raginama iš Vokietijos išvežti branduolinį ginklą, o Turkijos radikalėjimas ir jos politikos nenuspėjamumas gali priversti JAV iš savo teritorijos išvežti branduolinius ginklus. Šiuo atveju branduolinių ginklų dislokavimas Lenkijos ir Baltijos šalių teritorijoje gali tapti pelningu sprendimu Jungtinėms Valstijoms ir itin nemaloniu Rusijos Federacijai, todėl mums reikės arba visavertės sausumos invazijos į šias šalis., arba masinis smūgis tiksliaisiais ginklais ir netgi branduolinių ginklų naudojimas.
2 scenarijus (aviacijos ir oro ir jūrų operacijos)
Kaip minėjome ankstesniame straipsnyje, tik Jungtinės Valstijos turi galimybę vykdyti visapusišką aviacijos ir oro ir oro operaciją. Jokia kita pasaulio šalis ar šalių grupė neturi panašaus skaičiaus aukšto tikslumo ginklų ir jų nešėjų, tokių veiksmingų žvalgybos ir ryšių sistemų. Remiantis tuo, jei JAV plačiai naudoja tiksliuosius ginklus, Rusija greičiausiai atsakys taktiniais branduoliniais smūgiais pagal 2 scenarijų, aptartą ankstesniame straipsnyje.
Reikia suprasti, kad artimiausioje ateityje Rusija negali padaryti nepriimtinos žalos tiksliais ginklais tokioms šalims kaip JAV ar Kinija.
Potencialiai Rusija yra gana pajėgi vykdyti aviacijos ir oro ir jūrų operaciją prieš Japoniją, jei ji užpuls Kurilų salas. Japonija turi sudėtingą infrastruktūrą uždaroje erdvėje. Sunaikinus pagrindinius jos infrastruktūros taškus, šalies ekonomika gali sustingti, pramonė gali būti sustabdyta, gyvybės palaikymo sistemos neveiks, o tai kartu sudarys taikos sutartį tarp Rusijos ir Japonijos ir atsisakys pretenzijų. į Kurilų kalnagūbrio salas.
Kitas Rusijos ir Turkijos sąlyčio taškas gali atsirasti atokesniuose regionuose, pavyzdžiui, Sirijoje ar Libijoje. Pastaruoju metu Turkija vis aktyviau vykdo agresyvią užsienio politiką, didina karinių bazių skaičių užsienyje ir nedvejodama naudoja karinę jėgą. Dažnai jos interesai sutampa su Rusijos interesais, kaip tai daroma Sirijoje. Nepaisant abipusių draugystės ir bendradarbiavimo garantijų, turkai nedvejodami numušė Rusijos lėktuvą, o Rusijos valdžios reakcija į šį incidentą, švelniai tariant, nekelia optimizmo.
Nepaisant to, jei Turkijos pusė vis tiek kirs sienas, pavyzdžiui, užpuls Rusijos karinę bazę Sirijoje, optimaliausias atsakas būtų vykdyti aviacijos ir oro ir oro operaciją, kurios tikslas būtų sunaikinti Turkijos vadovybę., padaryti didžiausią žalą infrastruktūrai, pramonei ir kariuomenei.
Kiek realios Rusijos ginkluotosios pajėgos padaryti nepriimtiną žalą tokioms šalims kaip Japonija ar Turkija, naudojant tik didelio tikslumo nebranduolinius ginklus? Šiuo metu RF ginkluotosioms pajėgoms prieinamo PPO asortimento ir skaičiaus gali nepakakti tokioms operacijoms atlikti, tačiau galimybė tai pakeisti yra sukuriant strategines konvencines pajėgas, kurias mes svarstėme straipsnių serijoje: ginklų. Žala, strateginės įprastinės pajėgos: nešėjai ir ginklai, daugkartinio naudojimo raketos: ekonomiškas sprendimas greitam pasauliniam smūgiui, hipergarsinių galvučių planavimas: projektai ir perspektyvos.
Kalbant apie aviacijos ir oro ir oro operacijų vykdymą, būtina atsižvelgti į du kriterijus: priešingos šalies dydį - iš tikrųjų jos saugumo ribą ir priešininko technologinio išsivystymo lygį - galimybę padaryti turimą PPO kiekį. Kaip minėjome aukščiau, Jungtinės Valstijos ir KLR yra per didelė, didžiulė infrastruktūra ir pramonė, taip pat didelės galimybės ją atkurti, jei būtų sunaikinta PPO.
Pasak autoriaus, Rusija yra kažkur ant stabilumo ribos, atsižvelgiant į masinį PPO naudojimą. Viena vertus, šalies dydis ir galinga pramonė, kita vertus, moderni infrastruktūra, pažeidžiama atakų ir šalto klimato. Antrojo pasaulinio karo metu daugumoje gyvenamųjų pastatų buvo įrengtas krosnis. Šiais laikais namų su autonominiu šildymu procentas yra minimalus, o PPO atakų prieš infrastruktūrą atveju „General Frost“jau gali būti JAV pusėje, nes Rusijos Federacijos gyventojai tiesiog užšals iki mirties. šildymas.
3 scenarijus (mažo intensyvumo karas)
Šio tipo kariniai konfliktai po Antrojo pasaulinio karo padarė didžiausius nuostolius SSRS ir Rusijai. Žinoma, pirmiausia kalbame apie karines operacijas Afganistane ir Čečėnijoje. Ir jei nuostolius karo metu Čečėnijoje galima pateisinti tuo metu Rusijos Federacijos valstybinės galios silpnumu ir neryžtingumu, tai karas Afganistane buvo kovojamas visa jėga SSRS ginkluotųjų pajėgų ir vis dėlto Sovietų karių darbo jėgos, įrangos ir reputacijos nuostoliai buvo dideli.
Ar dabar Rusijos Federacijos teritorijoje gali kilti konfliktų, panašių į karą Čečėnijoje? Tikėtina, kad susilpnėjus valstybės valdžiai, mūsų „partneriai“prisidės prie separatistinių ir teroristinių organizacijų kūrimo įvairiuose Rusijos Federacijos regionuose. Viskas gali prasidėti kaip „spalvotos revoliucijos“su perspektyva peraugti į pilietinį karą. Bet koks pilietinis karas virsta žaizda, kuri ilgai negyja ant šalies kūno, todėl negalima neįvertinti tokių konfliktų pavojaus. Be to, jie gali būti naudojami kaip pasiteisinimas tiesioginei karinei intervencijai - humanitarinei intervencijai.
Kita vertus, pati Rusija gali rasti sau „nuotykių“. Žinoma, mes kalbame apie karinį konfliktą Sirijoje. Prasidėjusi kaip gana pergalinga kampanija, kurios pagrindas buvo Sirijos armijos parama iš oro, dabar karas Sirijoje vis labiau ima panašėti į Afganistano karą, nors nuostolių mastas vis dar nepalyginamas.
JAV pateko į tuos pačius spąstus, kai po 2001 m. Rugsėjo 11 d. Tragedijos pradėjo savo kryžiaus žygį prieš terorizmą ir išsiuntė karius į Afganistaną. Iš pradžių JAV kovojo tik per oro antskrydžius ir panaudodamos specialiąsias pajėgas, tačiau vėliau, dislokuojant sausumos dalinius, JAV ginkluotosios pajėgos pradėjo patirti vis didesnio masto nuostolių.
Visa ši neigiama JAV ir SSRS / RF patirtis rodo, kad tai toli gražu nėra geriausias sprendimas darbo užmokesčio konfliktams užsienio teritorijoje, ypač naudojant sausumos pajėgas.
4 scenarijus. (karas „kažkieno rankomis“)
Karas kito žmogaus rankomis. Tokio tipo konfliktuose mūsų „partneriai“, ypač JK, tapo ypač įgudę. Priešinkitės Turkijai ar Vokietijai prieš Rusiją / SSRS, organizuokite abipusį Afrikos valstybių naikinimą, palaikykite abi konflikto puses, gaukite ekonominės naudos ir laukite, kol abu oponentai susilpnės.
Šaltojo karo metu SSRS taip pat kovojo svetimomis rankomis. Vietnamo karas yra sėkmingas pavyzdys. Mažos šalies ginkluotosios pajėgos sugebėjo pasipriešinti supervalstybei dėka techninės ir organizacinės SSRS pagalbos. Žinoma, Vietnamo kare dalyvavo ne tik patarėjai ir instruktoriai, bet ir naikintuvai lakūnai, priešlėktuvinių raketų sistemų skaičiavimai, tačiau de jure Vietname nebuvo sovietinių naikintuvų ir specialistų.
SSRS dalyvavimas konfliktuose Artimuosiuose Rytuose buvo ne toks sėkmingas: daugybė karinių konfliktų tarp Izraelio ir arabų valstybių dažniausiai lėmė pastarųjų pralaimėjimą. Vargu ar sovietų ginklai ir kariniai patarėjai pablogėjo, veikiau SSRS sąjungininkai nebuvo labai geri kariniuose reikaluose.
Karo su kito žmogaus rankomis pavyzdžiai yra Gruzijos išpuolis prieš Rusijos taikdarius. Vargu, ar Gruzija būtų nusprendusi dėl tokio veiksmo be JAV paramos, ir jie gana intensyviai treniravo Gruzijos armiją. Parodykite Rusijai 08.08.08 karo silpnumą ar vėlavimą, o dėl to pasiektas antausis gali tapti panašių procesų kitose buvusios Sovietų Sąjungos šalyse katalizatoriumi.
Galbūt kariavimo politika „kažkieno rankomis“Sirijoje būtų pasirodžiusi geriausiu įmanomu būdu, ir net jei ji nepavyktų, ji nebūtų turėjusi tokių informacinių ir politinių pasekmių, kurios dabar galėtų kilti pasitraukimo atveju. Rusijos ginkluotųjų pajėgų iš ten.
