Ar apskritai įmanoma suprasti, koks galėtų būti kitas karas? Kaip patikimai valstybių vadovai ir kariuomenės vadovai įsivaizdavo, kaip atrodys Pirmasis arba Antrasis pasaulinis karas (Antrasis pasaulinis karas), ir kaip jų prognozės sutapo su realybe šių karų metu?
Skirtingais istoriniais laikotarpiais naujų ginklų atsiradimas sukėlė tam tikrą euforiją, dėl kurios gimė teorijos apie tai, kad reikia didelio šališkumo vienos ar kitos rūšies ginklų naudai. Pakanka prisiminti generolo Giulio Douet'o doktriną, kuri manė, kad karą gali laimėti tik aviacija ir skirta išimtinai taikiems miestams bombarduoti, tuo tarpu buvo pasiūlyta atsisakyti priešakinės aviacijos, oro gynybos naikintuvų ir priešlėktuvinės artilerijos. iš esmės.
Realiame pasaulyje paaiškėjo, kad vien bombardavimas vargu ar gali palaužti priešo pasipriešinimą ir jūs galite „bombarduoti“iki to momento, kai priešo tankai, palaikomi naikintuvų ir atakos lėktuvų, įsuka į jūsų aerodromus.
Kartais naujų prognozių ir doktrinų atsiradimą palengvina pasikeitusi geopolitinė situacija, kaip tai buvo XX amžiaus 90 -ųjų JAV atveju, kai po SSRS žlugimo vyravo nuomonė, kad Jungtinės Valstijos nebeturėjo didelių geopolitinių priešininkų, o kuriant ginklus reikėjo daugiau dėmesio skirti vietinių konfliktų vykdymui - iš tikrųjų kolonijiniams karams su akivaizdžiai silpnesniu priešu. Šiuo laikotarpiu JAV aktyviai eksperimentavo ginklų srityje, todėl atsirado tam tikros rūšies ginklai.
Tarsi jau tuo metu nebuvo aišku, kad Kinija „nuleido pedalą ant grindų“, o Rusija daug kartų pateikė staigmenų tiems, kurie norėjo galutinio jos žlugimo ir degradacijos. Tačiau realybės suvokimas iš dalies grįžo atėjus prezidentui D. Trumpui: pirmą kartą po šaltojo karo prie JAV karinės doktrinos grįžta galimybė susikirti tarp didžiųjų valstybių „didelio karo“formatu.
Taigi į kokius karinius konfliktus gali įsitraukti Rusija?
Branduolinis karas
Yra visiškai priešingos nuomonės dėl branduolinio ginklo. Kai kurie mano, kad branduoliniai ginklai yra praktiškai nenaudingi, nes, išskyrus Hirosimą ir Nagasakį, jie niekur kitur nebuvo naudojami, todėl būtina maksimaliai išplėsti įprastines pajėgas, paliekant ribotą skaičių branduolinių užtaisų „tik tuo atveju“. Kiti mano, kad esant branduoliniams ginklams, bendrosios paskirties pajėgos reikalingos tik kovos su partizanais veiksmams vykdyti, o kilus konfliktui su išsivysčiusia jėga, branduoliniai ginklai turėtų būti nedelsiant panaudoti, bent jau taktiniai.
Akivaizdu, kad tiesa slypi kažkur tarp jų. Viena vertus, būtent branduoliniai ginklai trukdo potencialiems priešininkams pradėti karą prieš Rusiją, greičiausiai jau „vakar“. Net ir dabar, jei Rusijos Federacija neturėtų branduolinio ginklo, karinės provokacijos, pažeidžiančios sienas, būtų neatskiriama mūsų realybės dalis.
Kad ir kokia silpna ar korumpuota būtų šalies vadovybė, mažai tikėtina, kad ji norės pasidalinti Saddamo Husseino ar Muammaro Kadhafi likimu. Net pirmasis Rusijos prezidentas B. N. Jelcinas, nepaisant visų nuolaidų Vakarų šalims, aiškiai nenorėjo likti be branduolinių ginklų, kuriuos dabar galima vertinti kaip „paskutinį karalių argumentą“.
Suvokdamas branduolinių ginklų svarbą, potencialus priešas visada ieškos galimybės neutralizuoti mūsų branduolinį potencialą tiek naudodamas perspektyvias sistemas, skirtas netikėtam nusiginklavimo smūgiui įvykdyti, tiek ir padedant pasaulinei priešraketinei gynybai (ABM). sistema.
Būtina aiškiai suprasti, kad dabartiniu istoriniu laikotarpiu Rusija nesugeba sukurti įprastų pajėgų, galinčių atlaikyti jungtines NATO bloko jėgas nebranduoliniame konflikte. Tai yra, jei priešas sėkmingai įvykdys staigų nuginklavimo smūgį, tikėtina, kad vėlesnis įprastinių Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų pasipriešinimas bus sulaužytas.
Padidėjus miesto gyventojų daliai ir priklausomybei nuo komunalinės infrastruktūros, JAV ir jos sąjungininkės galės šaudyti į Rusijos miestus pagal minėtąją Douai doktriną. Tai toli gražu ne faktas, kad Rusijos Federacijos ir daugelio kitų išsivysčiusių šalių gyventojai sutiks ištverti sunkumus daugelį metų, kad išsaugotų teritorinį vientisumą, pavyzdžiui, išsaugotų Krymą, Kurilų salas ar Kaliningradą, jei tokie reikalavimai yra formali karo priežastis.
Galimi branduolinio karo scenarijai
Galima manyti tris galimus branduolinio karo, kuriame dalyvauja Rusijos Federacija, scenarijus:
1. Pasaulinis branduolinis karas, kai vyksta visavertis JAV ir Rusijos apsikeitimas smūgiais, tuo pačiu metu vyksta ir likusiam pasauliui.
2. Ribotas branduolinis karas su JAV ar kita šalimi (šalių koalicija), kai branduoliniai užtaisai naudojami, pavyzdžiui, tik užsienio ar atokiose karinėse bazėse, prieš neutraliuose vandenyse (oro erdvėje) esantį laivyną ir orlaivius. Gali būti prieš scenarijų Nr. 1.
3. Ribotas branduolinis karas, kurio metu Rusijos Federacija staiga nuginkluoja smūgį prieš priešininką su nereikšmingu branduoliniu arsenalu ir grasina jį panaudoti prieš Rusiją.
Visuose kituose scenarijuose branduolinis ginklas mūsų šalyje yra mažai tikėtinas. Net ir kilus rimtam konfliktui su pakankamai stipria šalimi, pavyzdžiui, su Japonija dėl Kurilų salų ar Turkijos, mes nebūsime pirmieji, kurie pradės branduolinį smūgį, nes politinės pasekmės ir vėlesnės ekonominės pasekmės nusveria greitos pergalės privalumus. Kitos šalys panašioje situacijoje nenaudojo branduolinių ginklų, pavyzdžiui, Didžioji Britanija prieš Argentiną Folklendo konflikte, nors britai turėjo labai realią galimybę išsiskirti su „nekilnojamuoju turtu“kitoje planetos pusėje.
Kodėl reikia atskirti šiuos tris branduolinių konfliktų tipus? Nes kiekvienas iš jų diktuoja savo reikalavimus branduoliniam arsenalui. Pasauliniam konfliktui reikalingas branduolinis arsenalas, labai atsparus staigiam nuginklavusiam priešo smūgiui. Ribotam branduoliniam karui reikalingi taktiniai branduoliniai ginklai, kurie gali būti panaudoti prieš laivyną ir orlaivius, taip pat pristatomosios transporto priemonės, kurias bet kada galima nukreipti arba atšaukti. O užduotis įvykdyti staigų nusiginklavimo smūgį kelia didesnius reikalavimus branduolinių galvučių skrydžio laiko tikslumui ir sutrumpinimui.
Kaip gali klostytis įvykiai?
Trečias scenarijus šiuo metu yra mažiausiai realus, tačiau jo negalima atsisakyti. Kas gali siekti galimų tikslų? Indija, Pakistanas, Šiaurės Korėja. Tai, kad dabar neturime su jais nesutarimų, dar nereiškia, kad vėliau jie nekils. Galbūt kas nors pasirodys galimuose kandidatuose į branduolinį arsenalą Saudo Arabija, Iranas, Brazilija, Kolumbija, Taivanas, Japonija, Pietų Korėja, Egiptas, Švedija. Atsižvelgiant į istorinį šalių santykių raidos nenuspėjamumą, kai vakarykščiai sąjungininkai tampa priešais, statant Rusijos branduolines pajėgas reikėtų atsižvelgti į uždavinį slopinti ribotą potencialaus priešininko branduolinį arsenalą.
Galimas scenarijus: kad ir kokios prastos JAV būtų „pasaulio žandaros“, jos nenori gauti konkurentų su branduoliniais ginklais ir aktyviai tam trukdo. 1963 m., Kai tik keturios valstybės turėjo branduolinį arsenalą, JAV vyriausybė prognozavo, kad per ateinantį dešimtmetį atsiras 15–25 valstybės, turinčios branduolinių ginklų. Jei JAV kiltų krizė, panaši į SSRS žlugimą, galios pusiausvyra pasaulyje gali labai pasikeisti. ES jau yra, o Kinija vis dar vargu ar sugebės kontroliuoti branduolinių ginklų neplatinimą pasaulyje, Rusija kupina savo problemų ir nėra tokios pasaulinės įtakos kaip SSRS. Atsiradęs „galios vakuumas“gali sukelti porą naujų branduolinių galių, o tai padidins 3 scenarijaus įgyvendinimo tikimybę.
Antras scenarijus gali išsivystyti dėl atsitiktinumo ar sąmoningos provokacijos. Pavyzdžiui, Sirijoje prasidėjo susišaudymas tarp Rusijos ir Amerikos karių - persvara yra mūsų pusėje. JAV kariuomenė ragina lėktuvus smogti mūsų kolonai, o mes atsakydami numušame kelis JAV lėktuvus, įskaitant AWACS.
Jei situacija nesibaigs, JAV pradeda didžiulę ataką prieš mūsų bazę Sirijoje, galbūt nuskandindamos kelis laivus Viduržemio jūroje. Šiame etape nebeturėsime išteklių tęsti karo veiksmus nenaudodami taktinių branduolinių ginklų (TNW), nes JAV turi keletą kartų daugiau užsienio bazių ir didelio tikslumo ginklų. Tiesioginiai „mainai“lems visišką mūsų įprastinių pajėgų išeikvojimą, o tai gali būti tik JAV tikslas.
Atitinkamai, iš pradžių TNW gali būti naudojamas tik prieš JAV laivyną, o tai neturi prasmės simetriškai reaguoti (naudoti TNW prieš mūsų laivus), nes dėl jų galimybių mes galime be to sunaikinti savo laivyną, tačiau jie negali ignoruoti fakto. TNW ataka. Todėl jie gali naudoti TNW tiek prieš Rusijos karines bazes užsienyje, tiek prieš atokias karines bazes, esančias Rusijos Federacijos teritorijoje dideliu atstumu nuo didžiųjų miestų, tuo pačiu mušdami įprastiniais ginklais į kai kuriuos svarbius objektus teritorijos gilumoje.
Po to Rusijos SNF gali pradėti „uždaryti“amerikiečių bazes visame pasaulyje, nepriklausomai nuo to, kieno teritorijoje jie yra (žinoma, nebent tai būtų branduolinė valstybė). Galbūt branduoliniai smūgiai bus vykdomi simetriškai bazėse JAV, kuriose yra minimalus gyventojų skaičius, pavyzdžiui, kažkur Aliaskoje.
Galbūt tai bus paskutinė siena, už kurios šalys galės sustoti, arba branduolinis karas pagal pirmąjį scenarijų išsivystys į pasaulinį.
Alternatyvus scenarijaus Nr.2 yra visos apimties stiprios branduolinės jėgos išpuolis savo klasikine versija: sausumos pajėgos, karinis jūrų laivynas, aviacija, siekiant pasisavinti dalį teritorijos. Kažkas panašaus į tai, kas nutiko praėjusį šimtmetį Damanskio saloje, bet kelis kartus intensyviau. Mūsų santykiai su KLR dabar gali būti apibūdinami kaip partnerystės santykiai, o Jungtinės Valstijos spaudžia Kiniją ir artimiausiu metu tokie išliks. Tačiau dėl viso to turime atsižvelgti ne į politinius santykius, o į faktinius KLR karinius pajėgumus. Tuo atveju, jei JAV praras dominuojančią padėtį pasaulyje, Kinija greitai atgaus visišką Taivano kontrolę, nutrauks Japoniją ir kitas regiono šalis nuo ginčijamų salų ir, greičiausiai, atkreips dėmesį į mus.
Kyla didelių abejonių, kad tokią galimybę gali įgyvendinti NATO blokas. Vargu ar JAV drįs įsiveržti į žemę be galingo sąjungininko Europos žemyne. Antrojo pasaulinio karo metais tai buvo SSRS, bet dabar juose to nepastebėta.„Senieji“europiečiai greičiausiai neturės noro dar kartą išbandyti visų antžeminės invazijos į Rusiją malonumų, o „jaunieji europiečiai“fiziškai to nesugeba suvokti.
Pirmasis scenarijus - pasaulinis branduolinis karas. Priešingai populiariam įsitikinimui, tai nesukels visų gyvų būtybių mirties. Netgi žmonija greičiausiai išgyvens, nors ji bus atmesta dar kelis šimtus metų.
Pasaulinį branduolinį karą gali pradėti JAV, tikėdamos savo sugebėjimu staigiu nuginklavimo smūgiu sunaikinti Rusijos branduolinį potencialą ir pasaulinės priešraketinės gynybos sistemos gebėjimu sustabdyti atsitiktinai išlikusias kovines galvutes. Arba pasaulinis branduolinis karas gali tapti riboto branduolinio karo tęsiniu pagal 2 scenarijų, jei po TNW panaudojimo konfliktuojančios šalys negali arba nenori sustoti. Teoriškai yra tikimybė netyčia pradėti branduolinį karą dėl raketų atakų įspėjimo sistemų (EWS) veikimo sutrikimų, įsilaužėlių atakų ar pan., Ypač jei viena iš šalių patiria sisteminę krizę, susilpnėjusi valstybės valdžia.
