Apie tankus su meile. VO skaitytojams patiko pirmoji naujo ciklo medžiaga apie tankus ir jie išreiškė daug norų, kad ji būtų tęsiama ir kuo greičiau. Tačiau čia ne tik viskas priklauso nuo manęs, bet ir nuo nuostabaus menininko A. Shepso, bet, laimei, tiek jis, tiek aš turime pakankamai medžiagos mūsų „keistuoliškam šou“. Jums tiesiog reikia pasirinkti … Tačiau čia ir kyla problema: pagal kokį principą turėtume vadovautis? Imti gražiai nupieštus serijinius tankus? Šarvuotos įdomybės? „Siaubingi monstrai“arba, priešingai, eina per šalis ir žemynus, kaip tai buvo, pavyzdžiui, firmos „Mauser“cikle apie šautuvus („Apie Mauserį su meile“)? Padarykime tai: šiandien mes apsvarstysime sunkiausias kada nors sukurtas cisternas, tiek metalines, tiek brėžinius. Vėlgi, mes negalėsime jų visų apsvarstyti - paprasčiausiai nepakaks apimties, ir ne visos jos pateikiamos mūsų šalyje. Tačiau yra kažkas, ir šiandien mes juos apsvarstysime. Ir patikėkite, tai tikrai bus tikra „goblinų šventovė“.
Na, mes pradėsime nuo Vokietijos tankų, kurie pasirodė per Pirmąjį pasaulinį karą, prieštaraujant britų transporto priemonėms. Be to, visi žino, kad bet kokio naujo tipo ginklų taktines ir technines specifikacijas inžinieriams išduoda kariuomenė. Ką nori, tą užsisako. Tik kartais inžinieriams pavyksta parodyti iniciatyvą šiuo klausimu. Ir dar rečiau šią iniciatyvą tvirtina uniformuoti viršininkai. Ir čia, kalbant apie tankų kūrimą Vokietijoje, iš karto kyla klausimas: kodėl vokiečiams jų iš viso reikėjo?
Su britais viskas paprasta. Jų kariuomenei reikėjo „kulkosvaidžio naikintojo“ir spygliuotos vielos pertraukiklio. Taigi aukštas vikšro ratlankis, ginkluotė rėmeliuose, mažas greitis. Bet kodėl vokiečiams reikėjo tanko? Norėdami sutraiškyti laidą? Jo dizainas neleido! Sunaikinti britų tankus? Bet kodėl tada patranka buvo įdėta į pačią nosį? Iš tiesų, esant tokiam išdėstymui, bet koks, net ir mažiausias tanko korpuso posūkis lėmė tai, kad šautuvas iš ginklo pametė taikinį. Ir vėl … Nordenfeldo 57 mm patranka su nupjauta vamzdžiu nėra rimta. Na, daug kulkosvaidžių - pjauti britus. Taigi, dėl savo nereikšmingų sugebėjimų visureigiuose, A7V taip pat negalėjo to padaryti sėkmingai. Tačiau jis buvo geras taikinys priešo kulkosvaidininkams.
Buvo projektas, kad vietoj 57 mm patrankos ant šio tanko būtų sumontuotas labai geras vokiečių 77 mm pėstininkų pistoletas. Statinė buvo sutrumpinta, tačiau jam nereikėjo ilgos statinės. Tačiau jis galėjo iššauti visų rūšių armijos granatas ir skeveldras, todėl šiam tankui nekiltų problemų dėl šaudmenų. Be to, bet koks angliškas tankas gali būti sunaikintas jau pirmuoju šios patrankos sviedinio smūgiu. Ir tai gali būti labai sprogstantis sviedinys ir net skeveldros, pristatytos „streikuodami“. Tačiau kariuomenė kategoriškai atsisakė duoti šiuos ginklus tanklaivių reikmėms, todėl niekam nereikėjo 57 mm tvirtovės (kaponierių) ginklų ant vokiečių tankų ir pataikyti.
Dabar pereikime prie 30 -ųjų pradžios. TSRS. Ir pažvelkime į šią labai slaptą (vienu metu) T-39 tanko kūrimą. Jis pagamintas sumažinto medinio modelio pavidalu. Čia nuoširdžiai žaidė dizainerių vaizduotė: pirmasis variantas (1)-keturi bokšteliai, keturios patrankos, du 107 mm ir du 45 mm bei dar keturi vikšro diržai; antrasis variantas (2)-keturi bokšteliai, trys 45 mm patrankos, viena 152 mm haubica ir vienas liepsnosvaidis; trečioji versija (3) yra panaši į antrąją, tačiau 152 mm patrankos mod. 1910/1930 mTaip pat buvo galimybė, kai galiniame dideliame bokšte vienu metu buvo sumontuoti du 107 mm pistoletai! Cisterna net pagal pirmuosius įvertinimus pasirodė tokia brangi (trys milijonai rublių), kad jie nusprendė jos atsisakyti didesnio skaičiaus pigesnių tankų naudai. Pavyzdžiui, už šiuos pinigus būtų galima nusipirkti devynis BT-5! Monstro svoris siekė 90 tonų, šarvai turėjo būti 50-75 mm storio.
Tačiau dabar savo „rezervate“priėjome prie tikrų „goblinų“- karo pabaigos vokiečių eksperimentinių tankų. Apskritai jie buvo keisti, šie vokiečiai. Tarsi suimtas už maišo iš už kampo. Nėra jokio kito būdo tai paaiškinti: vyksta visiškas karas, rusai ir sąjungininkai prieš Vermachtą meta tikrą tankų armadą ir užuot priešinę savo armadas savo armada, tai yra, kniedę juos dieną naktį. visi, kurie gali būti įtempti, sukūrė masinius prototipus, jiems praleido darbo laiką, žaliavas, pinigus, privertė piešti piešėjus, o dailidės - savo medinius modelius … Bet reikėjo tobulinti tik tai, ko reikėjo, ir kuo greičiau jį panaudokite, ir įdėkite visas pastangas! Ir jie? Taigi jie pralaimėjo, dar 1939 m., Kai pagamino 200 tankų per mėnesį, o SSRS - 2000. Ir jie patys 2000 m. Išėjo tik iki 1944 m., Todėl nenuostabu, kad jie buvo apipjauti kaip vėžlio dievas.
Nors niekas nesiginčija: iki karo pabaigos jie sugalvojo labai gerus tankus. Tai ypač pasakytina apie „E“seriją-cisternų ir savaeigių ginklų seriją, kurią sukūrė kelios bendradarbiaujančios mažai žinomos įmonės. Jų svoris turėjo būti nuo 10 iki 70 tonų, naudojant pažangiausius ginklus.
Įdomių įvykių, įskaitant metalą, sukūrė mūsų sovietų dizaineriai. Pavyzdžiui, ilgą laiką jie turėjo keistą svajonę suvienyti mūsų sunkius ir vidutinius tankus, tai yra, iš jų padaryti savotišką hibridą. Ir jie net sukūrė - KV -13, tačiau tik jis pasirodė nesėkmingas. Buvo bandoma IS-1 baką uždėti ant penkių ratų važiuoklės iš T-34. Kirovo gamyklos knyga „Be paslapčių ir paslapčių“labai įdomiai pasakoja apie visus šiuos įvykius. Tačiau galų gale jie niekur nevedė. Sunkūs tankai išliko sunkūs, o vidutiniai - vidutiniai!
Na, o dienos pabaigoje - IF tankas („If“bakas), sutrumpintas ir „pamišęs“Kirovo SMK. Visi žino, visi prisimena ir retkarčiais cituoja, kaip Zh. Ya. Kotinas Stalinui pristatė SMK tanko modelį, ant kurio buvo trys bokštai, atitinkantys užduotį, tačiau jie buvo sukurti filmuojant. Taigi Stalinas nuėmė galinį bokštelį, paklausė, kiek jis pakilo, ir pasiūlė šį svorį panaudoti šarvams sustiprinti. Ir būtent to Kotinas norėjo, ir taip jis „vaidino“Staliną. Bet kodėl tada Stalinas pašalino tik vieną bokštą? Kodėl ne du? Ar negalėtumėte išdrįsti žengti per daug radikalaus žingsnio? Ir Kotinas vis tiek sugebėjo tai padaryti. Jis taip pat nuėmė antrą bokštelį, ir taip pasirodė KV bakas! Tai yra legenda. Bet kaip buvo iš tikrųjų? Ir svarbiausia, kas galėjo nutikti, jei Stalinas būtų pašalinęs ne vieną, o du bokštus ir tuo pat metu nurodęs sutrumpinti KVS, o tai yra gana logiška. Dėl to toks bakas galėjo pasirodyti ir visai neblogas!
Šiandien mūsų apsilankymas mūsų „tankų keistuolių šou“baigėsi. Bet priešakyje bus naujų!
