Su savo palyda, Tsaregrado šarvuose, Princas joja per lauką ant ištikimo žirgo.
A. S. Puškinas. Daina apie pranašą Olegą
Trijų šimtmečių riteriai ir riteriškumas. Kreipimasis į Paryžiaus armijos muziejaus ir Vienos ginkluotės muziejaus lobius visiškai nenutraukia mūsų pažinties su 1050-1350 m. Eros riteriškumo ir riterių ginklų tema. Kaip jau buvo pabrėžta, šį chronologinį viduramžių segmentą savo monografijai pasirinko žymus anglų istorikas Davidas Nicole'as. Praėjusį kartą, remdamiesi jo medžiaga, apžvelgėme Armėnijos riterį. Dabar, logiškai mąstant, reikėtų atsigręžti į Gruzijos riteriškumą, ir ši tema yra jo kūryboje, bet … tik pusei puslapio. Be to, man prieinamoje informacinėje aplinkoje, deja, nebuvo fotografinės medžiagos šaltinių šia tema. O kadangi tokių šaltinių ir nuotraukų nėra, tai apie ką rašyti? Geriau vieną kartą pamatyti, nei dešimt kartų perskaityti. Todėl kol kas paliksime Gruzijos riterį ir nedelsdami (ir galiausiai kažkas pasakys!) Pereisime prie šios eros karinių reikalų Rusijoje. Tai yra, Rusijoje.
Pradėkime nuo istoriografijos
Tema tikrai įdomiausia. Bet čia yra du „bet“. Pirmasis yra mūsų nacionalinė istoriografija, kad ir kaip keistai tai skambėtų. Atrodo, kad būtų teisinga pradėti nuo jo, tačiau jis yra toks platus, kad to padaryti neįmanoma straipsnio „VO“rėmuose. Nes kas nėra rašęs apie mūsų šalies šarvus ir ginklus. Antrasis „bet“- vėlgi iliustracinė medžiaga. Parašyta, bet nėra „paveikslėlių“. Žinoma, jie veikiau yra, bet yra tokie brangūs, kad iš tikrųjų jų negalima publikuoti. Ta pati Kremliaus ginkluotė - tai ne Vienos imperatoriškasis ginkluotė. Aš parašiau ten, sako, leisk man … ir leidimas, ir nemokamai naudotis savo fotografine medžiaga, gauta iš karto, bet mes turime - „kaina už teisę publikuoti vieną muziejaus objekto atvaizdą svetainėje yra 6500 rublių. Jūs nežinote, ar verkti, ar juokauti.
Iliustracija iš knygos A. V. Viskovatova „Istorinis Rusijos kariuomenės drabužių ir ginklų aprašymas“. 30 dalių. Sankt Peterburgas. Karinė spaustuvė, 1841-1862 m. Demonstruojamas Vakarų Europos karių ir Rusijos riterių ginklų panašumas.
Todėl nusprendžiau apsvarstyti tokią galimybę: tiesiog išversti D. Nicolas tekstą, kad VO skaitytojai suprastų, ką užsienio, ypač britų istorikai, rašo apie mūsų karo istoriją ir ką, atitinkamai, skaito apie mūsų istoriją karai, ginklai ir šarvai angliškai kalbančių užsienio piliečių. Kas nori patikrinti vertimo tikslumą - prašau. Šaltinis nurodytas teksto pabaigoje, 85-87 psl. Taigi, einam …
10–11 amžių rusų pėstininkai Ryžiai. iš knygos A. V. Viskovatova.
„Nors Rusija buvo didžiulė pagal viduramžių Europos standartus, ji nebuvo ypač didelė, palyginti su Eurazijos klajoklinėmis valstybėmis, kurios buvo jos pietinės ir pietryčių kaimynės. Pirmoji Rusijos kunigaikštystė atsirado X amžiuje, iš dalies dėl skandinavų įsiskverbimo palei didžiąsias upes, o iš dalies dėl pusiau klajoklių chazarų įtakos pietinėse stepėse. Tai buvo miškų žemė, o pietuose buvo atviros stepės, kuriose vis dar dominavo klajokliai, priklausantys Centrinės Azijos kultūrai.
Jojimo karys X - XI a Ryžiai. iš knygos A. V. Viskovatova.
Kiek Rusija dominavo tolimuose šiauriniuose miškuose ir tundroje, yra ginčytinas dalykas, tačiau jos vakarinės sienos su Vengrija, Lenkija ir Baltijos tautomis buvo gana aiškios, nors ir dažnai keitėsi. Rytinė viduramžių Rusijos siena buvo turbūt mažiausiai aiškiai apibrėžta. Čia slavai palaipsniui kolonizavo regiono upių slėnius, kuriuose anksčiau gyveno labiau atsilikusios finougrų gentys, kurių tankis nebuvo per didelis. Vienintelė urbanizuota kultūra šia kryptimi buvo Volgos bulgarų, gyvenusių viduriniame Volgos ir Kamos baseine, kultūra. Ši tiurkų-islamo valstybė savo ruožtu buvo tobulesnė nei ankstyvųjų viduramžių Rusijos valstybė.
Rusijos šarvai. Ryžiai. iš knygos A. V. Viskovatova.
X ir XIII amžiuje rytinė Rusijos siena driekėsi nuo Dniepro upės į pietryčius nuo Kijevo maždaug šiaurės rytų linija iki Kamos upės aukštupio. Praktiškai neapibrėžta siena tęsėsi šiaurės rytų kryptimi link Arkties vandenyno. Šiose didžiulėse teritorijose santykinai taikios Jugros, Chudi ir Samojedų gentys galėjo pripažinti tam tikrą Rusijos pavaldumo laipsnį arba bent jau dalyvauti pelningoje kailių prekyboje “.
Rusijos šarvai. Ryžiai. iš knygos A. V. Viskovatova.
Gana savotiška mūsų ankstyvosios istorijos istorija, ar ne? Tačiau Nicolei paprastai patinka „rašyti istoriją dideliais smūgiais“. Ir vėlgi, čia mums nieko įžeidžiančio nėra. Viskas pagal mūsų kronikas. Čia yra slavų „kankinimas“, kurį įvykdė jo avaros (obrovas), ir jo pagerbimas chazarams, ir visas „vikingų pašaukimas“, kuris taip pat sukelia aršias diskusijas. Ir net tai, kad jis mano, kad Volgos bulgarų kultūra yra tobulesnė, yra pagrįsta. Juk jie jau buvo monoteistai, o slavai buvo pagonys iki 988 m. Tai yra, niekur D. Nicole savo trumpose interpretacijose neperžengia mūsų pačių oficialios istorijos rėmų, pagrįstų kronikos šaltiniais. Skaityk …
Rusijos šarvai. Ryžiai. iš knygos A. V. Viskovatova.
„Ankstyvuoju laikotarpiu pėstininkai neišvengiamai dominavo karinėse operacijose šioje miškų, pelkių ir upių šalyje. Remiantis daugeliu šaltinių, X amžiaus rusų pėstininkai dažnai buvo gerai ginkluoti, beveik bizantiško stiliaus. Didelius pėstininkų kontingentus sudarė valstiečių milicijos XI-XIII a. Tokie pėstininkai plačiai naudojo šaudymą iš lanko, naudodamiesi paprastais ilgais lankais, o kartais ir dideliais pusiau sudėtiniais lankais, padengtais beržo žieve. Jie netgi gali parodyti Skandinavijos, o ne Bizantijos įtaką net Kijevo srityje, nors strėlių antgaliai atspindėjo daugybę stilių ir įtakų.
Šalmas iš Juodojo kapo, Černigovas # 4. Rusija, X a. Valstybinis istorijos muziejus.
Kas kam darė daugiau įtakos?
Galiausiai svarbesnė už Bizantijos ir ankstyvojo Skandinavijos įtaką Senovės Rusijos kariniams reikalams buvo kariškai įmantrių Eurazijos stepių klajoklių tautų įtaka. Tiesą sakant, visa vėlyvųjų viduramžių Rusijos ginklų, šarvų ir karinės praktikos istorija buvo pagrįsta konkurentų įtaka iš Stepių ir Vakarų Europos, o ne Skandinavijos. Vienu ryškiausių Eurazijos stepių įtakos pavyzdžių galima laikyti plokščių šarvų naudojimą, nors tai gali atspindėti ir kontaktus su Bizantija. Tą patį galima pasakyti apie sudėtinius lankus, kurie buvo naudojami kai kuriose Rusijos dalyse, ir išlenktą kardą, kuris tarp rytų slavų buvo žinomas bent jau X amžiuje, nors šie ginklai išliko reti už pietinių pasienio regionų. Tuo tarpu viduramžių Rusija taip pat buvo karinės įtakos ir ginklų eksportuotoja. Pabaigoje X ir XI amžiai buvo nukreipti į Šiaurės ir Vidurio Europą, taip pat XII ir XIII amžiuje į Volgos bulgarus, taip pat į kitas kaimynines žemes.
Skandinaviškas kardas. Vienas iš tų, kurių gausu Rusijos teritorijoje ir net Volgoje netoli Kazanės. Svoris 1021 (Metropoliteno meno muziejus, Niujorkas)
Pirmoje suvienytoje Rusijos valstybėje dominavo pietinis Kijevo miestas, o Kijevo armija, matyt, buvo labiausiai išvystyta karinė jėga net ir suskaldžius „Kijevo“Rusiją. Kai kurie mano, kad iš pradžių tai buvo Skandinavijos (vikingų) tipo būrys. Tačiau būrys sunkiai ginkluotų raitelių gali atspindėti ilgalaikius ryšius su Bizantija. Riterių armija vis labiau dominavo karuose dėl Kijevo XIII ir XIII a. Tuo pačiu metu kardas ir ietis išliko pagrindiniu raitelio ginklu. Tuo tarpu miesto milicija priėmė arbaletą (Rusijoje vadinamas arbaletu - V. Sh). Kitas svarbus Kijevo kariuomenės sudėties elementas buvo periferinės klajoklių gentys, susivienijusios ar pavaldžios Rusijos kunigaikštystėms, kurios 1200 metais buvo vadinamos „juodosiomis skrybėlėmis“(„juodos gobtuvės“- V. Š.). Jie pasirūpino jojimo šaudymu iš lanko, būtino kovai su kitomis stepių tautomis. Išskirtiniai juodos spalvos šalmai galėjo kilti iš Artimųjų Rytų, o ne iš Eurazijos stepių, tačiau jie aiškiai atspindi šaudymo iš lanko svarbą. Tai dar labiau pabrėžė gryna ir rusiška šalmo forma, kurioje buvo integruotas skydelis, apsaugantis viršutinį veidą, nors jis išsivystė iš ankstesnės Skandinavijos pusės kaukės šalmo formos.
Kijevo Rusijos karių taktika iš esmės išsivystė reaguojant į šaudymo iš lanko grėsmę. Dažniausia mūšio forma buvo pėstininkų išdėstymas centre: ietininkai suformavo skydų sieną, kad apsaugotų pėstininkus, o kavalerija laikė šonus. Vežimėliai ar vežimėliai buvo naudojami tiek kroviniams vežti, tiek lauko įtvirtinimams statyti panašiai, kaip buvo tarp pečenegų. Daugybė miško įtvirtinimų palei sieną tarp miško ir stepių buvo operacijų prieš klajoklius pagrindas, ir tuo pačiu metu juos dažnai rinkdavo Kijevo klajokliai sąjungininkai. Prie rytinių sienų esančiuose fortuose, esančiuose miško juostoje, taip pat dirbo laisvų „karių ūkininkų“klasė, kurios socialinė padėtis turėjo daug bendro su vėlesniais kazokais “.
Vėlgi, kaip matome, nėra nieko, kas menkintų mūsų karo istoriją ir kultūrą. Viską patvirtina kasimo medžiagos ir kronikos. Na, o paskutinė pastraipa yra tik … trumpas tvirtovės-miesto „Zolotarevskoe gyvenvietės“, rastos netoli Penzos, aprašymas.
Atrodo, kad šios gynybos ir jų gynėjai buvo vienodai būdingi tiek centrinei, tiek šiaurinei Rusijai. Nuolatinės kovos su klajokliais susilpnėjęs Kijevas palaipsniui prarado kitų kunigaikštysčių valdžią, ypač šiaurėje, kurios tuo tarpu vystėsi gausiai, ir jų populiacija nuolat didėjo. Iki XIII amžiaus vidurio dvi tokios kunigaikštystės kaip Vladimiras-Suzdalas rytinėje centrinėje Rusijos dalyje ir Naugardo miestas šiaurėje įgijo reikšmingus karinius kontingentus. Vidurio Rusijos armijos vis dar turėjo daug bendro su Kijevo armijomis pietuose. Šerdį sudarė profesionali kavalerija, ją sustiprino miesto milicija, įvairūs samdiniai ir retai sušaukiama valstiečių milicija. Dažniausia šarvų forma buvo šarvai su lameline apsauga („suklastoti vyrai“- V. Š.). Šaudymas iš lanko ir mūšis atliko svarbesnį vaidmenį nei daugumoje Vakarų Europos armijų. Arbaletai vis dar buvo reti visoje XIII a.
Rusijos karinių reikalų raidos stagnacijos laipsnis po mongolų invazijų XIII amžiaus pradžioje ir viduryje gali būti perdėtas. Daugeliu atžvilgių pati sąvoka „stagnacija“gali būti klaidinanti. Rusijos karinė technika XIII - XIV a. Kitur Europoje ir Artimuosiuose Rytuose pažangesnės karinės technologijos pasirodė netinkamos kovoti su jų taktika ir toliau demonstravo savo santykinį nepilnavertiškumą, kol turkus Osmanus pagaliau sustabdė visiškai kitokia karinė technika prie Vienos vartų XVII a. Tačiau negalima paneigti, kad dėl mongolų invazijų ir vėliau įvedus mongolų ir aukso ordos pavaldumą viduramžių Rusija iš esmės paliko Europos karinės kultūros orbitą ir persikėlė į Eurazijos stepių karinės kultūros orbitą. atsidūręs tam tikroje karinėje-technologinėje izoliacijoje nuo Vakarų šalių.
Situacija Naugarduke buvo kitokia. Nepaisant mongolų pavaldumo, Novgorodas liko Rusijos langas į Vakarus. Nors tai neišgelbėjo miesto nuo tiek švedų, tiek vokiečių karinių ordinų (įsikūrusių Baltijos šalyse) atakų XIII a. Kita vertus, unikali situacija Novgorode paskatino toliau plėtoti akmeninius įtvirtinimus, veiksmingą ir gerai aprūpintą pėstininką, plačiai naudoti arbaletus ir sukurti taktiką, kaip panaudoti sumontuotą kariuomenę, apsirengusią tvirtais šarvais. Pirmieji šaunamieji ginklai, kurie buvo naudojami Rusijoje, galėjo pasirodyti Novgorodo teritorijoje. Tai patvirtina nuomonę, kad pažintis su „ugningu mūšiu“atėjo iš Europos, o ne iš Rytų, nepaisant pačių mongolų žinių apie paraką “.
Galichas bojaras (dešinėje), Voluinės arbaletas (centre) ir Lietuvos karys (kairėje), XIII a.
Vėlgi, jokių ypač prieštaringų teiginių. Nieko niekinančio, palyginti su tuo, kas buvo paskelbta tame pačiame tyrime kitoms Vakarų ir Rytų Europos šalims. Informacija pateikiama glaustai, bet išsamiai. Todėl vargu ar turime tvirtinti, kad Vakarai „menkina mūsų karo istoriją“, nes mūsų žurnalistai apie tai nuolat kartoja, žinoma, jie neskaitė atitinkamų knygų ir straipsnių žurnalų periodikoje. Net apie mongolų jungą D. Nicole nieko nesako, tačiau vartoja terminą suzerainty. Beje, apie plokščių šarvų vietą ir vaidmenį Rusijoje, sovietų istorikas A. F. Medvedevas rašė dar 1959 metais savo veikale „Apie šarvuotų plokščių istoriją Rusijoje“// SA. 1959, Nr. 2. Jį galima rasti internete, o norintys gali be vargo su juo susipažinti. Beje, jis taip pat apsvarstė grandininio pašto istoriją Rusijoje ir šį jo darbą (AF MEDVEDEV "TO THE HISTORY OF A CHAPTER ANICENT RUSSIA") SSRS Mokslų akademija. Trumpi Istorijos instituto pranešimai materialinės kultūros. 1953 m. XLIX numeris) vis dar neprarado savo aktualumo.
Rada, randa, randa …
Mordoviečių gyvenvietės teritorijoje buvo rasti labai įdomūs geležinių ginklų radiniai, o šiandien jie eksponuojami Mordovijos respublikiniame Jungtiniame kraštotyros muziejuje. I. D. Voroninas Saransko mieste. Tai mūšio kirviai, ietys, taip pat kardai ir kardo ašmenys. Taip pat buvo rastas unikalus mūšio diržas su sidabro detalėmis. Visus šiuos atradimus galima priskirti 9–11 a. Kaip labai malonus faktas, reikia pažymėti, kad šio muziejaus darbuotojai dalijosi šiomis nuotraukomis pirmuoju prašymu ir nenustatydami jokių komercinių sąlygų, už kurias jos yra garbingos ir giriamos! Štai keletas šių nuotraukų …
Diržas.
Kirvis, ir, aišku, ne buitinis.
Tai taip pat yra tipiška kova …
Ietis.
Ir kardas buvo rastas Mordovijos žemės palaidojimuose …
Ir kardas …
Turnyrai Rusijos žemėje
Beje, mes kalbame apie riterių ginklus, ar ne? Ir nesvarbu, ar rusų raiteliai-kariai buvo riteriai, ar viduramžiais viskas buvo kitaip nei kiti. Taip, jie taip pat buvo ginklais, kurie niekuo nenusileido Vakarų europiečiams ir savo požiūriu, ir net todėl, kad, kaip ir „vakariečiai“, dalyvavo riterių turnyruose. Mums apie tai pasakojama … mūsų kronikos, pavyzdžiui, „Ipatievskaya“, kurioje aprašomas turnyras, kurį Michailo Černigovskio sūnus Rostislavas surengė po Jaroslavlio-Galitskio miesto sienomis, kurias jis pats apgulė. Kunigaikščiui Rostislavui padėjo būriai lenkų ir net (pagal Vakarų šaltinius) vengrų riterių kavalerijos. Ir taip, norint išgąsdinti apgultuosius, o kartu ir pralinksminti svečius, buvo nuspręsta surengti turnyrą. Tačiau pats Rusijos princas tai atliko visiškai nesėkmingai: jį nuo arklio nuvertė lenkų vadas, o pargriuvęs arba išniro, arba susilaužė petį. Šis įvykis įvyko 1249 m. Tiesa, bažnyčia smerkė tokias linksmybes, o vienuolių metraštininkai savo Talmuduose dažnai neįvesdavo informacijos apie tokius bedieviškus žaidimus. Bet vis tiek jie atnešė! Pavyzdžiui, Novgorodo metraštininkas papeikė Vladimiro Monomacho anūką, kunigaikštį Vsevolodą už „karinius žaislus su bajorais“. Į kroniką pateko ir Maskvos gubernatoriaus Rodiono bei buvusio Aleksandro Nevskio kario Akinfo Didžiojo dvikova, pasibaigusi pastarojo mirtimi. Kronika taip pat informuoja mus, kad „slaugytoja, kunigaikštis bojaras Ostey, buvo sužeista ieties ant žaislo“. Tai yra, buvo daug panašumų, bet … užimdami vietą viduryje tarp Vakarų ir Rytų, jie semė ir „ottol“, ir „otsel“. Labai tiksliai apie rusų ginklų originalumą dar XVII a. Jurijus Krizhanichas, tuo metu Rusijoje gyvenęs rašytojas iš serbų, savo traktate „Politika“rašė. „Karinių reikalų metodais mes (rusai - A. K.) užimame vidurinę vietą tarp skitų (tai yra totorių ir turkų) ir vokiečių. Skitai ypač stiprūs tik su šviesa, vokiečiai - tik su sunkiaisiais ginklais; abu patogiai naudojame, ir pakankamai sėkmingai galime pamėgdžioti abi minėtas tautas, nors ir neprilygsta joms. Sunkiais ginklais lenkiame skitus ir su šviesa artėjame prie jų; priešingai - vokiečiams. Todėl prieš abu turime naudoti abiejų rūšių ginklus ir sukurti savo pozicijos pranašumą “[5, 224]. Ir geriau nei jis, galbūt, kad ir kaip stengtumėtės, nepasakysite!
Nuorodos
1. Nicolle, D. Viduramžių Rusijos armijos 750 - 1250. JK. Oksfordas: Osprey (serija „Vyrai ginkluose“, Nr. 333), 1999 m.
2. Nicolle, D. Kryžiuočių eros ginklai ir šarvai, 1050-1350. JK. L.: Greenhill knygos. T. 2. RR. 85–87.
3. Nicolle, D. Ledo karo plėšikai. Viduramžių karas: kryžiuočių pasala Lietuvos raideriai // Karinė iliustracija. JK. T. 94. kovo mėn. 1996 m.
4. Špakovskis, V., Nicolle, D. Viduramžių Rusijos armijos 1250 - 1500. JK. Oksfordas: Osprey (vyrai ginkluoti # 367). 2002 m.
5. Kirpičnikovas A. N. XII – XIII a. Kario laidojimas. iš Pietų Kijevo regiono (remiantis AIM ekspozicijos medžiaga) // Artilerijos istorijos muziejaus tyrimų ir medžiagos rinkinys. Sutrikimas 4. L., 1959 m. 219-226.
6. Špakovskis, V. O., Nikolle, D. Rusijos armija. 1250 - 1500. M.: AST: Astrel “, 2004 m.
7. Špakovskis, V. O. Šiuolaikiniai anglakalbiai istorikai apie Rytų karius ir Vakarų riterius // Istorijos klausimai, 2009. №8.
