Pradžiai: tanklaivių džiaugsmui, konstatuosime, kad tankas vis dar yra tikrai naudingiausia ir baisiausia kovos priemonė sausumos mūšio lauke. Tai buvo ir yra pagrindinis mušamasis instrumentas, tai taip pat parama besiveržiantiems pėstininkams ir pan.
Tai, kad nuo kovinės karjeros pradžios Pirmojo pasaulinio karo metu ir iki mūsų laikų tankas nuėjo tik didžiulį atstumą evoliucinėmis kopėčiomis, niekas neabejoja. Tačiau yra momentų, apie kuriuos būtų verta kalbėti, nes staiga atsirado suvokimas, kad „viskas kažkaip ne taip“.
Tai galbūt antras pagal svarbą rezervuaro komponentas. Arba apie pirmąjį čia sunku pasakyti, kas svarbiau: šarvai ar ginklai. Tankas veikia mūšyje dėl abiejų ir, kartoju, sunku pasakyti, kuris yra svarbesnis.
Jei atidžiai pažvelgsite į tai, kaip šiandien naudojami tankai ir kaip jie kovoja, galime pasakyti taip: iš tikrųjų ginklų kūrimas, jei nebuvo sustabdytas, tada visiškai sulėtėjo.
Pažiūrėkime, kuo, kaip sakoma, turtingi mes ir mūsų potencialas.
Mūsų pagrindinis ginklas nuo 1970 m. Buvo 2A46 patranka, kuri buvo pakeista ugnimi ir vandeniu, tai yra, 2A46M ir 2A75 variantai. Ir įdiegta T-64A. Tada buvo T-72, T-80, T-90. Ir tik „Armata“ir T-90M sukūrė 2A82, to paties kalibro 125 mm, o tai yra taisyklės išimtis.
Paklausk kodėl?
Bet kadangi su mūsų galimybėmis viskas yra lygiai taip pat.
Amerikiečiai ir vokiečiai 120 mm tanką „Rheinmetall“arba „Rh120“naudojo ne taip seniai, bet ir gana seniai: nuo 1979 m. Ir nieko, naujausios „Abrams“ir „Leopard-2“versijos su šiuo pistoletu veikia gana normaliai.
Britų L30 yra jaunesnis, nuo 1989 m., Bet iš tikrųjų tai yra L11A2, kilęs iš tos pačios 70 -ųjų pabaigos, ir net negaliu to pavadinti sėkmingu. Taip, prancūziškas CN120-26 atrodo naujesnis, tačiau net ir 80-ųjų, jis tik ilgai laukė tanko.
Tačiau apskritai situacija yra keista: tik prancūzišką CN120-26 ir mūsų 2A82 galima pavadinti nauju. Su labai dideliu tempimu. Ir per pastaruosius 40–50 metų pokyčių neįvyko, net kalibrai liko tie patys.
Nors praėjusio amžiaus 90 -aisiais turėjome planų jį pakeisti 152 mm, atsakydami į tai, potencialūs planavo pakeisti 140 mm, tačiau SSRS žlugimas padarė viską. Dėl to 125 mm liko su mumis, mes tiesiog pakeitėme ginklo tipą T-14 ir T-90M.
Apskritai T-14 gali būti aprūpintas 152 mm patranka, vadinamąja 2A83, bet ką galime pasakyti apie tai, jei galime suskaičiuoti standartinį T-14 ant pirštų.
Taigi, jei evoliuciją reikia rasti bet kur, ji yra kriauklėse. Tai logiška, nes kalbant apie kalibrus ir pačius ginklus, kariuomenės kūrėjai tyli, tada yra tik viena viltis dėl sviedinių.
Ir čia viskas paprasta. Visus pastaruosius 40 metų. Svarbiausia yra pasiimti BOPS, šarvus perveriantį plunksnuotą subkalibro sviedinį, gerai išsklaidyti jį tanko pistoleto ilgio vamzdyje, kad jis įgytų gerą kinetinę energiją, o visa kita atliks fizika.
Geriausias būdas pasakyti bausmę tankui iš didelio atstumo. Netoliese RPG-7 ir jo palikuonys su formos krūviu vis dar yra geri, tačiau dideliu atstumu …
Tolimoje pusėje laužtuvas vis dar yra geras, prieš tai jis yra blogas priėmimo atžvilgiu. Vienintelis klausimas yra medžiaga. Vokiečiai visada mėgo volframą, amerikiečiai renkasi nuskurdintą uraną. Tačiau uranas yra daug tų, kurie turi savo branduolinę energiją.
Kalbant apie mūsų armiją, turime tiek volframo, tiek urano laužo. Tačiau jie mieliau šaudo uraną tik tam tikru atstumu. Vengti.
Žinoma, kad kinetinė energija priklauso nuo sviedinio greičio. Greitis pasiekiamas sudėtingu sprogmenų, patrankos ir sviedinio formos darbu. Na, pagrindinis šamanizmas yra pagrindinė medžiaga.
Yra žinoma, kad urano tankis yra 19,05 g / cm3, kuris yra 2,5 karto didesnis nei plieno. Kadangi uranas yra sunkesnis, jis taip pat įgyja energijos daugiau nei bet kuri kita medžiaga. Be to, uranas yra labai kieta medžiaga, jam lengva pradurti bet kokius šarvus, pagamintus iš bet kokios medžiagos. Ir kadangi urano šilumos laidumas taip pat yra labai mažas, o sviedinys nesiplečia nuo trinties, kaip ir kiti, prasiskverbimo galimybės yra didesnės.
Plius tokia naudinga savybė kaip urano dulkių piroforiškumas, kuris susidaro, kai sviedinys prasiskverbia pro šarvus. Šios dulkės lengvai užsiliepsnoja, o tai padidina įgulos problemas.
Pagrindinis pliusas yra tas, kad uranas yra tik nemokamos žaliavos, nes iš tikrųjų tai yra tik branduolinės energijos švaistymas.
Tiesa, ji yra sąlyginai nemokama, nes ne tik „šiek tiek“fonetinė radioaktyvumo prasme, bet ir nuodinga. Taigi dirbti su juo nėra taip paprasta, kaip norėtume. Vokiečiai mieliau nesivargina.
Volframas yra šiek tiek tankesnis už uraną - 19, 25 g / cm3. Šiek tiek daugiau nei 1%. Be to, jis turi savo ypatingą premiją: aukšta lydymosi temperatūra, 2, 6 kartus didesnė nei urano.
Susilietus su šarvais, kai šerdį veikia didžiulė temperatūra, urano laužas gali iš dalies prarasti savo kietumą. Yra toks terminas: „plaukti“nuo aukštos temperatūros. Bet volframas temperatūrai …
Volframo trūkumas yra kaina. Privalumai - su juo dirbti yra šiek tiek lengviau, o radioaktyvaus fono nebuvimas yra tokia gera premija.
Akivaizdu, kad tokioje situacijoje visų šalių dizaineriai, kaip geriausiai gali, yra apgauti naudojant BOPS.
Beje, metodų yra gana daug. Skirtingi plunksnos, skrydžio stabilizatoriai, įvairių formų ir medžiagų šarvus perveriantys dangteliai. Nors iš esmės kiekvienas turi vieną užduotį: kad laužas būtų kuo plonesnis ir stipresnis. Be to, yra ilgio apribojimas, kurį lemia paties bako šovinių laikiklis. Be to, automatiniai krautuvai (kurie juos turi) taip pat reikalauja dizainerių dėmesio. Kad nereikėtų stumti neuždarytų. Bet taip, AZ yra išrankus sviedinio dydžiui, nes sviedinys negali būti labai ilgas. Trumpai tariant, jis turi atitikti dydį.
Todėl užduotis išradus sviedinį su iš esmės naujomis savybėmis esamam ginklui yra panašus į naujo ginklo sukūrimą, o gal net sunkesnis.
Net jei imtume pavyzdžiu mūsų pagrindinį BOPS „Mango“, kuris buvo sukurtas dar SSRS 80 -aisiais ir kurio tiesiog negalima pavadinti moderniu. Ir vis dėlto šis žavesys, sukurtas tik „Abrams“, toli gražu nėra volframo laužas su galimybe įsukti iki 2M.
Balistinis apvalkalas, už kurio yra paslėptas šarvus perveriantis dangtelis, už jo yra sklendė, leidžianti pasukti sviedinį (normalizuoti), kai jis nukrenta kampu, tik po viso to yra dvi šerdys, pagamintos iš volframo, nikelio ir plieno lydinys serijiniu būdu. Bendras šerdies ilgis yra 420 milimetrų, o storis - tik 18 milimetrų, visos BOPS aktyviosios dalies dydis yra 574 milimetrai. Ir, žinoma, plunksnos stabilizavimas ir 3,4 kilogramo papildomas mokestis.
Šaudant iš dviejų kilometrų, „Mango“idealiai įsiskverbia į 450 milimetrų vienalyčių šarvų, o 60 laipsnių kampu - 230 milimetrų.
Korpusas buvo modernizuotas ne taip seniai, pasirodė „Mango-M“, arba, kaip juokaujama, „Mango-Mango“. Bendras šerdies ilgis padidėjo iki 610 mm, šarvų įsiskverbimas padidėjo iki 560 mm, o 60 laipsnių kampu - 280 mm.
Atsižvelgiant į tai, kiek sovietų / rusų tankų rieda aplink pasaulį, tai nėra bloga idėja eksportuojant. Naujasis „Mango“lengvai prisiūbs „Abramso“šoną, o tiems, kurie yra bokšte, nebus smaližių, jei bus stebimas kampas. 45 laipsnių ar mažiau - ir sveiki bokštai!
Taip pat yra „Lekalo“. Įdomus apvalkalas, iš vienos pusės su labai pažangiomis savybėmis ir su tam tikromis nuolatinėmis neaiškiomis gamybos problemomis.
Atrodė, kad ZBM-44 „Lekalo“buvo pradėtas naudoti 90-ųjų pabaigoje, tačiau kariuomenė jų niekada negavo pakankamu kiekiu. Visa ta pati volframo šerdis, šarvų įsiskverbimas - 650 milimetrų tiesia linija ir apie 320 60 laipsnių kampu. Tačiau kai kurie trupiniai išleidimo ir visiško nesuprantamumo požiūriu. Blykstelėjo informacija, kad Gynybos ministerija užsakė 2 000 šių sviedinių. Tiesą sakant, tai yra penkiasdešimt tankų prieš Kristų. Pagalvok, naudinga ar ne.
Taip, geriau nei Mango, bet kodėl tiek mažai?
Tuo tarpu šarvus pradurti M829A2 ir M829A3 korpusai, jau pradėti naudoti kartu su JAV armija, gali pasigirti 740 ir 770–800 mm šarvų skverbtimi, o tai yra labai nemalonu.
Ir jei tikite užsienio karo ekspertais, tai visiškai nauji BOPS M829E4 gali įveikti iki 850-900 mm plieno ekvivalento 2000-2500 m atstumu.
Akivaizdu, kad mūšiai, kaip ir Prokhorovkoje, nėra numatyti šiuolaikinėje kovos koncepcijoje, tačiau vis dėlto. Praktika naudojant tankus Donbaso regione parodė, kad dvikova yra visiškai įmanoma, ypač vietiniuose susirėmimuose, kurių metu užfiksuotos teritorijos ir gyvenvietės.
Kaip atsakyti į tankus „potencialus“- klausimas. Kuo didesnis BOPS diapazonas, tuo didesnė tikimybė pataikyti į priešo tanką ir išgyventi.
Taip, dabar mąstantys sakys: bet kaip su „Švinu“?
Taip, Švinas. Tiksliau, trys „Švinai“.
Tiesiog „Švinas“jau yra istorijoje, nes jis buvo sukurtas tame pačiame praėjusio amžiaus 80 -aisiais. Volframo karbido šerdis, 635 mm ilgio. Skverbtis nuo dviejų kilometrų normalios iki 650 milimetrų ir 320 60 laipsnių kampu. Labai geras savo laikui. XXI amžiui - gerai, taip.
Tačiau bazė pasirodė esanti reikalinga ir turinti didelį peržiūrėjimo / modernizavimo potencialą. Ir jau Rusijoje buvo „Lead-1“ir „Lead-2“.
Švinas-1 su volframo šerdimi prasiskverbia į 700–740 milimetrų homogeninio plieno.
Švinas-2 su volframo-urano lydinio šerdimi prasiskverbia 800–830 milimetrų.
Apskritai net nereikia galvoti, kur šaudyti į korpusą, nes nesvarbu, kur - reikia pramušti. O esant mažiausiai geroms aplinkybėms, bokštas pasakys „aš pasiduodu“.
Nepaisant to, kad šaudmenų ilgis yra artimas kritiškai nepatogiam buitiniam AZ, šiuos sviedinius gali iššauti visi mūsų eksploatuojami tankai: T-72 su visomis raidėmis po skaičiais, T-80 ir T-90. Beje, jei tikrai reikia - ir T -14 gali trenkti „Švinu“.
Deja, negalėjau rasti informacijos apie tai, kodėl serijos „Švinas“nėra. Atrodo, kad bandymai buvo ne šiaip sėkmingi, o labai sėkmingai nušauti 2016 metais, ir … O Gynybos ministerija užsako šiek tiek „Lekalo“.
Tuo tarpu „švinas“iš tikrųjų yra vienintelė amunicija, kurios NATO tankai turėtų bijoti iki traukulių. Ir visi jie be išimties. Nors T-72B3 šaudys.
Dabar žinantys pasakys apie „vakuumą“. Pasakyti taip. Apie „SuperBOPS“, galinčią sunaikinti visus šarvuotus, išrastus šiandien pasaulyje.
Tai iš tikrųjų yra laužtuvas, prieš kurį aš nematau jokio pripažinimo. Galima kalbėti apie įvairias nuotolinio stebėjimo sistemas, apie jų ekvivalentus, bet laužas, išsklaidytas, Dievas žino, kiek metrų per sekundę, yra laužas ir Afrikoje.
Tačiau šio sviedinio sukūrimas devintajame dešimtmetyje taip pat liudijo tai, kad kurdami „vakuumą“dizaineriai aiškiai dirbo „ant stalo“, nes į esamus AZ transporterius buvo nerealu įstumti metro ilgio amuniciją.
Ir „Vakuuminis“būtų buvęs daug žadantis (ir jo buvo), kol buvo išrasti pirmiau minėti 2A82 ir 2A82-1M, kurių AZ galėtų dirbti su metro ilgio sėjamosiomis.
Atliekant bandymus, „Vacuum-1“iš dviejų kilometrų, pataikęs išilgai įprasto taško, užtikrintai pramušė 900 milimetrų šarvų. Ir tai yra daugiau nei rimta.
Naujausių modifikacijų „Abrams“storiausioje bokšto vietoje turi 900–950 mm homogeninio plieno apsaugą. „Merkava“gali pasigirti 900 mm šarvais. Tai tarsi labiausiai užkietėję vaikinai, tai ką? Ir „vakuumas“turi juos paimti. Arba net jei ne, įgula užtruks ilgai, kad išsklaidytų žvaigždes nuo šalmų.
Bet, deja, viskas suskyla dėl gabalėlio „Armata“. Jums nereikia rezervuaro ir nereikia „vakuumo“. Abu.
Nors, jei 2A82 yra sumontuotas T-90M, ir tai yra visiškai įmanoma, patranka lengvai pateks, jums tiesiog reikia padaryti ką nors protingo su AZ, tada sviedinys gaus leidimą gyventi ir teisę į gyvybę.
Kriauklės. Kadangi „Vacuum-1“yra senas geras volframo lydinys, o „Vacuum-2“, kaip jūs atspėjote, yra pagamintas iš urano.
Ir vis dažniau jie pradėjo garsiai kalbėti apie „skalūną“, tačiau kol kas apie tai nieko nesakyti, greičiausiai, tai vėlgi yra daug žadanti 152 mm kalibro plėtra.
Tiesą sakant, kodėl toliau purvinti vandenį, mes neturime kamienų abiem „vakuumams“, kad juos įvaldytume. T-90M ir T-1 išleidimas kiekybiniu požiūriu yra toks liūdnas, kad didžioji dalis kovos masės buvo ir T-72, ir liks per ateinančius 15-20 metų. Ir jie gaus „švino“už laimę. Jei jis („švinas“) apskritai bus įtrauktas į srautą.
Jei pažvelgsite į perspektyvą, tai greičiausiai neegzistuoja. Ir esmė ne tame, kad nėra pinigų ar žvalgybos naujų kriauklių išleidimui. Tai vėl fizika.
Jūs negalite nuolat didinti sviedinio energijos greičio sąskaita. Viršijus 2 km / s leistiną greitį, šerdis pradeda griūti susidūrusi su šarvais, tačiau efektyviai nepadidėja šarvų skverbtis. Ir tolesni eksperimentai su varomosiomis įkrovomis tampa tikrai nenaudingi. Vystymosi nebus.
Tolesnis šerdies ilgio / masės didinimas taip pat greičiausiai neveiks. Pusantro metro BOPS reikės naujo bokšto ir naujo AZ, nes neįmanoma įkišti jo į senus. O ankštoje tanko vidinėje erdvėje su tokiu durovu negalima apsisukti, jei kas nors atsitiks. Atsisakius AZ, kaip nurodyta „Abrams“.
Kiti lydiniai … Galbūt. Kitos medžiagos taip pat. Tačiau šie darbai skirti ne vienam dešimtmečiui, kaip man atrodo.
Apskritai, žinoma, apskritai, kol sviedinys nugali šarvus. Ir tai darys kurį laiką. Bet tik mūsų atveju labai įmanoma situacija, kai parako ir sviedinių išsivystymo tempas tiesiog atsiliks nuo šarvų išsivystymo tempo.
Ir tik tada, bet sulauksime naujo kokybinio šuolio. Apie tai rašiau straipsnio pradžioje. Perėjimas prie naujo kalibro. Ir čia yra apie ką pagalvoti, nes monstras 2A83 apie 152 mm lengvai nuplėš bet kurio žmogaus bokštą.
Bet tai bus visiškai kitokia istorija.
Tuo tarpu aprašytas atsilikimas aprūpinant mūsų tankus moderniais BOPS vis dar diplomatijos kalba „kelia susirūpinimą“. Bet tai tik kol kas.
